NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, als privaat medium mag de Volkskrant alles plaatsen wat binnen de wet valt. Er hoeft dus niets te gebeuren.quote:Op maandag 21 september 2026 15:42 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Wat vind je dat er mee moet gebeuren?
Maar het is wel erg bijzonder om de tomeloze hypocrisie in dat soort kringen te zien. Laten we maar even recht door zee zijn hier: het lezerspubliek van de Volkskrant is met name hoogopgeleid en wat progressiever en linkser van politieke oriëntatie.
Het betreft het soort mens dat alles bij elkaar schreeuwt als men het idee heeft dat er een bepaalde groep wordt generaliseert, vooral als het gaat over migranten en moslims maakt dit type mens zich enorm druk over vermeende negatieve stereotypes of generaliseren.
Maar het blijkt dat als het over Israël en Israëliërs gaat, men allerlei met dit soort scapegoating ineens helemaal geen moeite meer heeft. Sterker nog, men geniet ervan, zelfs al schuurt het tegen antisemitisme aan.
Mooi, dat wilde ik even horen/lezen.quote:Op maandag 21 september 2026 16:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, als privaat medium mag de Volkskrant alles plaatsen wat binnen de wet valt. Er hoeft dus niets te gebeuren.
Die staan gewoon op de website van de Volkskrant.quote:Op maandag 21 september 2026 16:23 schreef opgebaarde het volgende:
Hoe krijgt Howard die specifieke sigmund cartoons gevonden?
Jij ziet dus zelf geen problemen met dit soort cartoons, of ...?quote:
[..]
Mooi, dat wilde ik even horen/lezen.
Waarom zou ik überhaupt problemen zien met cartoons?quote:
[..]
Jij ziet dus zelf geen problemen met dit soort cartoons, of ...?
Bijvoorbeeld omdat je je regelmatig uitspreekt tegen generaliseren. Daar is in deze cartoons sprake van.quote:
[..]
Waarom zou ik überhaupt problemen zien met cartoons?
Uhuh en dat was zichtbaar in je post. Ik vroeg hoe jij ze gevonden krijgt aangezien de zoekfunctie bij Google en Volkskrant niet meewerkt en er een stuk of 10.000 Sigmund cartoons bij de Volkskrant gepubliceerd zijn.quote:
[..]
Die staan gewoon op de website van de Volkskrant.
Ik kon me moeilijk voorstellen dat jij daarstraks door honderden wellicht duizenden sigmund cartoons bent gegaan om een compilatie te maken die jouw punt bevestigt.
Volgens mij begrijp je niet wat een cartoon is.quote:
[..]
Bijvoorbeeld omdat je je regelmatig uitspreekt tegen generaliseren. Daar is in deze cartoons sprake van.
Dat begrijp ik heel goed. Is het volgens jou in de vorm van een cartoon ineens wél acceptabel?quote:
[..]
Volgens mij begrijp je niet wat een cartoon is.
Wil je cartoons verbieden? Zeg dat dan.quote:
[..]
Dat begrijp ik heel goed. Is het volgens jou in de vorm van een cartoon ineens wél acceptabel?
Ik heb mijn mening daar al over gegeven. Ik vraag aan jou of je de generalisering acceptabel vindt of niet. Dat wil dus niet meteen zeggen dat je iets hoeft te verbieden. Je kunt het ook gewoon verwerpelijk vinden.quote:
[..]
Wil je cartoons verbieden? Zeg dat dan.
Nee, je speelt je oude nare spelletje weer. Vragen of ik "de generalisering" acceptabel vind. Maakt echt geen fuck uit of ik daar ja of nee op antwoord.quote:
[..]
Ik heb mijn mening daar al over gegeven. Ik vraag aan jou of je de generalisering acceptabel vindt of niet. Dat wil dus niet meteen zeggen dat je iets hoeft te verbieden. Je kunt het ook gewoon verwerpelijk vinden.
Bij beide antwoorden zou het net zijn alsof ik het helemaal met je eens ben dat die cartoons generaliserend zijn.
Dat vuile propagandaspelletje ga ik niet meespelen met je. Als je even bedenkt wat een cartoon of spotprent is dan snap je wel waarom.
Kijk en dan zal je wel weer een antwoord klaar hebben in de trant dat het "natuurlijk een feit is dat die cartoons generaliserend zijn", want zo rolt HR: wat jij wil dat waar is noem je een "natuurlijk een feit" en als iemand kritisch op je is ga je heel erg suggestieve vragen stellen.
Oh en geef gewoon antwoord: zou je die cartoons willen verbieden? Ja of nee.
Je vindt ze niet acceptabel dus ik denk dat je ze wil verbieden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 23-09-2026 20:04:16 ]
Je vindt ze niet acceptabel dus ik denk dat je ze wil verbieden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 23-09-2026 20:04:16 ]
Ik speel geen spelletje, ik stel een vraag. Jij wilt die vraag niet beantwoord, naar alle waarschijnlijkheid omdat je hier gewoon niet consequent bent. Bij generalisering van Palestijnen sta je te steigeren, maar als het over Israëliërs gaat wordt er ineens een andere standaard gehanteerd.quote:
[..]
Nee, je speelt je oude nare spelletje weer. Vragen of ik "de generalisering" acceptabel vind. Maakt echt geen fuck uit of ik daar ja of nee op antwoord.
Bij beide antwoorden zou het net zijn alsof ik het helemaal met je eens ben dat die cartoons generaliserend zijn.
Dat vuile propagandaspelletje ga ik niet meespelen met je. Als je even bedenkt wat een cartoon of spotprent is dan snap je wel waarom.
Kijk en dan zal je wel weer een antwoord klaar hebben in de trant dat het "natuurlijk een feit is dat die cartoons generaliserend zijn", want zo rolt HR: wat jij wil dat waar is noem je een "natuurlijk een feit" en als iemand kritisch op je is ga je heel erg suggestieve vragen stellen.
Daarnaast heb ik al heel duidelijk aangegeven hoe ik het zie qua het verbieden van cartoons: Volkskrant mag binnen de wet plaatsen wat men wil. Ik vind die cartoons echter wel verwerpelijk, gevaarlijk en gigantisch hypocriet.
We zien binnen de progressief linkse contreien weer dat men tegen het generaliseren van sommige groepen is, waar andere groepen wél morgen met scapegoating te maken mogen krijgen. Dan ben je natuurlijk niet meer serieus te nemen.
Nou, die groep die gaat over tot aanslagen vanwege cartoons. En dan is de reactie nog wel eens dat we misschien zulke cartoons niet moeten plaatsen omdat men zich gekwetst voelt. Hetzelfde met het verbanden van heilige boeken.quote:
Ik ken nog zo'n groep die niet tegen wat cartoons kan..
Je gooit er een frame in, vermomd als een vraagquote:
[..]
Ik speel geen spelletje, ik stel een vraag.
Rot eens op met je kwalijke (en onware) verdachtmakingen.quote:Jij wilt die vraag niet beantwoord, naar alle waarschijnlijkheid omdat je hier gewoon niet consequent bent. Bij generalisering van Palestijnen sta je te steigeren, maar als het over Israëliërs gaat wordt er ineens een andere standaard gehanteerd.
Howard?quote:
Oh en geef gewoon antwoord: zou je die cartoons willen verbieden? Ja of nee.
Je vindt ze niet acceptabel dus ik denk dat je ze wil verbieden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 23-09-2026 20:04:48 ]
Nee, ik stel een vraag. Zie hier:quote:
[..]
Je gooit er een frame in, vermomd als een vraag
[..]
Rot eens op met je kwalijke (en onware) verdachtmakingen.
Dit geeft jou alle vrijheid om te zeggen:quote:
[..]
Die staan gewoon op de website van de Volkskrant.
[..]
Jij ziet dus zelf geen problemen met dit soort cartoons, of ...?
'Nee, ik vind dit soort cartoons niet fijn, want ...' of 'Ja, ik heb hier geen problemen mee'.
Maar je komt niet met een inhoudelijk antwoord, maar stelt een tegenvraag. Ik geef vervolgens aan dat jij vaker hebt gezegd tegen generaliseren te zijn, dus ik benieuwd ben hoe je zulke cartoons (waarin overduidelijke sprake is van keer op keer negatieve stereotypering van een heel volk) ziet. Vervolgens kom je met een rare post waarin je stelt dat ik niet zou begrijpen dat wat cartoons zouden zijn. Kortom, nog altijd geen antwoord op de vraag.
Hier heb ik al antwoord op gegeven. Zie onze eerdere uitwisseling:quote:
quote:
[..]
Wat vind je dat er mee moet gebeuren?
quote:
[..]
Tja, als privaat medium mag de Volkskrant alles plaatsen wat binnen de wet valt. Er hoeft dus niets te gebeuren.
Maar het is wel erg bijzonder om de tomeloze hypocrisie in dat soort kringen te zien. Laten we maar even recht door zee zijn hier: het lezerspubliek van de Volkskrant is met name hoogopgeleid en wat progressiever en linkser van politieke oriëntatie.
Het betreft het soort mens dat alles bij elkaar schreeuwt als men het idee heeft dat er een bepaalde groep wordt generaliseert, vooral als het gaat over migranten en moslims maakt dit type mens zich enorm druk over vermeende negatieve stereotypes of generaliseren.
Maar het blijkt dat als het over Israël en Israëliërs gaat, men allerlei met dit soort scapegoating ineens helemaal geen moeite meer heeft. Sterker nog, men geniet ervan, zelfs al schuurt het tegen antisemitisme aan.
quote:
[..]
Mooi, dat wilde ik even horen/lezen.
Nee, je framet mij. Dan houdt het op. Ik vind het echt heel erg kwalijk hoe je me iets in de schoenen schuift. En hoe je dan je eigen verzinsel misbruikt om mij hypocrisie te verwijten.quote:
[..]
Nee, ik stel een vraag. Zie hier:
[..]
En de rest van je geneuzel steek je maar waar jij er blij van wordt.
Hierover gesproken. Het meest hilarische is nog wel dat jij dit dus mij probeerde. Want nadat ik al netjes had aangegeven dat ik van mening ben dat er niets hoeft te worden gedaan tegen de cartoons van Volkskrant, kom je met deze post ...quote:
[..]
Nee, je framet mij. Dan houdt het op. Ik vind het echt heel erg kwalijk hoe je me iets in de schoenen schuift. En hoe je dan je eigen verzinsel misbruikt om mij hypocrisie te verwijten.
En de rest van je geneuzel steek je maar waar jij er blij van wordt.
.. waar je dus eigenlijk de indruk wekt dat ik eigenlijk van mening zou zijn dat zulke cartoons verboden zouden moeten worden.quote:
[..]
Wil je cartoons verbieden? Zeg dat dan.
Om vervolgens nog altijd geen antwoord te geven op de initiële vraag en hier de 'beleidigte leberwurst' te gaan spelen.
Goed punt gemaakt in artikel WNL
quote:De film is één grote aanklacht tegen het Israëlische leger. Maar wat blijkt uit dezelfde film? Dat de IDF vooraf het risico onderzoekt op burgerslachtoffers om dit te reduceren tot een aanvaardbaar niveau van mogelijke nevenschade. Dat betekent dat het leger er niet op uit is om alle Gazanen zonder onderscheid des persoons te treffen.
De documentaire NAZA is absoluut een must see. Hij verschijnt op 1 oktober aanstaande op het witte doek voor het grote publiek tenzij Tel Aviv er alsnog in slaagt de vertoning te blokkeren met hulp van zijn criminele en eveneens genocidale vrienden in Washington D.C. Zo niet dan krijgen we binnenkort meer details over de eerste genocide die vrijwel live werd uitgezonden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Peppert op 23-09-2026 20:02:50 ]
quote:Max Blumenthal vertelt Tucker over misdaden die in de nieuwe film NAZA aan het licht komen:
„De Israëlische inlichtingendienst hackte de telefoons van jonge meisjes in Gaza om te bepalen wanneer hun vaders thuis zouden komen.
Vervolgens gaven ze opdracht tot een luchtaanval op hun huizen en luisterden ze mee terwijl de meisjes levend verbrandden.”
quote:Miljoenen Amerikanen vernemen nu voor het eerst over Israëls genocidale ‘Where’s Daddy’ doelsysteem en over het beleid van de IDF om hele Palestijnse gezinnen in Gaza in hun huizen uit te roeien terwijl ze slapen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Peppert op 23-09-2026 20:02:50 ]
Nazi tuig..quote:
De documentaire NAZA is absoluut een must see. Hij verschijnt op 1 oktober aanstaande op het witte doek voor het grote publiek tenzij Tel Aviv in slaagt om hem alsnog te blokkeren met hulp van hun criminele en eveneens genocidale vrienden in Washington D.C.. Zoniet dan krijgen we meer details over de eerste genocide die vrijwel live werd uitgezonden.
[..]
[ x ]
|
|
