NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mensen het staatsburgerschap afnemen en de wet willen wijzigen om nog zwaarder te kunnen straffen om het maken van een film, dit kan je naar mijn idee nooit rechtvaardigen.quote:De Israëlische premier Benjamin Netanyahu is woest op de makers van de documentaire NAZA. Hij zegt in een video op X niet alleen hun staatsburgerschap te willen afnemen, maar eist ook een torenhoge schadevergoeding.
"We gaan ze keihard raken, want voor deze mensen is bij ons geen plek", zegt Netanyahu. Hij kondigt aan dat de makers van de film, Yuval Abram en Rachel Szor, een schadevergoeding moeten betalen vanwege smaad. Netanyahu zegt zelfs de wet te willen veranderen "zodat de schadevergoeding die we kunnen eisen twintig keer zo hoog kan worden".
In de film stellen soldaten van de Israëlische strijdkrachten dat Israël bij aanvallen in Gaza burgers bewust als doelwit kiest. Voor de documentaire spraken de regisseurs met 24 klokkenluiders uit het Israëlische leger.
De Israëlische cultuurminister Miki Zohar zei eerder deze week al dat hij Abram en Szor het staatsburgerschap wil afnemen. De minister beschuldigt de Israëlische regisseurs van "hoogverraad". Ook de hoogste baas van het Israëlische leger dreigde met stappen en wil dat de makers al hun materiaal laten inzien.
De titel NAZA verwijst naar de term die in het leger voor 'bijkomende schade' wordt gebruikt. NAZA won afgelopen week de Grote Juryprijs op het festival van Venetië, waar de documentaire een staande ovatie van 25 minuten kreeg.
De regisseurs, die eerder ook de met een Oscar bekroonde Gaza-film No Other Land maakten, hebben hun nieuwe film in het geheim gemaakt.
https://www.nu.nl/media/6(...)e-keihard-raken.html
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik begrijp de titel van de film niet. Als ze bewust de burgers uitkiezen dan is het toch geen collateral damage meer? Ze raken letterlijk hun doel.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het is inderdaad bijzonder hoe men in de conservatieve en rechtse kringen zo ontzettend makkelijk leugens over van alles en nog wat de wereld in slingert, maar vervolgens staat de stampvoeten en direct rectificatie en excuses eist als er in de contreien van de politieke tegenstander iets soortgelijks wordt gedaan.
Het ontnemen van staatsburgerschap is nog een stap verder en zegt alles over de onmacht om de interne kritiek binnen Israël te kunnen beheersen
Het ontnemen van staatsburgerschap is nog een stap verder en zegt alles over de onmacht om de interne kritiek binnen Israël te kunnen beheersen
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Vooral als ze wat ongemakkelijke waarheden weten boven te krijgen. Je zou als natie ook kunnen besluiten de rotte appels uit het leger te verwijderen. Een gemiddeld leger kent er gemiddeld nogal wat. Dat is helaas de aard van het beestje in de wereld. Het tekent je karakter als land als je er wat aan probeert te doen.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mensen het staatsburgerschap afnemen en de wet willen wijzigen om nog zwaarder te kunnen straffen om het maken van een film, dit kan je naar mijn idee nooit rechtvaardigen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja stel je eens voor dat de waarheid wat daar gebeurt naar buiten komt, dat kan die oorlogsmisdadiger er niet bij hebben natuurlijk.
Het is nu enkel wachten in dit topic op de mensen die deze documentaire kwaadspreken en leugenarij vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Koekoekmakto op 17-09-2026 17:08:58 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Koekoekmakto op 17-09-2026 17:08:58 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ja maar, kliekje beschermen en kill the messenger is belangrijker.quote:
[..]
Vooral als ze wat ongemakkelijke waarheden weten boven te krijgen. Je zou als natie ook kunnen besluiten de rotte appels uit het leger te verwijderen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat is toch niet hoe dat werkt? De wet die van kracht was tijdens de "overtreding" (wat is de overtreding precies?) geldt voor de strafmaat.quote:"We gaan ze keihard raken, want voor deze mensen is bij ons geen plek", zegt Netanyahu. Hij kondigt aan dat de makers van de film, Yuval Abram en Rachel Szor, een schadevergoeding moeten betalen vanwege smaad. Netanyahu zegt zelfs de wet te willen veranderen "zodat de schadevergoeding die we kunnen eisen twintig keer zo hoog kan worden".
Maargoed, het zal wel lekker bekken bij de achterban.
Inmiddels zo klaar met dat Israël en Palestijnen gejank elke dag weer.
Ze kunnen me allebei aan m'n reet roesten
Ze kunnen me allebei aan m'n reet roesten
I wanna go back with a club and attack
I wanna take to my guns and break you
I wanna take to my guns and break you
Omdat er voor vele miljoenen aan propaganda uit oa Qatar over de hele wereld wordt uitgekotst om die zielige gazaantjes, die heel toevallig moslim zijn, in een goed daglicht te stellen, alles ter bevordering van de islam in het westen.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:41 schreef RotatoR het volgende:
Waarom worden we in Nederland doodgegooid met nieuws over een mini staatje hier 4000km vandaan.
Dit is echt de enige reden, al het gekrijs over geen-oncide, hongersnood en wat nog meer is ruis, men moet en zal sympathie krijgen voor terroristen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Ging hier niet al een topique over?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ohja de parel van democratie in het midden oosten.
Hopelijk gaat die Netanyahu volgende maand snel achter het hekje.
Hopelijk gaat die Netanyahu volgende maand snel achter het hekje.
Ik gaf het in een ander topic al aan: uitstekende zet dit. Laster en smaad dient ook bestraft te worden. Als mensen concrete bewijzen hebben voor aantijgingen, prima, maar die zijn hier niet. En hoe zwaarder de beschuldiging, hoe groter de bewijslast.
Ik vroeg je dit elders ook al: heb je ook een paar concrete voorbeelden van zulke vermeende leugens?quote:Op donderdag 17 september 2026 15:36 schreef Koekoekmakto het volgende:
Het is inderdaad bijzonder hoe men in de conservatieve en rechtse kringen zo ontzettend makkelijk leugens over van alles en nog wat de wereld in slingert, maar vervolgens staat de stampvoeten en direct rectificatie en excuses eist als er in de contreien van de politieke tegenstander iets soortgelijks wordt gedaan.
Het ontnemen van staatsburgerschap is nog een stap verder en zegt alles over de onmacht om de interne kritiek binnen Israël te kunnen beheersen
En wat is 'de waarheid' precies?quote:
Ja stel je eens voor dat de waarheid wat daar gebeurt naar buiten komt, dat kan die oorlogsmisdadiger er niet bij hebben natuurlijk.
Als je er zelf heilig van overtuigd bent dat je niks verkeerd hebt gedaan is dit toch wel een opvallende of panische reactie.
Tegen smaad en laster moet je altijd optreden. Daar zijn vele voorbeelden van. Neem de rechtszaak die de Macrons hebben aangespannen tegen Cadance Owens om haar aanhoudende claims dat Brigitte Macron een transvrouw zou zijn.quote:
Als je er zelf heilig van overtuigd bent dat je niks verkeerd hebt gedaan is dit toch wel een opvallende of panische reactie.
Dan kun je ook zeggen: 'Moet je gewoon laten gaan'. Maar als je zulke aantijgingen blijven aanhouden en mensen gaan erin geloven kan dat natuurlijk een persoon (of in dit geval een land) schade toebrengen.
Met betrekking tot Israël zijn grote inspanningen vanuit allerlei kanten om het land volledig te demoniseren en daarvoor mag alles uit de kast worden getrokken. Er helaas zijn ook enkele Israëliërs zelf bereid hieraan mee te werken.
Dat land is met deze regering hard afstand aan het nemen van de democratische vrije wereld. Hopelijk kiezen ze in oktober wat anders.
Incelfrikandel
Vuile zionistquote:Op donderdag 17 september 2026 15:42 schreef Solotovski het volgende:
Inmiddels zo klaar met dat Israël en Palestijnen gejank elke dag weer.
Ze kunnen me allebei aan m'n reet roesten
Overigens is dat alvast 1 Oscar die je kan invullen voor over een half jaar (groetjes, Mark Ruffalo).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Terroristen uitschakelen is nooit misdadigquote:
Mooi, laat daadwerkelijk zien wat voor misdadig regime wr in Israël ziet.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Staatsterrorisme goed praten.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Terroristen uitschakelen is nooit misdadig
En hoe concreet moeten die bewijzen precies zijn? Als een Israëlische militair het zegt zou hij ook kunnen liegen en aan vermeend smaad en laster kunnen doen. Als ze het onderzoeken dan deugen de clubjes weer niet en zoeken ze naar een hypothese terwijl de uitkomst al voor ze vast staat. Wanneer is het concreet genoeg? Als Netanyahu het zelf bevestigt?quote:Op donderdag 17 september 2026 17:18 schreef HowardRoark het volgende:
Ik gaf het in een ander topic al aan: uitstekende zet dit. Laster en smaad dient ook bestraft te worden. Als mensen concrete bewijzen hebben voor aantijgingen, prima, maar die zijn hier niet. En hoe zwaarder de beschuldiging, hoe groter de bewijslast.
[..]
Ik vroeg je dit elders ook al: heb je ook een paar concrete voorbeelden van zulke vermeende leugens?
[..]
En wat is 'de waarheid' precies?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Zelfs het uitgesproken progressief linkse Haaretz verschijnen kritische recensies:
Nee, dit klinkt als een hartstikke objectieve documentaire, maar niet heus.quote:...
At one point, Hamas's use of civilians as human shields comes up, only to be sharply dismissed. Instead, we're told that we deliberately killed suspected Hamas operatives at home with their families, at night, because it was convenient.
That may be so. But there's considerable convincing evidence that Hamas used civilians as human shields. Hamas placed infrastructure and command centers in schools and hospitals. It makes no sense to leave that out.
Nor does it make sense to say nothing about the long lists Hamas and Islamic Jihad recently published of their operatives killed in IDF strikes, people who were described in international media reports at the time of their deaths as athletes, journalists and teachers.
...
Bron
Daar gaf ik eerder al voorbeelden van. Denk aan officiële beleidsstukken over gesprekken tussen hooggeplaatste officieren.quote:
[..]
En hoe concreet moeten die bewijzen precies zijn? Als een Israëlische militair het zegt zou hij ook kunnen liegen en aan vermeend smaad en laster kunnen doen. Als ze het onderzoeken dan deugen de clubjes weer niet en zoeken ze naar een hypothese terwijl de uitkomst al voor ze vast staat. Wanneer is het concreet genoeg? Als Netanyahu het zelf bevestigt?
Ach, het narratief ter bevordering van de gewenste "waarheid" moest weer een zetje krijgen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Die ga je natuurlijk niet vinden, want met officiële bewijsstukken zou Israël zichzelf behoorlijk in de voet schieten.quote:
[..]
Daar gaf ik eerder al voorbeelden van. Denk aan officiële beleidsstukken over gesprekken tussen hooggeplaatste officieren.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Of ze zijn er niet omdat Israël helemaal nooit het doel heeft gehad om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken.quote:
[..]
Die ga je natuurlijk niet vinden, want met officiële bewijsstukken zou Israël zichzelf behoorlijk in de voet schieten.
Wellicht is dat ook gewoon nog een optie.
Er was toch laatst zo'n minister oid die riep dat Palestijnen niet eens mensen zijn? Dan lijkt het me in elk geval niet ondenkbaar en ben ik het wat eerder geneigd te gaan geloven dan pas wanneer ik 'officiële beleidsstukken' heb ingezien.quote:
[..]
Of ze zijn er niet omdat Israël helemaal nooit het doel heeft gehad om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken.
Wellicht is dat ook gewoon nog een optie.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
quote:Op donderdag 17 september 2026 18:40 schreef Starhopper het volgende:
Boze dictator is boos
Dat doet ie alleen maar om lieve pally-oma's vurigste wens in vervulling te laten gaan, dat is toch best tof van hem?
Met dat gejank over zielige gazaantjes nog steeds
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Zo, tot zover journalistieke vrijheid.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Laten we het beestje gewoon bij diens naam noemen; Howard komt hier zo weer goedlullen dat een regeringsleider met terugwerkende kracht een strafwet wil wijzigen.quote:
Het is nu enkel wachten in dit topic op de mensen die deze documentaire kwaadspreken en leugenarij vinden.
Edit: Fuck, ik was te laat
"Pools are perfect for holding water"
Wat is voor jou gedegen bewijs? Iig niet de rapporten van VN, dus wat wel?quote:
Ik gaf het in een ander topic al aan: uitstekende zet dit. Laster en smaad dient ook bestraft te worden. Als mensen concrete bewijzen hebben voor aantijgingen, prima, maar die zijn hier niet. En hoe zwaarder de beschuldiging, hoe groter de bewijslast.
[..]
Ik vroeg je dit elders ook al: heb je ook een paar concrete voorbeelden van zulke vermeende leugens?
[..]
En wat is 'de waarheid' precies?
"Pools are perfect for holding water"
Smaad en laster is in Nederland ook strafbaar. Dat deze aantijgingen koren op de molen zijn in bepaalde contreien omdat men Israël hekelt en een sympathie voor de Palestijnen voelt, maakt deze aantijgingen niet ineens waar.quote:
[..]
Laten we het beestje gewoon bij diens naam noemen; Howard komt hier zo weer goedlullen dat een regeringsleider met terugwerkende kracht een strafwet wil wijzigen.
Edit: Fuck, ik was te laat
Dat staat in post #26 heel duidelijk aangegeven.quote:
[..]
Wat is voor jou gedegen bewijs? Iig niet de rapporten van VN, dus wat wel?
Al die mensen die het nog steeds blijven opnemen voor die hatende moordmachines...
Die palesteinen zijn niks anders dan dat.
Die palesteinen zijn niks anders dan dat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een aantijging is per definitie onbewezen, en dus nog helemaal niet waar of niet-waar. Anders zou het geen 'aantijging' meer heten.quote:
[..]
Smaad en laster is in Nederland ook strafbaar. Dat deze aantijgingen koren op de molen zijn in bepaalde contreien omdat men Israël hekelt en een sympathie voor de Palestijnen voelt, maakt deze aantijgingen niet ineens waar.
Dat Nety zegt dat dit smaad en laster is, maakt het niet opeens waarheid.
Dus alleen wanneer ze het zelf op papier toegeven dat ze genocide plegen? Daadwerkelijke waarneming van enige strafbare feiten doet er niet toe?quote:Dat staat in post #26 heel duidelijk aangegeven.
Dat is een ehh, zeer hoge mate van bewijslast die je daar vereist; dat alleen een schriftelijke bekentenis telt.
"Pools are perfect for holding water"
Of juist niet. Een schriftelijke bekentenis kan bij elkaar gelogen en verzonnen zijn. Ik snap die mensen niet die roepen dat alles een vermoeden of een aanname is totdat het 'bewezen' is.quote:
[..]
Een aantijging is per definitie onbewezen, en dus nog helemaal niet waar of niet-waar. Anders zou het geen 'aantijging' meer heten.
Dat Nety zegt dat dit smaad en laster is, maakt het niet opeens waarheid.
[..]
Dus alleen wanneer ze het zelf op papier toegeven dat ze genocide plegen? Daadwerkelijke waarneming van enige strafbare feiten doet er niet toe?
Dat is een ehh, zeer hoge mate van bewijslast die je daar vereist; dat alleen een schriftelijke bekentenis telt.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Gewoon nooit opschrijven wat je doet, en je komt zelfs met genocide weg. Goh, wie had gedacht dat het zo makkelijk kon zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Sterker nog, je kunt zeggen dat het vermoedens, aannames of zelfs leugens zijn. Zonder bewijs is de daad immers nooit verricht.quote:
Gewoon nooit opschrijven wat je doet, en je komt zelfs met genocide weg. Goh, wie had gedacht dat het zo makkelijk kon zijn.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Je zult mij niet horen over een Oscar winnende documentairequote:
Het is nu enkel wachten in dit topic op de mensen die deze documentaire kwaadspreken en leugenarij vinden.
(en ik ben niet eens The Doctor)
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Valse tegenstelling beide partijen maken zich daar nu objectief gezien schuldig aan.quote:
Al die mensen die het nog steeds blijven opnemen voor die hatende moordmachines...
Als mensen een documentaire maken die draait om een beschuldiging, dan is natuurlijk wel logisch dat er ook keihard bewijs wordt geleverd om te bewijzen dat er sprake is van wat men stelt.quote:
[..]
Een aantijging is per definitie onbewezen, en dus nog helemaal niet waar of niet-waar. Anders zou het geen 'aantijging' meer heten.
Dat Nety zegt dat dit smaad en laster is, maakt het niet opeens waarheid.
Maar vreemd genoeg werkt het bij Israël altijd zo een beschuldiging genoeg is als het op een juiste manier weet in te spelen op de onderbuik van mensen in bepaalde contreien. Dan probeert men zelfs de bewijslast doodleuk bij Israël zelf te leggen om die beschuldigingen te weerleggen. Maar dat is niet waar de bewijslast ligt, die ligt toch echt bij degenen die de aantijging doet.
Dit doet denken aan Middeleeuwse bloedsprookjes, waarbij het ook in tegenstelling tot alle andere situaties, ineens de norm was om wilde beschuldigingen te uiten richting Joden of Joodse gemeenschappen, waarbij de bewijslast niet bij degene(n) lag die de beschuldiging maakte, maar bij deze individuen of gemeenschappen om hun onschuld te bewijzen.
quote:Throughout history, Jewish people have been systematically subjected to false accusations—often under legal systems where the burden of proof was inverted, requiring them to prove their innocence rather than the accuser proving their guilt. Because medieval and early modern European legal codes viewed Jewish testimony as inherently untrustworthy compared to Christian testimony, Jews faced severe systemic hurdles when trying to defend themselves
Bron: Google Gemini
En voordat je nu begint te brullen dat ik jou voor antisemiet uitmaak, nee dat doe ik niet. Sterker nog, ik ben ervan overtuigt dat jij geen antisemiet bent.quote:We’ve seen a pattern of algorithmically amplified blood libel throughout the war in Gaza. The accusation that Israel bombed the Al-Ahli hospital was transmitted around the world within hours, sparking protests and diplomatic condemnation. The digital virality of the accusation gave it moral traction before facts could intervene, reversing the burden of proof and embedding the lie into the public narrative. Only later did evidence confirm it was a misfired Palestinian rocket and civilian casualties far lower than reported.
Bron
Maar deze verdraaiing van bewijslast die zeer selectief op Israël, het enige Joodse land wordt toegepast, toont wel bijzondere pararellen met vroegere tijden. Waar toen het individu of een gemeenschap het doelwit was, is dat nu een land.
Er is helemaal geen waarneming van een genocide.quote:
[..]
Een aantijging is per definitie onbewezen, en dus nog helemaal niet waar of niet-waar. Anders zou het geen 'aantijging' meer heten.
Dat Nety zegt dat dit smaad en laster is, maakt het niet opeens waarheid.
[..]
Dus alleen wanneer ze het zelf op papier toegeven dat ze genocide plegen? Daadwerkelijke waarneming van enige strafbare feiten doet er niet toe?
Dat is een ehh, zeer hoge mate van bewijslast die je daar vereist; dat alleen een schriftelijke bekentenis telt.
• Palestijnen vallen op brute wijze Israël aan, trekken van dorp naar dorp en proberen zoveel mogelijk mensen te martelen, doden of gijzelen. Afgeslachte Israëlische burgers worden op pick-up trucks door de straten van de Gazastrook gereden.
• De Palestijnse beleidsbepalers hebben openlijk gezegd dit te willen herhalen totdat Israël is vernietigd (dit is dus wél een openlijke betuiging voor genocide).
• Palestijnse terroristen verschuilen tussen en onder burgers en geen enkele Palestijn helpt de honderden gegijzelde Israëliërs.
• Israël slaat hard terug, en zodra men hiermee begint staan de media, activisten, NGOs en zelfs politici en academici klaar om Israël als de dader weg te zetten en nog geen week (!) na de aanslagen werd er al gesproken over een genocide.
Tja, dit is dus hoe projectie eruit ziet en het je aan de verkeerde kant van de geschiedenis scharen. Namelijk de kant van Islamitische barbaren die niets liever willen dan het enige Joodse land ter wereld vernietigen en weten dat zodra zij een keer een pak op de broek krijgen, ze alleen maar zielig hoeven te doen en het halve Westen kiest hun kant.
Niks vals aan.quote:
[..]
Valse tegenstelling beide partijen maken zich daar nu objectief gezien schuldig aan.
Bij die moslims wordt de Jodenmensenhaat met de paplepel ongegoten. Weg er mee.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alsof dat andersom anders is.quote:
[..]
Bij die moslims wordt de Jodenmensenhaat met de paplepel ongegoten. Weg er mee.
Kijk hoe Israel leeft en wil leven.quote:
[..]
Alsof dat andersom anders is.
Valt wel mee denk ik.
Maar wat wil je met buren als palestijnen die je de zon in de ogen en de zuurstof in je longen je niet gunnen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En ook al die verdomde joodse Israelische aanslagen in het Westenquote:
[..]
Alsof dat andersom anders is.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Exact.quote:
Ach, het narratief ter bevordering van de gewenste "waarheid" moest weer een zetje krijgen?
Maakt niet uit wat de echte is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is andersom inderdaad anders. Er wonen ruim 2 miljoen Arabieren in Israël, die gewoon onderdeel van de samenleving zijn als elk ander. We weten allemaal dat dit andersom niet mogelijk is, die zouden allemaal direct worden gelyncht.quote:
[..]
Alsof dat andersom anders is.
Het is niet zonder reden dat de gebieden in de Westelijke Jordaanoever die onder controle zijn van de Palestijnen, strikt verboden voor Joden zijn en verkoop van grond aan een Jood volgens Palestijnse wet met de dood strafbaar is gesteld.
De realiteit is dat ondanks wat vele Westerlingen zich zo graag willen inbeelden, dat de Palestijnse samenleving een enorm geradicaliseerde samenleving is, met sentimenten die in heel veel andere Arabische en Islamitische samenlevingen ook terugziet. En het is ook niet zonder reden dat honderduizenden Joden uit alle Islamitische landen hebben moeten vluchten.
|
|
