NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij bent echt totaal gestoord hè. What de fuck lees ik hier allemaal.quote:Op donderdag 17 september 2026 23:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is andersom inderdaad anders. Er wonen ruim 2 miljoen Arabieren in Israël, die gewoon onderdeel van de samenleving zijn als elk ander. We weten allemaal dat dit andersom niet mogelijk is, die zouden allemaal direct worden gelyncht.
Het is niet zonder reden dat de gebieden in de Westelijke Jordaanoever die onder controle zijn van de Palestijnen, strikt verboden voor Joden zijn en verkoop van grond aan een Jood volgens Palestijnse wet met de dood strafbaar is gesteld.
De realiteit is dat ondanks wat vele Westerlingen zich zo graag willen inbeelden, dat de Palestijnse samenleving een enorm geradicaliseerde samenleving is, met sentimenten die in heel veel andere Arabische en Islamitische samenlevingen ook terugziet. En het is ook niet zonder reden dat honderduizenden Joden uit alle Islamitische landen hebben moeten vluchten.
Er is niks rots aan in hun beleving. De kolonie is rot waardoor zij normale reacties als bedreigend zien. Zij die dit beseffen vertrekken uit deze kolonie omdat die alleen kan bestaan in de huidige vorm als je andere mensen met een ander geloof uitroeit of minimaliseert. Het is een kopie van de nazi's met een zionistisch sausje eroverheen.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:38 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Vooral als ze wat ongemakkelijke waarheden weten boven te krijgen. Je zou als natie ook kunnen besluiten de rotte appels uit het leger te verwijderen. Een gemiddeld leger kent er gemiddeld nogal wat. Dat is helaas de aard van het beestje in de wereld. Het tekent je karakter als land als je er wat aan probeert te doen.
Hij zal het hier vast gaan verdedigen. Hij loopt voorop in de genocide goedkeur korps. Hij gaat zich in allerlei kronkels wringen om het goed te lullen.quote:
[..]
Jij bent echt totaal gestoord hè. What de fuck lees ik hier allemaal.
Kennelijk is voor sommige mensen alles toegestaan als er daardoor moslims worden afgeslacht.quote:
[..]
Hij zal het hier vast gaan verdedigen. Hij loopt voorop in de genocide goedkeur korps. Hij gaat zich in allerlei kronkels wringen om het goed te lullen.
Blijft bijzonder dat deze mensen dan notabene 'het Joodse volk' steunen. Totaal waanzinnig dat het uitgerekend Israël is dat genocidale trekken vertoont. Als er toch één volk is wat zich daar verre van zou moeten willen houden dan zijn zij het wel.
Ik heb nul sympathie voor die knakers. Maar Israël gaat zijn boekje wel degelijk te buiten. Dat heeft niets meer met verdediging te maken.quote:
[..]
Omdat er voor vele miljoenen aan propaganda uit oa Qatar over de hele wereld wordt uitgekotst om die zielige gazaantjes, die heel toevallig moslim zijn, in een goed daglicht te stellen, alles ter bevordering van de islam in het westen.
Dit is echt de enige reden, al het gekrijs over geen-oncide, hongersnood en wat nog meer is ruis, men moet en zal sympathie krijgen voor terroristen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Zionisme is bij joden door de strot gedouwd. Het is ook wel begrijpelijk als je door de eeuwen heen opgejaagd wordt dat je vatbaar wordt voor ideeën als een veilig huis voor joden. De prijs voor dat veilige huis betalen de mensen die dat veilige huis daar niet willen en hun huizen uitgejaagd worden om het mogelijk te maken. Sommigen zijn bereid deze mensen uit te roeien om maar zelf een veilig huis te hebben.quote:Op vrijdag 18 september 2026 08:24 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Kennelijk is voor sommige mensen alles toegestaan als er daardoor moslims worden afgeslacht.
Blijft bijzonder dat deze mensen dan notabene 'het Joodse volk' steunen. Totaal waanzinnig dat het uitgerekend Israël is dat genocidale trekken vertoont. Als er toch één volk is wat zich daar verre van zou moeten willen houden dan zijn zij het wel.
Anderen krijgen het mooi verpakt waardoor het makkelijk te slikken is en het morele kompas niet getriggered wordt.
Wij werden hier ook van alles wijs gemaakt over het rode leger en hoe gruwelijk dat Sovjet volk was. De angst regeert en nu ook weer.
Wat je daar leest zijn feiten. Dat dit de enige reactie is die hebt, zegt alweer genoeg. Nul inhoud, alleen maar op de man.quote:
[..]
Jij bent echt totaal gestoord hè. What de fuck lees ik hier allemaal.
Israël vertoond helemaal geen 'genocidale trekken'. Sterker nog, men vecht tegen een samenleving die juist keer op keer heeft laten zien het liefst als het even kan een grootschalige genocide te willen plegen tegen Israël en diens inwoners. En dat hebben de beleidsbepalers ook zelf aangegeven na 7 oktober. Men wilde dit herhalen totdat Israël was vernietigd.quote:
[..]
Kennelijk is voor sommige mensen alles toegestaan als er daardoor moslims worden afgeslacht.
Blijft bijzonder dat deze mensen dan notabene 'het Joodse volk' steunen. Totaal waanzinnig dat het uitgerekend Israël is dat genocidale trekken vertoont. Als er toch één volk is wat zich daar verre van zou moeten willen houden dan zijn zij het wel.
Welke kolonie? Een kolonie wil zeggen een gebied dat onder het bestuur staat van een ander, vaak verder weg gelegen land. Israël is een soeverein land, geen kolonie. En als je denkt dat Israël een kopie van de nazis is dan heb je natuurlijk nul historisch besef.quote:
[..]
Er is niks rots aan in hun beleving. De kolonie is rot waardoor zij normale reacties als bedreigend zien. Zij die dit beseffen vertrekken uit deze kolonie omdat die alleen kan bestaan in de huidige vorm als je andere mensen met een ander geloof uitroeit of minimaliseert. Het is een kopie van de nazi's met een zionistisch sausje eroverheen.
De meeste nazistische sentimenten vindt je trouwens terug in de Islamitische wereld, met name de Arabische en Islamitische wereld. Daarom verkoopt Mein Kampf daar ook altijd nog zo goed. Recent stond het ook weer op de planken in een Arabische boekenwinkel in Londen:
Hou die gaslighting dus maar voor je. Je houdt hier niemand voor de gek.
Jij hebt er best een handje van om te roepen dat je het over feiten hebt. Maar dan gaat het bijvoorbeeld over beweringen die beginnen met "we weten allemaal dat ...". Suggestief, en zelden lever je er bewijs bij.quote:
[..]
Wat je daar leest zijn feiten.
Heb je een paar voorbeelden van zulke onwelgevallige feiten?quote:
Meneer van de subjectief selectief feiten eruit pikken en de onwelvallige feiten ontkennen.
Nog een uit de toolbox van HR: als iemand hem wijst op zijn drogrederingen dat niet weerleggen maar vragen gaan stellen voor de afleiding.quote:
[..]
Heb je een paar voorbeelden van zulke onwelgevallige feiten?
Waarom doe je dat eigenlijk?
Wat gebeurde er op 7 oktober, mede door burgers uitgevoerd? Of wat te denken van de bekende lynchpartij in Ramallah, in 2000 toen twee Israëlische militairen een verkeerde afslag namen en in Ramallah terecht kwamen?quote:
[..]
Jij hebt er best een handje van om te roepen dat je het over feiten hebt. Maar dan gaat het bijvoorbeeld over beweringen die beginnen met "we weten allemaal dat ...". Suggestief, en zelden lever je er bewijs bij.
Die werden toen door een menigte Palestijnen gelyncht op dusdanig grove manieren dat toevallig aanwezige buitenlanders niet wisten wat ze zagen. Meesten stonden euforisch in de straten met ledematen en organen van deze militairen.
Als Palestijnen even de kans krijgen is dat wat ze doen, dat hebben dus op 7 oktober weer gezien.
Het is niet zonder reden dat overal waar Joden zijn, enorme beveiliging nodig is en er did soort borden op de Westelijke Jordaanoever staan:
Er wordt mij verweten dat ik onwelgevallige feiten zou ontkennen. Dan is het logisch om naar een paar voorbeelden te vragen.quote:
[..]
Nog een uit de toolbox van HR: als iemand hem wijst op zijn drogrederingen dat niet weerleggen maar vragen gaan stellen voor de afleiding.
Waarom doe je dat eigenlijk?
Ondertussen valt het mij wel op, dat je inhoudelijk niets te melden hebt maar nu al voor de tweede keer met een ad hominem aan komt zetten.
Wordt weer een druk dagje voor de webcare vandaag. Valt niet mee al dat gaslighten, afleiden, jijbakken etc. Keihard werken. Tot iedereen weer is vergeten waar het eigenlijk over ging.
Een veroordeling van de VN die je graag ontkent.quote:
[..]
Heb je een paar voorbeelden van zulke onwelgevallige feiten?
Een documentaire van theroux over de westbank die je als propagnada weg zet.
En zo kunnen we wel door blijven gaan...
Maar goed blijf lekker in de irael doet nooit iets fout rol hangen, velen zien toch wel in dat een verhaal meerdere kanten heeft en de rooskleurigheid waarmee jij israel hier op een voetstuk blijft plaatsen een bizarre fantasie is.
Misschien moet je dan met een inhoudelijke reactie op het onderwerp komen, deze post waarin je wil sneren naar andere users voegt namelijk niet veel toe. Dat zul je zelf ook wel weten.quote:
Wordt weer een druk dagje voor de webcare vandaag. Valt niet mee al dat gaslighten, afleiden, jijbakken etc. Keihard werken. Tot iedereen weer is vergeten waar het eigenlijk over ging.
Er zijn sommige gebruikers die ik dan ook niet citeer, want die willen alleen maar wegleiden van het onderwerp.
Dat is ook propaganda omdat het eenzijdig één kant van het verhaal belicht om de kijker te beïnvloeden over Israël. Een documentaire is niet per se een feit, het is een interpretatie van de maker van de realiteit waarin subjectieve keuzes worden gemaakt over wat men wél en wat men niet laat zien. Theroux kiest er in die documentaire voor om Israël als daders weg te zetten, Palestijnen als structurele slachtoffers. Dat zijn dus geen feiten, maar propaganda.quote:
[..]
Een veroordeling van de VN die je graag ontkent.
Een documentaire van theroux over de westbank die je als propagnada weg zet.
En zo kunnen we wel door blijven gaan...
Maar goed blijf lekker in de irael doet nooit iets fout rol hangen, velen zien toch wel in dat een verhaal meerdere kanten heeft en de rooskleurigheid waarmee jij israel hier op een voetstuk blijft plaatsen een bizarre fantasie is.
Wederom, het staat je gewoon vrij om een inhoudelijke reactie te geven over deze documentaire, maar dat laat je na.quote:
Er zijn sommige gebruikers die ik dan ook niet citeer, want die willen alleen maar wegleiden van het onderwerp.
Je zit steeds te wc eenden over hunnie zijn erger. Maar het is eigenlijk heel simpel.quote:
[..]
Wat gebeurde er op 7 oktober, mede door burgers uitgevoerd? Of wat te denken van de bekende lynchpartij in Ramallah, in 2000 toen twee Israëlische militairen een verkeerde afslag namen en in Ramallah terecht kwamen?
Palestijnen zijn kut.
En Israëli's zijn kut.
De docu heeft gewoon gelijk over Israel. Èn de Pallies zijn al decenia een stel ophitsers.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Alles wordt er bij gehaald, maar hier wordt natuurlijk de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting op een gigantische manier onder druk gezet door de regering Netanyahu.
Kritiek op militaire operaties valt natuurlijk nooit onder smaad. Of het moet totaal bij elkaar gefingeerd zijn maar daar is hier geen sprake van.
Dan kun je wel weer beginnen over 7 oktober dit dat, maar daarmee kan je niet alles rechtlullen. Dit is gewoon heel kwalijk.
Kritiek op militaire operaties valt natuurlijk nooit onder smaad. Of het moet totaal bij elkaar gefingeerd zijn maar daar is hier geen sprake van.
Dan kun je wel weer beginnen over 7 oktober dit dat, maar daarmee kan je niet alles rechtlullen. Dit is gewoon heel kwalijk.
Dat mag je vinden. Ik vind Israëliërs niet kut, dus deze vergelijking kan ik niets mee. De Israëlische samenleving is ook op geen enkele manier te vergelijken met de Palestijnse. De Israëlische is relatief Westers, de Palestijnse uiteraard niet.quote:
[..]
Je zit steeds te wc eenden over hunnie zijn erger. Maar het is eigenlijk heel simpel.
Palestijnen zijn kut.
En Israëli's zijn kut.
Net even, fout van mij, informatie over opgezocht en na 5 minuten de boel weer afgesloten.quote:
[..]
Of wat te denken van de bekende lynchpartij in Ramallah, in 2000 toen twee Israëlische militairen een verkeerde afslag namen en in Ramallah terecht kwamen?
Een troosteloze en hopeloze gebed zonder eind en ondertussen is de haat naar elkaar niet bepaald afgenomen.
Kritiek op een leger kan wél onder smaad of laster vallen als daarbij zware beschuldigingen worden gedaan die niet goed worden onderbouwd. Dat geldt tegen elke entiteit of instituut.quote:
Alles wordt er bij gehaald, maar hier wordt natuurlijk de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting op een gigantische manier onder druk gezet door de regering Netanyahu.
Kritiek op militaire operaties valt natuurlijk nooit onder smaad. Of het moet totaal bij elkaar gefingeerd zijn maar daar is hier geen sprake van.
Dan kun je wel weer beginnen over 7 oktober dit dat, maar daarmee kan je niet alles rechtlullen. Dit is gewoon heel kwalijk.
Ja, je mag daar iets van vinden, zeker als individu zonder platform. Maar zodra je voor een groot publiek een documentaire maakt of een stuk publiceert en daarin allerlei wilde aantijgingen doet, kan dat onder smaad of laster vallen.
Daar heb ik het helemaal niet over man. Je manier van discussiëren is zoooooooo voorspelbaar: Zeg iets waarvan je wil dat het zo is. Lever vooral geen bewijs. Als iemand je erop wijst dat het niet helemaal klopt wat je zegt roep je: "HET ZIJN ALLEMAAL FEITEN WAT IK ZEG". Zo rolt HR. En dat is wel een feit.quote:
[..]
Wat gebeurde er op 7 oktober, mede door burgers uitgevoerd? Of wat te denken van de bekende lynchpartij in Ramallah, in 2000 toen twee Israëlische militairen een verkeerde afslag namen en in Ramallah terecht kwamen?
En vooral veel tegenvragen stellen, want dat leidt de aandacht af van je eigen gecherrypick. Dan heb je namelijk kans dat het weer ergens anders over gaat. Rinse and repeat. Ad infinitum.
Zo vergeet je tussen je gefulmineer over Arabieren en moslims door heel handig dat Netanyahu in de dagen voor 7 oktober vanuit de Arabische wereld (door Mohammed Bin Zayed) persoonlijk gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was.
en gaat al 100 jaar ofzo op deze manier moet je naaaagaan voor die mensjons daaroquote:Op donderdag 17 september 2026 15:42 schreef Solotovski het volgende:
Inmiddels zo klaar met dat Israël en Palestijnen gejank elke dag weer.
Ze kunnen me allebei aan m'n reet roesten
Lachen joh.
Voor (historische) basisfeiten hoeft niet in elke zin een bewijs te worden geleverd. Dat doe je zelf ook niet. Het valt wat dat betreft op dat je altijd een enorme bewijslast bij de discussiepartner legt, maar hierin zelf niet het goede voorbeeld geeft.quote:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over man. Je manier van discussiëren is zoooooooo voorspelbaar: Zeg iets waarvan je wil dat het zo is. Lever vooral geen bewijs. Als iemand je erop wijst dat het niet helemaal klopt wat je zegt roep je: "HET ZIJN ALLEMAAL FEIT~EN WAT IK ZEG". Zo rolt HR.
En vooral veel tegenvragen stellen, want dat leidt de aandacht af van je eigen gecherrypick. Dan heb je namelijk kans dat het weer ergens anders over gaat. Rinse and repeat. Ad infinitum.
Zo vergeet je tussen je gefulmineer over Arabieren en moslims door heel handig achterwege dat Netanyahu in de dagen voor 7 oktober vanuit de Arabische wereld (door Mohammed Bin Zayed) persoonlijk gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was.
Die claim wordt in de media gemaakt inderdaad, mocht dat kloppen, op welke manier acht je dit relevant in de discussie?quote:
[..]
Zo vergeet je tussen je gefulmineer over Arabieren en moslims door heel handig achterwege dat Netanyahu in de dagen voor 7 oktober vanuit de Arabische wereld (door Mohammed Bin Zayed) persoonlijk gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was.
Dat is geen claim, dat is een feit. Dat weet je zelf ook wel. En als je goed leest weet je prima waarom dat relevant is. Dat geef ik namelijk aan.quote:
...
Die claim wordt in de media gemaakt inderdaad, mocht dat kloppen, op welke manier acht je dit relevant in de discussie?
Welke objectieve feiten heeft theroux dan weggelaten om de objectieve verfieerbare misdadige kolonisten in een nog slechter daglicht te plaatsen?quote:
[..]
Dat is ook propaganda omdat het eenzijdig één kant van het verhaal belicht om de kijker te beïnvloeden over Israël. Een documentaire is niet per se een feit, het is een interpretatie van de maker van de realiteit waarin subjectieve keuzes worden gemaakt over wat men wél en wat men niet laat zien. Theroux kiest er in die documentaire voor om Israël als daders weg te zetten, Palestijnen als structurele slachtoffers. Dat zijn dus geen feiten, maar propaganda.
Als we naar kaartjes van de westoever kijken kun zelfs jij niet met droge ogen bewerken dat er geen land van palestijnen afgenomen is.
Het objectief verfieerbaar totaal negeren van de 2004 uitspraak over de illegale muur bij westbank.
Hamas is altijd wel iets van plan, als je niet met iets concreters kan komen dan 'ze zijn iets van plan' dan kun je daar als Netanyahu ook niet zoveel mee natuurlijk.quote:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over man. Je manier van discussiëren is zoooooooo voorspelbaar: Zeg iets waarvan je wil dat het zo is. Lever vooral geen bewijs. Als iemand je erop wijst dat het niet helemaal klopt wat je zegt roep je: "HET ZIJN ALLEMAAL FEITEN WAT IK ZEG". Zo rolt HR. En dat is wel een feit.
En vooral veel tegenvragen stellen, want dat leidt de aandacht af van je eigen gecherrypick. Dan heb je namelijk kans dat het weer ergens anders over gaat. Rinse and repeat. Ad infinitum.
Zo vergeet je tussen je gefulmineer over Arabieren en moslims door heel handig dat Netanyahu in de dagen voor 7 oktober vanuit de Arabische wereld (door Mohammed Bin Zayed) persoonlijk gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Mohammed Bin Zayed had concrete aanwijzingen voor wat uiteindelijk op 7 oktober is uitgevoerd. Die heeft ie persoonlijk aan Nethanyahu doorgebriefd.quote:
[..]
Hamas is altijd wel iets van plan, als je niet met iets concreters kan komen dan 'ze zijn iets van plan' dan kun je daar als Netanyahu ook niet zoveel mee natuurlijk.
Dan had hij wel iets duidelijker mogen zijn dan alleen doorgeven dat ze iets van plan zijn.quote:
[..]
Mohammed Bin Zayed had concrete aanwijzingen voor wat uiteindelijk op 7 oktober is uitgevoerd. Die heeft ie persoonlijk aan Nethanyahu doorgebriefd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Lol ?quote:
[..]
Dan had hij wel iets duidelijker mogen zijn dan alleen doorgeven dat ze iets van plan zijn.
Het was dat moment dat heel het Westen de handen hadden moeten aftrekken van de Palestijnen: geen geld, geen hulp, niets meer.quote:
[..]
Net even, fout van mij, informatie over opgezocht en na 5 minuten de boel weer afgesloten.
Een troosteloze en hopeloze gebed zonder eind en ondertussen is de haat naar elkaar niet bepaald afgenomen.
Als het een feit is, waar zijn de bewijzen dan? Haaretz heeft deze claim gemaakt, dat maakt het nog niet meteen een feit.quote:
[..]
Dat is geen claim, dat is een feit. Dat weet je zelf ook wel. En als je goed leest weet je prima waarom dat relevant is. Dat geef ik namelijk aan.
Theroux heeft met name het terrorisme van de Palestijnen volledig buiten beschouwing gelaten en de volledige Joodse populatie van de Westelijke Jordaanoever gereduceerd tot de absolute excessen.quote:
[..]
Welke objectieve feiten heeft theroux dan weggelaten om de objectieve verfieerbare misdadige kolonisten in een nog slechter daglicht te plaatsen?
Dat kan natuurlijk, het is zijn documentaire, maar het enige doel is hier de kijker opstoken tegen Israël en de keuzes die zijn gemaakt wat wel uit te lichten en wat niet zijn selectief.
De Palestijnen hebben hier helemaal nooit een eigen land gehad. Zoals je weet was dit gebied tot de Zesdaagse Oorlog in 1967 in handen van Jordanië. Daarvoor was het in handen van de Britten.quote:
[..]
Als we naar kaartjes van de westoever kijken kun zelfs jij niet met droge ogen bewerken dat er geen land van palestijnen afgenomen is.
Of het ICJ die muur nu illegaal acht of niet, je kunt Israël niet verwachten een vrije doorgang te creëren voor mensen uit een samenleving die herhaaldelijk terreur plegen tegen Israëlische burgers. Dit is ook waar die muur voor dient, net zoals de vele checkpoints op de Westelijke Jordaanoever.quote:
[..]
Het objectief verfieerbaar totaal negeren van de 2004 uitspraak over de illegale muur bij westbank.
Oh deze ga ik onthouden voor de volgende keer dat jij weer eens zonder enig bewijs te leveren over feiten begint.quote:
Als het een feit is, waar zijn de bewijzen dan?
Jij wil dus beweren dat Netanyahu precies op de hoogte was van wat er ging komen en op welk tijdstip dat zou gaan gebeuren en daar niks mee heeft gedaan? Dacht je nou echt dat als de IDF precies wist wat er ging komen dat ze niet een gigantische 'valkuil' zouden hebben gegraven waarmee ze in een klap 1200 hamas terroristen hadden kunnen opruimen?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het hele punt is nou juist dat Netanyahu volgens de bronnen heeft nagelaten de waarschuwing die hij van de UAE kreeg door te briefen aan zijn veiligheidsdiensten.quote:
[..]
Jij wil dus beweren dat Netanyahu precies op de hoogte was van wat er ging komen en op welk tijdstip dat zou gaan gebeuren en daar niks mee heeft gedaan? Dacht je nou echt dat als de IDF precies wist wat er ging komen dat ze niet een gigantische 'valkuil' zouden hebben gegraven waarmee ze in een klap 1200 hamas terroristen hadden kunnen opruimen?
Tot op heden is slechts een beschuldiging, dat weet jij zelf ook. Het zou natuurlijk waar kunnen zijn, maar dat zou ook behoorlijk groot nieuws zijn, want dan heeft hij deze aanslagen dus niet serieus genomen. Kortom, nalatigheid.quote:
[..]
Oh deze ga ik onthouden voor de volgende keer dat jij weer eens zonder enig bewijs te leveren over feiten begint.
Haaretz is een serieus medium met een goede reputatie. Dat Israel de krant en deze onderzoeksjournalisten nu aanklaagt en dat bepaalde radicale elementen uit de Israëlische overheid zelfs spreken over hoogverraad spreekt boekdelen.quote:
[..]
Tot op heden is slechts een beschuldiging, dat weet jij zelf ook. Het zou natuurlijk waar kunnen zijn, maar dat zou ook behoorlijk groot nieuws zijn, want dan heeft hij deze aanslagen dus niet serieus genomen. Kortom, nalatigheid.
Netanyahu heeft met name gezegd dat het een leugen betrof. Als een krant zulke dingen de wereld in weet te slingeren die niet waar zouden zijn, dan kan ik mij goed voorstellen dat men zo een medium aanklaagt.quote:
[..]
Haaretz is een serieus medium met een goede reputatie. Dat Israel de krant en deze onderzoeksjournalisten nu aanklaagt en dat bepaalde radicale elementen uit de Israëlische overheid zelfs spreken over hoogverraad spreekt boekdelen.
Haaretz heeft trouwens met name buiten Israël, voor de Engelstalige versie een goede reputatie omdat het een linkse inslag heeft en vaak erg kritisch bericht over Israël wat koren op de molen is van de grote Israël-kritische media in het Westen.
In Israël zelf zijn andere kranten zoals Israel Hayom en ook Yedioth Ahronoth (Ynet) stukken populairder en beperkt de populariteit van Haaretz zich met name tot een kleine groep seculiere, hoogopgeleide en de wat meer progressief linkse burgers.
Israel Hayom heeft trouwens meer lezers dan Haaretz, maar dat komt ook omdat die gratis verspreid wordt.
Mwah, als je bedoelt dat het een kleine groep bereikt die disproportioneel invloedrijk is, ja. Maar tegenover het algemene publiek zeker niet. Veel mensen lezen Haaretz dus niet.quote:
Haaretz is zeer invloedrijk in Israel.
Correct, dat is zeker zo.quote:
Israel Hayom heeft trouwens meer lezers dan Haaretz, maar dat komt ook omdat die gratis verspreid wordt.
Invloedrijk onder beslissers,quote:
[..]
Mwah, als je bedoelt dat het een kleine groep bereikt die disproportioneel invloedrijk is, ja. Maar tegenover het algemene publiek zeker niet. Veel mensen lezen Haaretz dus niet.
Vergeet het begraven van die ambulance niet...quote:
Ik gaf het in een ander topic al aan: uitstekende zet dit. Laster en smaad dient ook bestraft te worden. Als mensen concrete bewijzen hebben voor aantijgingen, prima, maar die zijn hier niet. En hoe zwaarder de beschuldiging, hoe groter de bewijslast.
[..]
Ik vroeg je dit elders ook al: heb je ook een paar concrete voorbeelden van zulke vermeende leugens?
[..]
En wat is 'de waarheid' precies?
Tja, dat was gewoon een oorlogsmisdaad. Volgens mij heeft niemand dat hier nog willen ontkennen.quote:
[..]
Vergeet het begraven van die ambulance niet...
Dan is de vraag, is dit een incident, iets waar Israël oprecht van baalt en wat men probeert te voorkomen? Of is het iets dat vaker voorkomt en bij de Israëlische modus operandi hoort?quote:
[..]
Tja, dat was gewoon een oorlogsmisdaad. Volgens mij heeft niemand dat hier nog willen ontkennen.
Hint: niemand is strafrechtelijk vervolgd voor het doden van de hulpverleners.
Gezien het feit dat Palestijnen veelvuldig ambulances, ziekenwagens of zelfs humanitaire organisaties zoals de World Central Kitchen, gebruikt om immuniteit te creëren, kunnen we wel stellen dat men dit probeert te voorkomen. Niet voor niets zijn er ook humanitaire zones aangebracht en heeft het Israëlische leger jarenlang de strategie van 'roof knocking' gehanteerd.quote:
[..]
Dan is de vraag, is dit een incident, iets waar Israël oprecht van baalt en wat men probeert te voorkomen? Of is het iets dat vaker voorkomt en bij de Israëlische modus operandi hoort?
Hint: niemand is strafrechtelijk vervolgd voor het doden van de hulpverleners.
Maar wat mij hier opvalt is vooral de vragen die je stelt. Immers, je stelt ook niet de volgende vragen:
'Waren de aanslagen van 7 oktober oprecht iets waar de Palestijnen van balen en zulk terrorisme actief probeert te voorkomen of is het iets dat vaker voorkomt en bij de Palestijnse modus operandi hoort?
Hint: niemand is strafrechtelijk vervolgd voor de aanslagen van 7 oktober. '
Die vragen komen niet eens op want de verwachting van deze mate van morele introspectie en rectificatie van misdaden wordt alleen maar van Israël verwacht. En dat laat zien dat er dus weer eens sprake is van een terugkomende dubbele standaard: Het internationale recht en boetedoening voor het schenden van dit recht telt alleen voor Israël.
De Palestijnen worden aan geen enkele standaard gehouden en zelfs al pleegt men de meest brute oorlogsmisdaden dan nog wordt er niets eens verwacht dat dit wordt bestraft of afgekeurd. Hoe zou jij die dubbele standaard willen verklaren?
|
|
