NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zou een onzinvraag zijn, omdat niemand het hier continu voor Hamas opneemt.quote:Op vrijdag 18 september 2026 17:06 schreef HowardRoark het volgende:
'Waren de aanslagen van 7 oktober oprecht iets waar de Palestijnen van balen en zulk terrorisme actief probeert te voorkomen of is het iets dat vaker voorkomt en bij de Palestijnse modus operandi hoort?
Hint: niemand is strafrechtelijk vervolgd voor de aanslagen van 7 oktober. '
Zelf zie ik Hamas gewoon als een terreurorganisatie, het is dat jij mij van alles in de schoenen probeert te schuiven, anders had ik dat niet eens hoeven benadrukken.
Omdat Israël jarenlang als vriend van het westen gezien werd. Als een democratie en rechtsstaat, natuurlijk dat er dan kritischer gekeken wordt.quote:
Die vragen komen niet eens op want de verwachting van deze mate van morele introspectie en rectificatie van misdaden wordt alleen maar van Israël verwacht. En dat laat zien dat er dus weer eens sprake is van een terugkomende dubbele standaard: Het internationale recht en boetedoening voor het schenden van dit recht telt alleen voor Israël.
Overigens zien steeds meer mensen wat voor terreurstaat Israël is, dus wat dat betreft verandert het wel.
Zoals ik al zei, hamas is een terreurorganisatie, ik keur terreur af, en wat mij betreft mogen alle terroristen uitgeschakeld worden.quote:De Palestijnen worden aan geen enkele standaard gehouden en zelfs al pleegt men de meest brute oorlogsmisdaden dan nog wordt er niets eens verwacht dat dit wordt bestraft of afgekeurd. Hoe zou jij die dubbele standaard willen verklaren?
Neemt niet weg dat Israël een regionale macht is, en een (relatief) groot leger en uitgebreide veiligheidsdienst heeft. Israël wordt bovendien gesteund door de grootste militaire macht ter wereld (de VS).
Als Israël dan bezig is Gaza weg te bombarderen en Palestijnen van de West-Oever weg te pesten, is het logisch dat daar kritiek op is.
Lekker Pallywood met de handen uit de zakkenquote:Op vrijdag 18 september 2026 13:40 schreef Perox het volgende:
25 minuten staande ovatie voor deze documentaire. Feit.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Mensen nemen het voor de Palestijnen op. Hamas is een Palestijnse terreurgroepering, bestaand uit Palestijnen die zoals we op 7 oktober zagen, bij een grootschalige terreuraanval steun krijgen van heel erg veel Palestijnse burgers.quote:
[..]
Dat zou een onzinvraag zijn, omdat niemand het hier continu voor Hamas opneemt.
Zelf zie ik Hamas gewoon als een terreurorganisatie, het is dat jij mij van alles in de schoenen probeert te schuiven, anders had ik dat niet eens hoeven benadrukken.
Kortom, inderdaad een dubbele standaard dus. Waarom mag een bondgenoot van het Westen eigenlijk niet hard terugslaan tegen een terreurbeweging? Dat hebben andere Westerse landen ook gedaan, denk aan de oorlogen in Irak en Afghanistan.quote:
[..]
Omdat Israël jarenlang als vriend van het westen gezien werd. Als een democratie en rechtsstaat, natuurlijk dat er dan kritischer gekeken wordt.
Overigens zien steeds meer mensen wat voor terreurstaat Israël is, dus wat dat betreft verandert het wel.
Israël is geen terreurstaat. Maar het is wel bijzonder om te zien wat je hier dus doet: De Palestijnen worden vrijgepleit door het valse beeld op te tuigen dat Hamas is iets totaal anders is dan de Palestijnen, tegelijkertijd is heel Israël een terreurstaat.
Waarom is het relevant dat Israël een regionale macht is met een groot leger en steun krijgt van de VS? Maakt dat het juist niet ontzettend dom van de Palestijnen om Israël keer op keer op brute wijze aan te vallen?quote:
Neemt niet weg dat Israël een regionale macht is, en een (relatief) groot leger en uitgebreide veiligheidsdienst heeft. Israël wordt bovendien gesteund door de grootste militaire macht ter wereld (de VS).
Als Israël dan bezig is Gaza weg te bombarderen en Palestijnen van de West-Oever weg te pesten, is het logisch dat daar kritiek op is.
Het begint erg sleets te worden dat je bij elke misdaad van Israël naar Hamas wijst. Ten eerste bestaat Hamas nauwelijks nog, en ten tweede begaat Israël ook op plekken waar geen Hamas is oorlogsmisdaden (Westelijke Jordaanoever, Libanon, Syrië en Iran).quote:
[..]
Mensen nemen het voor de Palestijnen op. Hamas is een Palestijnse terreurgroepering, bestaand uit Palestijnen die zoals we op 7 oktober zagen, bij een grootschalige terreuraanval steun krijgen van heel erg veel Palestijnse burgers.
Verder vind ik het vooral opvallend dat je kennelijk dus toch de Palestijnse etniciteit/nationaliteit erkent.
Van een draaideurcrimineel verwacht ik ander gedrag van een politie-agent.quote:Kortom, inderdaad een dubbele standaard dus.
Israël is de grotere speler hier, en werd nog niet zo lang geleden gezien als een democratische rechtsstaat. Daar verwacht ik inderdaad ander gedrag van dan van een terreurgroep.
Waar zeg ik dat dit niet mag? Van mij mag elke Hamas-terrorist uitgeschakeld worden.quote:Waarom mag een bondgenoot van het Westen eigenlijk niet hard terugslaan tegen een terreurbeweging
Israël is een terreurstaat, maar dat betekent niet dat elke inwoner van Israël een terrorist is. Het betekent dat de Israëlische overheid een systeem opgezet heeft dat terreur uitoefent.quote:Israël is geen terreurstaat. Maar het is wel bijzonder om te zien wat je hier dus doet: De Palestijnen worden vrijgepleit door het valse beeld op te tuigen dat Hamas is iets totaal anders is dan de Palestijnen, tegelijkertijd is heel Israël een terreurstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 18-09-2026 21:39:24 ]
De invallen in Irak en Afghanistan hebben de wereld niet veiliger gemaakt. Net als dat deze paniekerige en gewelddadige acties van Israël dat niet doen. Ze creëren vooral een voedingsbodem voor nieuw terorrisme.quote:
Waarom mag een bondgenoot van het Westen eigenlijk niet hard terugslaan tegen een terreurbeweging? Dat hebben andere Westerse landen ook gedaan, denk aan de oorlogen in Irak en Afghanistan.
Overigens heb ik het idee dat Israël zich nog slechter gedraagt dan de VS, de VS heeft niet een heel gebied met twee miljoen mensen platgegooid.
Hmm, waarom denk je dat?quote:
[..]
De invallen in Irak en Afghanistan hebben de wereld niet veiliger gemaakt. Net als dat deze paniekerige en gewelddadige acties van Israël dat niet doen. Ze creëren vooral een voedingsbodem voor nieuw terorrisme.
Overigens heb ik het idee dat Israël zich nog slechter gedraagt dan de VS, de VS heeft niet een heel gebied met twee miljoen mensen platgegooid.
Jezus wat moet dat kut zijn zeg. 1 minuut is al lang zat maar 25?quote:
25 minuten staande ovatie voor deze documentaire. Feit.
Iedereen pijn in de handen, knikkende knieën, maar toch huilend door blijven gaan.
Makers zitten ondertussen ook al op het horloge aan het kijken.
Geen enkele documentaire verdient 25 minuten staande ovatie.
Dit soort documentaires trekt natuurlijk een bepaald publiek aan en dat zullen toch de meest radicale pro-Palestijnse activisten zijn die je je maar kunt bedenken. Dus die zien een hele documentaire lang al hun onderbuikgevoelens bevestigd worden.quote:
[..]
Jezus wat moet dat kut zijn zeg. 1 minuut is al lang zat maar 25?
Iedereen pijn in de handen, knikkende knieën, maar toch huilend door blijven gaan.
Makers zitten ondertussen ook al op het horloge aan het kijken.
Geen enkele documentaire verdient 25 minuten staande ovatie.
Israël is een kolonie die vroeg of laat op houdt te bestaan in de huidige vorm l. Niemand zal zoiets accepteren. Nu niet en over 200 jaar ook niet.quote:
[..]
Welke kolonie? Een kolonie wil zeggen een gebied dat onder het bestuur staat van een ander, vaak verder weg gelegen land. Israël is een soeverein land, geen kolonie. En als je denkt dat Israël een kopie van de nazis is dan heb je natuurlijk nul historisch besef.
De meeste nazistische sentimenten vindt je trouwens terug in de Islamitische wereld, met name de Arabische en Islamitische wereld. Daarom verkoopt Mein Kampf daar ook altijd nog zo goed. Recent stond het ook weer op de planken in een Arabische boekenwinkel in Londen:
[ twitter ]
Hou die gaslighting dus maar voor je. Je houdt hier niemand voor de gek.
Aldus het Hamas manifest.quote:
[..]
Israël is een kolonie die vroeg of laat op houdt te bestaan in de huidige vorm l. Niemand zal zoiets accepteren. Nu niet en over 200 jaar ook niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik zie Israël niet snel verdwijnen, van mij zou het mogen ik zit er niet mee, maar het joodse volk aldaar is gewoon vele malen intelligenter dan alles wat er omheen leeft.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Een kolonie van wie precies? Je lijkt niet goed te weten wat een kolonie wil zeggen. Dat de omringende Arabische en Islamitische landen dit niet accepteren zegt vooral veel over die landen de territoriale gierigheid die er daar heerst.quote:
[..]
Israël is een kolonie die vroeg of laat op houdt te bestaan in de huidige vorm l. Niemand zal zoiets accepteren. Nu niet en over 200 jaar ook niet.
Islam is vanuit de kern ook expansionistisch. Het is dat veel Islamitische landen militair nogal zwak zijn en bestuurlijk bol staan van de corruptie en onkunde, maar anders zou wel weer op veroveringstochten gaan. Naar Cyprus of Malta bijvoorbeeld, misschien Sicilië. Cyprus is natuurlijk ook al deels gebeurd met de Turken.
Het was dan ook goed geweest als het Westen in vroegere tijden al deze landen even flink onder handen had genomen en de Arabieren teruggestuurd naar het Arabisch Schiereiland. Vroeger hadden de Fransen en Britten hier alle kans toe, een grote fout dat men dit niet heeft gedaan want het had de wereld en het Midden-Oosten een rustigere en betere plek gemaakt.
Blijkbaar is er een gevoelige snaar geraakt.
Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid. Dat deze nu deels boven water komt, komt de Israëlische regering blijkbaar erg slecht uit.
Nu nog Hamas zijn aandeel toe laten geven (zullen ze nooit doen). Wat Hamas (een terroristische organisatie, voor alle duidelijk) heeft gedaan is ook geen zuivere koffie. Denk niet dat de Pallesteinen opeens schatjes zijn omdat Israël wat verkeerd doet.
Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid. Dat deze nu deels boven water komt, komt de Israëlische regering blijkbaar erg slecht uit.
Nu nog Hamas zijn aandeel toe laten geven (zullen ze nooit doen). Wat Hamas (een terroristische organisatie, voor alle duidelijk) heeft gedaan is ook geen zuivere koffie. Denk niet dat de Pallesteinen opeens schatjes zijn omdat Israël wat verkeerd doet.
Zullen ze nooit doen?quote:
Blijkbaar is er een gevoelige snaar geraakt.
Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid. Dat deze nu deels boven water komt, komt de Israëlische regering blijkbaar erg slecht uit.
Nu nog Hamas zijn aandeel toe laten geven (zullen ze nooit doen). Wat Hamas (een terroristische organisatie, voor alle duidelijk) heeft gedaan is ook geen zuivere koffie. Denk niet dat de Pallesteinen opeens schatjes zijn omdat Israël wat verkeerd doet.
Ze zijn er trots op!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ach, ach, de zoveelste anti-Israëlische cartoon van de Volkskrant. Men is er maar druk mee. Bijzonder ook dat men aan de ene kant in die contreien jammert over het generaliseren van Palestijnen en via dit soort cartoon structureel en systematisch een heel land over een kam scheert.quote:
Op 
Als ik naar je aantal postings over wan gedrag van Israël goedpraten kijk is er maar 1 hier op fok erg druk mee.quote:
Je gaat nu van publicaties in een landelijke krant naar posts op FOK! Rare draai. Als je daarover wilt hebben kan ik ook over jouw posts beginnen, zoals de anti-Westerse of Islam-apologetische houding die je vaak aanneemt, maar dat zal ik niet doen.quote:
[..]
Als ik naar je aantal postings over wan gedrag van Israël goedpraten kijk is er maar 1 hier op fok erg druk mee.
Wat vind jij er zelf eigenlijk van dat de Volkskrant via dit soort cartoons op collectieve wijze Israëliërs probeert te demoniseren?
Niks mis met een beetje satire
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is een cartoon he. Met je lange tenen.quote:
[..]
Wat vind jij er zelf eigenlijk van dat de Volkskrant via dit soort cartoons op collectieve wijze Israëliërs probeert te demoniseren?
Er zijn inmiddels wel veel van die cartoons, kleine greep uit alleen dit jaar al bij de Volkskrant:quote:
[..]
Het is een cartoon he. Met je lange tenen.
Ow nose
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat vind je dat er mee moet gebeuren?quote:
[..]
Er zijn inmiddels wel veel van die cartoons, kleine greep uit alleen dit jaar al bij de Volkskrant:
Tja, als privaat medium mag de Volkskrant alles plaatsen wat binnen de wet valt. Er hoeft dus niets te gebeuren.quote:
[..]
Wat vind je dat er mee moet gebeuren?
Maar het is wel erg bijzonder om de tomeloze hypocrisie in dat soort kringen te zien. Laten we maar even recht door zee zijn hier: het lezerspubliek van de Volkskrant is met name hoogopgeleid en wat progressiever en linkser van politieke oriëntatie.
Het betreft het soort mens dat alles bij elkaar schreeuwt als men het idee heeft dat er een bepaalde groep wordt generaliseert, vooral als het gaat over migranten en moslims maakt dit type mens zich enorm druk over vermeende negatieve stereotypes of generaliseren.
Maar het blijkt dat als het over Israël en Israëliërs gaat, men allerlei met dit soort scapegoating ineens helemaal geen moeite meer heeft. Sterker nog, men geniet ervan, zelfs al schuurt het tegen antisemitisme aan.
Mooi, dat wilde ik even horen/lezen.quote:
[..]
Tja, als privaat medium mag de Volkskrant alles plaatsen wat binnen de wet valt. Er hoeft dus niets te gebeuren.
Die staan gewoon op de website van de Volkskrant.quote:Op maandag 21 september 2026 16:23 schreef opgebaarde het volgende:
Hoe krijgt Howard die specifieke sigmund cartoons gevonden?
Jij ziet dus zelf geen problemen met dit soort cartoons, of ...?quote:
[..]
Mooi, dat wilde ik even horen/lezen.
Waarom zou ik überhaupt problemen zien met cartoons?quote:
[..]
Jij ziet dus zelf geen problemen met dit soort cartoons, of ...?
Bijvoorbeeld omdat je je regelmatig uitspreekt tegen generaliseren. Daar is in deze cartoons sprake van.quote:
[..]
Waarom zou ik überhaupt problemen zien met cartoons?
Uhuh en dat was zichtbaar in je post. Ik vroeg hoe jij ze gevonden krijgt aangezien de zoekfunctie bij Google en Volkskrant niet meewerkt en er een stuk of 10.000 Sigmund cartoons bij de Volkskrant gepubliceerd zijn.quote:
[..]
Die staan gewoon op de website van de Volkskrant.
Ik kon me moeilijk voorstellen dat jij daarstraks door honderden wellicht duizenden sigmund cartoons bent gegaan om een compilatie te maken die jouw punt bevestigt.
Volgens mij begrijp je niet wat een cartoon is.quote:
[..]
Bijvoorbeeld omdat je je regelmatig uitspreekt tegen generaliseren. Daar is in deze cartoons sprake van.
Dat begrijp ik heel goed. Is het volgens jou in de vorm van een cartoon ineens wél acceptabel?quote:
[..]
Volgens mij begrijp je niet wat een cartoon is.
Wil je cartoons verbieden? Zeg dat dan.quote:
[..]
Dat begrijp ik heel goed. Is het volgens jou in de vorm van een cartoon ineens wél acceptabel?
Ik heb mijn mening daar al over gegeven. Ik vraag aan jou of je de generalisering acceptabel vindt of niet. Dat wil dus niet meteen zeggen dat je iets hoeft te verbieden. Je kunt het ook gewoon verwerpelijk vinden.quote:
[..]
Wil je cartoons verbieden? Zeg dat dan.
Nee, je speelt je oude nare spelletje weer. Vragen of ik "de generalisering" acceptabel vind. Maakt echt geen fuck uit of ik daar ja of nee op antwoord.quote:
[..]
Ik heb mijn mening daar al over gegeven. Ik vraag aan jou of je de generalisering acceptabel vindt of niet. Dat wil dus niet meteen zeggen dat je iets hoeft te verbieden. Je kunt het ook gewoon verwerpelijk vinden.
Bij beide antwoorden zou het net zijn alsof ik het helemaal met je eens ben dat die cartoons generaliserend zijn.
Dat vuile propagandaspelletje ga ik niet meespelen met je. Als je even bedenkt wat een cartoon of spotprent is dan snap je wel waarom.
Kijk en dan zal je wel weer een antwoord klaar hebben in de trant dat het "natuurlijk een feit is dat die cartoons generaliserend zijn", want zo rolt HR: wat jij wil dat waar is noem je een "natuurlijk een feit" en als iemand kritisch op je is ga je heel erg suggestieve vragen stellen.
Oh en geef gewoon antwoord: zou je die cartoons willen verbieden? Ja of nee.
Je vindt ze niet acceptabel dus ik denk dat je ze wil verbieden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 23-09-2026 20:04:16 ]
Je vindt ze niet acceptabel dus ik denk dat je ze wil verbieden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 23-09-2026 20:04:16 ]
Ik speel geen spelletje, ik stel een vraag. Jij wilt die vraag niet beantwoord, naar alle waarschijnlijkheid omdat je hier gewoon niet consequent bent. Bij generalisering van Palestijnen sta je te steigeren, maar als het over Israëliërs gaat wordt er ineens een andere standaard gehanteerd.quote:
[..]
Nee, je speelt je oude nare spelletje weer. Vragen of ik "de generalisering" acceptabel vind. Maakt echt geen fuck uit of ik daar ja of nee op antwoord.
Bij beide antwoorden zou het net zijn alsof ik het helemaal met je eens ben dat die cartoons generaliserend zijn.
Dat vuile propagandaspelletje ga ik niet meespelen met je. Als je even bedenkt wat een cartoon of spotprent is dan snap je wel waarom.
Kijk en dan zal je wel weer een antwoord klaar hebben in de trant dat het "natuurlijk een feit is dat die cartoons generaliserend zijn", want zo rolt HR: wat jij wil dat waar is noem je een "natuurlijk een feit" en als iemand kritisch op je is ga je heel erg suggestieve vragen stellen.
Daarnaast heb ik al heel duidelijk aangegeven hoe ik het zie qua het verbieden van cartoons: Volkskrant mag binnen de wet plaatsen wat men wil. Ik vind die cartoons echter wel verwerpelijk, gevaarlijk en gigantisch hypocriet.
We zien binnen de progressief linkse contreien weer dat men tegen het generaliseren van sommige groepen is, waar andere groepen wél morgen met scapegoating te maken mogen krijgen. Dan ben je natuurlijk niet meer serieus te nemen.
Nou, die groep die gaat over tot aanslagen vanwege cartoons. En dan is de reactie nog wel eens dat we misschien zulke cartoons niet moeten plaatsen omdat men zich gekwetst voelt. Hetzelfde met het verbanden van heilige boeken.quote:
Ik ken nog zo'n groep die niet tegen wat cartoons kan..
Je gooit er een frame in, vermomd als een vraagquote:
[..]
Ik speel geen spelletje, ik stel een vraag.
Rot eens op met je kwalijke (en onware) verdachtmakingen.quote:Jij wilt die vraag niet beantwoord, naar alle waarschijnlijkheid omdat je hier gewoon niet consequent bent. Bij generalisering van Palestijnen sta je te steigeren, maar als het over Israëliërs gaat wordt er ineens een andere standaard gehanteerd.
Howard?quote:
Oh en geef gewoon antwoord: zou je die cartoons willen verbieden? Ja of nee.
Je vindt ze niet acceptabel dus ik denk dat je ze wil verbieden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 23-09-2026 20:04:48 ]
Nee, ik stel een vraag. Zie hier:quote:
[..]
Je gooit er een frame in, vermomd als een vraag
[..]
Rot eens op met je kwalijke (en onware) verdachtmakingen.
Dit geeft jou alle vrijheid om te zeggen:quote:
[..]
Die staan gewoon op de website van de Volkskrant.
[..]
Jij ziet dus zelf geen problemen met dit soort cartoons, of ...?
'Nee, ik vind dit soort cartoons niet fijn, want ...' of 'Ja, ik heb hier geen problemen mee'.
Maar je komt niet met een inhoudelijk antwoord, maar stelt een tegenvraag. Ik geef vervolgens aan dat jij vaker hebt gezegd tegen generaliseren te zijn, dus ik benieuwd ben hoe je zulke cartoons (waarin overduidelijke sprake is van keer op keer negatieve stereotypering van een heel volk) ziet. Vervolgens kom je met een rare post waarin je stelt dat ik niet zou begrijpen dat wat cartoons zouden zijn. Kortom, nog altijd geen antwoord op de vraag.
Hier heb ik al antwoord op gegeven. Zie onze eerdere uitwisseling:quote:
quote:
[..]
Wat vind je dat er mee moet gebeuren?
quote:
[..]
Tja, als privaat medium mag de Volkskrant alles plaatsen wat binnen de wet valt. Er hoeft dus niets te gebeuren.
Maar het is wel erg bijzonder om de tomeloze hypocrisie in dat soort kringen te zien. Laten we maar even recht door zee zijn hier: het lezerspubliek van de Volkskrant is met name hoogopgeleid en wat progressiever en linkser van politieke oriëntatie.
Het betreft het soort mens dat alles bij elkaar schreeuwt als men het idee heeft dat er een bepaalde groep wordt generaliseert, vooral als het gaat over migranten en moslims maakt dit type mens zich enorm druk over vermeende negatieve stereotypes of generaliseren.
Maar het blijkt dat als het over Israël en Israëliërs gaat, men allerlei met dit soort scapegoating ineens helemaal geen moeite meer heeft. Sterker nog, men geniet ervan, zelfs al schuurt het tegen antisemitisme aan.
quote:
[..]
Mooi, dat wilde ik even horen/lezen.
Nee, je framet mij. Dan houdt het op. Ik vind het echt heel erg kwalijk hoe je me iets in de schoenen schuift. En hoe je dan je eigen verzinsel misbruikt om mij hypocrisie te verwijten.quote:
[..]
Nee, ik stel een vraag. Zie hier:
[..]
En de rest van je geneuzel steek je maar waar jij er blij van wordt.
Hierover gesproken. Het meest hilarische is nog wel dat jij dit dus mij probeerde. Want nadat ik al netjes had aangegeven dat ik van mening ben dat er niets hoeft te worden gedaan tegen de cartoons van Volkskrant, kom je met deze post ...quote:
[..]
Nee, je framet mij. Dan houdt het op. Ik vind het echt heel erg kwalijk hoe je me iets in de schoenen schuift. En hoe je dan je eigen verzinsel misbruikt om mij hypocrisie te verwijten.
En de rest van je geneuzel steek je maar waar jij er blij van wordt.
.. waar je dus eigenlijk de indruk wekt dat ik eigenlijk van mening zou zijn dat zulke cartoons verboden zouden moeten worden.quote:
[..]
Wil je cartoons verbieden? Zeg dat dan.
Om vervolgens nog altijd geen antwoord te geven op de initiële vraag en hier de 'beleidigte leberwurst' te gaan spelen.
Goed punt gemaakt in artikel WNL
quote:De film is één grote aanklacht tegen het Israëlische leger. Maar wat blijkt uit dezelfde film? Dat de IDF vooraf het risico onderzoekt op burgerslachtoffers om dit te reduceren tot een aanvaardbaar niveau van mogelijke nevenschade. Dat betekent dat het leger er niet op uit is om alle Gazanen zonder onderscheid des persoons te treffen.
De documentaire NAZA is absoluut een must see. Hij verschijnt op 1 oktober aanstaande op het witte doek voor het grote publiek tenzij Tel Aviv er alsnog in slaagt de vertoning te blokkeren met hulp van zijn criminele en eveneens genocidale vrienden in Washington D.C. Zo niet dan krijgen we binnenkort meer details over de eerste genocide die vrijwel live werd uitgezonden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Peppert op 23-09-2026 20:02:50 ]
quote:Max Blumenthal vertelt Tucker over misdaden die in de nieuwe film NAZA aan het licht komen:
„De Israëlische inlichtingendienst hackte de telefoons van jonge meisjes in Gaza om te bepalen wanneer hun vaders thuis zouden komen.
Vervolgens gaven ze opdracht tot een luchtaanval op hun huizen en luisterden ze mee terwijl de meisjes levend verbrandden.”
quote:Miljoenen Amerikanen vernemen nu voor het eerst over Israëls genocidale ‘Where’s Daddy’ doelsysteem en over het beleid van de IDF om hele Palestijnse gezinnen in Gaza in hun huizen uit te roeien terwijl ze slapen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Peppert op 23-09-2026 20:02:50 ]
Nazi tuig..quote:
De documentaire NAZA is absoluut een must see. Hij verschijnt op 1 oktober aanstaande op het witte doek voor het grote publiek tenzij Tel Aviv in slaagt om hem alsnog te blokkeren met hulp van hun criminele en eveneens genocidale vrienden in Washington D.C.. Zoniet dan krijgen we meer details over de eerste genocide die vrijwel live werd uitgezonden.
[..]
[ x ]
|
|
