OP via GS en niet via bron van de Volkskrant want achter betaalmuurquote:Het kan wél: honderden berichten Rob Jetten en D66 door AI geschreven
Rob Jetten bijna net zo veel AI als de opiniepagina van de Volkskrant
Rob Jetten is helemaal geen mens, Rob Jetten is een construct, gevormd door identiteitsgedreven idealisme, doorgekneed tijdens wittebekjesdonderdagmiddagborrels van de Jonge Democraten; een door Magere Mannetjes aangestuurde windvaan die een paar keer heel hard KLIMAAT heeft geroepen en omdat hij ook wel zag dat Frans Timmermans een extreem onhebbelijke klojo was pragmaticus werd die nu wel heel erg van zichzelf is gaan houden. Die zijige meuk zie, voel en lees je in alles af: in z'n foto's, in z'n teksten, in z'n glimlach, in die flauwe knuffelfilmpjes met z'n makker op TikTok. Rob Jetten maakt niet alleen gebruik van kunstmatige stijlfiguren, hij ís een kunstmatig stijlfiguur. Er is geen authenticiteit, geen binding met gewone mensen, geen overtuigingskracht, alleen maar holle frasen in de ruimte, en bij een gebrek aan beter (of uit angst voor een erger alternatief) slikt iedereen het maar. Een groot deel van Nederland koos voor een computer met een hartslag, in de hoop dat hij ons zoekende land zou kunnen herprogrammeren. Nou, dat doet hij dus vooral met van die 'niet dit, maar wel dat'-crack: "Niet om met elkaar te vergelijken, maar wel om naast elkaar te blijven vertellen." En: "Naar verhalen van pijn, gemis en onrecht, maar ook van veerkracht, trots en verbondenheid." Rob Jettens teksten 'blijken' allemaal extreem nep, inhoudsloos, betekenisloos en leeg. Ze zijn gegenereerd door AI. Het is een groot computergestuurd proces, precies zoals hijzelf, en precies zoals de opiniepagina van de Volkskrant.
Aan AI gevraagd wat de prompt was van de 'Westerbork-tekst'.
Volgens AI:
Schrijf een korte, persoonlijke en verbindende socialmediapost namens Rob Jetten over een bezoek aan Kamp Westerbork en Woonoord Schattenberg.
Context:
Rob Jetten heeft Kamp Westerbork bezocht.
Kamp Westerbork is bekend vanwege de deportatie van Joden, Sinti en Roma tijdens de Holocaust.
Na de oorlog werden duizenden Molukse gezinnen gedwongen ondergebracht in het voormalige kamp, dat toen Woonoord Schattenberg heette.
Er waren recent excuses van de Nederlandse overheid aan de Molukse gemeenschap.
De tekst moet duidelijk maken dat deze excuses belangrijk zijn, maar slechts een begin vormen.
Jetten wil aangeven dat hij de komende tijd met de Molukse gemeenschap in gesprek wil over herstel en over wat zij van de Nederlandse overheid verwachten.
Schrijf in de stijl van een Nederlandse progressieve politicus die empathisch, persoonlijk en verbindend communiceert.
Stijleisen:
Schrijf in de ik-vorm.
Begin met een korte, bijna poëtische observatie over de plek.
Maak de tekst persoonlijk door te benoemen dat Jetten hier op school nauwelijks iets over heeft geleerd.
Erken zowel de Holocaustgeschiedenis als de geschiedenis van de Molukse gemeenschap, zonder beide geschiedenissen met elkaar gelijk te stellen.
Gebruik korte alinea's.
Gebruik eenvoudige, toegankelijke taal.
Vermijd ingewikkelde politieke termen.
Benadruk luisteren, erkennen, herstel, verbinding en verantwoordelijkheid.
Gebruik enkele retorische herhalingen, zoals "Niet om..., maar wel..." en "niet vóór hen, maar mét hen".
Eindig met een krachtige maar hoopvolle zin waarin woorden worden gekoppeld aan concrete daden.
Houd de toon ernstig en respectvol, maar niet afstandelijk.
Laat de tekst authentiek en persoonlijk klinken, niet als een formele regeringsverklaring.
Lengte: ongeveer 250–300 woorden.
Geen hashtags, geen emoji's en geen opsommingstekens.
Schrijf alsof de tekst rechtstreeks door Rob Jetten zelf op LinkedIn of Instagram wordt geplaatst.
Bron
Originele bron achter betaalmuur
Ah als Jetten het doet is het opeens goedquote:Op donderdag 10 september 2026 10:04 schreef Hexagon het volgende:
Dit doet iedere corporate organisatie. Uiteindelijk gaat het om wat je het laat zeggen en niet om of iemand dat zelf ambachtelijk schrijft. Als D66 wasmiddelen ging aanprijzen dan zou het niet helemaal goed gegaan zijn.
Je staat weer recht te praten wat krom is.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:04 schreef Hexagon het volgende:
Dit doet iedere corporate organisatie. Uiteindelijk gaat het om wat je het laat zeggen en niet om of iemand dat zelf ambachtelijk schrijft. Als D66 wasmiddelen ging aanprijzen dan zou het niet helemaal goed gegaan zijn.
Jetten is juist een geweldige MP en ik kan me goed met hem identificeren.quote:Op donderdag 10 september 2026 09:51 schreef William_Papadin het volgende:
Dit verklaart een hoop.
Jetten is met afstand de allerslechtste premier die Nederland ooit heeft gehad. Hij kan dus niet eens zelfstandig Tweetjes versturen, daar heeft hij zijn AI bij nodig.
Bestaat hij wel echt? Of is het allemaal ai troep en augmented 'reality' wat we zien van hem op insta, twitter, tv en horen op de radio.quote:Op donderdag 10 september 2026 09:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Rob Jetten is een lege huls. Wie dat niet ziet is blind of dom en waarschijnlijk beiden.
Rob Jetten is wat je krijgt als je een marketingbureau een persona laat ontwerpen om het Tiktok algoritme uit te buiten.
En aangezien ALLES nep is aan die man zijn zijn berichten dat vanzelfsprekend ook.
Heb zelfs nog enkele witregels weggehaald uit het origineel omdat ik het ook zo'n lap tekst vond, kun je nagaanquote:Op donderdag 10 september 2026 10:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
De prompt is nog langer dan de uitkomst ervan
Nee ik leg je uit hoe corporate website communicatie tegenwoordig werkt.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:06 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ah als Jetten het doet is het opeens goeddrink the Kool-aid my friend, drink the friggin Kool-aid!
Wat is krom aan dat organisaties tegenwoordig AI gebruiken om sneller te communiceren?quote:Op donderdag 10 september 2026 10:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je staat weer recht te praten wat krom is.
Jetten maakt er een potje van. De meest onzichtbare MP ooit in een tijd dat iedere scheet op Social Media wordt gepost.
Het minderheidskabinet is een mislukking gebleken en niemand die de stekker eruit trekt, want dan moeten er weer teveel een echte baan gaan zoeken (en eerlijk is eerlijk: het idee dat we een extreem linkse antisemitische partij dan aan de macht gaan krijgen is ook niet aanlokkelijk).
De VVD heeft vooraf heel duidelijk gemaakt dat ze niet met PN willen. Maar aangezien onder Jetten en Bontenbal de overige twee juist wel met PN willen en dachten dat ze dat dan wel op deze manier voor elkaar konden krijgen heb je een patstelling.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:34 schreef 215 het volgende:
Dit kabinet levert tot nog toe weinig. Ik denk dat het meer te maken heeft met de samenstelling dan met de persoon Jetten. Als je dan al iets of iemand moet aanwijzen zou ik eerder zeggen dat de VVD de dwarsligger is die regeren onmogelijk maakt.
Ik ben absoluut geen voorstander van AI maar als het zo zorgvuldig gebruikt wordt als in dit voorbeeld dan heeft wel een meerwaarde. In dit geval wordt AI dus alleen gebruikt om er mooie taal van te maken maar de regie over de inhoud, stijl en vormgeving zit geheel in de promt verwerkt. AI maakt er hier dus een leesbare tekst van.
D66 is geen corporate organisatie maar een politieke partij, en AI content generatie in social media is geen website, maar verder heb je wel een goed verhaal ofzo.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee ik leg je uit hoe corporate website communicatie tegenwoordig werkt.
Politieke leeghoofd Jetten gebruikt AI om likeable over te komen op zijn achterban met dezelfde lege hoofdjes.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:53 schreef capricia het volgende:
Typisch D66 en Rob Jetten wel.
Persoonlijke berichten in de ik-vorm door AI laten fabriceren.
Jetten is geen organisatie. Van een MP mag je betrokkenheid verwachten… nee, eisen!quote:Op donderdag 10 september 2026 10:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is krom aan dat organisaties tegenwoordig AI gebruiken om sneller te communiceren?
Trump zit wel zelf te shitposten tijdens het schijten.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:55 schreef nostra het volgende:
Vroeger had je daar een PA voor, nu AI; nooit is het zo geweest dat Rob zelf fucking Twitter posts zat te typen.
Meer gericht op gelikte tekstjes dan het land besturen - precies wat zijn achterban blijkbaar wil.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jetten is geen organisatie. Van een MP mag je betrokkenheid verwachten… nee, eisen!
Maar dit laat precies zien wat D66 onder Jetten is: een inhoudsloze marketingmachine.
Die zijn erin getrapt. Dat is wat anders.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:58 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Meer gericht op gelikte tekstjes dan het land besturen - precies wat zijn achterban blijkbaar wil.
Als hij AI gebruikt om zijn boodschappen te polijsten kost het minder tijd en heeft hij meer tijd voor andere zaken.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jetten is geen organisatie. Van een MP mag je betrokkenheid verwachten… nee, eisen!
Maar dit laat precies zien wat D66 onder Jetten is: een inhoudsloze marketingmachine.
Met AI een politieke campagne de grond uit stampen en de verkiezingen winnen..D66 doet dat gewoon.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:56 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Politieke leeghoofd Jetten gebruikt AI om likeable over te komen op zijn achterban met dezelfde lege hoofdjes.
Die schaffen das - en nog zijjn er hele volkstammen nitwits die op deze narcistische clown stemmenquote:Op donderdag 10 september 2026 11:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Met AI een politieke campagne de grond uit stampen en de verkiezingen winnen..D66 doet dat gewoon.
Weet je wat het mooiste is, de premier mag AI gebruiken om zijn branding te fixen, maar oh wee als AI wordt ingezet om een politieke campagne van bijvoorbeeld de AfD te boosten, dan zijn de rapen gaar.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Met AI een politieke campagne de grond uit stampen en de verkiezingen winnen..D66 doet dat gewoon.
Jij snapt niet veel van AI geloof ik.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Met AI een politieke campagne de grond uit stampen en de verkiezingen winnen..D66 doet dat gewoon.
quote:Op donderdag 10 september 2026 11:08 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Weet je wat het mooiste is, de premier mag AI gebruiken om zijn branding te fixen, maar oh wee als AI wordt ingezet om een politieke campagne van bijvoorbeeld de AfD te boosten, dan zijn de rapen gaar.
Hypocrisie schreeuwt zich wederom van de daken in lalalalala-links-land.
Het is alleen geen polijsten. Dat is iets anders. Als je zelf iets schrijft en dan AI het nog een keer laat controleren, prima. Maar wat hij doet is volledig uitbesteden.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als hij AI gebruikt om zijn boodschappen te polijsten kost het minder tijd en heeft hij meer tijd voor andere zaken.
Uiteindelijk moet je AI toch voeren met je boodschap.
Omdat die AI uitkomsten fascistoïde zijn. Das wat anders dan branding. Maar nu gaat men AI gebruiken om fascistoïde taal te counteren. Het model wordt nu reeds uitgetest bij Pro en uitgedaagd door Grok.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:08 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Weet je wat het mooiste is, de premier mag AI gebruiken om zijn branding te fixen, maar oh wee als AI wordt ingezet om een politieke campagne van bijvoorbeeld de AfD te boosten, dan zijn de rapen gaar.
Hypocrisie schreeuwt zich wederom van de daken in lalalalala-links-land.
Ja, maar dat doet hij ook niet echt…quote:Op donderdag 10 september 2026 11:02 schreef Koekoekmakto het volgende:
Een uitstekende keuze van de MP. Op deze manier heeft hij meer tijd over voor zijn hoofdtaak: regeren.
Heeft de mensheid een toekomst? Volgens mij gaan we met zijn allen in zeer rap tempo richting de afgrond. En misschien maar beter ook!quote:Op donderdag 10 september 2026 11:13 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Omdat die AI uitkomsten fascistoïde zijn. Das wat anders dan branding. Maar nu gaat men AI gebruiken om fascistoïde taal te counteren. Het model wordt nu reeds uitgetest bij Pro en uitgedaagd door Grok.
Het middel, het doel, de vorm, de inhoud. Een prachtige toekomst staat ons te wachten...
Dat gaat prima. Een politieke sur place kost immers veel energie.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, maar dat doet hij ook niet echt…
Totale leeghoofd met 0 inhoud en volledig gefocust op een influencer-branding. En dan zijn er nog mensen die dat verdedigen. Hilarisch. Ondertussen helpt Jetten het hele land naar de klote omdat hij simpelweg niet regeert. Maar oh wat zijn we blij met een progressieve premier die in het weekend de bloemetjes buiten zet met zijn partner.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:15 schreef capricia het volgende:
Ook teksten uit Jettens boek 'Hoe het wél kan' en de door Jetten uitgesproken teksten in minimaal drie campagnefilmpjes van D66 zijn met behulp van AI gemaakt.
"Als de uitkomst mij niet bevalt is het stom"quote:Op donderdag 10 september 2026 11:13 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Omdat die AI uitkomsten fascistoïde zijn. Das wat anders dan branding. Maar nu gaat men AI gebruiken om fascistoïde taal te counteren. Het model wordt nu reeds uitgetest bij Pro en uitgedaagd door Grok.
Het middel, het doel, de vorm, de inhoud. Een prachtige toekomst staat ons te wachten...
Stiekem zijn we straks het eerste land waar AI regeert.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:21 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Totale leeghoofd met 0 inhoud en volledig gefocust op een influencer-branding. En dan zijn er nog mensen die dat verdedigen. Hilarisch. Ondertussen helpt Jetten het hele land naar de klote omdat hij simpelweg niet regeert. Maar oh wat zijn we blij met een progressieve premier die in het weekend de bloemetjes buiten zet met zijn partner.
Je zou er om lachen als het niet zo dieptriest is.
Doet hij best netjes na 7 maanden en Schoof.quote:Op donderdag 10 september 2026 09:51 schreef William_Papadin het volgende:
Dit verklaart een hoop.
Jetten is met afstand de allerslechtste premier die Nederland ooit heeft gehad. Hij kan dus niet eens zelfstandig Tweetjes versturen, daar heeft hij zijn AI bij nodig.
Helemaal ragend meerdere posts schrijven over Rob Jetten alsof hij het gaat lezen op een donderdagmorgenquote:Op donderdag 10 september 2026 10:29 schreef William_Papadin het volgende:
"Je bent de premier van Nederland die al maandenlang onzichtbaar te werk is gegaan. Schrijf een korte tweet over hoe gezellig weekend je hebt gehad met je partner. Probeer zoveel mogelijk inclusief taalgebruik te bezigen. Minimaal 15 hashtags. Auto post"
Wat een clown.
Ok, Claude!quote:Op donderdag 10 september 2026 10:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Jetten is juist een geweldige MP en ik kan me goed met hem identificeren.
Denk jij dat Trump zijn eigen posts schrijft?quote:Op donderdag 10 september 2026 10:55 schreef nostra het volgende:
Vroeger had je daar een PA voor, nu AI; nooit is het zo geweest dat Rob zelf fucking Twitter posts zat te typen.
Best netjes om inderdaad geen eens een sluitende begroting te kunnen overhandigen bij Prinsjesdag, dat lukte zelfs Schoof.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Doet hij best netjes na 7 maanden en Schoof.
Of ben je gewoon geen fan van hem? En wil je voor het "volk" praten?
En post 10 die je schrijft over je rage over Jetten. Heb jij geen werk ofso?quote:Op donderdag 10 september 2026 11:21 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Totale leeghoofd met 0 inhoud en volledig gefocust op een influencer-branding. En dan zijn er nog mensen die dat verdedigen. Hilarisch. Ondertussen helpt Jetten het hele land naar de klote omdat hij simpelweg niet regeert. Maar oh wat zijn we blij met een progressieve premier die in het weekend de bloemetjes buiten zet met zijn partner.
Je zou er om lachen als het niet zo dieptriest is.
Schuld van de Vvd. Die wou niet met PRO, CDA en D66 welquote:Op donderdag 10 september 2026 11:28 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Best netjes om inderdaad geen eens een sluitende begroting te kunnen overhandigen bij Prinsjesdag, dat lukte zelfs Schoof.
Jetten is een non-valeur die geen plaats heeft in de hedendaagse politiek.
Je bent nogal getriggerde als het gaat om Jetten. Ben je misschien zijn AI avatar? Je bent in ieder geval net zo inhoudsloos aan het reageren als zijn social media posts.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:29 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
En post 10 die je schrijft over je rage over Jetten. Heb jij geen werk ofso?
Ik vind het gewoon sneu als een volwassen persoon helemaal raged om wat fophef.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:30 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Je bent nogal getriggerde als het gaat om Jetten. Ben je misschien zijn AI avatar? Je bent in ieder geval net zo inhoudsloos aan het reageren als zijn social media posts.
Mooi nieuw onderschrift misschien?.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:22 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
"Als de uitkomst mij niet bevalt is het stom"
Noem het niet-regeren van dit land omdat meneer Jetten te druk bezig is met zijn personal marketing maar fophef.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:32 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon sneu als een volwassen persoon helemaal raged om wat fophef.
Het kabinet is net terug van zomerreces. Iets wat ze elk jaar zomer doenquote:Op donderdag 10 september 2026 11:36 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Noem het niet-regeren van dit land omdat meneer Jetten te druk bezig is met zijn personal marketing maar fophef.
Tot het verkeerd valt, dan heeft een niet nader te noemen medewerker het ineens gedaanquote:Op donderdag 10 september 2026 10:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Trump zit wel zelf te shitposten tijdens het schijten.
Al denk je daarbij vaak: had dit maar aan een ander overgelaten.
Dat zomerreces smoesje mag wel een keertje klaar zijn nu, Jetten zit al sinds februari op zijn stoel en er is werkelijk nog niks uit zijn handen gekomen, al zijn verkiezingsbeloftes ten spijt. Mijn baas pikt het ook niet als ik 2 weken na terugkomst van vakantie nog geen reet heb uitgevoerd of erger nog, gewoon mijn smoel niet laat zien.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:39 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Het kabinet is net terug van zomerreces. Iets wat ze elk jaar zomer doen
Bij zijn EERSTE begroting nota bene. Dat is normaal gesproken een formaliteit.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:28 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Best netjes om inderdaad geen eens een sluitende begroting te kunnen overhandigen bij Prinsjesdag, dat lukte zelfs Schoof.
Jetten is een non-valeur die geen plaats heeft in de hedendaagse politiek.
Is dit waar Jetten het over had toen hij zei dat hij geschiedenis zou gaan schrijven?quote:Op donderdag 10 september 2026 11:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bij zijn EERSTE begroting nota bene. Dat is normaal gesproken een formaliteit.
Dat is een ongeevenaarde wanprestatie.
Hij is dus zelf niet zo druk bezig met zijn personal marketing, want dat laat hij door AI doen. Prima toch? Heeft hij meer tijd over voor belangrijke dingen....quote:Op donderdag 10 september 2026 11:36 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Noem het niet-regeren van dit land omdat meneer Jetten te druk bezig is met zijn personal marketing maar fophef.
quote:Op donderdag 10 september 2026 11:48 schreef camilero het volgende:
[..]
Hij is dus zelf niet zo druk bezig met zijn personal marketing, want dat laat hij door AI doen. Prima toch? Heeft hij meer tijd over voor belangrijke dingen....
Er is progressie als het gaat om stikstof en andere wetsvoorstellen.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:40 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dat zomerreces smoesje mag wel een keertje klaar zijn nu, Jetten zit al sinds februari op zijn stoel en er is werkelijk nog niks uit zijn handen gekomen, al zijn verkiezingsbeloftes ten spijt. Mijn baas pikt het ook niet als ik 2 weken na terugkomst van vakantie nog geen reet heb uitgevoerd of erger nog, gewoon mijn smoel niet laat zien.
Waarom voel je immer de behoefte die middelmatigheid te blijven duiden?quote:Op donderdag 10 september 2026 10:04 schreef Hexagon het volgende:
Dit doet iedere corporate organisatie. Uiteindelijk gaat het om wat je het laat zeggen en niet om of iemand dat zelf ambachtelijk schrijft. Als D66 wasmiddelen ging aanprijzen dan zou het niet helemaal goed gegaan zijn.
Tekenend voor dit kabinet dat de prioriteiten niet op orde heeft.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:51 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Er is progressie als het gaat om stikstof en andere wetsvoorstellen.
Wat vindt jij daarvan?
sarcasmemeter kapot?quote:Op donderdag 10 september 2026 11:48 schreef matspontius het volgende:
[..]![]()
![]()
Kijk eens dom - ja, dank je!
Was het maar middelmatig. Dit is ronduit incompetent. Met middelmatigheid waren we veel beter af geweest.quote:Op donderdag 10 september 2026 12:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom voel je immer de behoefte die middelmatigheid te blijven duiden?
Nou is Rob Jetten zijn hele leven al voorzien van dezelfde trainingsdata als AI voor dit soort slob: spindokters, LinkedIN posts, managementjargon etc.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is alleen geen polijsten. Dat is iets anders. Als je zelf iets schrijft en dan AI het nog een keer laat controleren, prima. Maar wat hij doet is volledig uitbesteden.
Ze onderzochten ook de socialemediaberichten van Dilan Yesilgöz (VVD) en Henri Bontenbal (CDA). Bij hun persoonlijke accounts en die van hun partij werden nauwelijks AI-berichten gevonden.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:04 schreef Hexagon het volgende:
Dit doet iedere corporate organisatie. Uiteindelijk gaat het om wat je het laat zeggen en niet om of iemand dat zelf ambachtelijk schrijft. Als D66 wasmiddelen ging aanprijzen dan zou het niet helemaal goed gegaan zijn.
https://www.geenstijl.nl/5191879/doe-mee-blokeerrobotjettenquote:Het is eigenlijk heel simpel. Als Rob Jetten en D66 geen zin hebben om tijd te verspillen aan het schrijven AL DIE MILJOENMILJARD social media posts, dan gaan wij ook geen tijd meer verspillen aan het lezen ervan. Wij hebben @MinPres, @RobJetten en @D66 op Twitter geblokkeerd, en @d66_insta en @minpres op Instagram. Op TikTok volgen we alleen Nicolas Keenan, maar die filmpjes zijn wel gewoon echt. Wij nemen aan dat Laurens Dassen (hoewel, is Laurens Dassen zelf niet volledig door AI gegenereerd?) en al die andere klootviolen die zich om de haverklap het schompes boycotten zich bij ons aansluiten. Stop met het lezen van Rob Jetten slop, zodat je meer tijd overhoudt om video's van Jade Anna en Arie Boomsma te kijken. Want hee. Als we door AI gegenereerde meuk willen lezen, gaan we wel naar LinkedIn. Da's ook toevallig trouwens: D66'ers zwaar oververtegenwoordigd op LinkedIn.
Wij dachten allemaal dat het niet waar zou zijn maar hij heeft het toch maar geflikt.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:43 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Is dit waar Jetten het over had toen hij zei dat hij geschiedenis zou gaan schrijven?
Dat is waar. Middelmatig houdt ongeveer in stand wat er is.quote:Op donderdag 10 september 2026 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Was het maar middelmatig. Dit is ronduit incompetent. Met middelmatigheid waren we veel beter af geweest.
Een geuzennaam die hij vanaf dag 1 als kamerlid/fractievoorzitter kreeg. Overigens een spin van rechtse media, want de VVD en hun nietszeggende teksten durven ze nooit te bekritiseren. Al helemaal niet bij de huisomroep WNL waar voormalig VVD spindoctor nu hoofdredacteur isquote:Op donderdag 10 september 2026 12:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nou is Rob Jetten zijn hele leven al voorzien van dezelfde trainingsdata als AI voor dit soort slob: spindokters, LinkedIN posts, managementjargon etc.
Niet voor niets werd hij natuurlijk Robot genoemd.
Zou het dan toch zo zijn dat D66 niet het antwoord is?quote:Op donderdag 10 september 2026 12:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze onderzochten ook de socialemediaberichten van Dilan Yesilgöz (VVD) en Henri Bontenbal (CDA). Bij hun persoonlijke accounts en die van hun partij werden nauwelijks AI-berichten gevonden.
Het blijkt dus typisch een D66 dingetje te zijn.
Het is niet alsof Mark niet Teflon Mark of Rubberen Rutte werd genoemd ofzo.quote:Op donderdag 10 september 2026 12:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Een geuzennaam die hij vanaf dag 1 als kamerlid/fractievoorzitter kreeg. Overigens een spin van rechtse media, want de VVD en hun nietszeggende teksten durven ze nooit te bekritiseren. Al helemaal niet bij de huisomroep WNL waar voormalig VVD spindoctor nu hoofdredacteur is
Even aan ChatGPT gevraagd welke prompt je hier voor gebruikt hebt:quote:Op donderdag 10 september 2026 09:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Rob Jetten is een lege huls. Wie dat niet ziet is blind of dom en waarschijnlijk beiden.
Rob Jetten is wat je krijgt als je een marketingbureau een persona laat ontwerpen om het Tiktok algoritme uit te buiten.
En aangezien ALLES nep is aan die man zijn zijn berichten dat vanzelfsprekend ook.
Betrapt, Kapitein Scheurbuik!quote:„Schrijf een scherpe, cynische en provocerende politieke kritiek op Rob Jetten. Presenteer hem als iemand zonder inhoud of authentieke persoonlijkheid en suggereer dat zijn publieke imago kunstmatig door marketing en sociale media is geconstrueerd. Gebruik een harde, sarcastische toon, korte krachtige zinnen en formuleringen die geschikt zijn voor sociale media. Maak de tekst persoonlijk en polemisch, zonder nuance of voorbehoud.”
Precies. Dat zou een reden kunnen zijn om niet om hem te stemmen. Lijkt mij vooral een onhandige keuze om dit soort berichten door AI te laten opstellen.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:53 schreef capricia het volgende:
Typisch D66 en Rob Jetten wel.
Persoonlijke berichten in de ik-vorm door AI laten fabriceren.
Wat niet wil zeggen dat het iets positiefs is.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee ik leg je uit hoe corporate website communicatie tegenwoordig werkt.
Ik kan wel betere redenen bedenken om niet op hem te stemmenquote:Op donderdag 10 september 2026 12:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Precies. Dat zou een reden kunnen zijn om niet om hem te stemmen. Lijkt mij vooral een onhandige keuze om dit soort berichten door AI te laten opstellen.
Nou ik neem aan dat hij het resultaat wel even toetst op of het overeen komt met zijn eigen visie. Het is immers een taalhulpmiddel, geen meningenmachine.quote:Op donderdag 10 september 2026 12:41 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Wat niet wil zeggen dat het iets positiefs is.
Waar eindigt datgene wat Claude oid uit poept, en waar begint het aandeel van Jetten zelf/in hoeverre zit er nog iets van hemzelf in de teksten?
*uncanny valley*
Ik vind het in de kern ook niks die hele partij maar dit is natuurlijk geen reclame.quote:Op donderdag 10 september 2026 12:50 schreef camilero het volgende:
[..]
Ik kan wel betere redenen bedenken om niet op hem te stemmen
Dat zou die tien steden wel verklaren.quote:Op donderdag 10 september 2026 14:33 schreef Sjemmert het volgende:
Wacht maar tot men erachter komt dat het partijprogramma ook is geschreven door AI.
Het meest pijnlijke is nog wel dat ze waarschijnlijk oprecht denken (uit een soort misplaats superioriteitsgevoel) dat niemand dit door heeftquote:Op donderdag 10 september 2026 15:30 schreef capricia het volgende:
Ik vind het opzich niet vreemd dat AI ook ingezet wordt.
Maar de meest gevoelige teksten door AI, dat is wel pijnlijk hoor.
‘Sommige plekken maken je stil. Kamp Westerbork is zo’n plek.’
Post dan niets.
Je kunt ook lastig beweren dat er ook maar iets aan die gast bleef plakken...quote:Op donderdag 10 september 2026 12:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is niet alsof Mark niet Teflon Mark of Rubberen Rutte werd genoemd ofzo.
Misschien moet ie dat nog vragen aan Claude.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:28 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Best netjes om inderdaad geen eens een sluitende begroting te kunnen overhandigen bij Prinsjesdag, dat lukte zelfs Schoof.
Jetten is een non-valeur die geen plaats heeft in de hedendaagse politiek.
Lekker AI laten lullen hoe erg het wel niet was in Westerbork.quote:
Spot er maar niet mee. Kijk, dat als je elke week voor een lintje doorknippen bij een damclub een speech door AI laat schrijven, dat kan ik hem nog wel vergeven, ik bak mijn eigen brood ook niet. Maar dat je voor zo'n gitzwarte bladzijde met onuitwisbare tranen uit onze geschiedenis een computer je speech laat schrijven, come on man, gebruik je botte verstand. Dat heeft niets meer met persoonlijke betrokkenheid te maken. Voor zoiets indrukwekkends, waarom ga je niet even rustig een uurtje zitten met pen en papier en een kop koffie, is dat nou zoveel moeite?quote:Op donderdag 10 september 2026 23:08 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Lekker AI laten lullen hoe erg het wel niet was in Westerbork.
Precies hetzelfde gevoel heb ik dus. En dat hij daar vrij laconiek op reageert, vind ik zeer storend. En ook dat hij niet in overweging neemt dat het energie- en waterverbruik van AI-servers extreem hoog is. Dat valt me ontzettend tegen van deze man, die ik eerder heel hoog inschatte. Is gewoon een huichelaar, ook met al zijn gevlieg. Wat een tegenvaller.quote:Op donderdag 10 september 2026 23:55 schreef Timwonnacott het volgende:
Op zich kan je zeggen no big deal maar wat mij vooral stoort is de type berichten die met AI zijn geschreven.
Dat je AI een campagne slogan laat bedenken kan me weinig boeien, maar als je als minister president de berichten over de pijnlijke momenten in ons nog levende herinnering zoals de behandeling van Molukkers in NL of MH17 door AI laat schrijven dan ben je de functie niet waardig.
Dat je bij zulke gevoelige onderwerpen niet eens het fatsoen kan nemen als mens om daar een bericht over te schrijven en genoegen te nemen met AI
Verbazingwekkend dat hij ooit op een voetstuk bij je heeft gestaan.quote:Op donderdag 10 september 2026 23:21 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Spot er maar niet mee. Kijk, dat als je elke week voor een lintje doorknippen bij een damclub een speech door AI laat schrijven, dat kan ik hem nog wel vergeven, ik bak mijn eigen brood ook niet. Maar dat je voor zo'n gitzwarte bladzijde met onuitwisbare tranen uit onze geschiedenis een computer je speech laat schrijven, come on man, gebruik je botte verstand. Dat heeft niets meer met persoonlijke betrokkenheid te maken. Voor zoiets indrukwekkends, waarom ga je niet even rustig een uurtje zitten met pen en papier en een kop koffie, is dat nou zoveel moeite?
Ja, die man is echt bij mij van zijn voetstuk gevallen.
Als je AI laat regeren kunnen we pas echt tijd en geld uitsparen.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:02 schreef Koekoekmakto het volgende:
Een uitstekende keuze van de MP. Op deze manier heeft hij meer tijd over voor zijn hoofdtaak: regeren. AI is gewoon revolutionaire tijdsbesparing.
Elon Musk niet. Die post de meeste wazige dingen diep in de nacht wanneer hij zwaar high is op cocktail van meds en drugsquote:Op donderdag 10 september 2026 10:01 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zo raar is dit niet. De tekstschrijvers in zijn team gaan gewoon met de tijd mee. Denk dat veel publieke figuren inmiddels AI gebruiken voor compleet nietszeggende teksten.
*deze post is gegenereerd door Claude.
Als we AI laten regeren zijn de grote corporaties die de AI-ontwikkelen de echte machtshebbers.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je AI laat regeren kunnen we pas echt tijd en geld uitsparen.
Das toch die man die vind dat alles gezegd mag worden, behalve laster en smaad over zijn eigen persoon? Een typisch tiranniek trekje. Uitdelen maar niet kunnen incasseren.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Elon Musk niet. Die post de meeste wazige dingen diep in de nacht wanneer hij zwaar high is op cocktail van meds en drugs
Zeker. AahIeh gaat straks beter kunnen prioriteren. Iedere politieke stroming brengt straks zijn eigen model mee naar het Catshuis en tesamen polderen die modellen naar een prachtig pad voor de toekomst. Even de tekst nalopen op hallucinaties en klaar is Klara.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je AI laat regeren kunnen we pas echt tijd en geld uitsparen.
Ik weet 100% zeker dat een goed getraind LLM betere oplossingen voor de uitdagingen heeft waar we voor staan dan dat zooitje ongeregeld.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je AI laat regeren kunnen we pas echt tijd en geld uitsparen.
Wat dan?quote:Op donderdag 10 september 2026 10:28 schreef Mubassie het volgende:
Poah dat had Geert, Faber of Schoof eens moeten flikken destijds
Tering hoe domquote:Op vrijdag 11 september 2026 11:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Je zou denken dat ze het zo vlak na het uitkomen van dit nieuws eventjes niet doen, maarre...
[ afbeelding ]
Misschien vindt een deel van de mensen die het bij Wilders een probleem zou vinden, dit nu net zo goed een probleem.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:26 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dan was het voor bepaalde users hier opeens wel een probleem
Dat zijn ze al door fanatieke AI-gebruikers die voor hun waarheidsvinding blind varen op AI-resultaten. Kennelijk is onze MP daar één van.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Als we AI laten regeren zijn de grote corporaties die de AI-ontwikkelen de echte machtshebbers.
Gelukkig maar dat de grote corporaties het nu niet voor het zeggen hebben. Vooral de VS is een voorbeeld van hoe ze op uitstekende wijze ervoor hebben gezorgd dat de macht bij het volk zit en niet bij de machtige bedrijven/miljardairs
Waarop baseert zo een AI checker zich precies? Want uiteindelijk zullen mensen doordat ze overal AI teksten lezen ook zelf op een vergelijkbare manier gaan schrijven. Worden we dan in de toekomst allemaal als AI aangemerkt?quote:
De belangrijkste signalen zijn volgens AI:quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:48 schreef knoopie het volgende:
[..]
Waarop baseert zo een AI checker zich precies? Want uiteindelijk zullen mensen doordat ze overal AI teksten lezen ook zelf op een vergelijkbare manier gaan schrijven. Worden we dan in de toekomst allemaal als AI aangemerkt?
quote:- Voorspelbaarheid van woorden – AI kiest vaak woorden die statistisch waarschijnlijk volgen op de vorige woorden. Een checker kijkt naar hoe voorspelbaar de tekst is.
- Variatie in zinslengte – menselijke teksten hebben vaak meer onverwachte afwisseling tussen korte, lange, simpele en complexe zinnen.
- Woordkeuze – AI-teksten kunnen relatief consistent, netjes en formeel zijn en bepaalde formuleringen vaker gebruiken.
- Zinsstructuur – terugkerende patronen in grammatica, alinea-opbouw en formuleringen kunnen als AI-signaal worden gezien.
- “Perplexity” en “burstiness” – dit zijn bekende statistische concepten. Grof gezegd meten ze hoe voorspelbaar woorden zijn en hoeveel de tekst daarin varieert.
Maar dat is toch automatisch veel minder betrouwbaar zodra de tekst korter is? Dat is pure statistiek. Volgens mij kan je dan nooit met een redelijke zekerheid inschatten of bijvoorbeeld een tweet door AI geschreven is.quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De belangrijkste signalen zijn volgens AI:
[..]
Als die tweet door het account van Rob Jetten gepost is, kun je dat blijkbaar wel met redelijke zekerheid inschattenquote:Op vrijdag 11 september 2026 22:23 schreef knoopie het volgende:
[..]
Maar dat is toch automatisch veel minder betrouwbaar zodra de tekst korter is? Dat is pure statistiek. Volgens mij kan je dan nooit met een redelijke zekerheid inschatten of bijvoorbeeld een tweet door AI geschreven is.
Er wordt toch ook een kans gegeven?quote:Op vrijdag 11 september 2026 22:23 schreef knoopie het volgende:
[..]
Maar dat is toch automatisch veel minder betrouwbaar zodra de tekst korter is? Dat is pure statistiek. Volgens mij kan je dan nooit met een redelijke zekerheid inschatten of bijvoorbeeld een tweet door AI geschreven is.
Dat is de andere optie. Dat Robot Jetten zo effectief is geprogrammeerd door spindokters en met managementjargon dat hij wel braaf al zijn posts tikt maar dat het als AI wordt aangemerkt omdat alle menselijkheid eruit is. De perfecte machine!quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:58 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Rob Jetten als persoon lijkt al jaren AI-gegenereerd dus het verbaast me niet.
Er is dan ook verder niets om wat over te (kunnen) zeggen, op te merken, te stellen of dat toevoegt aan een inhoudsloze marketing creatie.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:38 schreef Perox het volgende:
Wat een gelul weer zeg. Oh wat maken we ons weer druk om Rob Jetten én zijn partner natuurlijk.
Ja, maar wel zonder betrouwbaarheidsinterval.quote:Op zaterdag 12 september 2026 09:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er wordt toch ook een kans gegeven?
Dus als twee opteren voor de enige werkbare meerderheid en één wil dat niet dan zijn die twee dus de dwarsliggers? Hoe lul je recht wat krom is.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VVD heeft vooraf heel duidelijk gemaakt dat ze niet met PN willen. Maar aangezien onder Jetten en Bontenbal de overige twee juist wel met PN willen en dachten dat ze dat dan wel op deze manier voor elkaar konden krijgen heb je een patstelling.
Maar dat kun je alleen Jetten en Bontenbal verwijten, die hebben dit bekokstoofd.
Vooral echtheid tonen.quote:Op zaterdag 12 september 2026 09:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Er is dan ook verder niets om wat over te (kunnen) zeggen, op te merken, te stellen of dat toevoegt aan een inhoudsloze marketing creatie.
Een beetje als met getuit mondje blazen naar windmolens tijdens een windstille dag dan hopen dat de wieken gaan draaien in zeggen dat de zon achter de wolken de panelen zal beschijnen.
Een premier hoort koers te bieden en daadkrachtig beleid vorm te geven; niet de koers van zijn TikTok tijdslijn laten opstellen door een AI systeem.
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Je zou denken dat ze het zo vlak na het uitkomen van dit nieuws eventjes niet doen, maarre...
[ afbeelding ]
Het is helemaal niet onmogelijk dat de bijbel door AI is geschreven.quote:Op maandag 14 september 2026 14:39 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"![]()
Dit soort tools
Dat vraagt om een heiligverklaring, en een bijbehorende vrije dag uiteraardquote:Op maandag 14 september 2026 14:52 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onmogelijk dat de bijbel door AI is geschreven.
Kun je dat plaatje eens posten hier?quote:Op maandag 14 september 2026 14:39 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"![]()
Dit soort tools
Ik heb vandaag een projectvoorstel voor een klant geschreven, helemaal zelf, en voor de grap toen ook geïnspireerd door dit topic eens laten checken of het AI was. En ja hoor; 90% kans op AI.quote:Op maandag 14 september 2026 14:39 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"![]()
Dit soort tools
Ik neem aan dat je in een dergelijk voorstel grote lappen standaard text zo er in plakt. Dus is het niet zo vreemd dat het als AI aangemerkt wordt.quote:Op maandag 14 september 2026 17:14 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ik heb vandaag een projectvoorstel voor een klant geschreven, helemaal zelf, en voor de grap toen ook geïnspireerd door dit topic eens laten checken of het AI was. En ja hoor; 90% kans op AI.
Ik werk in een tamelijk specifiek vakgebied. In dit geval gaat het om de ontwikkeling van een product(categorie) die nog niet bestaat. Beschrijving van de concepten en dergelijke. Maar de beschrijving daarvan was kennelijk ook "waarschijnlijk AI".quote:Op maandag 14 september 2026 17:32 schreef 215 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je in een dergelijk voorstel grote lappen standaard text zo er in plakt. Dus is het niet zo vreemd dat het als AI aangemerkt wordt.
Interessanter zou zijn als je de eisen van de klant in een prompt zet en dan zien of er een aanvaardbaar manuscript uit komt.
Daarom had ik expres een taalfout verwerkt in mijn door AI geschreven sollicitatiebrief huehue, maar ben het helaas toch niet geworden. Ze vonden de voorbereiding van een half A4'tje onvoldoende helaas.quote:Op maandag 14 september 2026 17:44 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ik werk in een tamelijk specifiek vakgebied. In dit geval gaat het om de ontwikkeling van een product(categorie) die nog niet bestaat. Beschrijving van de concepten en dergelijke. Maar de beschrijving daarvan was kennelijk ook "waarschijnlijk AI".![]()
De leveringsvoorwaarden en dergelijke zijn wel redelijk standaard. Dat is logisch.
Het lijkt er vooral op dat die "detectie" kijkt naar logische tekstopbouw en dergelijke. Dus als je gewoon een heel logisch en degelijk verhaal schrijft en geen spelfouten maakt, dan denkt men al dat het AI is...
Ik denk dat die prompt wel eens een betere bijbel kan opleveren dan vanuit sprookjes redeneren waarin gaten van een gebrek aan kennis werden opgevuld met allerhande tot waarheid verheven fabels.quote:Op maandag 14 september 2026 14:52 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onmogelijk dat de bijbel door AI is geschreven.
Ach, knoopie toch.quote:Op dinsdag 15 september 2026 11:00 schreef knoopie het volgende:
Maar wat is nu eigenlijk precies het probleem?
Leg eens uit dan, als het allemaal zo duidelijk is?quote:
Slechtste minister president, ik denk ooit, want geen woord komt van hem zelf.quote:Op dinsdag 15 september 2026 12:23 schreef knoopie het volgende:
[..]
Leg eens uit dan, als het allemaal zo duidelijk is?
Ik ben geen fan van Rob Jetten, maar om inhoudelijke redenen. Hij lijkt geen principes te hebben, en die mensen vertrouw ik nooit.
Ik ben geen fan van politiek of ambtenaren die hun tijd verdoen met twitterberichten. Er zijn genoeg zinvollere dingen waar ze hun tijd aan kunnen besteden.
Maar waarom is het een probleem dat ze op deze manier AI gebruiken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |