Je kunt ook lastig beweren dat er ook maar iets aan die gast bleef plakken...quote:Op donderdag 10 september 2026 12:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is niet alsof Mark niet Teflon Mark of Rubberen Rutte werd genoemd ofzo.
Misschien moet ie dat nog vragen aan Claude.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:28 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Best netjes om inderdaad geen eens een sluitende begroting te kunnen overhandigen bij Prinsjesdag, dat lukte zelfs Schoof.
Jetten is een non-valeur die geen plaats heeft in de hedendaagse politiek.
Lekker AI laten lullen hoe erg het wel niet was in Westerbork.quote:
Spot er maar niet mee. Kijk, dat als je elke week voor een lintje doorknippen bij een damclub een speech door AI laat schrijven, dat kan ik hem nog wel vergeven, ik bak mijn eigen brood ook niet. Maar dat je voor zo'n gitzwarte bladzijde met onuitwisbare tranen uit onze geschiedenis een computer je speech laat schrijven, come on man, gebruik je botte verstand. Dat heeft niets meer met persoonlijke betrokkenheid te maken. Voor zoiets indrukwekkends, waarom ga je niet even rustig een uurtje zitten met pen en papier en een kop koffie, is dat nou zoveel moeite?quote:Op donderdag 10 september 2026 23:08 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Lekker AI laten lullen hoe erg het wel niet was in Westerbork.
Precies hetzelfde gevoel heb ik dus. En dat hij daar vrij laconiek op reageert, vind ik zeer storend. En ook dat hij niet in overweging neemt dat het energie- en waterverbruik van AI-servers extreem hoog is. Dat valt me ontzettend tegen van deze man, die ik eerder heel hoog inschatte. Is gewoon een huichelaar, ook met al zijn gevlieg. Wat een tegenvaller.quote:Op donderdag 10 september 2026 23:55 schreef Timwonnacott het volgende:
Op zich kan je zeggen no big deal maar wat mij vooral stoort is de type berichten die met AI zijn geschreven.
Dat je AI een campagne slogan laat bedenken kan me weinig boeien, maar als je als minister president de berichten over de pijnlijke momenten in ons nog levende herinnering zoals de behandeling van Molukkers in NL of MH17 door AI laat schrijven dan ben je de functie niet waardig.
Dat je bij zulke gevoelige onderwerpen niet eens het fatsoen kan nemen als mens om daar een bericht over te schrijven en genoegen te nemen met AI
Verbazingwekkend dat hij ooit op een voetstuk bij je heeft gestaan.quote:Op donderdag 10 september 2026 23:21 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Spot er maar niet mee. Kijk, dat als je elke week voor een lintje doorknippen bij een damclub een speech door AI laat schrijven, dat kan ik hem nog wel vergeven, ik bak mijn eigen brood ook niet. Maar dat je voor zo'n gitzwarte bladzijde met onuitwisbare tranen uit onze geschiedenis een computer je speech laat schrijven, come on man, gebruik je botte verstand. Dat heeft niets meer met persoonlijke betrokkenheid te maken. Voor zoiets indrukwekkends, waarom ga je niet even rustig een uurtje zitten met pen en papier en een kop koffie, is dat nou zoveel moeite?
Ja, die man is echt bij mij van zijn voetstuk gevallen.
Als je AI laat regeren kunnen we pas echt tijd en geld uitsparen.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:02 schreef Koekoekmakto het volgende:
Een uitstekende keuze van de MP. Op deze manier heeft hij meer tijd over voor zijn hoofdtaak: regeren. AI is gewoon revolutionaire tijdsbesparing.
Elon Musk niet. Die post de meeste wazige dingen diep in de nacht wanneer hij zwaar high is op cocktail van meds en drugsquote:Op donderdag 10 september 2026 10:01 schreef Koekoekmakto het volgende:
Zo raar is dit niet. De tekstschrijvers in zijn team gaan gewoon met de tijd mee. Denk dat veel publieke figuren inmiddels AI gebruiken voor compleet nietszeggende teksten.
*deze post is gegenereerd door Claude.
Als we AI laten regeren zijn de grote corporaties die de AI-ontwikkelen de echte machtshebbers.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je AI laat regeren kunnen we pas echt tijd en geld uitsparen.
Das toch die man die vind dat alles gezegd mag worden, behalve laster en smaad over zijn eigen persoon? Een typisch tiranniek trekje. Uitdelen maar niet kunnen incasseren.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Elon Musk niet. Die post de meeste wazige dingen diep in de nacht wanneer hij zwaar high is op cocktail van meds en drugs
Zeker. AahIeh gaat straks beter kunnen prioriteren. Iedere politieke stroming brengt straks zijn eigen model mee naar het Catshuis en tesamen polderen die modellen naar een prachtig pad voor de toekomst. Even de tekst nalopen op hallucinaties en klaar is Klara.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je AI laat regeren kunnen we pas echt tijd en geld uitsparen.
Ik weet 100% zeker dat een goed getraind LLM betere oplossingen voor de uitdagingen heeft waar we voor staan dan dat zooitje ongeregeld.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je AI laat regeren kunnen we pas echt tijd en geld uitsparen.
Wat dan?quote:Op donderdag 10 september 2026 10:28 schreef Mubassie het volgende:
Poah dat had Geert, Faber of Schoof eens moeten flikken destijds
Tering hoe domquote:Op vrijdag 11 september 2026 11:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Je zou denken dat ze het zo vlak na het uitkomen van dit nieuws eventjes niet doen, maarre...
[ afbeelding ]
Misschien vindt een deel van de mensen die het bij Wilders een probleem zou vinden, dit nu net zo goed een probleem.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:26 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dan was het voor bepaalde users hier opeens wel een probleem
Dat zijn ze al door fanatieke AI-gebruikers die voor hun waarheidsvinding blind varen op AI-resultaten. Kennelijk is onze MP daar één van.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Als we AI laten regeren zijn de grote corporaties die de AI-ontwikkelen de echte machtshebbers.
Gelukkig maar dat de grote corporaties het nu niet voor het zeggen hebben. Vooral de VS is een voorbeeld van hoe ze op uitstekende wijze ervoor hebben gezorgd dat de macht bij het volk zit en niet bij de machtige bedrijven/miljardairs
Waarop baseert zo een AI checker zich precies? Want uiteindelijk zullen mensen doordat ze overal AI teksten lezen ook zelf op een vergelijkbare manier gaan schrijven. Worden we dan in de toekomst allemaal als AI aangemerkt?quote:
De belangrijkste signalen zijn volgens AI:quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:48 schreef knoopie het volgende:
[..]
Waarop baseert zo een AI checker zich precies? Want uiteindelijk zullen mensen doordat ze overal AI teksten lezen ook zelf op een vergelijkbare manier gaan schrijven. Worden we dan in de toekomst allemaal als AI aangemerkt?
quote:- Voorspelbaarheid van woorden – AI kiest vaak woorden die statistisch waarschijnlijk volgen op de vorige woorden. Een checker kijkt naar hoe voorspelbaar de tekst is.
- Variatie in zinslengte – menselijke teksten hebben vaak meer onverwachte afwisseling tussen korte, lange, simpele en complexe zinnen.
- Woordkeuze – AI-teksten kunnen relatief consistent, netjes en formeel zijn en bepaalde formuleringen vaker gebruiken.
- Zinsstructuur – terugkerende patronen in grammatica, alinea-opbouw en formuleringen kunnen als AI-signaal worden gezien.
- “Perplexity” en “burstiness” – dit zijn bekende statistische concepten. Grof gezegd meten ze hoe voorspelbaar woorden zijn en hoeveel de tekst daarin varieert.
Maar dat is toch automatisch veel minder betrouwbaar zodra de tekst korter is? Dat is pure statistiek. Volgens mij kan je dan nooit met een redelijke zekerheid inschatten of bijvoorbeeld een tweet door AI geschreven is.quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De belangrijkste signalen zijn volgens AI:
[..]
Als die tweet door het account van Rob Jetten gepost is, kun je dat blijkbaar wel met redelijke zekerheid inschattenquote:Op vrijdag 11 september 2026 22:23 schreef knoopie het volgende:
[..]
Maar dat is toch automatisch veel minder betrouwbaar zodra de tekst korter is? Dat is pure statistiek. Volgens mij kan je dan nooit met een redelijke zekerheid inschatten of bijvoorbeeld een tweet door AI geschreven is.
Er wordt toch ook een kans gegeven?quote:Op vrijdag 11 september 2026 22:23 schreef knoopie het volgende:
[..]
Maar dat is toch automatisch veel minder betrouwbaar zodra de tekst korter is? Dat is pure statistiek. Volgens mij kan je dan nooit met een redelijke zekerheid inschatten of bijvoorbeeld een tweet door AI geschreven is.
Dat is de andere optie. Dat Robot Jetten zo effectief is geprogrammeerd door spindokters en met managementjargon dat hij wel braaf al zijn posts tikt maar dat het als AI wordt aangemerkt omdat alle menselijkheid eruit is. De perfecte machine!quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:58 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Rob Jetten als persoon lijkt al jaren AI-gegenereerd dus het verbaast me niet.
Er is dan ook verder niets om wat over te (kunnen) zeggen, op te merken, te stellen of dat toevoegt aan een inhoudsloze marketing creatie.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:38 schreef Perox het volgende:
Wat een gelul weer zeg. Oh wat maken we ons weer druk om Rob Jetten én zijn partner natuurlijk.
Ja, maar wel zonder betrouwbaarheidsinterval.quote:Op zaterdag 12 september 2026 09:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er wordt toch ook een kans gegeven?
Dus als twee opteren voor de enige werkbare meerderheid en één wil dat niet dan zijn die twee dus de dwarsliggers? Hoe lul je recht wat krom is.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VVD heeft vooraf heel duidelijk gemaakt dat ze niet met PN willen. Maar aangezien onder Jetten en Bontenbal de overige twee juist wel met PN willen en dachten dat ze dat dan wel op deze manier voor elkaar konden krijgen heb je een patstelling.
Maar dat kun je alleen Jetten en Bontenbal verwijten, die hebben dit bekokstoofd.
Vooral echtheid tonen.quote:Op zaterdag 12 september 2026 09:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Er is dan ook verder niets om wat over te (kunnen) zeggen, op te merken, te stellen of dat toevoegt aan een inhoudsloze marketing creatie.
Een beetje als met getuit mondje blazen naar windmolens tijdens een windstille dag dan hopen dat de wieken gaan draaien in zeggen dat de zon achter de wolken de panelen zal beschijnen.
Een premier hoort koers te bieden en daadkrachtig beleid vorm te geven; niet de koers van zijn TikTok tijdslijn laten opstellen door een AI systeem.
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Je zou denken dat ze het zo vlak na het uitkomen van dit nieuws eventjes niet doen, maarre...
[ afbeelding ]
Het is helemaal niet onmogelijk dat de bijbel door AI is geschreven.quote:Op maandag 14 september 2026 14:39 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"![]()
Dit soort tools
Dat vraagt om een heiligverklaring, en een bijbehorende vrije dag uiteraardquote:Op maandag 14 september 2026 14:52 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onmogelijk dat de bijbel door AI is geschreven.
Kun je dat plaatje eens posten hier?quote:Op maandag 14 september 2026 14:39 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"![]()
Dit soort tools
Ik heb vandaag een projectvoorstel voor een klant geschreven, helemaal zelf, en voor de grap toen ook geïnspireerd door dit topic eens laten checken of het AI was. En ja hoor; 90% kans op AI.quote:Op maandag 14 september 2026 14:39 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"![]()
Dit soort tools
Ik neem aan dat je in een dergelijk voorstel grote lappen standaard text zo er in plakt. Dus is het niet zo vreemd dat het als AI aangemerkt wordt.quote:Op maandag 14 september 2026 17:14 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ik heb vandaag een projectvoorstel voor een klant geschreven, helemaal zelf, en voor de grap toen ook geïnspireerd door dit topic eens laten checken of het AI was. En ja hoor; 90% kans op AI.
Ik werk in een tamelijk specifiek vakgebied. In dit geval gaat het om de ontwikkeling van een product(categorie) die nog niet bestaat. Beschrijving van de concepten en dergelijke. Maar de beschrijving daarvan was kennelijk ook "waarschijnlijk AI".quote:Op maandag 14 september 2026 17:32 schreef 215 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je in een dergelijk voorstel grote lappen standaard text zo er in plakt. Dus is het niet zo vreemd dat het als AI aangemerkt wordt.
Interessanter zou zijn als je de eisen van de klant in een prompt zet en dan zien of er een aanvaardbaar manuscript uit komt.
Daarom had ik expres een taalfout verwerkt in mijn door AI geschreven sollicitatiebrief huehue, maar ben het helaas toch niet geworden. Ze vonden de voorbereiding van een half A4'tje onvoldoende helaas.quote:Op maandag 14 september 2026 17:44 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ik werk in een tamelijk specifiek vakgebied. In dit geval gaat het om de ontwikkeling van een product(categorie) die nog niet bestaat. Beschrijving van de concepten en dergelijke. Maar de beschrijving daarvan was kennelijk ook "waarschijnlijk AI".![]()
De leveringsvoorwaarden en dergelijke zijn wel redelijk standaard. Dat is logisch.
Het lijkt er vooral op dat die "detectie" kijkt naar logische tekstopbouw en dergelijke. Dus als je gewoon een heel logisch en degelijk verhaal schrijft en geen spelfouten maakt, dan denkt men al dat het AI is...
Ik denk dat die prompt wel eens een betere bijbel kan opleveren dan vanuit sprookjes redeneren waarin gaten van een gebrek aan kennis werden opgevuld met allerhande tot waarheid verheven fabels.quote:Op maandag 14 september 2026 14:52 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onmogelijk dat de bijbel door AI is geschreven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |