NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik werk in een tamelijk specifiek vakgebied. In dit geval gaat het om de ontwikkeling van een product(categorie) die nog niet bestaat. Beschrijving van de concepten en dergelijke. Maar de beschrijving daarvan was kennelijk ook "waarschijnlijk AI".quote:Op maandag 14 september 2026 17:32 schreef 215 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je in een dergelijk voorstel grote lappen standaard text zo er in plakt. Dus is het niet zo vreemd dat het als AI aangemerkt wordt.
Interessanter zou zijn als je de eisen van de klant in een prompt zet en dan zien of er een aanvaardbaar manuscript uit komt.
De leveringsvoorwaarden en dergelijke zijn wel redelijk standaard. Dat is logisch.
Het lijkt er vooral op dat die "detectie" kijkt naar logische tekstopbouw en dergelijke. Dus als je gewoon een heel logisch en degelijk verhaal schrijft en geen spelfouten maakt, dan denkt men al dat het AI is...
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Daarom had ik expres een taalfout verwerkt in mijn door AI geschreven sollicitatiebrief huehue, maar ben het helaas toch niet geworden. Ze vonden de voorbereiding van een half A4'tje onvoldoende helaas.quote:
[..]
Ik werk in een tamelijk specifiek vakgebied. In dit geval gaat het om de ontwikkeling van een product(categorie) die nog niet bestaat. Beschrijving van de concepten en dergelijke. Maar de beschrijving daarvan was kennelijk ook "waarschijnlijk AI".
De leveringsvoorwaarden en dergelijke zijn wel redelijk standaard. Dat is logisch.
Het lijkt er vooral op dat die "detectie" kijkt naar logische tekstopbouw en dergelijke. Dus als je gewoon een heel logisch en degelijk verhaal schrijft en geen spelfouten maakt, dan denkt men al dat het AI is...
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ik denk dat die prompt wel eens een betere bijbel kan opleveren dan vanuit sprookjes redeneren waarin gaten van een gebrek aan kennis werden opgevuld met allerhande tot waarheid verheven fabels.quote:Op maandag 14 september 2026 14:52 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onmogelijk dat de bijbel door AI is geschreven.
Ik heb niets tegen iemands geloof maar wel wanneer die mij daarmee gaat vertellen wat ik moet (be)denken.
AI zelf heeft een gevaar inzich dat een andersdenkende niet in staat zal zijn om wat anders te gaan geloven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Bij de Volkskrant een stuk hierover, gelinkt in het Geenstijl artikel https://www.geenstijl.nl/5191949/ai-jetten
Alles was al verschrikkelijk maar als zelfs de premier de AI-richtlijn van de Rijksoverheid regelrecht negeert, geef ons dan in godsnaam gewoon eindelijk weer biefstuk. De Volkskrant concludeerde dat 68 posts van Jetten 100% AI waren, en na dat nieuws ging hij er bovendien vrolijk mee verder. Maar wat zegt de 'Verantwoorde inzet van generatieve AI - Overheidsbrede handreiking' (PDF) uit januari 2025 daar eigenlijk over? Nou, weinig goeds.
Stel, je laat een tekst over, zeg, je bezoek aan WESTERBORK volledig door AI schrijven. Dan lezen we daarover: "Denk voordat je ervoor kiest om generatieve AI in te zetten altijd goed na over wat je hiermee wil bereiken en of deze technologie hier het meest geschikte middel voor is."
Stel, je bekent dat gehele teksten "soms zonder aanpassingen worden geaccordeerd". Dan lezen we daarover: "Gebruik generatieve AI slechts als hulpmiddel, niet als vervanging. Neem gegenereerde content niet één op één over. Vermenselijk deze technologie niet en formuleer eerst je eigen antwoord."
En stel, je vermeldt helemaal niet dat de teksten volledig door AI gegenereerd zijn. Dan lezen we daarover: "Wanneer je gegenereerde content gebruikt in communicatie richting burgers, zorg dan dat de tekst of het beeld gesigneerd of gewaarmerkt is zodat duidelijk is dat dit door een AI-model is gemaakt."
Jetten heeft met zijn extensieve AI gebruik dus de richtlijnen van de overheid niet gevolgd.
Ach, Robbie toch.
Alles was al verschrikkelijk maar als zelfs de premier de AI-richtlijn van de Rijksoverheid regelrecht negeert, geef ons dan in godsnaam gewoon eindelijk weer biefstuk. De Volkskrant concludeerde dat 68 posts van Jetten 100% AI waren, en na dat nieuws ging hij er bovendien vrolijk mee verder. Maar wat zegt de 'Verantwoorde inzet van generatieve AI - Overheidsbrede handreiking' (PDF) uit januari 2025 daar eigenlijk over? Nou, weinig goeds.
Stel, je laat een tekst over, zeg, je bezoek aan WESTERBORK volledig door AI schrijven. Dan lezen we daarover: "Denk voordat je ervoor kiest om generatieve AI in te zetten altijd goed na over wat je hiermee wil bereiken en of deze technologie hier het meest geschikte middel voor is."
Stel, je bekent dat gehele teksten "soms zonder aanpassingen worden geaccordeerd". Dan lezen we daarover: "Gebruik generatieve AI slechts als hulpmiddel, niet als vervanging. Neem gegenereerde content niet één op één over. Vermenselijk deze technologie niet en formuleer eerst je eigen antwoord."
En stel, je vermeldt helemaal niet dat de teksten volledig door AI gegenereerd zijn. Dan lezen we daarover: "Wanneer je gegenereerde content gebruikt in communicatie richting burgers, zorg dan dat de tekst of het beeld gesigneerd of gewaarmerkt is zodat duidelijk is dat dit door een AI-model is gemaakt."
Jetten heeft met zijn extensieve AI gebruik dus de richtlijnen van de overheid niet gevolgd.
Ach, Robbie toch.
Maar wat is nu eigenlijk precies het probleem?
Voor het AI tijdperk schreven dit soort mensen hun posts ook niet zelf (behalve Trump dan, die kennelijk niks beter te doen heeft). Daarvoor hebben ze personeel. Nu schrijft dat personeel dus een uitgebreide prompt in plaats van het bericht zelf, die qua aantal woorden nog langer is dan het uiteindelijke bericht, en het uiteindelijke bericht is netjes, goed geschreven en lijkt precies de mening uit de prompt te vertegenwoordigen. Volgens mij zitten er ook geen feitelijke fouten in? Ook lijkt er niks ongevraagd toegevoegd te zijn aan het bericht, dus inhoudelijk is niets in het bericht door AI verzonnen.
Op deze manier AI gebruiken is vergelijkbaar met bijvoorbeeld spellingscontrole op steroiden. Dus wat is daar precies erg aan? Als de prompt alleen was geweest: "schrijf iets emotioneels over Westerbork", dan had ik de ophef wel begrepen. Maar nu snap ik het probleem niet helemaal.
Voor het AI tijdperk schreven dit soort mensen hun posts ook niet zelf (behalve Trump dan, die kennelijk niks beter te doen heeft). Daarvoor hebben ze personeel. Nu schrijft dat personeel dus een uitgebreide prompt in plaats van het bericht zelf, die qua aantal woorden nog langer is dan het uiteindelijke bericht, en het uiteindelijke bericht is netjes, goed geschreven en lijkt precies de mening uit de prompt te vertegenwoordigen. Volgens mij zitten er ook geen feitelijke fouten in? Ook lijkt er niks ongevraagd toegevoegd te zijn aan het bericht, dus inhoudelijk is niets in het bericht door AI verzonnen.
Op deze manier AI gebruiken is vergelijkbaar met bijvoorbeeld spellingscontrole op steroiden. Dus wat is daar precies erg aan? Als de prompt alleen was geweest: "schrijf iets emotioneels over Westerbork", dan had ik de ophef wel begrepen. Maar nu snap ik het probleem niet helemaal.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ach, knoopie toch.quote:
Maar wat is nu eigenlijk precies het probleem?
Leg eens uit dan, als het allemaal zo duidelijk is?quote:
Ik ben geen fan van Rob Jetten, maar om inhoudelijke redenen. Hij lijkt geen principes te hebben, en die mensen vertrouw ik nooit.
Ik ben geen fan van politiek of ambtenaren die hun tijd verdoen met twitterberichten. Er zijn genoeg zinvollere dingen waar ze hun tijd aan kunnen besteden.
Maar waarom is het een probleem dat ze op deze manier AI gebruiken?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Vreselijke neppe tijd leven we.
En dit is nog maar het begin.
En dit is nog maar het begin.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Slechtste minister president, ik denk ooit, want geen woord komt van hem zelf.quote:
[..]
Leg eens uit dan, als het allemaal zo duidelijk is?
Ik ben geen fan van Rob Jetten, maar om inhoudelijke redenen. Hij lijkt geen principes te hebben, en die mensen vertrouw ik nooit.
Ik ben geen fan van politiek of ambtenaren die hun tijd verdoen met twitterberichten. Er zijn genoeg zinvollere dingen waar ze hun tijd aan kunnen besteden.
Maar waarom is het een probleem dat ze op deze manier AI gebruiken?
Alles is nep.
Enige onderwerp wat hem enthousiast maakt is waarschijnlijk de gaypride en de club Bargain.
Vakman pur sang
|
|
