Tering hoe domquote:Op vrijdag 11 september 2026 11:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Je zou denken dat ze het zo vlak na het uitkomen van dit nieuws eventjes niet doen, maarre...
[ afbeelding ]
Misschien vindt een deel van de mensen die het bij Wilders een probleem zou vinden, dit nu net zo goed een probleem.quote:Op vrijdag 11 september 2026 10:26 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dan was het voor bepaalde users hier opeens wel een probleem
Dat zijn ze al door fanatieke AI-gebruikers die voor hun waarheidsvinding blind varen op AI-resultaten. Kennelijk is onze MP daar één van.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Als we AI laten regeren zijn de grote corporaties die de AI-ontwikkelen de echte machtshebbers.
Gelukkig maar dat de grote corporaties het nu niet voor het zeggen hebben. Vooral de VS is een voorbeeld van hoe ze op uitstekende wijze ervoor hebben gezorgd dat de macht bij het volk zit en niet bij de machtige bedrijven/miljardairs
Waarop baseert zo een AI checker zich precies? Want uiteindelijk zullen mensen doordat ze overal AI teksten lezen ook zelf op een vergelijkbare manier gaan schrijven. Worden we dan in de toekomst allemaal als AI aangemerkt?quote:
De belangrijkste signalen zijn volgens AI:quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:48 schreef knoopie het volgende:
[..]
Waarop baseert zo een AI checker zich precies? Want uiteindelijk zullen mensen doordat ze overal AI teksten lezen ook zelf op een vergelijkbare manier gaan schrijven. Worden we dan in de toekomst allemaal als AI aangemerkt?
quote:- Voorspelbaarheid van woorden – AI kiest vaak woorden die statistisch waarschijnlijk volgen op de vorige woorden. Een checker kijkt naar hoe voorspelbaar de tekst is.
- Variatie in zinslengte – menselijke teksten hebben vaak meer onverwachte afwisseling tussen korte, lange, simpele en complexe zinnen.
- Woordkeuze – AI-teksten kunnen relatief consistent, netjes en formeel zijn en bepaalde formuleringen vaker gebruiken.
- Zinsstructuur – terugkerende patronen in grammatica, alinea-opbouw en formuleringen kunnen als AI-signaal worden gezien.
- “Perplexity” en “burstiness” – dit zijn bekende statistische concepten. Grof gezegd meten ze hoe voorspelbaar woorden zijn en hoeveel de tekst daarin varieert.
Maar dat is toch automatisch veel minder betrouwbaar zodra de tekst korter is? Dat is pure statistiek. Volgens mij kan je dan nooit met een redelijke zekerheid inschatten of bijvoorbeeld een tweet door AI geschreven is.quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De belangrijkste signalen zijn volgens AI:
[..]
Als die tweet door het account van Rob Jetten gepost is, kun je dat blijkbaar wel met redelijke zekerheid inschattenquote:Op vrijdag 11 september 2026 22:23 schreef knoopie het volgende:
[..]
Maar dat is toch automatisch veel minder betrouwbaar zodra de tekst korter is? Dat is pure statistiek. Volgens mij kan je dan nooit met een redelijke zekerheid inschatten of bijvoorbeeld een tweet door AI geschreven is.
Er wordt toch ook een kans gegeven?quote:Op vrijdag 11 september 2026 22:23 schreef knoopie het volgende:
[..]
Maar dat is toch automatisch veel minder betrouwbaar zodra de tekst korter is? Dat is pure statistiek. Volgens mij kan je dan nooit met een redelijke zekerheid inschatten of bijvoorbeeld een tweet door AI geschreven is.
Dat is de andere optie. Dat Robot Jetten zo effectief is geprogrammeerd door spindokters en met managementjargon dat hij wel braaf al zijn posts tikt maar dat het als AI wordt aangemerkt omdat alle menselijkheid eruit is. De perfecte machine!quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:58 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Rob Jetten als persoon lijkt al jaren AI-gegenereerd dus het verbaast me niet.
Er is dan ook verder niets om wat over te (kunnen) zeggen, op te merken, te stellen of dat toevoegt aan een inhoudsloze marketing creatie.quote:Op donderdag 10 september 2026 11:38 schreef Perox het volgende:
Wat een gelul weer zeg. Oh wat maken we ons weer druk om Rob Jetten én zijn partner natuurlijk.
Ja, maar wel zonder betrouwbaarheidsinterval.quote:Op zaterdag 12 september 2026 09:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er wordt toch ook een kans gegeven?
Dus als twee opteren voor de enige werkbare meerderheid en één wil dat niet dan zijn die twee dus de dwarsliggers? Hoe lul je recht wat krom is.quote:Op donderdag 10 september 2026 10:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VVD heeft vooraf heel duidelijk gemaakt dat ze niet met PN willen. Maar aangezien onder Jetten en Bontenbal de overige twee juist wel met PN willen en dachten dat ze dat dan wel op deze manier voor elkaar konden krijgen heb je een patstelling.
Maar dat kun je alleen Jetten en Bontenbal verwijten, die hebben dit bekokstoofd.
Vooral echtheid tonen.quote:Op zaterdag 12 september 2026 09:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Er is dan ook verder niets om wat over te (kunnen) zeggen, op te merken, te stellen of dat toevoegt aan een inhoudsloze marketing creatie.
Een beetje als met getuit mondje blazen naar windmolens tijdens een windstille dag dan hopen dat de wieken gaan draaien in zeggen dat de zon achter de wolken de panelen zal beschijnen.
Een premier hoort koers te bieden en daadkrachtig beleid vorm te geven; niet de koers van zijn TikTok tijdslijn laten opstellen door een AI systeem.
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"quote:Op vrijdag 11 september 2026 11:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Je zou denken dat ze het zo vlak na het uitkomen van dit nieuws eventjes niet doen, maarre...
[ afbeelding ]
Het is helemaal niet onmogelijk dat de bijbel door AI is geschreven.quote:Op maandag 14 september 2026 14:39 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"![]()
Dit soort tools
Dat vraagt om een heiligverklaring, en een bijbehorende vrije dag uiteraardquote:Op maandag 14 september 2026 14:52 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onmogelijk dat de bijbel door AI is geschreven.
Kun je dat plaatje eens posten hier?quote:Op maandag 14 september 2026 14:39 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"![]()
Dit soort tools
Ik heb vandaag een projectvoorstel voor een klant geschreven, helemaal zelf, en voor de grap toen ook geïnspireerd door dit topic eens laten checken of het AI was. En ja hoor; 90% kans op AI.quote:Op maandag 14 september 2026 14:39 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Net een stuk bijbel / genesis text in geplakt en "Your Text is Most Likely AI/GPT generated"![]()
Dit soort tools
Ik neem aan dat je in een dergelijk voorstel grote lappen standaard text zo er in plakt. Dus is het niet zo vreemd dat het als AI aangemerkt wordt.quote:Op maandag 14 september 2026 17:14 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ik heb vandaag een projectvoorstel voor een klant geschreven, helemaal zelf, en voor de grap toen ook geïnspireerd door dit topic eens laten checken of het AI was. En ja hoor; 90% kans op AI.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |