https://www.geenstijl.nl/5191835/doodziek#commentsquote:Haal de kotsemmer er maar weer bij: Richard van den Berg (57) en Evertje van Elst (34) hebben oppaskinderen van vrienden en familie gedrogeerd en misbruikt in Woudenberg. Evertje drogeerde de kinderen met GHB, Richard misbruikte de kinderen.
Het jongste slachtoffertje was nog geen twee jaar oud. De kinderen werden op gruwelijke wijze misbruikt ('met allerlei voorwerpen'). De zaak kwam aan het rollen nadat een van de slachtoffers, een meisje van vijf, op een dag vertelde dat ze 'moest drinken uit de penis' van Richard. Er zitten 8.000 pagina's aan appgesprekken in het dossier en die appgesprekken zijn echt volkomen krankzinnig.
Voorbeeld van een conversatie tussen Richard en Evertje: "Die kleine zal ondertussen wel spermagebrek hebben', schrijft Richard van den B. 'Pijpen bijna verleerd. Ze heeft veel in te halen'. Evertje van E.: 'Zeker weten, verkrachten die slet'." Evertje noemt de kinderen voortdurend 'zaadsletjes' en 'teefjes'. U leest de gruwelijke details maar lekker bij Saskia Belleman. Wij zijn weg, janken.
Niet geheel onverwacht van een volwassen man die zichzelf Evertje noemt.quote:Evertje van Elst
Dat is geloof ik een vrouw.quote:Op maandag 7 september 2026 13:45 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Niet geheel onverwacht van een volwassen man die zichzelf Evertje noemt.
Wat mij betreft ophangen aan de hoogste boom, eerst een weekje ondersteboven en daarna normaal.
Ik neem aan dat ze bij Geenstijl niet zomaar een willekeurige foto plaatsen, lijkt om een man/vrouw stel te gaan.quote:Op maandag 7 september 2026 13:45 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Niet geheel onverwacht van een volwassen man die zichzelf Evertje noemt.
Wat mij betreft ophangen aan de hoogste boom, eerst een weekje ondersteboven en daarna normaal.
Vraagt je af hoe ze elkaar treffen inderdaadquote:Op maandag 7 september 2026 13:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Opvallend trouwens hoe vaak ‘duo’s’ zich schuldig maken aan het misbruiken en mishandelen van jonge kinderen.
Evertje is een vrouw.quote:Op maandag 7 september 2026 13:45 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Niet geheel onverwacht van een volwassen man die zichzelf Evertje noemt.
Wat mij betreft ophangen aan de hoogste boom, eerst een weekje ondersteboven en daarna normaal.
Dit.quote:Op maandag 7 september 2026 13:21 schreef William_Papadin het volgende:
Jammer dat we geen doodstraf hebben
Wat ik zo lees pasten ze op de kinderen van vrienden en kennissen.quote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Welke mongolen van ouders laten dan ook twee vreemden op hun kinderen passen?![]()
Ik heb haar vandaag ontvolgt, die teksten waren te ranzig.quote:Op maandag 7 september 2026 13:27 schreef Haags het volgende:
Zag al een paar tweets van Saskia Belleman voorbij komen. Walgelijk wat ik las
Het waren goede en betrouwbare vrienden, dachten ze. En de ouders wilden lekker festivalletje pakken.quote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Welke mongolen van ouders laten dan ook twee vreemden op hun kinderen passen?![]()
Kinderen van haar beste vriendin sinds kleuterschool en kinderen van haar broer...quote:Op maandag 7 september 2026 14:20 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Welke mongolen van ouders laten dan ook twee vreemden op hun kinderen passen?![]()
Evertje is een vrouw.quote:Op maandag 7 september 2026 13:45 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Niet geheel onverwacht van een volwassen man die zichzelf Evertje noemt.
Wat mij betreft ophangen aan de hoogste boom, eerst een weekje ondersteboven en daarna normaal.
Wat zijn nou hun echte namen?quote:Op maandag 7 september 2026 15:04 schreef potjecreme het volgende:
in het dagelijkse leven Jim en Eliza genoemd.
Ik zag een documentaire over gevangenissen in Peru. Daar werden de zedendeliquenten, met name die van kinderen, gewoon bekend gemaakt onder de andere gevangenen (dat waren geen fijne jongens zo te zien). Daar hadden ze een grote waterput. Dit soort zedendeliquenten verdwenen, na een paar dagen, dan spoorloos in de put, terwijl de bewakers de andere kant opkeken. Ik verzin het niet! Wel een adequate oplossingquote:Op maandag 7 september 2026 13:27 schreef DrRobotnik het volgende:
Spijtig dat ze onder het Nederlandse """""""strafrecht""""""" vallen, er zijn zoveel landen die beter om weten te gaan met dit soort figuren.
Als de kindermisbruiker verdronken is dempt men dus niet de putquote:Op maandag 7 september 2026 15:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik zag een documentaire over gevangenissen in Peru. Daar werden de zedendeliquenten, met name die van kinderen, gewoon bekend gemaakt onder de andere gevangenen (dat waren geen fijne jongens zo te zien). Daar hadden ze een grote waterput. Dit soort zedendeliquenten verdwenen, na een paar dagen, dan spoorloos in de put, terwijl de bewakers de andere kant opkeken. Ik verzin het niet! Wel een adequate oplossing
Die Saskia gebruikt.quote:Op maandag 7 september 2026 15:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat zijn nou hun echte namen?
https://www.nu.nl/misdaad(...)en-met-ex-vrouw.htmlquote:Een man uit Woudenberg heeft maandag in de rechtbank van Utrecht het gros van beschuldigingen van kindermisbruik ontkend. Hij wordt er samen met zijn ex-vrouw van verdacht zes oppaskinderen te hebben misbruikt.
Het gaat om vijf meisjes en een jongen. De 57-jarige Richard van den B. heeft alleen misbruik toegegeven dat op beeld is vastgelegd. Het overige zegt hij zich niet te kunnen herinneren.
Van den B. staat samen met zijn 34-jarige ex-vrouw Evertje van E. terecht. Van E. zou nauw betrokken zijn geweest bij de misdrijven. Twee van de slachtoffers waren haar neefje en nichtje. De andere vier meisjes waren dochters van een heel goede vriendin. Het stel paste op de kinderen van nul tot tien jaar.
De vrouw ontkende aanvankelijk ook, maar heeft gaandeweg toegegeven wat haar rol is geweest. Zij gaf sommige kinderen een aantal keer GHB, waardoor ze versuft raakten en zich mogelijk weinig of niets van het misbruik herinneren.
Van E. verklaarde belastend over haar partner. "Het is mijn verhaal tegen haar verhaal", zei Van den B. Het stel is in april gescheiden. Naast de verklaringen van Van E. en het op beeld vastgelegde misbruik bevat het dossier tegen Van den B. een enorme hoeveelheid appgesprekken met zijn vrouw. De rechter citeerde er een aantal. Het gaat om zeer grove, expliciete teksten, waarin over gepleegd of voorgenomen misbruik wordt gesproken.
Misbruik duurde jaren
De twee verdachten werden begin 2025 opgepakt, nadat een van de kinderen van de goede vriendin van Van E. iets aan haar ouders had verteld. Al snel bleek dat ook haar zusjes slachtoffers waren. Het misbruik heeft jaren geduurd en zich op verschillende plekken afgespeeld.
In het huis van de verdachten in Woudenberg hingen acht camera's. Enkele kinderen zouden ook zijn gedwongen naar porno te kijken. De twee verdachten hadden soms seks waar kinderen bij waren. Van den B. was destijds naar eigen zeggen seksverslaafd.
Het Openbaar Ministerie (OM) beschuldigt de twee verdachten ook van mishandeling. Enkele kinderen zouden onder meer zijn geslagen of aan hun geslachtsdelen zijn getrokken.
Het proces tegen Van den B. en Van E. duurt drie dagen. Het OM komt dinsdag met de strafeisen.
Ben het een keer met je eens, afschieten dit soort mensenquote:Op maandag 7 september 2026 15:25 schreef HowardRoark het volgende:
Zoals wel vaker gezegd, dit is dus waarom je doodstraf nodig hebt. Maar nee, in het Westen worden van de daders van zulke weerzinwekkende misdrijven vervolgens slachtoffers gemaakt waar dan bakken geld in wordt gestopt om ze te helpen 're-socialiseren'. Een strop of een vuurpeloton zou wat dit betreft veel moeite schelen.
Ja, dit bedoel ik dus. 0 schuldbesef.quote:
Stond mij ook iets van bij, gevonden. Rond 28:00quote:Op maandag 7 september 2026 15:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik zag een documentaire over gevangenissen in Peru. Daar werden de zedendeliquenten, met name die van kinderen, gewoon bekend gemaakt onder de andere gevangenen (dat waren geen fijne jongens zo te zien). Daar hadden ze een grote waterput. Dit soort zedendeliquenten verdwenen, na een paar dagen, dan spoorloos in de put, terwijl de bewakers de andere kant opkeken. Ik verzin het niet! Wel een adequate oplossing
Ja, ik. Zou er alleen geen traan om laten als een andere moordenaar in hun cel hen wat aandoet.quote:Op maandag 7 september 2026 16:11 schreef TAmaru het volgende:
En nóg zijn sommige mensen tegen de doodstraf.
quote:
Dit soort figuren ooit nog vrijlaten in de samenleving toont het failliet van diezelfde samenleving aan, zijn niet te genezen en zelfs al zou dat in theorie wel zo zijn dan zou het belang van potentiële toekomstige slachtoffertjes altijd mijlenver boven die van mogelijke recidivisten moeten staan.quote:Op maandag 7 september 2026 15:25 schreef HowardRoark het volgende:
Zoals wel vaker gezegd, dit is dus waarom je doodstraf nodig hebt. Maar nee, in het Westen worden van de daders van zulke weerzinwekkende misdrijven vervolgens slachtoffers gemaakt waar dan bakken geld in wordt gestopt om ze te helpen 're-socialiseren'. Een strop of een vuurpeloton zou wat dit betreft veel moeite schelen.
Evertje is een vrouwquote:Op maandag 7 september 2026 13:45 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Niet geheel onverwacht van een volwassen man die zichzelf Evertje noemt.
Wat mij betreft ophangen aan de hoogste boom, eerst een weekje ondersteboven en daarna normaal.
Prima oplossing inderdaad. Sowieso is bij dit soort gevallen de doodstraf de enige straf die ethisch verantwoordelijk is.quote:Op maandag 7 september 2026 15:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik zag een documentaire over gevangenissen in Peru. Daar werden de zedendeliquenten, met name die van kinderen, gewoon bekend gemaakt onder de andere gevangenen (dat waren geen fijne jongens zo te zien). Daar hadden ze een grote waterput. Dit soort zedendeliquenten verdwenen, na een paar dagen, dan spoorloos in de put, terwijl de bewakers de andere kant opkeken. Ik verzin het niet! Wel een adequate oplossing
Allemaal terug naar hun eigen land dan.quote:Op maandag 7 september 2026 17:02 schreef Abrikozentaart het volgende:
altijd weer die witte mensen die dit doen bij kleine kinderen
Is nog 1000 keer ergerquote:Op maandag 7 september 2026 13:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is geloof ik een vrouw.
Allemaal terugsturen.quote:Op maandag 7 september 2026 17:02 schreef Abrikozentaart het volgende:
altijd weer die witte mensen die dit doen bij kleine kinderen
quote:Richard van den B. zei het #misbruik "niet te bekennen en niet te kunnen ontkennen. Omdat ik geen herinneringen heb aan wat ik gedaan zou hebben. IK heb een geleefd leven geleefd, werkte veel en was heel erg op seks gericht." Tegenover de politie zei hij seksverslaafd te zijn.
Ahh, daar is ie weer, kan zo op de bingokaart. Acht camera's in je huis, app-gesprekken vol ranzigheid, allemaal in een vlaag van gehele verstandsverbijstering.quote:Richard van den B. zegt dat hij zelf ook wel graag antwoorden wil hebben."Hoe heeft kunnen gebeuren wat er gebeurd zou zijn? En waarom kan ik me dat niet herinneren."
"Te goed voor deze wereld"quote:
Die kerel net zo goed. Ranzige lui.quote:Op maandag 7 september 2026 17:18 schreef inslagenreuring het volgende:
Evertje is vooral een vrouw die onder kokend hete olie op de brandstapel hoort.
quote:Op maandag 7 september 2026 17:18 schreef inslagenreuring het volgende:
Of had ze last van hormonen ofzo.
Vorige week nog gelezen dat iedereen een 115de kans hoort te krijgen.....quote:Op maandag 7 september 2026 15:26 schreef vul_maar_in het volgende:
Smerige beesten.
Wat valt daar nou aan te rehabiliteren?
Een zaadsletje is je neukertje uit dezelfde straat die het zelf ook prima vind. En jou waarschijnlijk 'haar dildo' noemt oid.quote:Op maandag 7 september 2026 15:56 schreef theunderdog het volgende:
Misbruik van minderjarige (laat staan kinderen) is natuurlijk per definitie walgelijk. Maar je hebt wel gradaties. Dit is wel van een niveau dat je gelukkig niet veel tegenkomt. Voorwerpen, een kind van 2 je zaadsletje noemen.
Allemachtig......
Man man man. RataplanTV heeft er kijk op hoor.quote:
Occupiedgazaquote:
Terwijl je dit schrijft is er in Ceuta een verkrachtingsgolf gaande die zijn weerga niet kent waarbij ook veel minderjarige meisjes slachtoffer zijn. Vind je het chique over de rug van die meisjes dit soort opmerkingen te maken?quote:Op maandag 7 september 2026 17:02 schreef Abrikozentaart het volgende:
altijd weer die witte mensen die dit doen bij kleine kinderen
Vandaar ook die spoedevacuatie van 500 minderjarige meisjes uit Ceuta, altijd weer die witte mensen.quote:Op maandag 7 september 2026 17:02 schreef Abrikozentaart het volgende:
altijd weer die witte mensen die dit doen bij kleine kinderen
Juist om zulke dingen in gevangenissen te vermijden kun je het beter vanuit de staat regelen.quote:Op maandag 7 september 2026 16:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, ik. Zou er alleen geen traan om laten als een andere moordenaar in hun cel hen wat aandoet.
Dit.quote:Op maandag 7 september 2026 17:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Occupiedgaza
Als er wezens hun bek moeten houden zijn het moslims en moslimsteunders wel.
2 namen: mohamed en aisha.
Dat het in de westerse wereld naar buiten komt, komt door 1 ding: het is hier niet normaal als het gebeurd.
Nee. Dan is de staat een moordenaar.quote:Op maandag 7 september 2026 18:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Juist om zulke dingen in gevangenissen te vermijden kun je het beter vanuit de staat regelen.
Niet een moordenaar; een beschermer van kinderen.quote:Op maandag 7 september 2026 18:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee. Dan is de staat een moordenaar.
Foutje?quote:Op maandag 7 september 2026 18:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Niet een moordenaar; een beschermer van kinderen.
Door de doodstraf hier immers toe te passen, kan herhaling namelijk 100% gegarandeerd worden.
Dat lijkt me dan geen al te best idee.quote:Op maandag 7 september 2026 18:28 schreef BlaZ het volgende:
Door de doodstraf hier immers toe te passen, kan herhaling namelijk 100% gegarandeerd worden.
Foutje inderdaad.quote:Op maandag 7 september 2026 18:29 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan geen al te best idee.
Die komen voorlopig echt niet vrij.quote:Op maandag 7 september 2026 18:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Niet een moordenaar; een beschermer van kinderen.
Door de doodstraf hier immers toe te passen, kan herhaling namelijk 100% gegarandeerd worden uitgesloten.
Inderdaad, onzindiscussie. Ook al zat de doodstraf nog in onze wet dan hadden ze die niet gekregen.quote:Op maandag 7 september 2026 18:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die komen voorlopig echt niet vrij.
Ik durf te wedden dat ze forse straffen krijgen, ook gezien hun houding naar de rechters toe en hun ontbrekende zelfreflectie.
Een lange gevangenisstraf EN TBS. En terecht.
Het is volstrekt zinloos om door te blijven posten over de doodstraf. Die krijgen ze niet.
En dan? Als je bedenkt dat Volkert in koude bloede iemand heeft vermoord en vervolgens 20 jaar later vrolijk bij een festival zit dan kan je zelf invullen waar deze 2 gaperds zitten over 15 a 20 jaar. Die zijn al weer 3 ‘zaadsletten’ verder.quote:Op maandag 7 september 2026 13:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
Weerzinwekkendhelemaal bizar dat die vent blijkbaar blijft ontkennen ondanks 8000 pagina's aan appgesprekken. Ik mag hopen dat hier het maximale geëist gaat worden.
Weinig zaad meer te vinden van een bijna 80-jarige dan na hopelijk een 'fijne' ervaring in de gevangenis.quote:Op maandag 7 september 2026 18:48 schreef Solispolar het volgende:
[..]
En dan? Als je bedenkt dat Volkert in koude bloede iemand heeft vermoord en vervolgens 20 jaar later vrolijk bij een festival zit dan kan je zelf invullen waar deze 2 gaperds zitten over 15 a 20 jaar. Die zijn al weer 3 ‘zaadsletten’ verder.
TBS met dwangverpleging.quote:Op maandag 7 september 2026 18:48 schreef Solispolar het volgende:
[..]
En dan? Als je bedenkt dat Volkert in koude bloede iemand heeft vermoord en vervolgens 20 jaar later vrolijk bij een festival zit dan kan je zelf invullen waar deze 2 gaperds zitten over 15 a 20 jaar. Die zijn al weer 3 ‘zaadsletten’ verder.
Nee, de staat dient de samenleving te beschermen. En als de doodstraf daar een onderdeel van is kun je die veel beter via een strafproces laten uitvoeren dan wat jij voorstelt: gevangenen die voor eigen rechter gaan spelen in de gevangenis.quote:Op maandag 7 september 2026 18:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee. Dan is de staat een moordenaar.
Ho! Leg mij geen woorden in de mond, ik zeg dat ik er niet rouwig om zou wezen als dat gebeurt, dat is geen voorstel.quote:Op maandag 7 september 2026 19:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de staat dient de samenleving te beschermen. En als de doodstraf daar een onderdeel van is kun je die veel beter via een strafproces laten uitvoeren dan wat jij voorstelt: gevangenen die voor eigen rechter gaan spelen in de gevangenis.
Mag van mij wel… uiteindelijk.quote:Op maandag 7 september 2026 16:11 schreef TAmaru het volgende:
En nóg zijn sommige mensen tegen de doodstraf.
Hele glijdende schaal vind ik dat. Via de staat en rechtspraak iemand het leven ontnemen. Levenslang opbergen is genoeg.quote:Op maandag 7 september 2026 19:26 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Mag van mij wel… uiteindelijk.
Laat ze eerst maar 50 jaar in een strafkamp werken. Spoorbielzen uit de grond trekken ofzo. Doe je je werk niet dan in de isolatie cel. En dat 50 jaar lang. Daarna mogen ze de spuit hebben.
Nee hoor ik heb daar geen problemen mee. Zij hebben het leven van vele slachtoffers en hun familie compleet verwoest. Dan mag je minimaal hetzelfde lot ondergaan wat mij betreft. Ik wil juist dat ze pijn voelen, zich nutteloos voelen en het hele leven beu zijn. Deze monster verdienen het niet om te leven. Het zijn een stel kankers op de samenleving en kankers moeten verwijderd worden.quote:Op maandag 7 september 2026 19:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hele glijdende schaal vind ik dat. Via de staat en rechtspraak iemand het leven ontnemen. Levenslang opbergen is genoeg.
Ok, dus elke kindermisbruiker moet de doodstraf krijgen?quote:Op maandag 7 september 2026 19:43 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Nee hoor ik heb daar geen problemen mee. Zij hebben het leven van vele slachtoffers en hun familie compleet verwoest. Dan mag je minimaal hetzelfde lot ondergaan wat mij betreft. Ik wil juist dat ze pijn voelen, zich nutteloos voelen en het hele leven beu zijn. Deze monster verdienen het niet om te leven. Het zijn een stel kankers op de samenleving en kankers moeten verwijderd worden.
Als het aan mij zou liggen wel.quote:Op maandag 7 september 2026 19:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ok, dus elke kindermisbruiker moet de doodstraf krijgen?
Ja, maar ook bij de hypothese dat er per ongeluk de dader niets heeft gedaan? Nee, niet mee eens, doodstraf is onomkeerbaar, moet je niet willen als beschaafde maatschappij. Lange straffen wel.quote:Op maandag 7 september 2026 19:48 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Als het aan mij zou liggen wel.
Jij kan het je waarschijnlijk niet voorstellen hoe het is als iemand ongewenst bij je binnendringt. Moet je nagaan dat dit jaren lang de kwestie is geweest voor deze slachtoffers. De schade en psychologische problemen zijn onomkeerbaar. En de dader heeft even zijn of haar “pleziertje” gehad. Ondertussen leven van het kind kapot. Niet een zere knie na en val maar gewoon voor de rest van hun leven.
Tja verschil van mening. Als jij als belastingbetaler een misbruiker van kinderen een leven lang wil onderhouden is dat jou ding. Niet die van mij in ieder geval.quote:Op maandag 7 september 2026 19:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, maar ook bij de hypothese dat er per ongeluk de dader niets heeft gedaan? Nee, niet mee eens, doodstraf is onomkeerbaar, moet je niet willen als beschaafde maatschappij. Lange straffen wel.
Als je gaat beginnen over kosten, allang bewezen dat een doodstraf proces veel en veel duurder is, laat de dader de rest van zijn leven maar knijpers in elkaar zetten, doet ie tenminste nog wat.quote:Op maandag 7 september 2026 19:54 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Tja verschil van mening. Als jij als belastingbetaler een misbruiker van kinderen een leven lang wil onderhouden is dat jou ding. Niet die van mij in ieder geval.
Prima joh.quote:Op maandag 7 september 2026 19:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als je gaat beginnen over kosten, allang bewezen dat een doodstraf proces veel en veel duurder is, laat de dader de rest van zijn leven maar knijpers in elkaar zetten, doet ie tenminste nog wat.
Bron?quote:Op maandag 7 september 2026 19:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als je gaat beginnen over kosten, allang bewezen dat een doodstraf proces veel en veel duurder is, laat de dader de rest van zijn leven maar knijpers in elkaar zetten, doet ie tenminste nog wat.
TBS is volstrekt nutteloos bij dit soort figuren aangezien pedofilie niet behandelbaar is.quote:Op maandag 7 september 2026 18:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die komen voorlopig echt niet vrij.
Ik durf te wedden dat ze forse straffen krijgen, ook gezien hun houding naar de rechters toe en hun ontbrekende zelfreflectie.
Een lange gevangenisstraf EN TBS. En terecht.
Het is volstrekt zinloos om door te blijven posten over de doodstraf. Die krijgen ze niet.
Er werkt eigenlijk maar een ding echt goed bij dit volkquote:Op maandag 7 september 2026 20:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
TBS is volstrekt nutteloos bij dit soort figuren aangezien pedofilie niet behandelbaar is.
Denk dat het ook vooral gaat om de combinatie met wat persoonlijkheidsstoornissen.quote:Op maandag 7 september 2026 20:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
TBS is volstrekt nutteloos bij dit soort figuren aangezien pedofilie niet behandelbaar is.
Ik geloof hier niks van..quote:Op maandag 7 september 2026 19:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als je gaat beginnen over kosten, allang bewezen dat een doodstraf proces veel en veel duurder is, laat de dader de rest van zijn leven maar knijpers in elkaar zetten, doet ie tenminste nog wat.
Dat zeg ik, als je de bronnen niet gelooft heeft het geen zin om te argumenteren, misschien heb je ergens overheen gelezen.. HET PROCES is duurder.quote:
Geef dan een bron??quote:Op maandag 7 september 2026 22:41 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat zeg ik, als je de bronnen niet gelooft heeft het geen zin om te argumenteren, misschien heb je ergens overheen gelezen.. HET PROCES is duurder.
Maar dan nog, blijf ik tegen de doodstraf.
quote:Alle staten in Amerika kampen met begrotingstekorten en de executies zijn peperduur. De doodstraf kost ongeveer vier keer zo veel als een levenslange gevangenisstraf.
Dat hoor je steeds bij dit soort zaken, maar gevangenen in NL vallen onder de bescherming van de staat. Dit soort seksdeliquenten worden in speciale afdelingen gezet en beschermdquote:Op maandag 7 september 2026 13:51 schreef BeriBeri het volgende:
Die krijgen het gezellig in de gevangenis
Als je maar wil kan dat ook supergoedkoop.quote:Op maandag 7 september 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.parool.nl/nie(...)t-in-zicht~bdfa3753/
onder andere.
[..]
Dankjewel voor de bron.quote:Op maandag 7 september 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.parool.nl/nie(...)t-in-zicht~bdfa3753/
onder andere.
[..]
En in al deze gevallen gaat het om verdachten van moord met voorbedachte rade.quote:Op maandag 7 september 2026 22:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je maar wil kan dat ook supergoedkoop.
De nazi’s vergasten de joden in grote aantallen tegelijkertijd omdat kogels te duur waren en veel schoonmaakkosten opleverden.quote:Op maandag 7 september 2026 22:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En in al deze gevallen gaat het meestal om verdachten van moord met voorbedachte rade.
Het kan wel, ja. Een verdachte en bewezen seksueel misbruiker van kindereren gewoon ophangen. Moet je wel eerst heel wat wetten gaan veranderen.quote:Op maandag 7 september 2026 22:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De nazi’s vergasten de joden in grote aantallen tegelijkertijd omdat kogels te duur waren en veel schoonmaakkosten opleverden.
Ik bedoel dat is vrij nasty en moet je niet willen maar het kan wel
Of gewoon ophangenquote:Op maandag 7 september 2026 22:54 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het kan wel, ja. Een verdachte en bewezen seksueel misbruiker van kindereren gewoon ophangen. Moet je wel eerst heel wat wetten gaan veranderen.
Dat is raar. Maar ik zou van de meest recente uit gaan?quote:Op maandag 7 september 2026 22:55 schreef Cruzinats het volgende:
In eerdere berichtgeving werden de daders nog aangeduid als Jim van den B. (56) en Elize van den B. (34) uit Woudenberg. Dat schijnen ook hun echte namen te zijn.
Hoe dan?quote:Op maandag 7 september 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.parool.nl/nie(...)t-in-zicht~bdfa3753/
onder andere.
[..]
Gaat om de ellenlange procedures, beroep op beroep. Traineringen etc. Kosten voor de staat voor opnieuw procederen, kosten van onderhoud van dat gespuis etc. Soms zelfs pro-deo kosten voor die gezwellen.quote:Op maandag 7 september 2026 22:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe dan?
Serieuze vraag. Iemand 30 jaar laten wonen, kosten en support kost toch ook wat. Spuitje is zo over. Oven in, onder de grond....
Ik wil niet medeplichtig zijn aan moord. En dat is doodstraf wel, laat hem maar 30 jaar lang nuttig werk doen in de gevangenis.quote:Op maandag 7 september 2026 22:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe dan?
Serieuze vraag. Iemand 30 jaar laten wonen, kosten en support kost toch ook wat. Spuitje is zo over. Oven in, onder de grond....
quote:Op maandag 7 september 2026 22:55 schreef Cruzinats het volgende:
In eerdere berichtgeving werden de daders nog aangeduid als Jim van den B. (56) en Elize van den B. (34) uit Woudenberg. Dat schijnen ook hun echte namen te zijn.
Aaah, ja. Zo.quote:Op maandag 7 september 2026 22:59 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Gaat om de ellenlange procedures, beroep op beroep. Traineringen etc. Kosten voor de staat voor opnieuw procederen, kosten van onderhoud van dat gespuis etc. Soms zelfs pro-deo kosten voor die gezwellen.
Knijpers vouwen kunnen dieven ook.quote:Op maandag 7 september 2026 23:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik wil niet medeplichtig zijn aan moord. En dat is doodstraf wel, laat hem maar 30 jaar lang nuttig werk doen in de gevangenis.
Poeh, dat is een goed onderbouwde bron zeg. Petje af 🙏quote:Op maandag 7 september 2026 20:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kun je zo opzoeken, maar goed, heeft geen zin, want elke bron ontken je toch.
Doodstraf is een prima alternatief voor levenslang in veel gevallen.quote:Op maandag 7 september 2026 23:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik wil niet medeplichtig zijn aan moord. En dat is doodstraf wel, laat hem maar 30 jaar lang nuttig werk doen in de gevangenis.
Dat laatste hoop ik niet. Allebei tot in den doet aub.quote:Op maandag 7 september 2026 23:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Doodstraf is een prima alternatief voor levenslang in veel gevallen.
Sowieso is het gevangenissysteem in Nederland ingesteld op rehabilitatie en reintergratie, iemand die toch levenslang heeft kost de maatschappij daardoor onnodig veel. Zo'n Ridouan Taghi of Holleeder bijvoorbeeld is zelf vanuit zijn cel nog een last voor de samenleving, geef hen een spuitje en je bent gelijk van die onzin af.
In deze zaak zal de vent waarschijnlijk sterven in zijn cel, maar ik verwacht dat die vrouw rond haar veertigste wel weer buiten staat onder TBS na een paar jaar in de gevangenis te hebben gezeten.
Nederland is een rechtstaat. Het is volstrekt onaanvaadbaar dat onschuldigen de doodstraf krijgen door gerechtelijke dwalingen, wat bijvoorbeeld gebeurt in de VS. Dat neemt niet weg dat dit koppel zeer waarschijnlijk 16 jaar + TBS als strafeis krijgt en het misselijkmakend is wat ze naar alle waarschijnlijkheid hebben gedaan.quote:Op maandag 7 september 2026 16:11 schreef TAmaru het volgende:
En nóg zijn sommige mensen tegen de doodstraf.
In de samenleving heerst ten oprechte het beeld dat TBS slechts een paar jaar duurt, terwijl de gemiddelde duur 9 jaar is.quote:Op maandag 7 september 2026 23:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Doodstraf is een prima alternatief voor levenslang in veel gevallen.
Sowieso is het gevangenissysteem in Nederland ingesteld op rehabilitatie en reintergratie, iemand die toch levenslang heeft kost de maatschappij daardoor onnodig veel geld. Zo'n Ridouan Taghi of Holleeder bijvoorbeeld is zelf vanuit zijn cel nog een last voor de samenleving, geef hen een spuitje en je bent gelijk van die onzin af.
In deze zaak zal de vent waarschijnlijk sterven in zijn cel, maar ik verwacht dat die vrouw rond haar veertigste wel weer buiten staat onder TBS na een paar jaar in de gevangenis te hebben gezeten.
Tja, wel een slechte naam gekregen met die paar ontsnapte recidiven.quote:Op maandag 7 september 2026 23:29 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
In de samenleving heerst ten oprechte het beeld dat TBS slechts een paar jaar duurt, terwijl de gemiddelde duur 9 jaar is.
Al vrij vroeg in een TBS traject staan veroordeelden weer buiten. Negen jaar klinkt lang, maar soms is het alleen nog even melden en af en toe een gesprekje met de psychiater.quote:Op maandag 7 september 2026 23:29 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
In de samenleving heerst ten oprechte het beeld dat TBS slechts een paar jaar duurt, terwijl de gemiddelde duur 9 jaar is.
Klopt, maar dat zijn pijnlijke uitzonderingen. In grote lijnen functioneert TBS.quote:Op maandag 7 september 2026 23:32 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Tja, wel een slechte naam gekregen met die paar ontsnapte recidiven.
Maar dat staat niet in de krant.quote:Op maandag 7 september 2026 23:35 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Klopt, maar dat zijn pijnlijke uitzonderingen. In grote lijnen functioneert TBS.
Het is volstrekt onaanvaardbaar dat mensen die van mening zijn dat kinderen een spermagebrek kunnen hebben en dus nog veel in te halen hebben ooit nog daglicht te zien krijgen.quote:Op maandag 7 september 2026 23:25 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nederland is een rechtstaat. Het is volstrekt onaanvaadbaar dat onschuldigen de doodstraf krijgen door gerechtelijke dwalingen, wat bijvoorbeeld gebeurt in de VS. Dat neemt niet weg dat dit koppel zeer waarschijnlijk 16 jaar + TBS als strafeis krijgt en het misselijkmakend is wat ze naar alle waarschijnlijkheid hebben gedaan.
Dit is enkel gebaseerd op de doodstraf in de VS.quote:Op maandag 7 september 2026 22:41 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat zeg ik, als je de bronnen niet gelooft heeft het geen zin om te argumenteren, misschien heb je ergens overheen gelezen.. HET PROCES is duurder.
Maar dan nog, blijf ik tegen de doodstraf.
Precies, in de VS.quote:Op maandag 7 september 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.parool.nl/nie(...)t-in-zicht~bdfa3753/
onder andere.
[..]
quote:Yes, the death penalty is significantly cheaper than life imprisonment in China. Unlike Western democracies, where capital punishment is weighed down by decades of complex legal appeals, China's swift judicial pipeline minimizes administrative overhead and long-term housing costs.
Nou man! Geweldig! Neem een voorbeeld aan Iran of China!quote:Op dinsdag 8 september 2026 01:02 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is enkel gebaseerd op de doodstraf in de VS.
Liever dat dan verkrachters van twee-jarigen weer vrijlaten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 01:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou man! Geweldig! Neem een voorbeeld aan Iran of China!
Deepest of cutsquote:
Dat is dan wel weer een beetje hypocriet.quote:Op maandag 7 september 2026 16:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, ik. Zou er alleen geen traan om laten als een andere moordenaar in hun cel hen wat aandoet.
Strafkampen zijn ook een prima idee voor dit soort mensen. Op de foto zie je ook dat ze flink wat vetrollen te verbranden hebben, dus laat ze eerst maar eens gratis werken voor de maatschappij.quote:Op maandag 7 september 2026 19:26 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Mag van mij wel… uiteindelijk.
Laat ze eerst maar 50 jaar in een strafkamp werken. Spoorbielzen uit de grond trekken ofzo. Doe je je werk niet dan in de isolatie cel. En dat 50 jaar lang. Daarna mogen ze de spuit hebben.
Beetje? Het is hypocriet. Ik wil alleen niet de doodstraf in de wet hebben.quote:Op dinsdag 8 september 2026 03:01 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer een beetje hypocriet.
Ik vind dat mensen daar onnodig dramatisch over doen. Het levert meer voordelen op dan nadelen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 03:21 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beetje? Het is hypocriet. Ik wil alleen niet de doodstraf in de wet hebben.
Dat sluit elkaar totaal niet uit.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:37 schreef kalinhos het volgende:
Het is altijd bijzonder te zien dat mensen die enerzijds pleiten voor zo min mogelijk macht voor de staat en een zo klein mogelijke overheid tegelijkertijd ook vaak wel vinden dat er een doodstraf moet zijn, dus dat de staat zelfs beslist dat iemand moet sterven.
Natuurlijk wel.quote:
Complete onzin. Er gaan dan onschuldigen de doodstraf krijgen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 04:43 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen daar onnodig dramatisch over doen. Het levert meer voordelen op dan nadelen.
Iedereen is voor strenger straffen tenzij je zelf voor de rechter staat. En Iran en China zijn achterlijke dictaturen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 02:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Liever dat dan verkrachters van twee-jarigen weer vrijlaten.
Wat dit soort betreft geef ik je volkomen gelijk.quote:Op maandag 7 september 2026 19:43 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Nee hoor ik heb daar geen problemen mee. Zij hebben het leven van vele slachtoffers en hun familie compleet verwoest. Dan mag je minimaal hetzelfde lot ondergaan wat mij betreft. Ik wil juist dat ze pijn voelen, zich nutteloos voelen en het hele leven beu zijn. Deze monster verdienen het niet om te leven. Het zijn een stel kankers op de samenleving en kankers moeten verwijderd worden.
Welk deel van ‘Amerika’ vond je precies lastig om te begrijpen?quote:Op maandag 7 september 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.parool.nl/nie(...)t-in-zicht~bdfa3753/
onder andere.
[..]
Hangt er helemaal van af hoe je het inricht en hoe de bewijslast moet zijn. In dit geval lijkt het me duidelijk dat er zeer veel overtuigend bewijs is.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Complete onzin. Er gaan dan onschuldigen de doodstraf krijgen.
Denk je dat de eerste rechters de 2 van Putten hadden veroordeeld als zij het bewijs niet voldoende vonden?quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:49 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hangt er helemaal van af hoe je het inricht en hoe de bewijslast moet zijn. In dit geval lijkt het me duidelijk dat er zeer veel overtuigend bewijs is.
Laten we een polletje doen. Live op tv. Eindelijk een reden om de tv aan te zetten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:37 schreef kalinhos het volgende:
Het is altijd bijzonder te zien dat mensen die enerzijds pleiten voor zo min mogelijk macht voor de staat en een zo klein mogelijke overheid tegelijkertijd ook vaak wel vinden dat er een doodstraf moet zijn, dus dat de staat zelfs beslist dat iemand moet sterven.
Uiteindelijk is het ook een beetje de emotie van het moment. Ik ben persoonlijk ook tegen de doodstraf vanwege alle genoemde redenen. Toch als ik het verslag van Belleman lees zou ik op dat moment geen beter passende straf weten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:37 schreef kalinhos het volgende:
Het is altijd bijzonder te zien dat mensen die enerzijds pleiten voor zo min mogelijk macht voor de staat en een zo klein mogelijke overheid tegelijkertijd ook vaak wel vinden dat er een doodstraf moet zijn, dus dat de staat zelfs beslist dat iemand moet sterven.
Waarom eigenlijk laten onderzoeken? Omdat ze terug in de maatschappij moeten kunnen komen? Ik zou graag een paar centen extra belasting betalen voor de kosten om zulke mensen op te sluiten tot hun dood. En als ze behandeld zouden worden kost dat ook klauwen met geld, dus heel veel duurder zou levenslang opsluiten niet zijn lijkt me.quote:Op maandag 7 september 2026 14:08 schreef MissButterflyy het volgende:
Even de tweets doorgelezen. Die vent ontkent alles en verder is het dezelfde riedel als altijd bij die duo’s, de vrouw zegt dat ze het deed omdat ze bang was voor hem.![]()
Ze zijn onderzocht in het PBC, ben benieuwd wat daar uitkomt.
Deze 2 staan op film terwijl ze die kinderen misbruiken.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:54 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Denk je dat de eerste rechters de 2 van Putten hadden veroordeeld als zij het bewijs niet voldoende vonden?
Das niet het punt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Deze 2 staan op film terwijl ze die kinderen misbruiken.
Gewoon levenslang weghouden uit de maatschappij. Vond ik ook bij Volkert trouwens hoor, of bij dat ventje van 19 met 400 verkeersovertredingen die in Zeeland een paar maanden terug die schoolklas aanreed.quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het ook een beetje de emotie van het moment. Ik ben persoonlijk ook tegen de doodstraf vanwege alle genoemde redenen. Toch als ik het verslag van Belleman lees zou ik op dat moment geen beter passende straf weten.
Dat zegt niets over andere zaken waarbij sprake is van gerechtelijke dwalingen (Kees B, Lucia de B, de 2 van Putten). Lucia de B, onschuldig, had de doodstraf gekregen als die in Nederland had bestaan.quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Deze 2 staan op film terwijl ze die kinderen misbruiken.
Dan ben je dus eigenlijk niet tegen de doodstraf.quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het ook een beetje de emotie van het moment. Ik ben persoonlijk ook tegen de doodstraf vanwege alle genoemde redenen. Toch als ik het verslag van Belleman lees zou ik op dat moment geen beter passende straf weten.
Waarom wordt dit überhaupt behandeld, dit is volkomen irrelevant.quote:
Dat snap ik nog wel. Een rechter gaat natuurlijk ook bepalen waar hij en hoe hij zijn straf gaat uitzitten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarom wordt dit überhaupt behandeld, dit is volkomen irrelevant.
Ik lees dit met open mond. Jezus zeg. Die man en vrouw zijn toch een enorm gevaar voor de samenleving de enige oplossing is toch ook gewoon de dood? Hoe haal je het in je botte kop om zoiets met een baby te doen? En die andere kinderen.quote:
In ieder geval nooit meer vrijlaten, sommige mensen verdienen geen nieuwe kansen en deze twee horen daar beslist bij.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:16 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Ik lees dit met open mond. Jezus zeg. Die man en vrouw zijn toch een enorm gevaar voor de samenleving de enige oplossing is toch ook gewoon de dood? Hoe haal je het in je botte kop om zoiets met een baby te doen? En die andere kinderen.
Ik vraag me af of de daders beseffen hoeveel leed ze hebben veroorzaakt en de schade aan de getroffen gezinnen. Doodstraf verdienen ze!!
Helemaal mee eens over die vrouw!! Wat een naar smerig kutwijf. Beetje zielig doen daar.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
In ieder geval nooit meer vrijlaten, sommige mensen verdienen geen nieuwe kansen en deze twee horen daar beslist bij.
En met die vrouw, die zogenaamd bang was en er daarom in meeging, heb ik ook 0 medelijden. Uit niets in die gesprekken blijkt dat ze het met tegenzin deed.
Je kunt het volk daar prima de macht over geven. Als het volk besluit dat iemand doet moet, moet die dood.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:37 schreef kalinhos het volgende:
Het is altijd bijzonder te zien dat mensen die enerzijds pleiten voor zo min mogelijk macht voor de staat en een zo klein mogelijke overheid tegelijkertijd ook vaak wel vinden dat er een doodstraf moet zijn, dus dat de staat zelfs beslist dat iemand moet sterven.
Dan waren de 2 van Putten of Lucia de B dus gestorven.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:58 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Je kunt het volk daar prima de macht over geven. Als het volk besluit dat iemand doet moet, moet die dood.
stuur die Richard en Evertje gewoon de Dam op en kondig het van tevoren aanquote:Op dinsdag 8 september 2026 17:31 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dan waren de 2 van Putten of Lucia de B dus gestorven.
Los daarvan: “het volk” is geen uniforme groep he. Ik weet dat mensen rechts van de VVD zichzelf altijd graag zien als “het volk” maar een linnen tasjesdrager uit Zutphen die vrijwilligerswerk doet bij het COA is net zo goed “het volk”. De laatste verkiezingsuitslag laat al zien dat “het volk” het ook niet altijd weet.
(Tegelijkertijd ben ik eigenlijk wel voor een jury rechtspraak maar dan omgekeerd aan de vs. Of de verdachte een dader is is aan de rechters maar de strafmaat zou je prima door een 12koppige jury kunnen doen mijns inziens)
Nee, maar levenslang staat daar wel in. Waarom eist men dat niet?quote:
Geen levensdelictquote:Op dinsdag 8 september 2026 18:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee, maar levenslang staat daar wel in. Waarom eist men dat niet?
Kmoet zeggen dat ik t qua gruwelijkheden niet weet alls je ook het Vlaardingse pleegmeisje meeneemt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:45 schreef Red_85 het volgende:
Soms komen er zieke zaken voorbij. Deze spant wel de kroon.
Kan bij wet niet.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee, maar levenslang staat daar wel in. Waarom eist men dat niet?
Nederland is een rechtstaat in tegenstelling tot Noord-Korea, China, Iran of Rusland.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:04 schreef inslagenreuring het volgende:
Zulke varkens moet je gewoon uitleveren aan de bevolking.
Wtf lees ik.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:43 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
[ x ]
Genoeg internet voor vandaag.
Ja, jammer hè.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:08 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nederland is een rechtstaat in tegenstelling tot Noord-Korea, China, Iran of Rusland.
Ja, erg mooi. De maximale duur contactverbod is blijkbaar 5 jaar, dat mag wel omhoog. Niet dat het in deze wat uitmaakt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:18 schreef skysherrif het volgende:
Achja, die vent gaat sowieso nooit meer vrij komen lijkt me. Al valt de celstraf iets lager uit, moet hij daarna nog beginnen met dwangverpleging.
Vind ik wel. Zie dit soort varkens graag in de brand staan.quote:
Dan ga je naar Noord-Korea of Iran. Deze malloten komen decenialang niet vrij. Zo hoort dat in een rechtstaat.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vind ik wel. Zie dit soort varkens graag in de brand staan.
Ook hormonale zwijnen als Evertje.
Nu maar hopen dat de rechter geen hersengymnastiek gaat toepassen in het oordeel.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:10 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Het OM komt terecht met een enorme eis.
De doodstraf kan opzich wel in een rechtsstaat.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:21 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dan ga je naar Noord-Korea of Iran. Deze malloten komen decenialang niet vrij. Zo hoort dat in een rechtstaat.
Dat maak ik zelf wel uit.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:21 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dan ga je naar Noord-Korea of Iran. Deze malloten komen decenialang niet vrij. Zo hoort dat in een rechtstaat.
Voor seksueel misbruik in het geval van nepio- en infantoseksualiteit zou levenslang sowieso de standaardstraf moeten zijn. Dit is immers niet geneesbaar en dit is de enige manier om kinderen hiertegen te kunnen beschermen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Kan bij wet niet.
Al mag de wet wat mij betreft wel aangepast worden op dit gebied. Maar voor lopende zaken zou dit alsnog geen verschil maken helaas.
Er is hier een baby van 16-weken verkracht; dat je dan de kans op herhaling durft te accepteren, wat je doet door een decennialange cel als voldoende te accepteren, is bijzonder goor.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:21 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dan ga je naar Noord-Korea of Iran. Deze malloten komen decenialang niet vrij. Zo hoort dat in een rechtstaat.
Het geeft alleen wel wat rommel zo'n publieke verbranding.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vind ik wel. Zie dit soort varkens graag in de brand staan.
Ook hormonale zwijnen als Evertje.
Ik zie dat je je aanmeld als nieuwe buren mochten ze ooit vrij komen. -niet nodig-quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:21 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Dan ga je naar Noord-Korea of Iran. Deze malloten komen decenialang niet vrij. Zo hoort dat in een rechtstaat.
Hier ligt wel een groot probleem; we kunnen dit niet met zekerheid stellen, waardoor we toekomstige slachtoffers niet uit kunnen sluiten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:18 schreef skysherrif het volgende:
Achja, die vent gaat sowieso nooit meer vrij komen lijkt me. Al valt de celstraf iets lager uit, moet hij daarna nog beginnen met dwangverpleging.
Ja en nee.quote:Op dinsdag 8 september 2026 19:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is hier een baby van 16-weken verkracht; dat je dan de kans op herhaling durft te accepteren, wat je doet door een decennialange cel als voldoende te accepteren, is bijzonder goor.
-laat dat-
Te weinig pijn en te snel dood.quote:Op dinsdag 8 september 2026 18:19 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vind ik wel. Zie dit soort varkens graag in de brand staan.
Ook hormonale zwijnen als Evertje.
Eens, maar dat is wat mij betreft een onjuiste uitspraak. TBS is immers een behandelmethode terwijl behandeling bij pedofilie niet kan werken zoals blijkt uit onderzoek.quote:Op dinsdag 8 september 2026 19:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja en nee.
Ja met alleen de gevangenisstraf. Nee in combi met TBS.
Technisch gezien komt dit zieke wezen nooit meer vrij.
TBS is voor de vorm er bij gezet, denk ik. TBS is gericht op terugkeer, maar kan ook een elllllllllllllenlange periode zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2026 19:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Eens, maar dat is wat mij betreft een onjuiste uitspraak. TBS is immers een behandelmethode terwijl behandeling bij pedofilie niet kan werken zoals blijkt uit onderzoek.
Defuk, 16 wekenquote:
Long stayquote:Op dinsdag 8 september 2026 19:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
TBS is voor de vorm er bij gezet, denk ik. TBS is gericht op terugkeer, maar kan ook een elllllllllllllenlange periode zijn.
Exact.quote:
Ben vele jaren geleden eens op een semi-open dag naar de Pompekliniek in Nijmegen geweest.quote:
Vertel dat tegen de slachtoffers. Hun leven is toch ook kapotgemaakt. Ik snap niet dat hier nog onderscheid in gemaakt wordt.quote:
Nee, niet goed wmb. TBS leg je alleen op als er de intentie is om iemand terug te laten keren in de maatschappij. Die intentie zou er niet moeten zijn. Opsluiten en sleutel weggooien is het enige dat past.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:58 schreef MissButterflyy het volgende:
Goed zo. Een hoge gevangenisstraf en daarna nog TBS. Hopelijk krijgen ze die ook.![]()
Nee hoor, er is ook een long stay TBS en er zijn er genoeg die ook echt niet meer vrijkomen of terugkeren in de maatschappij.quote:Op dinsdag 8 september 2026 19:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nee, niet goed wmb. TBS leg je alleen op als er de intentie is om iemand terug te laten keren in de maatschappij. Die intentie zou er niet moeten zijn. Opsluiten en sleutel weggooien is het enige dat past.
Tegen enorme kosten. Hier hoort uitgangspunt te zijn dat ze beiden hun recht op deelname aan de samenleving verspeeld hebben en dat derhalve behandeling geen enkel doel dient.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:01 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, er is ook een long stay TBS en er zijn er genoeg die ook echt niet meer vrijkomen of terugkeren in de maatschappij.
Het hoofddoel van TBS (terbeschikkingstelling) is het beschermen van de samenleving tegen herhaling van ernstige misdrijven en het behandelen van de dader om de kans op herhaling te verkleinen.
Dat is je mening.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:02 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Tegen enorme kosten. Hier hoort uitgangspunt te zijn dat ze beiden hun recht op deelname aan de samenleving verspeeld hebben en dat derhalve behandeling geen enkel doel dient.
Ze doen het daarna niet meer in iedergeval.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is je mening.
Zulke mensen zijn voor psychiaters, de wetenschap, studenten natuurlijk wel erg interessant.
Het is een utopie te denken dat er geen monsters meer zullen zijn als ze weten dat ze de doodstraf kunnen krijgen.
Want die wordt in vele landen alleen maar meer uitgevoerd, ipv minder. Hoe verklaar je dat dan?
In hoeverre schrikt de doodstraf daadwerkelijk af?
Hoezo interessant. De geschiedenis en wetenschap hebben ons al lang geleerd dat dergelijke gevallen niet te behandelen zijn. Denken dat dit wel kan is pas een utopie. Dus je kan ze net zo goed een spuitje geven.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:06 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat is je mening.
Zulke mensen zijn voor psychiaters, de wetenschap, studenten natuurlijk wel erg interessant.
Het is een utopie te denken dat er geen monsters meer zullen zijn als ze weten dat ze de doodstraf kunnen krijgen.
Want die wordt in vele landen alleen maar meer uitgevoerd, ipv minder. Hoe verklaar je dat dan?
In hoeverre schrikt de doodstraf daadwerkelijk af?
Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ze doen het daarna niet meer in iedergeval.
Voorbeeld Dutroux komt binnenkort vrij.
Ik ga hier verder geen discussie over voeren.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:21 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Hoezo interessant. De geschiedenis en wetenschap hebben ons al lang geleerd dat dergelijke gevallen niet te behandelen zijn. Denken dat dit wel kan is pas een utopie. Dus je kan ze net zo goed een spuitje geven.
Die komt nooit meer vrij.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ze doen het daarna niet meer in iedergeval.
Voorbeeld Dutroux komt binnenkort vrij.
Dus heeft het ook geen nut om ze als een soort van 'proefdier' levenslang op te sluiten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik ga hier verder geen discussie over voeren.
Ik zeg trouwens ook helemaal niet dat ze wel te behandelen zijn.
Blijkbaar denken ze daar in de forensische psychiatrie toch anders over.quote:Op dinsdag 8 september 2026 21:07 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Dus heeft het ook geen nut om ze als een soort van 'proefdier' levenslang op te sluiten.
Dat wil niet zeggen dat het een goed idee is. Daarbij hebben ze er zelf ook belang bij. En slagers die hun eigen vlees keuren is ook al niet zo'n strak plan...quote:Op dinsdag 8 september 2026 21:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Blijkbaar denken ze daar in de forensische psychiatrie toch anders over.
Wat een vreemd voorbeeld.quote:Op dinsdag 8 september 2026 21:24 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat het een goed idee is. Daarbij hebben ze er zelf ook belang bij. En slagers die hun eigen vlees keuren is ook al niet zo'n strak plan...
Het is geen voorbeeld, is gewoon een kwestie van geschiedenis en logica.quote:Op dinsdag 8 september 2026 21:33 schreef MissButterflyy het volgende:
Wat een vreemd voorbeeld.
Ik laat het er maar bij. Het is slechts een mening.
Nee.quote:
Deze twee malloten komen zeer waarschijnlijk op de long stay terecht van een TBS-kliniek na een decenialange celstraf. Jouw implicatie dat ik de feiten ook maar enigzins vergoeilijk, is bijzonder goor.quote:Op dinsdag 8 september 2026 19:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is hier een baby van 16-weken verkracht; dat je dan de kans op herhaling durft te accepteren, wat je doet door een decennialange cel als voldoende te accepteren, is bijzonder goor.
-laat dat-
Waar ik pissig om word, is dat jij en Blaz impliceren dat ik de daden van deze idioten goed praat, terwijl dat de discussie niet is. Het OM heeft terecht een enorme straf tegen beiden geeist, waardoor de kans dat ze ooit vrij komen nihil is. Waar ik me tegen verzet, is de doodstraf en geweldfantasieen tegen deze idoten. Zelfs de smerigste criminelen verdienen een eerlijk proces: dat onderscheidt Nederland van achterlijke dictaturen.quote:Op woensdag 9 september 2026 12:39 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Waarom zou ik medicatie moeten nemen. Jij klopt jezelf toch op de borst dat je in een rechtsstaat woont en dat je op de koop toeneemt dat deze mensen na lange tijd weer vrijkomen? En als we je dan confronteren met de consequenties van je uitspraken zijn wij de gekkies en ga je opeens heel emotioneel reageren. Nogal raar dat je dat doet.
Ik ben geen rechter (gelukkig) maar als je kinderen en zelfs een baby (!) op deze manier misbruikt ben je voor mij het leven niet waard. Ik wens ze alle geweld en pijn toe. Het recht op een eerlijk proces ben je wat mij betreft ook kwijtquote:Op woensdag 9 september 2026 12:47 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Waar ik pissig om word, is dat jij en Blaz impliceren dat ik de daden van deze idioten goed praat, terwijl dat de discussie niet is. Het OM heeft terecht een enorme straf tegen beiden geeist, waardoor de kans dat ze ooit vrij komen nihil is. Waar ik me tegen verzet, is de doodstraf en geweldfantasieen tegen deze idoten. Zelfs de smerigste criminelen verdienen een eerlijk proces: dat onderscheidt Nederland van achterlijke dictaturen.
Kan uit een in jou ogen "eerlijk" proces ook de doodstraf worden opgelegd? Of is dat ook alleen voor achterlijke dictaturen?quote:Op woensdag 9 september 2026 12:47 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Waar ik pissig om word, is dat jij en Blaz impliceren dat ik de daden van deze idioten goed praat, terwijl dat de discussie niet is. Het OM heeft terecht een enorme straf tegen beiden geeist, waardoor de kans dat ze ooit vrij komen nihil is. Waar ik me tegen verzet, is de doodstraf en geweldfantasieen tegen deze idoten. Zelfs de smerigste criminelen verdienen een eerlijk proces: dat onderscheidt Nederland van achterlijke dictaturen.
Nee. Je bent de rechtsstatelijke bobo aan het uithangen, in de context van een gruwelijke misdaad. Als je dat zou projecteren naar het echte leven, dan is dat geen normaal gedrag. Of zou jij iemand die uit boosheid zegt dat deze mensen de doodstraf verdienen, ook direct rechtsstatelijk terechtwijzen?quote:Op woensdag 9 september 2026 12:47 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Waar ik pissig om word, is dat jij en Blaz impliceren dat ik de daden van deze idioten goed praat, terwijl dat de discussie niet is. Het OM heeft terecht een enorme straf tegen beiden geeist, waardoor de kans dat ze ooit vrij komen nihil is. Waar ik me tegen verzet, is de doodstraf en geweldfantasieen tegen deze idoten. Zelfs de smerigste criminelen verdienen een eerlijk proces: dat onderscheidt Nederland van achterlijke dictaturen.
Klopt wel, maar het is nu eenmaal zo dat dit soort geweldsfantasieen opsteekt bij mensen op het moment dat ze lezen wat er allemaal gebeurd is. Ik lees dat bewust niet, wat heb ik eraan.quote:Op woensdag 9 september 2026 12:47 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Waar ik pissig om word, is dat jij en Blaz impliceren dat ik de daden van deze idioten goed praat, terwijl dat de discussie niet is. Het OM heeft terecht een enorme straf tegen beiden geeist, waardoor de kans dat ze ooit vrij komen nihil is. Waar ik me tegen verzet, is de doodstraf en geweldfantasieen tegen deze idoten. Zelfs de smerigste criminelen verdienen een eerlijk proces: dat onderscheidt Nederland van achterlijke dictaturen.
Maar ja, als je het idee van een eerlijk proces gaat afschaffen, dan kunnen dus ook mensen onschuldig veroordeeld gaan worden! Dus dat lijkt me geen goed idee.quote:Op woensdag 9 september 2026 13:02 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Ik ben geen rechter (gelukkig) maar als je kinderen en zelfs een baby (!) op deze manier misbruikt ben je voor mij het leven niet waard. Ik wens ze alle geweld en pijn toe. Het recht op een eerlijk proces ben je wat mij betreft ook kwijt
4 maand oud. Kan net haar hoofd rechthouden en deze zieke misbaksels hebben haar nu al veel ontnomen.
Wat is erop tegen dat mensen die hun straf hebben gehad en hun behandeling succesvol hebben doorlopen naast je komen wonen?quote:Op woensdag 9 september 2026 12:31 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Waarom laat de moderatie deze idiote reactie staan? Ben je zwakbegaafd ofzo?
En wie (en vooral hoe) stelt dan vast dat de ten laste gelegde feiten daadwerkelijk zijn gepleegd?quote:Op woensdag 9 september 2026 13:02 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Ik ben geen rechter (gelukkig) maar als je kinderen en zelfs een baby (!) op deze manier misbruikt ben je voor mij het leven niet waard. Ik wens ze alle geweld en pijn toe. Het recht op een eerlijk proces ben je wat mij betreft ook kwijt
4 maand oud. Kan net haar hoofd rechthouden en deze zieke misbaksels hebben haar nu al veel ontnomen.
Een eerlijk proces en de zwaarte van de straf zijn twee verschillende dingen. Doodstraf ben ik tegen, maar levenslang waarbij je dus ook echt tot je dood in de gevangenis zit vind in dit soort gevallen wel op zijn plaats. Dan kun je het peperdure TBS ook weglaten, aangezien iemand toch niet terug komt in de maatschappij.quote:Op woensdag 9 september 2026 12:47 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Waar ik pissig om word, is dat jij en Blaz impliceren dat ik de daden van deze idioten goed praat, terwijl dat de discussie niet is. Het OM heeft terecht een enorme straf tegen beiden geeist, waardoor de kans dat ze ooit vrij komen nihil is. Waar ik me tegen verzet, is de doodstraf en geweldfantasieen tegen deze idoten. Zelfs de smerigste criminelen verdienen een eerlijk proces: dat onderscheidt Nederland van achterlijke dictaturen.
Daarom zeg ik ook, meerdere malen, dat ik blij ben dat ik dat niet hoef te beslissenquote:Op woensdag 9 september 2026 15:50 schreef Friggles het volgende:
[..]
En wie (en vooral hoe) stelt dan vast dat de ten laste gelegde feiten daadwerkelijk zijn gepleegd?
Wat mij betreft zijn deze figuren ook verspilling van zuurstof. Maar goed, dat is nou eenmaal niet hoe we het hebben afgesproken. En met ons in vele landen zo. Prima dat het OM in dit geval de maximale straf eist. Dit is normaal gesproken echt iets dat ze alleen bij moordenaars doen en dan ook nog eens die gevallen waarbij het maatschappijontwrichtend is geweest. Goede stap dat deze strafeis ook in walgelijke zaken als deze wordt gehanteerd. Verhoging van de strafeis naar levenslang is een mogelijkheid, maar ik vermoed zomaar dat daar flink wat haken en ogen aan zitten en dat het in de praktijk zelden opgelegd zal worden.
Rechtspraak werkt nou eenmaal iets anders dan de onderbuik.
Ja, dat viel me ook al op.quote:Op woensdag 9 september 2026 17:08 schreef kalinhos het volgende:
Wat ik me trouwens afvroeg: de arrestatie van deze 2, is dat stilgehouden of heb ik dat zelf volledig gemist?
Met bv Vlaardingse pleegouders, die 2 moeders in Leeuwarden of andere grote zaken wordt vaak de aanhouding al nieuws. Voor mn gevoel komt deze zaak volledig uit de lucht vallen.
Zelfs nihil is veel te groot. De kans moet 0,000000% zijn. Onze rechterlijke uitspraken/straffen zijn regelmatig ook lachwekkend. Laten we niet doen alsof het hier zo perfect is.quote:Op woensdag 9 september 2026 12:47 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Waar ik pissig om word, is dat jij en Blaz impliceren dat ik de daden van deze idioten goed praat, terwijl dat de discussie niet is. Het OM heeft terecht een enorme straf tegen beiden geeist, waardoor de kans dat ze ooit vrij komen nihil is. Waar ik me tegen verzet, is de doodstraf en geweldfantasieen tegen deze idoten. Zelfs de smerigste criminelen verdienen een eerlijk proces: dat onderscheidt Nederland van achterlijke dictaturen.
Exact. Geen cent meer aan uitgeven. Nouja wat water en brood en tot de dood brommen.quote:Op woensdag 9 september 2026 16:38 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Een eerlijk proces en de zwaarte van de straf zijn twee verschillende dingen. Doodstraf ben ik tegen, maar levenslang waarbij je dus ook echt tot je dood in de gevangenis zit vind in dit soort gevallen wel op zijn plaats. Dan kun je het peperdure TBS ook weglaten, aangezien iemand toch niet terug komt in de maatschappij.
Ben benieuwd of hij tbs gaat krijgenquote:Op dinsdag 8 september 2026 17:58 schreef MissButterflyy het volgende:
Goed zo. Een hoge gevangenisstraf en daarna nog TBS. Hopelijk krijgen ze die ook.![]()
https://www.ad.nl/binnenl(...)-het-nooit~a3827f8a/quote:Op woensdag 9 september 2026 17:32 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Zelfs nihil is veel te groot. De kans moet 0,000000% zijn. Onze rechterlijke uitspraken/straffen zijn regelmatig ook lachwekkend. Laten we niet doen alsof het hier zo perfect is.
Kan het niet lezen. Is betaald.quote:Op woensdag 9 september 2026 17:34 schreef Friggles het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)-het-nooit~a3827f8a/
De strafeis in deze zaak is de maximale en voor zover ik weet nog niet eerder in een dergelijke zaak geëist.
Maar in het stuk dus een verklaring en een nuance vanuit mensen die er verstand van hebben. Ook kritiek dat er soms voor het gevoel een te lage straf wordt gegeven.
Is die rechter debiel ofzo? Tuurlijk zegt die misbaksel zich niets te kunnen herinneren. Dat heet: liegen.quote:Op woensdag 9 september 2026 17:33 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij tbs gaat krijgen
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Volgens mij is dat de strafeis van de officier van de justitie en hebben de rechters nog geen straf uitgesproken.quote:Op woensdag 9 september 2026 17:41 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Is die rechter debiel ofzo? Tuurlijk zegt die misbaksel zich niets te kunnen herinneren. Dat heet: liegen.
“ De oudste rechter vraagt of de deskundigen toch niet een stoornis kunnen benoemen vanwege de enorme discrepantie tussen die chats en zijn antwoorden tijdens de strafzaak.”quote:Op woensdag 9 september 2026 17:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Volgens mij is dat de strafeis van de officier van de justitie en hebben de rechters nog geen straf uitgesproken.
Ik vind dat geen vreemde vraag. Zo blijven ontkennen en liegen, en het allemaal kleiner maken zijn toch echt trekjes die psychopaten vertonen.quote:Op woensdag 9 september 2026 17:51 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
“ De oudste rechter vraagt of de deskundigen toch niet een stoornis kunnen benoemen vanwege de enorme discrepantie tussen die chats en zijn antwoorden tijdens de strafzaak.”
Daar zijn zo oplossingen voor gevonden via archieven.quote:Op woensdag 9 september 2026 17:36 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Kan het niet lezen. Is betaald.
Het is misselijkmakend wat deze 2 complete idioten hebben gedaan. Dat is nogmaals niet de discussie. Ik zeg dat je niet de rechtstaat opzij kunt schuiven vanwege deze extreem ranzige feiten. Je kunt niet persoon A een eerlijk proces geven en persoon B niet omdat de feiten extreem ranzig zijn. Ik ga ertegenin dat hier de doodstraf werd geopperd, terwijl een rechtstreeks gevolg is dat onschuldigen dan gaan sterven. Lucia de B had de doodstraf gekregen als die had bestaan in Nederland, terwijl ze onschuldig was.quote:Op woensdag 9 september 2026 13:02 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Ik ben geen rechter (gelukkig) maar als je kinderen en zelfs een baby (!) op deze manier misbruikt ben je voor mij het leven niet waard. Ik wens ze alle geweld en pijn toe. Het recht op een eerlijk proces ben je wat mij betreft ook kwijt
4 maand oud. Kan net haar hoofd rechthouden en deze zieke misbaksels hebben haar nu al veel ontnomen.
In theorie wel, maar in de praktijk gebeurt het bijvoorbeeld in de Verenigde Staten dat onschuldigen worden veroordeeld tot de doodstraf.quote:Op woensdag 9 september 2026 13:06 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Kan uit een in jou ogen "eerlijk" proces ook de doodstraf worden opgelegd? Of is dat ook alleen voor achterlijke dictaturen?
Prima dat je dat zegt. Ik heb MEERDERE MALEN aangegeven dat ik blij ben dat ik dat niet hoef te beslissen. Daarom zet ik niets aan de kant. Wat ik zei is mijn mening. Jij mag de jouwe hebben en ik die van mij.quote:Op woensdag 9 september 2026 20:42 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Het is misselijkmakend wat deze 2 complete idioten hebben gedaan. Dat is nogmaals niet de discussie. Ik zeg dat je niet de rechtstaat opzij kunt schuiven vanwege deze extreem ranzige feiten. Je kunt niet persoon A een eerlijk proces geven en persoon B niet omdat de feiten extreem ranzig zijn. Ik ga ertegenin dat hier de doodstraf werd geopperd, terwijl een rechtstreeks gevolg is dat onschuldigen dan gaan sterven. Lucia de B had de doodstraf gekregen als die had bestaan in Nederland, terwijl ze onschuldig was.
Nihil is nulquote:Op woensdag 9 september 2026 17:32 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Zelfs nihil is veel te groot. De kans moet 0,000000% zijn.
Dat denk ik niet nee. Psychopaten zijn goed in het opzetten van verschillende maskers.quote:Op donderdag 10 september 2026 14:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Je gaat je dan afvragen of die vrienden echt niks gemerkt hebben. Misschien niet van het misbruik maar wat voor type kerel het is.
Je kan mij niet vertellen dat als je een uur met die man praat dat je dan niet altijd 100 ranzige grappen oid hebt gehoord. Of bepaalde woorden dat je denkt ehhh.
Maargoed dat hoop ik vooral omdat je anders idd niemand kan vertrouwen.
Ausma, ik snap dat je er voor wordt betaald, maar ga je schamen.quote:Op donderdag 10 september 2026 16:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[ x ]
Ik vind het heel moeilijk om dit te geloven hoor. Je leeft je leven volkomen normaal, tot het je rond je vijftigste wel een leuke hobby lijkt om kleine kinderen gruwelijk te gaan misbruiken?
Nietsquote:Op maandag 7 september 2026 15:26 schreef vul_maar_in het volgende:
Smerige beesten.
Wat valt daar nou aan te rehabiliteren?
Lijken mij trekjes van iemand die tegen 30 jaar celstraf aankijkt en daar onderuit probeert te komen.quote:Op woensdag 9 september 2026 17:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vind dat geen vreemde vraag. Zo blijven ontkennen en liegen, en het allemaal kleiner maken zijn toch echt trekjes die psychopaten vertonen.
Geen spijt over de daden maar spijt dat ze betrapt zijn.quote:Op donderdag 10 september 2026 17:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Lijken mij trekjes van iemand die tegen 30 jaar celstraf aankijkt en daar onderuit probeert te komen.
Precies.quote:Op donderdag 10 september 2026 17:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Lijken mij trekjes van iemand die tegen 30 jaar celstraf aankijkt en daar onderuit probeert te komen.
En geef hem eens ongelijk. Het vooruitzicht om als horrorpedo de rest van je leven in de gevangenis te zitten is niet erg inspirerend. Dat gaat een bijzonder onprettig verblijf worden.
Geheel terecht en gegund.
Daarbij weten we helemaal niet of hij dit gedrag niet al eerder vertoonde.quote:Op donderdag 10 september 2026 16:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[ x ]
Ik vind het heel moeilijk om dit te geloven hoor. Je leeft je leven volkomen normaal, tot het je rond je vijftigste wel een leuke hobby lijkt om kleine kinderen gruwelijk te gaan misbruiken?
Je zult jezelf maar moeten verhoeren op deze manier.. sorry, ik heb er echt geen ander woord voor. Dan vang je 10k netto per maand, maar voor wat? Om te pleiten dat een stelletje gewetenloze kinderverkrachters eerder weer vrij komen? Nou, topbaan.quote:Op donderdag 10 september 2026 16:19 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Ausma, ik snap dat je er voor wordt betaald, maar ga je schamen.
Inderdaad. En hoezo "moet" iemand perspectief hebben op terugkeer?quote:Op donderdag 10 september 2026 16:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[ x ]
Ik vind het heel moeilijk om dit te geloven hoor. Je leeft je leven volkomen normaal, tot het je rond je vijftigste wel een leuke hobby lijkt om kleine kinderen gruwelijk te gaan misbruiken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |