TBS is voor de vorm er bij gezet, denk ik. TBS is gericht op terugkeer, maar kan ook een elllllllllllllenlange periode zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2026 19:19 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Eens, maar dat is wat mij betreft een onjuiste uitspraak. TBS is immers een behandelmethode terwijl behandeling bij pedofilie niet kan werken zoals blijkt uit onderzoek.
Defuk, 16 wekenquote:
Long stayquote:Op dinsdag 8 september 2026 19:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
TBS is voor de vorm er bij gezet, denk ik. TBS is gericht op terugkeer, maar kan ook een elllllllllllllenlange periode zijn.
Exact.quote:
Ben vele jaren geleden eens op een semi-open dag naar de Pompekliniek in Nijmegen geweest.quote:
Vertel dat tegen de slachtoffers. Hun leven is toch ook kapotgemaakt. Ik snap niet dat hier nog onderscheid in gemaakt wordt.quote:
Nee, niet goed wmb. TBS leg je alleen op als er de intentie is om iemand terug te laten keren in de maatschappij. Die intentie zou er niet moeten zijn. Opsluiten en sleutel weggooien is het enige dat past.quote:Op dinsdag 8 september 2026 17:58 schreef MissButterflyy het volgende:
Goed zo. Een hoge gevangenisstraf en daarna nog TBS. Hopelijk krijgen ze die ook.![]()
Nee hoor, er is ook een long stay TBS en er zijn er genoeg die ook echt niet meer vrijkomen of terugkeren in de maatschappij.quote:Op dinsdag 8 september 2026 19:58 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Nee, niet goed wmb. TBS leg je alleen op als er de intentie is om iemand terug te laten keren in de maatschappij. Die intentie zou er niet moeten zijn. Opsluiten en sleutel weggooien is het enige dat past.
Tegen enorme kosten. Hier hoort uitgangspunt te zijn dat ze beiden hun recht op deelname aan de samenleving verspeeld hebben en dat derhalve behandeling geen enkel doel dient.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:01 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, er is ook een long stay TBS en er zijn er genoeg die ook echt niet meer vrijkomen of terugkeren in de maatschappij.
Het hoofddoel van TBS (terbeschikkingstelling) is het beschermen van de samenleving tegen herhaling van ernstige misdrijven en het behandelen van de dader om de kans op herhaling te verkleinen.
Dat is je mening.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:02 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Tegen enorme kosten. Hier hoort uitgangspunt te zijn dat ze beiden hun recht op deelname aan de samenleving verspeeld hebben en dat derhalve behandeling geen enkel doel dient.
Ze doen het daarna niet meer in iedergeval.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is je mening.
Zulke mensen zijn voor psychiaters, de wetenschap, studenten natuurlijk wel erg interessant.
Het is een utopie te denken dat er geen monsters meer zullen zijn als ze weten dat ze de doodstraf kunnen krijgen.
Want die wordt in vele landen alleen maar meer uitgevoerd, ipv minder. Hoe verklaar je dat dan?
In hoeverre schrikt de doodstraf daadwerkelijk af?
Hoezo interessant. De geschiedenis en wetenschap hebben ons al lang geleerd dat dergelijke gevallen niet te behandelen zijn. Denken dat dit wel kan is pas een utopie. Dus je kan ze net zo goed een spuitje geven.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:06 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat is je mening.
Zulke mensen zijn voor psychiaters, de wetenschap, studenten natuurlijk wel erg interessant.
Het is een utopie te denken dat er geen monsters meer zullen zijn als ze weten dat ze de doodstraf kunnen krijgen.
Want die wordt in vele landen alleen maar meer uitgevoerd, ipv minder. Hoe verklaar je dat dan?
In hoeverre schrikt de doodstraf daadwerkelijk af?
Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ze doen het daarna niet meer in iedergeval.
Voorbeeld Dutroux komt binnenkort vrij.
Ik ga hier verder geen discussie over voeren.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:21 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Hoezo interessant. De geschiedenis en wetenschap hebben ons al lang geleerd dat dergelijke gevallen niet te behandelen zijn. Denken dat dit wel kan is pas een utopie. Dus je kan ze net zo goed een spuitje geven.
Die komt nooit meer vrij.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ze doen het daarna niet meer in iedergeval.
Voorbeeld Dutroux komt binnenkort vrij.
Dus heeft het ook geen nut om ze als een soort van 'proefdier' levenslang op te sluiten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 20:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik ga hier verder geen discussie over voeren.
Ik zeg trouwens ook helemaal niet dat ze wel te behandelen zijn.
Blijkbaar denken ze daar in de forensische psychiatrie toch anders over.quote:Op dinsdag 8 september 2026 21:07 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Dus heeft het ook geen nut om ze als een soort van 'proefdier' levenslang op te sluiten.
Dat wil niet zeggen dat het een goed idee is. Daarbij hebben ze er zelf ook belang bij. En slagers die hun eigen vlees keuren is ook al niet zo'n strak plan...quote:Op dinsdag 8 september 2026 21:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Blijkbaar denken ze daar in de forensische psychiatrie toch anders over.
Wat een vreemd voorbeeld.quote:Op dinsdag 8 september 2026 21:24 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat het een goed idee is. Daarbij hebben ze er zelf ook belang bij. En slagers die hun eigen vlees keuren is ook al niet zo'n strak plan...
Het is geen voorbeeld, is gewoon een kwestie van geschiedenis en logica.quote:Op dinsdag 8 september 2026 21:33 schreef MissButterflyy het volgende:
Wat een vreemd voorbeeld.
Ik laat het er maar bij. Het is slechts een mening.
Nee.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |