Prima joh.quote:Op maandag 7 september 2026 19:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als je gaat beginnen over kosten, allang bewezen dat een doodstraf proces veel en veel duurder is, laat de dader de rest van zijn leven maar knijpers in elkaar zetten, doet ie tenminste nog wat.
Bron?quote:Op maandag 7 september 2026 19:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als je gaat beginnen over kosten, allang bewezen dat een doodstraf proces veel en veel duurder is, laat de dader de rest van zijn leven maar knijpers in elkaar zetten, doet ie tenminste nog wat.
TBS is volstrekt nutteloos bij dit soort figuren aangezien pedofilie niet behandelbaar is.quote:Op maandag 7 september 2026 18:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die komen voorlopig echt niet vrij.
Ik durf te wedden dat ze forse straffen krijgen, ook gezien hun houding naar de rechters toe en hun ontbrekende zelfreflectie.
Een lange gevangenisstraf EN TBS. En terecht.
Het is volstrekt zinloos om door te blijven posten over de doodstraf. Die krijgen ze niet.
Er werkt eigenlijk maar een ding echt goed bij dit volkquote:Op maandag 7 september 2026 20:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
TBS is volstrekt nutteloos bij dit soort figuren aangezien pedofilie niet behandelbaar is.
Denk dat het ook vooral gaat om de combinatie met wat persoonlijkheidsstoornissen.quote:Op maandag 7 september 2026 20:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
TBS is volstrekt nutteloos bij dit soort figuren aangezien pedofilie niet behandelbaar is.
Ik geloof hier niks van..quote:Op maandag 7 september 2026 19:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als je gaat beginnen over kosten, allang bewezen dat een doodstraf proces veel en veel duurder is, laat de dader de rest van zijn leven maar knijpers in elkaar zetten, doet ie tenminste nog wat.
Dat zeg ik, als je de bronnen niet gelooft heeft het geen zin om te argumenteren, misschien heb je ergens overheen gelezen.. HET PROCES is duurder.quote:
Geef dan een bron??quote:Op maandag 7 september 2026 22:41 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat zeg ik, als je de bronnen niet gelooft heeft het geen zin om te argumenteren, misschien heb je ergens overheen gelezen.. HET PROCES is duurder.
Maar dan nog, blijf ik tegen de doodstraf.
quote:Alle staten in Amerika kampen met begrotingstekorten en de executies zijn peperduur. De doodstraf kost ongeveer vier keer zo veel als een levenslange gevangenisstraf.
Dat hoor je steeds bij dit soort zaken, maar gevangenen in NL vallen onder de bescherming van de staat. Dit soort seksdeliquenten worden in speciale afdelingen gezet en beschermdquote:Op maandag 7 september 2026 13:51 schreef BeriBeri het volgende:
Die krijgen het gezellig in de gevangenis
Als je maar wil kan dat ook supergoedkoop.quote:Op maandag 7 september 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.parool.nl/nie(...)t-in-zicht~bdfa3753/
onder andere.
[..]
Dankjewel voor de bron.quote:Op maandag 7 september 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.parool.nl/nie(...)t-in-zicht~bdfa3753/
onder andere.
[..]
En in al deze gevallen gaat het om verdachten van moord met voorbedachte rade.quote:Op maandag 7 september 2026 22:49 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je maar wil kan dat ook supergoedkoop.
De nazi’s vergasten de joden in grote aantallen tegelijkertijd omdat kogels te duur waren en veel schoonmaakkosten opleverden.quote:Op maandag 7 september 2026 22:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En in al deze gevallen gaat het meestal om verdachten van moord met voorbedachte rade.
Het kan wel, ja. Een verdachte en bewezen seksueel misbruiker van kindereren gewoon ophangen. Moet je wel eerst heel wat wetten gaan veranderen.quote:Op maandag 7 september 2026 22:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De nazi’s vergasten de joden in grote aantallen tegelijkertijd omdat kogels te duur waren en veel schoonmaakkosten opleverden.
Ik bedoel dat is vrij nasty en moet je niet willen maar het kan wel
Of gewoon ophangenquote:Op maandag 7 september 2026 22:54 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het kan wel, ja. Een verdachte en bewezen seksueel misbruiker van kindereren gewoon ophangen. Moet je wel eerst heel wat wetten gaan veranderen.
Dat is raar. Maar ik zou van de meest recente uit gaan?quote:Op maandag 7 september 2026 22:55 schreef Cruzinats het volgende:
In eerdere berichtgeving werden de daders nog aangeduid als Jim van den B. (56) en Elize van den B. (34) uit Woudenberg. Dat schijnen ook hun echte namen te zijn.
Hoe dan?quote:Op maandag 7 september 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.parool.nl/nie(...)t-in-zicht~bdfa3753/
onder andere.
[..]
Gaat om de ellenlange procedures, beroep op beroep. Traineringen etc. Kosten voor de staat voor opnieuw procederen, kosten van onderhoud van dat gespuis etc. Soms zelfs pro-deo kosten voor die gezwellen.quote:Op maandag 7 september 2026 22:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe dan?
Serieuze vraag. Iemand 30 jaar laten wonen, kosten en support kost toch ook wat. Spuitje is zo over. Oven in, onder de grond....
Ik wil niet medeplichtig zijn aan moord. En dat is doodstraf wel, laat hem maar 30 jaar lang nuttig werk doen in de gevangenis.quote:Op maandag 7 september 2026 22:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoe dan?
Serieuze vraag. Iemand 30 jaar laten wonen, kosten en support kost toch ook wat. Spuitje is zo over. Oven in, onder de grond....
quote:Op maandag 7 september 2026 22:55 schreef Cruzinats het volgende:
In eerdere berichtgeving werden de daders nog aangeduid als Jim van den B. (56) en Elize van den B. (34) uit Woudenberg. Dat schijnen ook hun echte namen te zijn.
Aaah, ja. Zo.quote:Op maandag 7 september 2026 22:59 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Gaat om de ellenlange procedures, beroep op beroep. Traineringen etc. Kosten voor de staat voor opnieuw procederen, kosten van onderhoud van dat gespuis etc. Soms zelfs pro-deo kosten voor die gezwellen.
Knijpers vouwen kunnen dieven ook.quote:Op maandag 7 september 2026 23:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik wil niet medeplichtig zijn aan moord. En dat is doodstraf wel, laat hem maar 30 jaar lang nuttig werk doen in de gevangenis.
Poeh, dat is een goed onderbouwde bron zeg. Petje af 🙏quote:Op maandag 7 september 2026 20:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kun je zo opzoeken, maar goed, heeft geen zin, want elke bron ontken je toch.
Doodstraf is een prima alternatief voor levenslang in veel gevallen.quote:Op maandag 7 september 2026 23:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik wil niet medeplichtig zijn aan moord. En dat is doodstraf wel, laat hem maar 30 jaar lang nuttig werk doen in de gevangenis.
Dat laatste hoop ik niet. Allebei tot in den doet aub.quote:Op maandag 7 september 2026 23:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Doodstraf is een prima alternatief voor levenslang in veel gevallen.
Sowieso is het gevangenissysteem in Nederland ingesteld op rehabilitatie en reintergratie, iemand die toch levenslang heeft kost de maatschappij daardoor onnodig veel. Zo'n Ridouan Taghi of Holleeder bijvoorbeeld is zelf vanuit zijn cel nog een last voor de samenleving, geef hen een spuitje en je bent gelijk van die onzin af.
In deze zaak zal de vent waarschijnlijk sterven in zijn cel, maar ik verwacht dat die vrouw rond haar veertigste wel weer buiten staat onder TBS na een paar jaar in de gevangenis te hebben gezeten.
Nederland is een rechtstaat. Het is volstrekt onaanvaadbaar dat onschuldigen de doodstraf krijgen door gerechtelijke dwalingen, wat bijvoorbeeld gebeurt in de VS. Dat neemt niet weg dat dit koppel zeer waarschijnlijk 16 jaar + TBS als strafeis krijgt en het misselijkmakend is wat ze naar alle waarschijnlijkheid hebben gedaan.quote:Op maandag 7 september 2026 16:11 schreef TAmaru het volgende:
En nóg zijn sommige mensen tegen de doodstraf.
In de samenleving heerst ten oprechte het beeld dat TBS slechts een paar jaar duurt, terwijl de gemiddelde duur 9 jaar is.quote:Op maandag 7 september 2026 23:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Doodstraf is een prima alternatief voor levenslang in veel gevallen.
Sowieso is het gevangenissysteem in Nederland ingesteld op rehabilitatie en reintergratie, iemand die toch levenslang heeft kost de maatschappij daardoor onnodig veel geld. Zo'n Ridouan Taghi of Holleeder bijvoorbeeld is zelf vanuit zijn cel nog een last voor de samenleving, geef hen een spuitje en je bent gelijk van die onzin af.
In deze zaak zal de vent waarschijnlijk sterven in zijn cel, maar ik verwacht dat die vrouw rond haar veertigste wel weer buiten staat onder TBS na een paar jaar in de gevangenis te hebben gezeten.
Tja, wel een slechte naam gekregen met die paar ontsnapte recidiven.quote:Op maandag 7 september 2026 23:29 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
In de samenleving heerst ten oprechte het beeld dat TBS slechts een paar jaar duurt, terwijl de gemiddelde duur 9 jaar is.
Al vrij vroeg in een TBS traject staan veroordeelden weer buiten. Negen jaar klinkt lang, maar soms is het alleen nog even melden en af en toe een gesprekje met de psychiater.quote:Op maandag 7 september 2026 23:29 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
In de samenleving heerst ten oprechte het beeld dat TBS slechts een paar jaar duurt, terwijl de gemiddelde duur 9 jaar is.
Klopt, maar dat zijn pijnlijke uitzonderingen. In grote lijnen functioneert TBS.quote:Op maandag 7 september 2026 23:32 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Tja, wel een slechte naam gekregen met die paar ontsnapte recidiven.
Maar dat staat niet in de krant.quote:Op maandag 7 september 2026 23:35 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Klopt, maar dat zijn pijnlijke uitzonderingen. In grote lijnen functioneert TBS.
Het is volstrekt onaanvaardbaar dat mensen die van mening zijn dat kinderen een spermagebrek kunnen hebben en dus nog veel in te halen hebben ooit nog daglicht te zien krijgen.quote:Op maandag 7 september 2026 23:25 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Nederland is een rechtstaat. Het is volstrekt onaanvaadbaar dat onschuldigen de doodstraf krijgen door gerechtelijke dwalingen, wat bijvoorbeeld gebeurt in de VS. Dat neemt niet weg dat dit koppel zeer waarschijnlijk 16 jaar + TBS als strafeis krijgt en het misselijkmakend is wat ze naar alle waarschijnlijkheid hebben gedaan.
Dit is enkel gebaseerd op de doodstraf in de VS.quote:Op maandag 7 september 2026 22:41 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat zeg ik, als je de bronnen niet gelooft heeft het geen zin om te argumenteren, misschien heb je ergens overheen gelezen.. HET PROCES is duurder.
Maar dan nog, blijf ik tegen de doodstraf.
Precies, in de VS.quote:Op maandag 7 september 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.parool.nl/nie(...)t-in-zicht~bdfa3753/
onder andere.
[..]
quote:Yes, the death penalty is significantly cheaper than life imprisonment in China. Unlike Western democracies, where capital punishment is weighed down by decades of complex legal appeals, China's swift judicial pipeline minimizes administrative overhead and long-term housing costs.
Nou man! Geweldig! Neem een voorbeeld aan Iran of China!quote:Op dinsdag 8 september 2026 01:02 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is enkel gebaseerd op de doodstraf in de VS.
Liever dat dan verkrachters van twee-jarigen weer vrijlaten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 01:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou man! Geweldig! Neem een voorbeeld aan Iran of China!
Deepest of cutsquote:
Dat is dan wel weer een beetje hypocriet.quote:Op maandag 7 september 2026 16:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, ik. Zou er alleen geen traan om laten als een andere moordenaar in hun cel hen wat aandoet.
Strafkampen zijn ook een prima idee voor dit soort mensen. Op de foto zie je ook dat ze flink wat vetrollen te verbranden hebben, dus laat ze eerst maar eens gratis werken voor de maatschappij.quote:Op maandag 7 september 2026 19:26 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Mag van mij wel… uiteindelijk.
Laat ze eerst maar 50 jaar in een strafkamp werken. Spoorbielzen uit de grond trekken ofzo. Doe je je werk niet dan in de isolatie cel. En dat 50 jaar lang. Daarna mogen ze de spuit hebben.
Beetje? Het is hypocriet. Ik wil alleen niet de doodstraf in de wet hebben.quote:Op dinsdag 8 september 2026 03:01 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer een beetje hypocriet.
Ik vind dat mensen daar onnodig dramatisch over doen. Het levert meer voordelen op dan nadelen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 03:21 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beetje? Het is hypocriet. Ik wil alleen niet de doodstraf in de wet hebben.
Dat sluit elkaar totaal niet uit.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:37 schreef kalinhos het volgende:
Het is altijd bijzonder te zien dat mensen die enerzijds pleiten voor zo min mogelijk macht voor de staat en een zo klein mogelijke overheid tegelijkertijd ook vaak wel vinden dat er een doodstraf moet zijn, dus dat de staat zelfs beslist dat iemand moet sterven.
Natuurlijk wel.quote:
Complete onzin. Er gaan dan onschuldigen de doodstraf krijgen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 04:43 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen daar onnodig dramatisch over doen. Het levert meer voordelen op dan nadelen.
Iedereen is voor strenger straffen tenzij je zelf voor de rechter staat. En Iran en China zijn achterlijke dictaturen.quote:Op dinsdag 8 september 2026 02:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Liever dat dan verkrachters van twee-jarigen weer vrijlaten.
Wat dit soort betreft geef ik je volkomen gelijk.quote:Op maandag 7 september 2026 19:43 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Nee hoor ik heb daar geen problemen mee. Zij hebben het leven van vele slachtoffers en hun familie compleet verwoest. Dan mag je minimaal hetzelfde lot ondergaan wat mij betreft. Ik wil juist dat ze pijn voelen, zich nutteloos voelen en het hele leven beu zijn. Deze monster verdienen het niet om te leven. Het zijn een stel kankers op de samenleving en kankers moeten verwijderd worden.
Welk deel van ‘Amerika’ vond je precies lastig om te begrijpen?quote:Op maandag 7 september 2026 22:45 schreef Firuze60 het volgende:
https://www.parool.nl/nie(...)t-in-zicht~bdfa3753/
onder andere.
[..]
Hangt er helemaal van af hoe je het inricht en hoe de bewijslast moet zijn. In dit geval lijkt het me duidelijk dat er zeer veel overtuigend bewijs is.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:55 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Complete onzin. Er gaan dan onschuldigen de doodstraf krijgen.
Denk je dat de eerste rechters de 2 van Putten hadden veroordeeld als zij het bewijs niet voldoende vonden?quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:49 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hangt er helemaal van af hoe je het inricht en hoe de bewijslast moet zijn. In dit geval lijkt het me duidelijk dat er zeer veel overtuigend bewijs is.
Laten we een polletje doen. Live op tv. Eindelijk een reden om de tv aan te zetten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:37 schreef kalinhos het volgende:
Het is altijd bijzonder te zien dat mensen die enerzijds pleiten voor zo min mogelijk macht voor de staat en een zo klein mogelijke overheid tegelijkertijd ook vaak wel vinden dat er een doodstraf moet zijn, dus dat de staat zelfs beslist dat iemand moet sterven.
Uiteindelijk is het ook een beetje de emotie van het moment. Ik ben persoonlijk ook tegen de doodstraf vanwege alle genoemde redenen. Toch als ik het verslag van Belleman lees zou ik op dat moment geen beter passende straf weten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:37 schreef kalinhos het volgende:
Het is altijd bijzonder te zien dat mensen die enerzijds pleiten voor zo min mogelijk macht voor de staat en een zo klein mogelijke overheid tegelijkertijd ook vaak wel vinden dat er een doodstraf moet zijn, dus dat de staat zelfs beslist dat iemand moet sterven.
Waarom eigenlijk laten onderzoeken? Omdat ze terug in de maatschappij moeten kunnen komen? Ik zou graag een paar centen extra belasting betalen voor de kosten om zulke mensen op te sluiten tot hun dood. En als ze behandeld zouden worden kost dat ook klauwen met geld, dus heel veel duurder zou levenslang opsluiten niet zijn lijkt me.quote:Op maandag 7 september 2026 14:08 schreef MissButterflyy het volgende:
Even de tweets doorgelezen. Die vent ontkent alles en verder is het dezelfde riedel als altijd bij die duo’s, de vrouw zegt dat ze het deed omdat ze bang was voor hem.![]()
Ze zijn onderzocht in het PBC, ben benieuwd wat daar uitkomt.
Deze 2 staan op film terwijl ze die kinderen misbruiken.quote:Op dinsdag 8 september 2026 09:54 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Denk je dat de eerste rechters de 2 van Putten hadden veroordeeld als zij het bewijs niet voldoende vonden?
Das niet het punt.quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Deze 2 staan op film terwijl ze die kinderen misbruiken.
Gewoon levenslang weghouden uit de maatschappij. Vond ik ook bij Volkert trouwens hoor, of bij dat ventje van 19 met 400 verkeersovertredingen die in Zeeland een paar maanden terug die schoolklas aanreed.quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het ook een beetje de emotie van het moment. Ik ben persoonlijk ook tegen de doodstraf vanwege alle genoemde redenen. Toch als ik het verslag van Belleman lees zou ik op dat moment geen beter passende straf weten.
Dat zegt niets over andere zaken waarbij sprake is van gerechtelijke dwalingen (Kees B, Lucia de B, de 2 van Putten). Lucia de B, onschuldig, had de doodstraf gekregen als die in Nederland had bestaan.quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:40 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Deze 2 staan op film terwijl ze die kinderen misbruiken.
Dan ben je dus eigenlijk niet tegen de doodstraf.quote:Op dinsdag 8 september 2026 10:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het ook een beetje de emotie van het moment. Ik ben persoonlijk ook tegen de doodstraf vanwege alle genoemde redenen. Toch als ik het verslag van Belleman lees zou ik op dat moment geen beter passende straf weten.
Waarom wordt dit überhaupt behandeld, dit is volkomen irrelevant.quote:
Dat snap ik nog wel. Een rechter gaat natuurlijk ook bepalen waar hij en hoe hij zijn straf gaat uitzitten.quote:Op dinsdag 8 september 2026 13:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarom wordt dit überhaupt behandeld, dit is volkomen irrelevant.
Ik lees dit met open mond. Jezus zeg. Die man en vrouw zijn toch een enorm gevaar voor de samenleving de enige oplossing is toch ook gewoon de dood? Hoe haal je het in je botte kop om zoiets met een baby te doen? En die andere kinderen.quote:
In ieder geval nooit meer vrijlaten, sommige mensen verdienen geen nieuwe kansen en deze twee horen daar beslist bij.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:16 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Ik lees dit met open mond. Jezus zeg. Die man en vrouw zijn toch een enorm gevaar voor de samenleving de enige oplossing is toch ook gewoon de dood? Hoe haal je het in je botte kop om zoiets met een baby te doen? En die andere kinderen.
Ik vraag me af of de daders beseffen hoeveel leed ze hebben veroorzaakt en de schade aan de getroffen gezinnen. Doodstraf verdienen ze!!
Helemaal mee eens over die vrouw!! Wat een naar smerig kutwijf. Beetje zielig doen daar.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
In ieder geval nooit meer vrijlaten, sommige mensen verdienen geen nieuwe kansen en deze twee horen daar beslist bij.
En met die vrouw, die zogenaamd bang was en er daarom in meeging, heb ik ook 0 medelijden. Uit niets in die gesprekken blijkt dat ze het met tegenzin deed.
Je kunt het volk daar prima de macht over geven. Als het volk besluit dat iemand doet moet, moet die dood.quote:Op dinsdag 8 september 2026 07:37 schreef kalinhos het volgende:
Het is altijd bijzonder te zien dat mensen die enerzijds pleiten voor zo min mogelijk macht voor de staat en een zo klein mogelijke overheid tegelijkertijd ook vaak wel vinden dat er een doodstraf moet zijn, dus dat de staat zelfs beslist dat iemand moet sterven.
Dan waren de 2 van Putten of Lucia de B dus gestorven.quote:Op dinsdag 8 september 2026 16:58 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Je kunt het volk daar prima de macht over geven. Als het volk besluit dat iemand doet moet, moet die dood.
stuur die Richard en Evertje gewoon de Dam op en kondig het van tevoren aanquote:Op dinsdag 8 september 2026 17:31 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dan waren de 2 van Putten of Lucia de B dus gestorven.
Los daarvan: “het volk” is geen uniforme groep he. Ik weet dat mensen rechts van de VVD zichzelf altijd graag zien als “het volk” maar een linnen tasjesdrager uit Zutphen die vrijwilligerswerk doet bij het COA is net zo goed “het volk”. De laatste verkiezingsuitslag laat al zien dat “het volk” het ook niet altijd weet.
(Tegelijkertijd ben ik eigenlijk wel voor een jury rechtspraak maar dan omgekeerd aan de vs. Of de verdachte een dader is is aan de rechters maar de strafmaat zou je prima door een 12koppige jury kunnen doen mijns inziens)
Nee, maar levenslang staat daar wel in. Waarom eist men dat niet?quote:
Geen levensdelictquote:Op dinsdag 8 september 2026 18:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee, maar levenslang staat daar wel in. Waarom eist men dat niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |