O wauw, echt? Ik heb die link nooit gelegd, terwijl ik dus een enorme Stones fan ben!quote:Op donderdag 16 juli 2026 21:23 schreef Sabata het volgende:
[..]
Zelfs de Rolling Stones maakten er nog muziek over met "Mothers little helper".
Nee, maar de start van het verbreken van de traditionele trans-Atlantische relatie werd duidelijk onder Obama al ingezet.quote:Op donderdag 16 juli 2026 21:20 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat wil je serieus vergelijken met wat er nu allemaal gaande is!? En waarom dan wel? Ben zeer benieuwd.
Dit klopt. Geert Mak schreef er nog over in één van zn boeken. Dat iemand in de 19e eeuw in Engeland de gaskamers als een utopie zag in een humane dood voor o.a. zwervers en junks. Het bleef bij een proefballonnetje tot de tweede wereldoorlog.quote:Op donderdag 16 juli 2026 16:12 schreef Sabata het volgende:
[..]
Het concentratiekamp is een Britse uitvinding, tijdens de Boerenoorlog werden er Afrikaner rebellen in opgesloten, vaak ook burgers omdat de Britten het verschil tussen combatant en non-combatant niet meer konden of wilden maken. Ze Germans hebben het geperfectioneerd voor hun idee, de Maga's brengen het weer terug naar de oorsprong voor hun eigen idealen
Het is de droom van mensen die vinden dat je mensenrechten moet 'verdienen'.quote:Op donderdag 16 juli 2026 21:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit klopt. Geert Mak schreef er nog over in één van zn boeken. Dat iemand in de 19e eeuw in Engeland de gaskamers als een utopie zag in een humane dood voor o.a. zwervers en junks. Het bleef bij een proefballonnetje tot de tweede wereldoorlog.
Je zou zeggen, er waren genoeg voorbeelden in de geschiedenis om te kunnen zeggen 'hey, dit loopt meestal af met heel veel leed en trauma, laten we dit maar niet meer doen', maar het is lastig geschiedenis leren als je ongeletterd bent, denk ik.quote:Op donderdag 16 juli 2026 22:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens hadden de Nederlanders al eerder in Indië kampen, waar opstandige Javanen bij elkaar werden opgesloten, 'geconcentreerd' dus.
Precies! Het echte mierenneuken is dat je hier verontwaardigd komt doen over het gebruik van een woord ipv over het wereldwijd willen organiseren van dat soort kampen door Trump & Co.quote:Op donderdag 16 juli 2026 18:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Van mij part noemen ze het 'dwangschuren', het blijft een foute bezigheid als mensheid.
Terzijde, maar wel informatief in de aanloop naar de 15 augustus herdenkingenquote:Op donderdag 16 juli 2026 22:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens hadden de Nederlanders al eerder in Indië kampen, waar opstandige Javanen bij elkaar werden opgesloten, 'geconcentreerd' dus.
https://www.indischekampa(...)ng-en-bersiap/kampenquote:In Nederlands-Indië werden in 1942 door de Japanners ongeveer 89.000 geallieerde militairen krijgsgevangen gemaakt: ruim 42.000 Europese militairen van het KNIL en de Koninklijke Marine, en circa 25.000 inheemse KNIL-militairen, circa 15.200 Britten en Brits-Indiërs, circa 5.600 Australiërs en circa 1.100 Amerikanen. Het merendeel van de inheemse KNIL-militairen werd na korte tijd weer vrijgelaten.
Ja nu. Met de walmen van AI en mensen ziekmaken met adviserende clowns als RFK en DJT en miljardair Musk die even de stekker uit ontwikkelingshulp trekt. Mensenrechten is daar alleen voor het sterkste elitaire groepje. Het liefst trappen ze met de tijd mee ook de miljonairs omver om ze vervolgens uit te zuigen. Daarom willen ook miljonairs die niet yolo en dom leven eerlijkere belastingen voor zichzelf én de miljardairs.quote:Op donderdag 16 juli 2026 22:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is de droom van mensen die vinden dat je mensenrechten moet 'verdienen'.
Concentratiekampen is niets anders dan het overkoepelende woord voor allerlei soorten kampen waarin mensen zonder enige vorm van proces worden opgesloten zoals vernietigingskampen, interneringskampen, werkkampen, doorvoerkampen etc ....quote:Op donderdag 16 juli 2026 22:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Terzijde, maar wel informatief in de aanloop naar de 15 augustus herdenkingen
[..]
https://www.indischekampa(...)ng-en-bersiap/kampen
Die werden veelal gevangen gezet in kampen. Men zei altijd interneringskampen, maar men kan ook zeggen concentratiekampen.
Ooit las ik dat de geallieerde soldaten in de nazikampen in Europa niet veel slechter werden behandeld dan die in de Japanse kampen.
Unbroken is wel een aangrijpende film daarover. Een aanrader, tenminste als je van dat soort ellende in films houdt.quote:Op donderdag 16 juli 2026 22:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Terzijde, maar wel informatief in de aanloop naar de 15 augustus herdenkingen
[..]
https://www.indischekampa(...)ng-en-bersiap/kampen
Die werden veelal gevangen gezet in kampen. Men zei altijd interneringskampen, maar men kan ook zeggen concentratiekampen.
Ooit las ik dat de geallieerde soldaten in de nazikampen in Europa niet veel slechter werden behandeld dan die in de Japanse kampen.
Dat ging niet over uppers maar over tranquillizers die vrouwen namen om te ontsnappen aan stress of sleurquote:Op donderdag 16 juli 2026 21:23 schreef Sabata het volgende:
[..]
Zelfs de Rolling Stones maakten er nog muziek over met "Mothers little helper".
Tja, de term "concentratiekamp" is beladen met een reden, omdat we met zijn allen afgesproken hebben: "dit nooit weer."quote:Op donderdag 16 juli 2026 23:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Concentratiekampen is niets anders dan het overkoepelende woord voor allerlei soorten kampen waarin mensen zonder enige vorm van proces worden opgesloten zoals vernietigingskampen, interneringskampen, werkkampen, doorvoerkampen etc ....
Groenland? De EU? Iran? De pinguïns van dat ene eiland? Of toch Biden?quote:Op vrijdag 17 juli 2026 00:13 schreef Bluesdude het volgende:
Over een paar uren komt Trump met 'bewijzen' van buitenlandse beïnvloeding met de verkiezingen van 2020.
Je verwacht van hem een zwak verhaal met vage of verzonnen feitjes.
Geef de man een kans.... !
Niet uitlachen.... misschien is dit een strategie in how to loose de midterms
That's a bingo!quote:Op vrijdag 17 juli 2026 00:48 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tja, de term "concentratiekamp" is beladen met een reden, omdat we met zijn allen afgesproken hebben: "dit nooit weer."
Natuurlijk is het geen vernietigingskamp zoals het tijdens de tweede wereldoorlog was, maar een kamp waar je ongewenste burgers opsluit kun je prima een concentratiekamp noemen.
Als iemand zelfs nu nog goed wil praten wat er allemaal gaande is in de VS dan is het blijkbaar iets wat diegene zelf ook wil.
Is dit verbazingwekkend? Dit zou verbazingwekkend moeten zijn. Nee, dit is niet verbazingwekkend.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 01:42 schreef Kijkertje het volgende:
White House teleprompter operator made more than $100K betting on Trump's speeches: Sources
The White House said that Gabriel Perez has been placed on unpaid leave.
[ afbeelding ]
Trump promoted companies on Truth Social days after buying their stocks
[ afbeelding ]
quote:TV networks took varying approaches in covering the president's remarks. Fox News ran the speech unedited; MS NOW and CBS aired some portions live, but then cut away for analysis and fact-checking from their correspondents. ABC, CNN and NBC opted not to take Trump's remarks live.
Het commentaar bij Fox Newsquote:Fox News, which paid $787 million to settle a defamation suit over false statements about the 2020 election, took a careful approach in covering Trump's remarks. Sean Hannity, a Trump ally, said that the president's claims were "pretty remarkable," but was careful not to endorse Trump's allegations. "I'm sure anybody that cares about truth will want to do a deep dive into all of this," Hannity told viewers.
A Fox News correspondent, Aishah Hasnie, then stated bluntly on-air that the network "is not in a position to evaluate the accuracy of the president's statements and claims at this time."
quote:Right after Trump's speech, hardline Republicans aligned with his political movement immediately began urging Congress to pass the SAVE America Act. Many of them, like Senators Rick Scott of Florida and Mike Lee of Utah, have been making similar calls for months to no avail.
Congressional Democrats criticized Trump's speech, arguing that he was attempting to undermine the upcoming midterm elections by focusing on debunked claims of voter fraud from 2020. Senator Chuck Schumer of New York, the minority leader, called the speech "pathetic" in a statement and accused Trump of trying to divert focus from unpopular policies.
Reactie China:quote:President Trump started his speech on Thursday evening by outlining a series of claims about China's attempts to acquire American voter data, portraying the alleged activity as a historic scandal.
But China's efforts to collect that data have been broadly known for years. Voter data is in many cases freely available to download on the internet, and in other cases can be purchased. Possessing such data could reveal insights about American voters, but would not allow votes to be manipulated.
Mr. Trump asserted that Beijing had carried out "the largest compromise of election data in history" starting with the 2020 cycle, illicitly collecting 220 million voter files "over a period of years."
It was unclear precisely how the president arrived at that number, which could include names, addresses and phone numbers, though the heavily redacted documents include a table that lists volumes of acquired records, including some 204 million records from 2016. China has hacked far more sensitive information, such as government personnel records, than what voter files would offer.
The claim was one of several Mr. Trump made that was either overstated or untethered from reality as his administration published hundreds of pages of documents that were far more measured and reserved in their judgments about China and other election security issues.
During the 2020 election, the mainstream view inside U.S. intelligence agencies was that China was not seeking to influence the outcome of the presidential contest, but there was a dissenting view that Beijing wanted Mr. Trump to lose his re-election bid.
Newly declassified documents released on Thursday by the Trump administration present a more detailed account of that dissenting view, although its main aspects were already public.
A senior cyber intelligence official, Chris Porter, who was not identified in the documents, wrote a series of classified memos on the matter. He made the case that "Beijing has taken at least some low-level, exploratory steps" to undermine Mr. Trump's chances of being re-elected in his 2020 race against Joseph R. Biden Jr.
In broad strokes, Mr. Porter's dissent was made public after the election, first in a note released on Jan. 7, 2021, by John Ratcliffe, who was then the outgoing director of national intelligence, and later in a declassified intelligence community assessment on foreign influence operations that was released in March 2021.
That document noted Mr. Porter agreed with the overall view of the intelligence community that "there was no information suggesting China tried to interfere with election processes."
The documents made public Thursday were heavily redacted but give a closer look into the intelligence Mr. Porter and a colleague used to draw their conclusions that China was at least taking some steps to undermine Mr. Trump's re-election.
In his first declassified memo, from Oct. 16, 2020, Mr. Porter said that he and the other intelligence official assessed Beijing's efforts at influence "probably included overt messaging, nascent online covert influence capabilities" as well as diplomatic and economic leverage.
The memo notes that the national intelligence officer for East Asia as well as other officers from the Office of the Director of National Intelligence disagreed. They assessed that China had not deployed influence efforts, in large measure because its leadership sought stability in relations with the United States.
Key sections of the October 2020 document are redacted, making it difficult to assess fully what intelligence caused Mr. Porter and the other intelligence officer to have doubts over their colleagues' conclusions. Mr. Porter and the colleague gave their assessment a low-to-medium confidence level, suggesting that they did not have robust evidence for the conclusions.
But in parts of the memo, Mr. Porter and the other officer cite increasing planning discussions among Chinese officials about how to respond to American pressure and worries about the damage Mr. Trump's re-election would do to China's semiconductor industry.
In a partially redacted sentence, Mr. Porter wrote about a recommendation that China collect "black materials" about Mr. Trump and "sensationalize" them at the appropriate time.
There is no evidence that recommendation was acted on. But that did not seem to matter to Mr. Trump in his remarks.
"In mid-2019, the Chinese government strategy against the United States was focused on undermining domestic confidence in the U.S. president," Mr. Trump said. "They wanted to just make you sound like your president was not so hot. When actually your president has done a great job."
In another section, the file says China was experimenting with creating deepfakes -- manipulated images and videos -- to denigrate Mr. Trump. Due to redactions, it is unclear whether China did anything more than experiment.
But the dissenting intelligence officers noted that Chinese government had used Chinese organizations to incite protests in the U.S. to undermine Mr. Trump's re-election chances and that pro-China influence network had posted messaging denigrating the administration.
Mr. Trump referred to those intelligence findings in his remarks, but exaggerated what the declassified documents said, portraying them as a far broader effort.
In another memo, Mr. Porter wrote that key adversarial countries -- Russia, China, Iran and North Korea -- all had the capability to access and manipulate data in some election-related computer systems. They found that voter registration databases and election websites were most vulnerable. While systems that tabulate voters could be "vulnerable to localized exploitation," they found it would be difficult to manipulate on a big enough scale to change the election outcome.
The intelligence community assessment conducted on the 2020 vote made much the same points. It said while adversarial powers had the capability of hacking local election systems, any effort to change votes would be detected.
One file reveals that in January 2022, actors aligned with the Chinese government obtained public voter registration data from Colorado, Connecticut, Florida, Michigan, Oklahoma and Rhode Island and unsuccessfully tried to download a voter registration application from Ohio.
Such information, the report said, could be useful in hacking efforts against those voters or election influence operations. But the report conceded: "The actual motivations for collecting this information is unknown."
quote:China rejected President Trump claims, and said it "has never and will never interfere in the presidential elections of the U.S." The outcome of elections "is determined by the votes of the American people," Liu Chang, a spokeman for the Chinese Embassy in Washington, said in a statement.
Dat ging wel over downers (valium).quote:Op donderdag 16 juli 2026 21:23 schreef Sabata het volgende:
[..]
Zelfs de Rolling Stones maakten er nog muziek over met "Mothers little helper".
Respect als je het volhoudt. Het zal wel weer de welbekende rant zijn met de gebruikelijke stokpaardjes.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 07:09 schreef Szura het volgende:
Ga het vanavond wel kijken. Als m’n ogen al bijna dichtvallen. Tjainá!
Yup.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 08:50 schreef Gunner het volgende:
[..]
Respect als je het volhoudt. Het zal wel weer de welbekende rant zijn met de gebruikelijke stokpaardjes.
https://www.nu.nl/verkiez(...)et-overal-op-tv.htmlquote:De Amerikaanse president Donald Trump heeft in een speech zijn jarenlange ongegronde beweringen dat de Amerikaanse verkiezingen kwetsbaar zijn nog maar eens herhaald.
De beweringen van de president dat er iets aan de systemen mankeert, zijn al meerdere keren ontkracht.
Daarnaast beschuldigde Trump China ervan Amerikaanse verkiezingsgegevens te hebben gecompromitteerd. Ook beweerde de president dat leden van de Amerikaanse inlichtingendiensten bewust informatie over de omvang van de Chinese activiteiten hebben achtergehouden.
Grote Amerikaanse televisienetwerken als ABC en NBC besloten voorafgaand aan de toespraak om die niet uit te zenden op hun hoofdkanalen. CBS zond de toespraak uit met een toelichting. "Veel van wat de president zei (over de veiligheid van kiessystemen, red.) is onwaar", zei presentator Tony Dokoupil.
Trump haalde de oorlog aan het begin van zijn 25 minuten durende toespraak slechts kort aan door te stellen dat de VS "grote overwinningen" boekt.* Daarna somde hij een reeks vermeende binnenlandse successen op, waaronder belastingverlagingen en zijn harde aanpak van immigratie.
https://www.nu.nl/verkiez(...)airen-te-testen.htmlquote:Medici kritisch op plan van defensie VS om testosteronspiegel militairen te testen
Amerikaanse wetenschappers en gezondheidsdeskundigen zijn kritisch op een plan van defensieminister Pete Hegseth om de testosteronspiegel van militairen van dertig jaar of ouder te testen. Dat besluit is niet wetenschappelijk onderbouwd en kan tot gezondheidsrisico's leiden.
Hegseth kondigde woensdag aan de testosteronspiegel van dertigplussers in het Amerikaanse leger te testen. Defensie zou daarnaast vrijwillige testosteronvervangingstherapie - om de testosteronspiegel te verhogen - aanbieden voor militairen die dat willen, meldden Amerikaanse media.
De aankondiging riep meteen vragen op over de gevolgen ervan voor vrouwelijke militairen. Critici denken bovendien dat het besluit onderdeel is van pogingen van Hegseth om vrouwelijke militairen uit gevechtsfuncties te weren.
Een groot onderzoek in opdracht van het Amerikaanse ministerie van Defensie wees in 2020 uit dat een lage testosteronspiegel kan voorkomen bij militairen die voor missies worden uitgezonden. Zij hebben vaak te maken met slechte slaapritmes, hoge stressniveaus en slechte voeding.
Hegseths besluit om de testosteronspiegel van zijn militairen onder de loep te nemen houdt verband met het idee dat voor jonge mannen een zo hoog mogelijk testosteronniveau kan bijdragen aan hun gezondheid en fitheid. Gezondheidsdeskundigen en wetenschappers zijn sceptisch over dit idee, zeggen zij tegen The Washington Post.
Risico op onvruchtbaarheid en hartaandoeningen
De deskundigen zeggen dat de uitspraken van Hegseth over testosteron niet worden ondersteund door wetenschappelijk bewijs. Het testosteronniveau kan met de tijd variëren en het is niet gebruikelijk om patiënten op hun testosteronspiegel te testen als er geen symptomen zijn. Naarmate mensen ouder worden, neemt hun testosteronniveau af.
Een Amerikaanse hoogleraar kinesiologie zegt dat testosteronvervangingstherapie doorgaans alleen wordt voorgeschreven als iemand een abnormaal lage testosteronspiegel heeft. Zonder symptomen is het volgens hem "belachelijk" om massaal het testosteronniveau van mensen te testen.
Bovendien kan het gevaarlijk zijn om mensen zomaar extra testosteron toe te dienen, waarschuwt een deskundige tegen BBC News. Bij jonge mannen kan dat leiden tot onvruchtbaarheid of een verhoogd risico op hartaandoeningen. De Amerikaanse Vereniging voor Urologie waarschuwde in een verklaring voorzichtig te zijn met het stellen van diagnoses.
The Washington Post vroeg het Pentagon of militairen die de fitnesstest van het Amerikaanse leger niet haalden en een laag testosteronniveau hebben behandeld kunnen worden en de test opnieuw mogen doen. Het departement wilde niet op de vragen ingaan.
De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 09:47 schreef Bluesdude het volgende:
Als ik in Nederland ga stemmen in het stemlokaal, dan moet ik een geldig identiteitskaart laten zien.
Moet toch ook in Amerika?
Stemmen per brief in Amerika schijnt voldoende gecheckt kunnen worden naar de stemmer, vernam ik.
Maar Trump zoekt smoesjes om zijn afgang van 2020 te verbergen ?
Nu is ook China weer zijn slachtoffer .
Maakt hij zich nu druk om zijn save america decreet alleen om zijn fraude van 2020 goed te praten.
Of heeft hij een plan met dit decreet? Mogelijke manipulatie, fraude van de midterms?
Niet per se. Als het goed is moet je een id overleggen wanneer je je als kiezer inschrijft maar dan krijg je vervolgens bij iedere verkiezing een stembiljet toegestuurd. Of dat biljet een voorlopige stempas is die je bij het stembureau moet omruilen voor het daadwerkelijke biljet op vertoning van je ID verschilt per staat.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 09:47 schreef Bluesdude het volgende:
Als ik in Nederland ga stemmen in het stemlokaal, dan moet ik een geldig identiteitskaart laten zien.
Moet toch ook in Amerika?
Het is in ieder geval een veilig systeem. In de afgelopen decennia is er amper fraude vastgesteld. Een enkeling die dubbel probeerde te stemmen.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 09:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Niet per se. Als het goed is moet je een id overleggen wanneer je je als kiezer inschrijft maar dan krijg je vervolgens bij iedere verkiezing een stembiljet toegestuurd. Of dat biljet een voorlopige stempas is die je bij het stembureau moet omruilen voor het daadwerkelijke biljet op vertoning van je ID verschilt per staat.
https://nos.nl/artikel/26(...)iers-geweldsverledenquote:ICE-agent die migrant doodschoot had volgens familie en dossiers geweldsverleden
De ICE-agent die maandag in de Amerikaanse staat Maine een Colombiaanse man doodschoot, heeft volgens familieleden een lange geschiedenis van gewelddadig gedrag en ernstige psychische problemen. Dat meldt persbureau AP op basis van gesprekken met familieleden, twee ex-vrouwen en honderden rechtbankdocumenten.
Het gaat volgens AP om de 37-jarige David Brouillette, een voormalig militair die sinds kort voor de immigratiedienst ICE werkt. Hij schoot de 25-jarige Colombiaanse migrant Johan Sebastian Duran Guerrero dood tijdens een controle in de kustplaats Biddeford.
Het ministerie waar ICE onder valt, heeft verklaard dat Duran Guerrero probeerde weg te rijden en dat de agent, uit angst voor de veiligheid van omstanders, zijn wapen gebruikte. De autoriteiten zeggen de zaak nog te onderzoeken. De agent is voorlopig op non-actief gesteld.
Familieleden van Brouillette zeggen tegen AP dat hij jarenlang gewelddadig gedrag vertoonde. Een ex-vrouw beschuldigt hem ervan haar tijdens hun huwelijk fysiek te hebben mishandeld. Uit rechtbankstukken blijkt verder dat een andere ex-vrouw meerdere keren bescherming tegen hem heeft aangevraagd vanwege beschuldigingen van bedreiging, intimidatie en geweld.
Handelde uit zelfverdediging
Een familielid zegt dat Brouillette al sinds zijn jeugd kampt met ernstige psychische problemen. Volgens de familie is hij onder meer gediagnosticeerd met een bipolaire stoornis. Toch werd hij later toegelaten tot het leger en bij ICE.
De onthullingen roepen volgens AP vragen op over de screening van nieuwe medewerkers bij de immigratiedienst. ICE nam de afgelopen periode veel nieuwe medewerkers aan om het strengere immigratiebeleid van president Trump uit te voeren.
Brouillette zelf heeft niet gereageerd op vragen van AP. Volgens familieleden heeft hij tegen hen gezegd dat hij uit zelfverdediging handelde. ICE wilde tegenover AP de identiteit van de agent niet bevestigen of ontkennen. De dienst zegt alleen dat de betrokken agent bijna tien jaar ervaring heeft bij de federale politie en de verplichte trainingen heeft gevolgd.
Acht doden bij schietincidenten ICE
De schietpartij leidde tot protesten tegen de werkwijze van ICE. De immigratiedienst besloot kort daarna om de meeste verkeerscontroles voorlopig op te schorten. President Trump heeft opgeroepen om ze te hervatten, omdat ze een belangrijk onderdeel zijn van zijn strengere immigratiebeleid.
Volgens journalistencollectief The Trace zijn sinds het begin van Trumps tweede termijn negentien mensen slachtoffer geworden van schietincidenten waarbij ICE betrokken was. Acht van hen zijn overleden.
Het is Trump en op 6 januari heeft ie al een poging gedaan, dan is een nieuwe poging de verwachting en tadaaaa, daar is ie weer.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 09:47 schreef Bluesdude het volgende:
Als ik in Nederland ga stemmen in het stemlokaal, dan moet ik een geldig identiteitskaart laten zien.
Moet toch ook in Amerika?
Stemmen per brief in Amerika schijnt voldoende gecheckt kunnen worden naar de stemmer, vernam ik.
Maar Trump zoekt smoesjes om zijn afgang van 2020 te verbergen ?
Nu is ook China weer zijn slachtoffer .
Maakt hij zich nu druk om zijn save america decreet alleen om zijn fraude van 2020 goed te praten.
Of heeft hij een plan met dit decreet? Mogelijke manipulatie, fraude van de midterms?
Vreemd, dit is eigenlijk one of the good guys!quote:Op vrijdag 17 juli 2026 11:06 schreef Cyan9 het volgende:
Ach ach ach.
[..]
https://nos.nl/artikel/26(...)iers-geweldsverleden
Maar noem ze geen fascisten!quote:‘Enemies of civilization’: top Trump officials launch sweeping attack on left
Rubio embraced unusually dehumanizing language towards leftwing activists. “They can call themselves anti-capitalist or anti-imperialist, communist, anarchist or Marxist,” he said. “It’s always the same. It is a poisonous resentment cloaked in the language of equality and justice liberation – an overwhelming need to tear down, to wreck, what is beautiful and what is right on behalf of people who are only filled with ugliness and have nothing else to offer the world through violence and through terror.
“They despise the west because the west is great,” he said. He called leftists “an encroaching darkness” and “the enemies of civilization”.
“We will dismantle these networks brick by brick,” he added.
Miller railed: “The leftist is fundamentally motivated by envy, by hatred, by jealousy. The leftist looks at what is beautiful and what is good and what is natural and is filled with envy and hatred. The leftist looks at a perfect family with a perfect life and a perfect job and a perfect kid and goes to church every Sunday.”
Miller also dismissed concerns about civil rights abuses by the administration. “One of the hallmarks of leftwing violence and terrorism is its completely pretextual and disingenuous appeal to civil liberties in an effort to shield its own violence,” he said. “This is the tactic that the left always uses to try to protect itself from facing criminal punishment. It is essential that we are wise enough and strong enough to understand that these appeals must fall on deaf ears.
Sort off. Wij hoeven ons hier niet te registeren om te stemmen, dat gaat automatisch dus bij ons zit de controle dat jou stempas ook van jou is bij het tonen van de ID in het stemlokaal. (controle zit op het eind)quote:Op vrijdag 17 juli 2026 09:47 schreef Bluesdude het volgende:
Als ik in Nederland ga stemmen in het stemlokaal, dan moet ik een geldig identiteitskaart laten zien.
Moet toch ook in Amerika?
Stemmen per brief in Amerika schijnt voldoende gecheckt kunnen worden naar de stemmer, vernam ik.
Maar Trump zoekt smoesjes om zijn afgang van 2020 te verbergen ?
Nu is ook China weer zijn slachtoffer .
Maakt hij zich nu druk om zijn save america decreet alleen om zijn fraude van 2020 goed te praten.
Of heeft hij een plan met dit decreet? Mogelijke manipulatie, fraude van de midterms?
Er is (nog) geen "in Amerika" voor stemwetten en -regelgeving, maar staatswetten. Het concept van de SAVE act is om dat te federaliseren, waar Trump a) een probleem heeft in de Senaat (ook wat Reps die tegen zijn) en b) als het de Senaat door zou komen, er ongetwijfeld naar het SC gestapt gaat worden met dan weer a) de vraag of het hier geen grondwetswijziging betreft en zo ja, b) of er dan geen gekwalificeerde (60+) meerderheid moet zijn in de Senaat. Dus dit voor de midterms geregeld krijgen - zelfs als je alles er doorheen krijgt - lijkt wat illusoir.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 09:47 schreef Bluesdude het volgende:
Als ik in Nederland ga stemmen in het stemlokaal, dan moet ik een geldig identiteitskaart laten zien.
Moet toch ook in Amerika?
Om het te snappen moet je het wel eerst lezen he?quote:Op vrijdag 17 juli 2026 12:06 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
En dan doodleuk een stapel documenten droppen die het eigen verhaal ontkrachten in de stellige overtuiging dat het volk toch te dom is om dat te begrijpen.
Rubio heeft alle recht van spreken, de hele reden dat de familie Rubio in de VS zit is juist te danken aan dit soort gevaarlijke types. Overal waar dat soort lui de macht hebben gegrepen zijn er moordpartijen, vervolgingen en armoede.quote:
Nee dat hoeft dus niet, volgens mij was het in minnesota zelfs zo erg dat een zwerver kan gaan stemmen als hij maar kan beschrijven waar hij/zij ongeveer op straat slaapt.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 09:47 schreef Bluesdude het volgende:
Als ik in Nederland ga stemmen in het stemlokaal, dan moet ik een geldig identiteitskaart laten zien.
Moet toch ook in Amerika?
quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:04 schreef OMG het volgende:
In plaats van je onderbuik te laten rommelen had je natuurlijk ook gewoon op kunnen zoeken hoe je zwerver uit MN kan stemmen. Zie hier bijvoorbeeld hoe same day registration daar werkt:
https://www.sos.mn.gov/el(...)ter-on-election-day/
quote:Op vrijdag 17 juli 2026 13:41 schreef ExTec het volgende:
Die oranje aap zegt het toch? Da's genoeg voor de juich-aapjes.
Correct, die SAVE act gaat er nooit komen. Ik vind eigenlijk dat de Democraten daar juist meer op moeten hameren. Zet die Republikeinse Senatoren maar voor het blok, die proberen juist zo geruisloos mogelijk Trump een beetje tegen te houden en het er niet over te hebben, want die weten ook dat het een loser is. Dit is een belangrijke poltieke splijtzam waar voor de Democraten veel te halen valt in november.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 12:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is (nog) geen "in Amerika" voor stemwetten en -regelgeving, maar staatswetten. Het concept van de SAVE act is om dat te federaliseren, waar Trump a) een probleem heeft in de Senaat (ook wat Reps die tegen zijn) en b) als het de Senaat door zou komen, er ongetwijfeld naar het SC gestapt gaat worden met dan weer a) de vraag of het hier geen grondwetswijziging betreft en zo ja, b) of er dan geen gekwalificeerde (60+) meerderheid moet zijn in de Senaat. Dus dit voor de midterms geregeld krijgen - zelfs als je alles er doorheen krijgt - lijkt wat illusoir.
Nou ja, het is nogal een lastig punt voor Democraten om op te gaan hameren. Inhoudelijk is het over-, overgrote deel van de Amerikanen het namelijk eens met de twee pijlers van de Act (Photo ID bij registreren én bij stemmen). En conceptueel (verschuiving macht van staten naar federaal) wordt wat hypocriet, omdat ze zelf precies hetzelfde geprobeerd hebben (maar dan inhoudelijk andersom, dus staten verbieden om ID'en).quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:27 schreef MoreDakka het volgende:
Correct, die SAVE act gaat er nooit komen. Ik vind eigenlijk dat de Democraten daar juist meer op moeten hameren. Zet die Republikeinse Senatoren maar voor het blok, die proberen juist zo geruisloos mogelijk Trump een beetje tegen te houden en het er niet over te hebben, want die weten ook dat het een loser is. Dit is een belangrijke poltieke splijtzam waar voor de Democraten veel te halen valt in november.
Dat is helemaal correct, maar hypocrisie is politiek gezien niet zo'n heel groot probleem als het doel is om bij de andere partij tweespalt aan te moedigen. Zeker niet als oppositiepartij.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het is nogal een lastig punt voor Democraten om op te gaan hameren. Inhoudelijk is het over-, overgrote deel van de Amerikanen het namelijk eens met de twee pijlers van de Act (Photo ID bij registreren én bij stemmen). En conceptueel (verschuiving macht van staten naar federaal) wordt wat hypocriet, omdat ze zelf precies hetzelfde geprobeerd hebben (maar dan inhoudelijk andersom, dus staten verbieden om ID'en).
Door continu zonder duiding plaatjes met hoofdletters in wilde kleuren te posten hebben jouw postings hetzelfde effect op mij als de posts van Chivas die ik geblokt heb.quote:
Dat is de slechtste manier om politiek te volgen. Als je het wil proberen te ontcijferen moet je polls opzoeken. Die zijn niet perfect, maar min of meer het enige instrument dat er is.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 21:34 schreef AnneX het volgende:
Dat verwachtte ik net zo goed bij Harris gezien de Amerikaanse nieuwszenders en de massa die haar toejuichte.
https://www.bbc.com/news/articles/c621m66qm76oquote:What to know about 'explosive diarrhoea' parasite outbreak in US
Nearly 7,000 people in the US may have been infected with a diarrhoea-causing parasite, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) has said.
Cyclosporiasis is an infection caused by a microscopic parasite, with the main symptom being frequent, watery and explosive diarrhoea. People can become infected by consuming food or water that contains the parasite.
The outbreak has now spread to 34 states. Michigan is hardest hit, reporting more than 3,700 cases so far, according to the state's health department.
No deaths from the recent infections have been reported in the US. While the source has not yet been identified, past outbreaks have been linked to raw produce.
En ook een overstroming in Texas. Ik associeer het woord Texas altijd met woestijn, maar vorig jaar was er ook een.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 02:05 schreef kladderadatsch het volgende:
In ander nieuws, er is een uitbraak van diarree in de VS.
[..]
https://www.bbc.com/news/articles/c621m66qm76o
Hier kan Trump voor de verandering niets aan doen, dat is op zich ook wel eens verfrissend.
Nou, helemaal niets kan de Trump regering er ook niet aan doen:quote:Op zaterdag 18 juli 2026 02:05 schreef kladderadatsch het volgende:
In ander nieuws, er is een uitbraak van diarree in de VS.
[..]
https://www.bbc.com/news/articles/c621m66qm76o
Hier kan Trump voor de verandering niets aan doen, dat is op zich ook wel eens verfrissend.
Democraten vinden voter id prima, als het bijvoorbeeld automatisch geregeld zou worden . National voter id had er al lang kunnen zijn als republikeinen niet dwars hadden gelegen. Daarom is het ook zo bijzonder dat de republikeinen hameren op die voter id maar alleen als er door zoveel mogelijk hoepels moeten worden gesprongenquote:Op vrijdag 17 juli 2026 20:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is helemaal correct, maar hypocrisie is politiek gezien niet zo'n heel groot probleem als het doel is om bij de andere partij tweespalt aan te moedigen. Zeker niet als oppositiepartij.
In een universum waar Congress nog wel zou werken zou er gewoon een redelijk compromis op tafel liggen, want dat is echt wel mogelijk. Zoals je zegt, bepaalde maatregelen zijn gewoon populair en ook niet zo heel ingewikkeld.
En zijn supporters vinden het vast weer prachtig.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 09:21 schreef Basp1 het volgende:
Nieuwe tarieven voor canada?
Trump threatens new Canada tariffs over fires sending 'filthy' air into US cities
En het is niet eens 1 april.
Doet hij eens een keer wat voor het klimaat en dan is het weer niet goed. De progressieven op Fok! zijn moeilijk tevreden te stellen.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 09:21 schreef Basp1 het volgende:
Nieuwe tarieven voor canada?
Trump threatens new Canada tariffs over fires sending 'filthy' air into US cities
En het is niet eens 1 april.
Door de belasting van Amerikanen te verhogen ?quote:Op zaterdag 18 juli 2026 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doet hij eens een keer wat voor het klimaat en dan is het weer niet goed. De progressieven op Fok! zijn moeilijk tevreden te stellen.
Hoe helpt dit het klimaat?quote:Op zaterdag 18 juli 2026 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doet hij eens een keer wat voor het klimaat en dan is het weer niet goed. De progressieven op Fok! zijn moeilijk tevreden te stellen.
Zo rollen we helaas ook in Nederland.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 12:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Door de belasting van Amerikanen te verhogen ?
Dat is mij ook niet helemaal duidelijk, misschien een leuke vraag voor je om te deponeren bij de politici die je weleens interviewt.quote:
Jij bent degene die dat suggereert, beste vriend.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 12:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is mij ook niet helemaal duidelijk, misschien een leuke vraag voor je om te deponeren bij de politici die je weleens interviewt.
En ik zeg geen idee, maar het idee van betalen voor vervuiling dat dan verkocht word als een middel om het klimaat te helpen is toch niet nieuw?quote:Op zaterdag 18 juli 2026 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent degene die dat suggereert, beste vriend.
Trump verhoogt importheffingen vanwege bosbranden. Nogmaals mijn vraag: hoe helpt dat het klimaat?
Dikgedrukte is niet waar. Beide partijen liggen dwars op hun eigen manier. Dat is dan ook de reden dat er nooit een compromis komt, dit is ook niet iets van de laatste 10 jaar ofzo.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 11:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Democraten vinden voter id prima, als het bijvoorbeeld automatisch geregeld zou worden . National voter id had er al lang kunnen zijn als republikeinen niet dwars hadden gelegen. Daarom is het ook zo bijzonder dat de republikeinen hameren op die voter id maar alleen als er door zoveel mogelijk hoepels moeten worden gesprongen
Tip: als je een gotcha wil proberen kun je beter raak schieten, want anders moet je terugvallen op dit irrelevante gewauwel.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 12:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En ik zeg geen idee, maar het idee van betalen voor vervuiling dat dan verkocht word als een middel om het klimaat te helpen is toch niet nieuw?
Een ieder weet dat het niets doet en toch doen we het in Nederland en word dat gewoon zonder kritische vragen geaccepteerd. Ik verwijs even naar de torenhoge belastingen/accijnzen op brandstof en de torenhoge belastingen op onder andere gas.
Mensen moeten hun huizen verwarmen en mensen moeten nog steeds naar het werk. Hoe helpen die torenhoge belastingen of zoals Samson het noemde “de eerlijke prijs” voor het klimaat?
Je kan heel veel kritiek hebben op Trump, Hegseth en de hele meuten. Maar trt is niet zo heel controversieel, hoor. Zeker als je gewoon het per individu test.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 09:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/verkiez(...)airen-te-testen.html
Maar ja, wat weten medici er nou van? Die denken nog steeds dat je ziektes met vaccinaties kunt bestrijden of voorkomen. FOX talkshow hosts zijn veel gekwalificeerder op dit gebied in het dwazenparadijs dat USA heet.
Die is ook helemaal van de kaart he. Van een saaie conservatief naar 'haha verkrachtingen haha'.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 12:11 schreef Barbusse het volgende:
https://x.com/Acyn/status/2077870423879074192
Dear old Jesse Watters suggerreert massa verkrachtingen incoming door hoger testosteron voor Amerikaanse militairen en lijkt dat erg grappig te vinden...
De polls zijn een beetje in het voordeel van de dems. Maar echt maar een beetje.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 00:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is de slechtste manier om politiek te volgen. Als je het wil proberen te ontcijferen moet je polls opzoeken. Die zijn niet perfect, maar min of meer het enige instrument dat er is.
Mwoah, +6 landelijk op dit moment. Dat is redelijk volgens verwachtig, veel hangt af van het gestuntel van Trump wat betreft Iran.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 14:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De polls zijn een beetje in het voordeel van de dems. Maar echt maar een beetje.
Hij doet niets voor het klimaat.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doet hij eens een keer wat voor het klimaat en dan is het weer niet goed. De progressieven op Fok! zijn moeilijk tevreden te stellen.
Polls zeggen ook weinig over politiek. Zeker als het over Amerikaanse politiek gaat. Bijvoorbeeld kun je zien dat Amerikanen helemaal niet zo voor het inperken van abortus zijn maar dat de politiek daar wel voor gaat.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 14:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De polls zijn een beetje in het voordeel van de dems. Maar echt maar een beetje.
Ik moet het nog maar zien allemaal.
De Freedom to vote act was anders al best iets dat de republikeinen konden accepteren om van daaruit verder te werken. Democraten liggen wellicht dwars, maar de republikeinen hebben dan ook geen moment een acceptabel plan op tafel gelegd anders dan het stemmen zo moeilijk mogelijk maken voor groepen die niet op hen stemmen.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 12:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dikgedrukte is niet waar. Beide partijen liggen dwars op hun eigen manier. Dat is dan ook de reden dat er nooit een compromis komt, dit is ook niet iets van de laatste 10 jaar ofzo.
Het is niet alleen om fraude te bestrijden he. Daar ligt nu de focus door Trump, maar er zijn betere redenen om een federale wet hiervoor aan te nemen.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 16:43 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De Freedom to vote act was anders al best iets dat de republikeinen konden accepteren om van daaruit verder te werken. Democraten liggen wellicht dwars, maar de republikeinen hebben dan ook geen moment een acceptabel plan op tafel gelegd anders dan het stemmen zo moeilijk mogelijk maken voor groepen die niet op hen stemmen.
Als ze serieus waren geweest, dan had er best een basis kunnen zijn. Vergeet niet: Het is op dit moment niet nodig. Er is geen fraude. Dus alles wat ook maar een beetje lijkt op national voter ID is al een compromis van de democraten. Het zou de republikeinen sieren om ze wat tegemoet te komen maar voorlopig doens ze 0 water bij de wijn.
Behalve als ze precies zeggen wat jij wil horen, natuurlijk. Als er een poll is waar een extreem-linkse kandidaat het goed doet neem je het wel serieus.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 16:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Polls zeggen ook weinig over politiek.
Jezus, die landen hebben niet eens een idee wat antifa überhaupt is en wat ze doenquote:
De gemiddelde maga-idioot ook niet, dus dat is geen enkel probleem.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 18:50 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Jezus, die landen hebben niet eens een idee wat antifa überhaupt is en wat ze doen
Nee je zult mij niet veel met polls zien schermen. Als ik bijvoorbeeld zeg dat Al Sayed een goede keuze voor Michigan is, dan gaat het er niet zozeer om of die voor of achterligt in de polls. Het gaat om beleid waar de kandidaat voor wil staan. Beleid zegt iets over politiek, een poll niet. Geld uit de politiek halen en medicare for all zijn no-brainers. Stevens daarentegen staat voor nietszeggend beleid en schreeuwt dat ze droomt over Israel.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 18:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Behalve als ze precies zeggen wat jij wil horen, natuurlijk. Als er een poll is waar een extreem-linkse kandidaat het goed doet neem je het wel serieus.
Polls zeggen wat, maar alleen als je kwaliteit serieus neemt en bias uit de weg gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |