POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Doet hij eens een keer wat voor het klimaat en dan is het weer niet goed. De progressieven op Fok! zijn moeilijk tevreden te stellen.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 09:21 schreef Basp1 het volgende:
Nieuwe tarieven voor canada?
Trump threatens new Canada tariffs over fires sending 'filthy' air into US cities
En het is niet eens 1 april.
Door de belasting van Amerikanen te verhogen ?quote:
[..]
Doet hij eens een keer wat voor het klimaat en dan is het weer niet goed. De progressieven op Fok! zijn moeilijk tevreden te stellen.
Hoe helpt dit het klimaat?quote:
[..]
Doet hij eens een keer wat voor het klimaat en dan is het weer niet goed. De progressieven op Fok! zijn moeilijk tevreden te stellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo rollen we helaas ook in Nederland.quote:
[..]
Door de belasting van Amerikanen te verhogen ?
Dat is mij ook niet helemaal duidelijk, misschien een leuke vraag voor je om te deponeren bij de politici die je weleens interviewt.quote:
Jij bent degene die dat suggereert, beste vriend.quote:
[..]
Dat is mij ook niet helemaal duidelijk, misschien een leuke vraag voor je om te deponeren bij de politici die je weleens interviewt.
Trump verhoogt importheffingen vanwege bosbranden. Nogmaals mijn vraag: hoe helpt dat het klimaat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ik zeg geen idee, maar het idee van betalen voor vervuiling dat dan verkocht word als een middel om het klimaat te helpen is toch niet nieuw?quote:
[..]
Jij bent degene die dat suggereert, beste vriend.
Trump verhoogt importheffingen vanwege bosbranden. Nogmaals mijn vraag: hoe helpt dat het klimaat?
Een ieder weet dat het niets doet en toch doen we het in Nederland en word dat gewoon zonder kritische vragen geaccepteerd. Ik verwijs even naar de torenhoge belastingen/accijnzen op brandstof en de torenhoge belastingen op onder andere gas.
Mensen moeten hun huizen verwarmen en mensen moeten nog steeds naar het werk. Hoe helpen die torenhoge belastingen of zoals Samson het noemde “de eerlijke prijs” voor het klimaat?
Dikgedrukte is niet waar. Beide partijen liggen dwars op hun eigen manier. Dat is dan ook de reden dat er nooit een compromis komt, dit is ook niet iets van de laatste 10 jaar ofzo.quote:Op zaterdag 18 juli 2026 11:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Democraten vinden voter id prima, als het bijvoorbeeld automatisch geregeld zou worden . National voter id had er al lang kunnen zijn als republikeinen niet dwars hadden gelegen. Daarom is het ook zo bijzonder dat de republikeinen hameren op die voter id maar alleen als er door zoveel mogelijk hoepels moeten worden gesprongen
Er is toch niks mis met het klimaat!?
“Men kan beter bladeren gaan harken in ondoordringbare bossen.
En de rivieren de andere kant op laten stromen. “
zei de klimaatontkenner-in-chief.
“Men kan beter bladeren gaan harken in ondoordringbare bossen.
En de rivieren de andere kant op laten stromen. “
zei de klimaatontkenner-in-chief.
Tip: als je een gotcha wil proberen kun je beter raak schieten, want anders moet je terugvallen op dit irrelevante gewauwel.quote:
[..]
En ik zeg geen idee, maar het idee van betalen voor vervuiling dat dan verkocht word als een middel om het klimaat te helpen is toch niet nieuw?
Een ieder weet dat het niets doet en toch doen we het in Nederland en word dat gewoon zonder kritische vragen geaccepteerd. Ik verwijs even naar de torenhoge belastingen/accijnzen op brandstof en de torenhoge belastingen op onder andere gas.
Mensen moeten hun huizen verwarmen en mensen moeten nog steeds naar het werk. Hoe helpen die torenhoge belastingen of zoals Samson het noemde “de eerlijke prijs” voor het klimaat?
Je kan heel veel kritiek hebben op Trump, Hegseth en de hele meuten. Maar trt is niet zo heel controversieel, hoor. Zeker als je gewoon het per individu test.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 09:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/verkiez(...)airen-te-testen.html
Maar ja, wat weten medici er nou van? Die denken nog steeds dat je ziektes met vaccinaties kunt bestrijden of voorkomen. FOX talkshow hosts zijn veel gekwalificeerder op dit gebied in het dwazenparadijs dat USA heet.
Die is ook helemaal van de kaart he. Van een saaie conservatief naar 'haha verkrachtingen haha'.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 12:11 schreef Barbusse het volgende:
https://x.com/Acyn/status/2077870423879074192
Dear old Jesse Watters suggerreert massa verkrachtingen incoming door hoger testosteron voor Amerikaanse militairen en lijkt dat erg grappig te vinden...
De polls zijn een beetje in het voordeel van de dems. Maar echt maar een beetje.quote:
[..]
Dat is de slechtste manier om politiek te volgen. Als je het wil proberen te ontcijferen moet je polls opzoeken. Die zijn niet perfect, maar min of meer het enige instrument dat er is.
Ik moet het nog maar zien allemaal.
Mwoah, +6 landelijk op dit moment. Dat is redelijk volgens verwachtig, veel hangt af van het gestuntel van Trump wat betreft Iran.quote:
[..]
De polls zijn een beetje in het voordeel van de dems. Maar echt maar een beetje.
Hij doet niets voor het klimaat.quote:
[..]
Doet hij eens een keer wat voor het klimaat en dan is het weer niet goed. De progressieven op Fok! zijn moeilijk tevreden te stellen.
Polls zeggen ook weinig over politiek. Zeker als het over Amerikaanse politiek gaat. Bijvoorbeeld kun je zien dat Amerikanen helemaal niet zo voor het inperken van abortus zijn maar dat de politiek daar wel voor gaat.quote:
[..]
De polls zijn een beetje in het voordeel van de dems. Maar echt maar een beetje.
Ik moet het nog maar zien allemaal.
Iedereen kan ook zijn eigen framing meegeven aan polls. Zo ziet Fox dezelfde poll heel anders dan CNN.
In elk geval valt uiteraard ook nog maar te zien of dit regime de verkiezingen nog enigszinds eerlijk gaat laten verlopen.
De Freedom to vote act was anders al best iets dat de republikeinen konden accepteren om van daaruit verder te werken. Democraten liggen wellicht dwars, maar de republikeinen hebben dan ook geen moment een acceptabel plan op tafel gelegd anders dan het stemmen zo moeilijk mogelijk maken voor groepen die niet op hen stemmen.quote:
[..]
Dikgedrukte is niet waar. Beide partijen liggen dwars op hun eigen manier. Dat is dan ook de reden dat er nooit een compromis komt, dit is ook niet iets van de laatste 10 jaar ofzo.
Als ze serieus waren geweest, dan had er best een basis kunnen zijn. Vergeet niet: Het is op dit moment niet nodig. Er is geen fraude. Dus alles wat ook maar een beetje lijkt op national voter ID is al een compromis van de democraten. Het zou de republikeinen sieren om ze wat tegemoet te komen maar voorlopig doens ze 0 water bij de wijn.
beter een knipoog dan een blauw oog
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is niet alleen om fraude te bestrijden he. Daar ligt nu de focus door Trump, maar er zijn betere redenen om een federale wet hiervoor aan te nemen.quote:
[..]
De Freedom to vote act was anders al best iets dat de republikeinen konden accepteren om van daaruit verder te werken. Democraten liggen wellicht dwars, maar de republikeinen hebben dan ook geen moment een acceptabel plan op tafel gelegd anders dan het stemmen zo moeilijk mogelijk maken voor groepen die niet op hen stemmen.
Als ze serieus waren geweest, dan had er best een basis kunnen zijn. Vergeet niet: Het is op dit moment niet nodig. Er is geen fraude. Dus alles wat ook maar een beetje lijkt op national voter ID is al een compromis van de democraten. Het zou de republikeinen sieren om ze wat tegemoet te komen maar voorlopig doens ze 0 water bij de wijn.
Behalve als ze precies zeggen wat jij wil horen, natuurlijk. Als er een poll is waar een extreem-linkse kandidaat het goed doet neem je het wel serieus.quote:
[..]
Polls zeggen ook weinig over politiek.
Polls zeggen wat, maar alleen als je kwaliteit serieus neemt en bias uit de weg gaat.
Jezus, die landen hebben niet eens een idee wat antifa überhaupt is en wat ze doenquote:
beter een knipoog dan een blauw oog
De gemiddelde maga-idioot ook niet, dus dat is geen enkel probleem.quote:
[..]
Jezus, die landen hebben niet eens een idee wat antifa überhaupt is en wat ze doen
Nee je zult mij niet veel met polls zien schermen. Als ik bijvoorbeeld zeg dat Al Sayed een goede keuze voor Michigan is, dan gaat het er niet zozeer om of die voor of achterligt in de polls. Het gaat om beleid waar de kandidaat voor wil staan. Beleid zegt iets over politiek, een poll niet. Geld uit de politiek halen en medicare for all zijn no-brainers. Stevens daarentegen staat voor nietszeggend beleid en schreeuwt dat ze droomt over Israel.quote:
[..]
Behalve als ze precies zeggen wat jij wil horen, natuurlijk. Als er een poll is waar een extreem-linkse kandidaat het goed doet neem je het wel serieus.
Polls zeggen wat, maar alleen als je kwaliteit serieus neemt en bias uit de weg gaat.
Bekijk deze YouTube-video
Mooi voorbeeld wel waarom een poll volgen om te kijken wie goed is en wie niet een totaal nutteloze bezigheid is die je niet informeert.Bijvoorbeeld Trump zegt jarenlang stoppen met forever wars en pollde best aardig. Maar iedereen die een beetje de politiek volgt kan weten dat Trump geen vredesduif is. Dat zal een poll je niet kunnen vertellen.
Verder kun je iedereen die D66'er zou zijn in Nederland als extreem-links omschrijven maar dat laat enkel je bias zien.
Het is ook veelzeggend dat je nu opeens lyrisch bent over polls maar op geen moment uitlegt wat deze polls dan zijn of wat ze laten zien. Voor zover wij kunnen nagaan is de enige analyse die jij doet van een poll kijken welk cijfertje hoger is.
|
|
