SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Die is niet echt.quote:Op donderdag 18 juni 2026 19:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik kan vast ook wel wat quotes vinden om mijn standpunt te ondersteunen.
Deze bijvoorbeeld: "Never believe everything you read on the internet"
-Albert Einstein
Wat je ook van Oekraïners of deze oorlog vindt, het is een zeer krachtig en veerkrachtig volk. Innovatief ook. En willen duidelijk geen onderdeel van de Russkiy Mirr zijn.quote:Op donderdag 18 juni 2026 19:51 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er precies is aangeboden, maar ik neem aan dat het om een vrede rondom de huidige frontlinies gaat. Zelenski zit natuurlijk ook zelf in een spagaat en kan niet simpelweg een voor Oekraïne matige vrede accepteren aangezien hij ook afhankelijk is van het stemvee en de publieke opinie nog niet duidelijk naar het opgeven van meer gebieden wijst, in tegendeel, de Oekraïners lijken nog niet bepaald de moed op te geven.
Daar zijn echter wel oplossingen voor mocht men het wel willen opgeven maar niet de defensielinies kwijt willen raken, echter, van willen opgeven is geen enkele sprake.quote:Op donderdag 18 juni 2026 19:52 schreef TwenteFC het volgende:
ort wilde hij geen vrede accepteren achter defensielinies wat naar de russen zou gaan en wat geografisch ook erg gunstig zou zijn voor toekomstige russische offensieven.
70% van de Oekraïners verwacht dat wel inderdaad:quote:Op donderdag 18 juni 2026 19:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lol.
Kans dat hij na deze tropen jaren nog een keer president wil worden is tussen de 0,0 en de 0,00000000000001.
Doen we soms niet moeilijk over, zie de russen in letland de weigeren lets te sprekenquote:Op donderdag 18 juni 2026 19:56 schreef capricia het volgende:
(dat is overigens ook voor toetreding tot de EU een probleem, want daarbij dien je minderheden (lees Russen) te beschermen).
De waarschijnlijkste uitkomst van het conflict laat de gebieden met grootste vertegenwoordiging van Russen bij Rusland komen waardoor dit in een toekomstig Oekraïne niet echt een probleem meer is.quote:Op donderdag 18 juni 2026 19:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat je ook van Oekraïners of deze oorlog vindt, het is een zeer krachtig en veerkrachtig volk. Innovatief ook. En willen duidelijk geen onderdeel van de Russkiy Mirr zijn.
Het zijn wel westerse waarden dat zo'n volk dat zelf mag bepalen.
Alleen blijft het probleem met de Russische minderheden er dan wel (dat is overigens ook voor toetreding tot de EU een probleem, want daarbij dien je minderheden (lees Russen) te beschermen).
Nee, want het zou ook helemaal niet slim zijn om nu al aan te kondigen dat je na de oorlog ermee kapt. Werkt alleen maar instabiliteit in de hand.quote:Op donderdag 18 juni 2026 19:58 schreef BlaZ het volgende:
Maar heeft de beste man zich er zelf over uitgelaten?
Ik heb het gemist, maar hij heeft zich er wel degelijk over uitgelaten:quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, want het zou ook helemaal niet slim zijn om nu al aan te kondigen dat je na de oorlog ermee kapt. Werkt alleen maar instabiliteit in de hand.
quote:President Volodymyr Zelensky won't seek a second term in office after Russia's full-scale war ends, he said in an interview with Axios published on Sept. 25.
Voor de handliggend he.quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik heb het gemist, maar hij heeft zich er wel degelijk over uitgelaten:
https://kyivindependent.c(...)ns-during-ceasefire/
[..]
Net beweerde je nog dat het niet slim is en instabiliteit in de hand werk? Wat is het nou?quote:
SP'ers, niet SP.quote:Op donderdag 18 juni 2026 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
SP is niet neutraal als in geen steun voor beide partijen
Ze veroordelen de invasie en zijn zeer voor economische sancties op Rusland. En economische steun voor zelfverdediging. Dus wel geld voor Oekraïne.
[..]
https://www.sp.nl/nieuws/stop-de-oorlog
Net beweerde je nog dat hij afhankelijk is van de publieke opinie, terwijl hij dat feitelijk niet is, want hij gaat niet voor herverkiezing:quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Net beweerde je nog dat het niet slim is en instabiliteit in de hand werk? Wat is het nou?
Dus wat is het nou?quote:aangezien hij ook afhankelijk is van het stemvee
Klopt, er is overigens een punt waarop ik wel graag Oekraïners zou willen steunen en wat me al bijzonder lang dwars zit. We hebben in West-Europa mooi de middenklasse en welvarende Oekraïners opgevangen, maar we spannen ons niet in voor de alleenstaande moeders en armeren die vast zitten aan het front.quote:Op donderdag 18 juni 2026 19:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Sterke post. Helaas betekent dit in het narratief van collectieve Europese oorlog tegen Nazi-Rusland dat je dus als pro-Russisch wordt gelabeld.
Politici in een democratie zijn altijd afhankelijk van de publieke opinie, Zelenski is geen alleenheerser en is afhankelijk van het parlement waarin velen zitten die wel graag voor een herverkiezing gaan.quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Net beweerde je nog dat hij afhankelijk is van de publieke opinie, terwijl hij dat feitelijk niet is, want hij gaat niet voor herverkiezing:
[..]
Dus wat is het nou?
Ook een beetje Stalin zijn gelijk. Jaag ze weg of deporteer ze.quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De waarschijnlijkste uitkomst van het conflict laat de gebieden met grootste vertegenwoordiging van Russen bij Rusland komen waardoor dit in een toekomstig Oekraïne niet echt een probleem meer is.
Bij de volkstelling in 2000 was 17,3% etnische Rus, dit valt terug tot 5-7% zonder de Krim en Donbas. Je ziet ook dat het aantal Russen in steden als Pokrovsk (westelijke Donbas) veel lager was dan in de oostelijke delen.
Impopulaire beslisingen nemen is deel van het politieke bestaan.quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Politici in een democratie zijn altijd afhankelijk van de publieke opinie, Zelenski is geen alleenheerser en is afhankelijk van het parlement waarin velen zitten die wel graag voor een herverkiezing gaan.
Direct of indirect is hij dus altijd afhankelijk van de publieke opinie.
Volledig met je eens. Ik heb even gezocht maar kan niet zo snel cijfers vinden of etnische Russen nu en-masse andere gebieden van Oekraïne verlaten hebben.quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Ook een beetje Stalin zijn gelijk. Jaag ze weg of deporteer ze.
Ik denk dat inmiddels veel pro-Oekraïners wel weg zijn uit veel van de bezette gebieden. Gedeporteerd of zelf vertrokken. Dus dan hou je nu gewoon pro-Russen over.
Voor Oekraïne geldt dat ook. Hoeveel etnische Russen zullen zich daar nog veilig voelen?
Moet ook wel vaak aan het idee van de natiestaat denken. Minderheden zijn daar altijd veel meer een probleem dan in keizerrijken of imperiums.
Dit kon ik vinden.quote:By mid-2023, the United Nations estimated that roughly 1.2 million Ukrainians were recorded in Russia under various legal forms of stay in a "refugee-like situation".
Etnische Russen gaan geen warme toekomst tegemoet in Oekraïne, voorlopig. Is mijn gok. En dat gaat wel een probleem voor toetreding tot de EU opleveren.quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Volledig met je eens. Ik heb even gezocht maar kan niet zo snel cijfers vinden of etnische Russen nu en-masse andere gebieden van Oekraïne verlaten hebben.
[..]
Dit kon ik vinden.
De Rus zelf heeft Moskou in de fik gezet.quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[ afbeelding ]
15 jaar geleden speelde Zelensky Napoleon in een film. Tegenwoordig zet hij Moskou echt in de fik.
Was het niet de burgemeester van de stad die daar opdracht toe gaf?quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:29 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
De Rus zelf heeft Moskou in de fik gezet.
Zegt wel wat over de Russische bereidwilligheid.
De helft van de productie voor Moskou zou nu eruit liggen.quote:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/top/?t=dayquote:Op donderdag 18 juni 2026 21:09 schreef PieterDeRijcke het volgende:
De F*ck zeg. Ik lees nu pas bij.
Maar dit is een zalig genieten. Money well spend.
Wat heerlijk zeg.
Jullie ook zo genoten?![]()
Koekje van eigen deeg.
Ff genieten.quote:Op donderdag 18 juni 2026 21:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/top/?t=day
Hoop beeldmateriaal om doorgeen te gaan
Fout: het is heel normaal dat de agressor na een mislukte invasie alle terrein moet prijsgeven.quote:Op donderdag 18 juni 2026 19:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Aan de andere kant zijn opmerkingen dat Rusland alles terug moet geven ook onzinnig.
Plus meer.quote:Op donderdag 18 juni 2026 21:15 schreef oheng het volgende:
[..]
Fout: het is heel normaal dat de agressor na een mislukte invasie alle terrein noet prijsgeven.
Je moet dit zien als een ouderwetse koloniale oorlog. Al het grondgebied moet -en gaat- terug naar de rechtmatige eigenaar.
Ja, rusland staat in toennemende mate voor de keus: of onvoorwaardelijke overgave, of de complete ondergang van heel rusland.quote:Op donderdag 18 juni 2026 21:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Plus meer.
En die gebieden worden dan toegekend door de powers that be.
Kan zomaar heel Oost Europa zijn zoals de SU bij de Conferentie van Jalta.
Of Zuid Tirol, Trentino en Istrië. Zoals Italië na WO1 kreeg.
Of je land wordt gewoon opgedeeld, zoals bij de Conferentie van Potsdam.
Oekraïne kan gewoon alles terug krijgen.![]()
Is dat een bepaalde groep in Rusland? Met oranje haar en een neusring.quote:Op donderdag 18 juni 2026 21:36 schreef Momo het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)d_ukrainian_kinetic/
Ja meid voor het eerst in aanraking met de oorlog.
En ook voor haar is oorlog niet leuk om mee te maken.quote:Op donderdag 18 juni 2026 21:36 schreef Momo het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)d_ukrainian_kinetic/
Ja meid voor het eerst in aanraking met de oorlog.
quote:Op donderdag 18 juni 2026 21:36 schreef Momo het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)d_ukrainian_kinetic/
Ja meid voor het eerst in aanraking met de oorlog.
Dit is geen ouderwetse coloniale oorlog, dit is een heroveringsoorlog; een poging om verloren grondgebied terug te nemen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 21:15 schreef oheng het volgende:
[..]
Fout: het is heel normaal dat de agressor na een mislukte invasie alle terrein moet prijsgeven.
Je moet dit zien als een ouderwetse koloniale oorlog. Al het grondgebied moet -en gaat- terug naar de rechtmatige eigenaar.
Zelfs na een succesvolle invasie is het zeldzaam dat de aanvaller het gestolen land kan behouden.
Mocht Rusland daadwerkelijk in die situatie komen dan zullen eerst de kernwapens van stal gehaald worden.quote:Op donderdag 18 juni 2026 21:32 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, rusland staat in toennemende mate voor de keus: of onvoorwaardelijke overgave, of de complete ondergang van heel rusland.
Maar schijnbaar kunnen een hoop users zich dat niet voorstellen. Want rusland stronk, en ze zijn bereid tot opofferingen, want ik heb net een boek gelezen over het heldhaftige Beleg van Leningrad.
quote:Bij een grootschalige conventionele aanval die een kritieke bedreiging vormt voor de soevereiniteit of territoriale integriteit van het land vormt mogen kernwapens ingezet worden.
Nee hoor, een volksverhuizing en etnische zuiveering zoals we na de tweede wereldoorlog hebben gezien is veel waarschijnlijker. alle russen terug naar moeder ruslandquote:Op donderdag 18 juni 2026 20:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De waarschijnlijkste uitkomst van het conflict laat de gebieden met grootste vertegenwoordiging van Russen bij Rusland komen waardoor dit in een toekomstig Oekraïne niet echt een probleem meer is.
Bij de volkstelling in 2000 was 17,3% etnische Rus, dit valt terug tot 5-7% zonder de Krim en Donbas. Je ziet ook dat het aantal Russen in steden als Pokrovsk (westelijke Donbas) veel lager was dan in de oostelijke delen.
Oekraïne wenst een EU-lidmaatschap en kan zich dus geen etnische zuivering veroorloven.quote:Op donderdag 18 juni 2026 22:19 schreef nixxx het volgende:
[..]
Nee hoor, een volksverhuizing en etnische zuiveering zoals we na de tweede wereldoorlog hebben gezien is veel waarschijnlijker. alle russen terug naar moeder rusland
Zelensky speelde dat hij president van Oekraïne was en later werd hij het echt. Ik zie een patroon en misschien moet hij eens een acteerrol nemen waarin Rusland ten onder gaat.quote:Op donderdag 18 juni 2026 20:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[ afbeelding ]
15 jaar geleden speelde Zelensky Napoleon in een film. Tegenwoordig zet hij Moskou echt in de fik.
Ik kan me wel voorstellen dat je krankzinnig wordt van zulke geluiden als je in een gebied leeft waar die dingen actief op jacht zijn. Een reden waarom de Duitsers een sirene op een stuka schroefden.quote:
quote:Op donderdag 18 juni 2026 22:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zou het de raket van deze MANPAD geweest zijn?![]()
[ x ]
Haha, deze kan ik wel voor me zien.quote:Op donderdag 18 juni 2026 22:52 schreef TwenteFC het volgende:
[..]Hittezoeker naast fikkende olieopslag?
Beide staan niet onder druk.quote:Op donderdag 18 juni 2026 22:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Mocht Rusland daadwerkelijk in die situatie komen dan zullen eerst de kernwapens van stal gehaald worden.
De doctrine stelt immers
[..]
... Kearl..quote:Op donderdag 18 juni 2026 23:07 schreef PluggieOD het volgende:
Het kan nog gestoorder
https://www.reddit.com/r/(...)rainian_strike_uavs/
Dawai Dawai
Brat
Zo 90 graden de bocht om richting de hittebron
Hup! Pretty please with sugar on topquote:Op donderdag 18 juni 2026 21:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De helft van de productie voor Moskou zou nu eruit liggen.
Dat betekend ook dat er nog een andere helft is.
Ben benieuwd of we vannacht//morgen weer zoiets zien.
Zeker van een rusquote:Op donderdag 18 juni 2026 22:59 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Haha, deze kan ik wel voor me zien.
De volgende ronde. Benieuwd of ze weer manpads gaan gebruikenquote:Op donderdag 18 juni 2026 23:28 schreef MaxMark het volgende:
Op dit moment weer zo'n 300 drones op weg naar moskou en andere plekken in rusland:
[ afbeelding ]
Je kunt misschien hopen dat rusland noeks gaat gooien, want waarom zou je er ineens over beginnen, met absolute zekerheid nog wel.... Maar het feit is dat de Rus al 27 jaar dreigt met noeks.quote:Op donderdag 18 juni 2026 22:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Mocht Rusland daadwerkelijk in die situatie komen dan zullen eerst de kernwapens van stal gehaald worden.
De doctrine stelt immers
[..]
Je steltquote:Op donderdag 18 juni 2026 23:50 schreef oheng het volgende:
[..]
Je kunt misschien hopen dat rusland noeks gaat gooien, want waarom zou je er ineens over beginnen, met absolute zekerheid nog wel.... Maar het feit is dat de Rus al 27 jaar dreigt met noeks.
https://vatniksoup.com/en/nuclear-threats/
Waarom verspreid je dit soort russische propaganda?
Complete ondergang is het moment dat kernbommen van stal gehaald worden, ze zijn niet voor de sier. Dit is geen propaganda, dit is simpelweg de doctrine die men volgt.quote:Ja, rusland staat in toennemende mate voor de keus: of onvoorwaardelijke overgave, of de complete ondergang van heel rusland.
Oh, is oorlog pas naar wanneer je er zelf mee geconfronteerd wordt?quote:Op donderdag 18 juni 2026 21:36 schreef Momo het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)d_ukrainian_kinetic/
Ja meid voor het eerst in aanraking met de oorlog.
nee, dat fantaseer jij erbij. Gaat niet over noeks, discussie gesloten.quote:Op donderdag 18 juni 2026 23:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je stelt
[..]
Complete ondergang is het moment dat kernbommen van stal gehaald worden, ze zijn niet voor de sier. Dit is geen propaganda, dit is simpelweg de doctrine die men volgt.
Ik ga precies in op wat jij zegt.quote:Op donderdag 18 juni 2026 23:54 schreef oheng het volgende:
[..]
nee, dat fantaseer jij erbij. Gaat niet over noeks, discussie gesloten.
Voor Poetin is het totaal irrelevant wat er in de Russische wet staat. Als hij iets wil dan doet hij dat en als hij iets niet wil dan gebeurd dat niet ongeacht wat er in de Russische wet staat.quote:Op donderdag 18 juni 2026 23:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik ga precies in op wat jij zegt.
Een dergelijk scenario betekent een nucleair scenario, dat is simpelweg wettelijk vastgelegd en dat kun je gewoon opzoeken.
Dat ik zou hopen dat er kernwapens gegooid worden is onzin, ik ben juist tegen steun aan Oekraïne omdat het de kans op een nuclear conflict laat toenemen.
Daar in het Kremlin weten ze ook wel dat er bepaalde consequenties hangen aan het smijten met nukes. Anders hadden ze het trouwens al wel gedaan na vier jaar moederkansloze oorlog.quote:Op donderdag 18 juni 2026 23:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik ga precies in op wat jij zegt.
Een dergelijk scenario betekent een nucleair scenario, dat is simpelweg wettelijk vastgelegd en dat kun je gewoon opzoeken.
Dat ik zou hopen dat er kernwapens gegooid worden is onzin, ik ben juist tegen steun aan Oekraïne omdat het de kans op een nuclear conflict laat toenemen.
Als de staat an sich in gevaar komt worden deze consequenties acceptabel.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:07 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Daar in het Kremlin weten ze ook wel dat er bepaalde consequenties hangen aan het smijten met nukes. Anders hadden ze het trouwens al wel gedaan na vier jaar moederkansloze oorlog.
Geen van de rode lijnen die is overschreden komt ook maar in de buurt bij de wettelijk vastgelegde situaties. Dit in tegenstelling tot het scenario wat geschetst werd.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De hele reden dat de Russen allerlei doctrines opgeschreven hebben over wanneer er nucleaire wapens gebruikt zullen worden is juist om hun tegenstanders af te schrikken. HET STAAT IN DE WET, DUS WE KUNNEN BETER DIE LIJN NIET OVERSCHREDEN.
Blijkbaar is BlaZ 'vergeten' dat we al een stuk of 188 rode lijnen overschreden hebben en de Russen elke keer weer een nieuwe rode lijn verzonnen om te voorkomen dat wij nieuwe hulp boden of sancties invoerden.
quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Geen van de rode lijnen die is overschreden komt ook maar in de buurt bij de wettelijk vastgelegde situaties. Dit in tegenstelling tot het scenario wat geschetst werd.
Een totale ondergang kan ook zijn als een land/systeem instort. Is wel is eerder gebeurt met Rusland alleen toen noemde ze zich nog de Sovjet Unie. Is geen kernwapen aan te pas gekomen...quote:Op donderdag 18 juni 2026 23:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik ga precies in op wat jij zegt.
Een dergelijk scenario betekent een nucleair scenario, dat is simpelweg wettelijk vastgelegd en dat kun je gewoon opzoeken.
Dat ik zou hopen dat er kernwapens gegooid worden is onzin, ik ben juist tegen steun aan Oekraïne omdat het de kans op een nuclear conflict laat toenemen.
Daarom zijn dat soort situaties ook niet wenselijk, geen enkele grootmacht op aarde zou zoiets laten gebeuren. Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:15 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Een totale ondergang kan ook zijn als een land/systeem instort. Is wel is eerder gebeurt met Rusland alleen toen noemde ze zich nog de Sovjet Unie. Is geen kernwapen aan te pas gekomen...
Hier een bron van congress van de VS.quote:
quote:Doctrine and Employment Plans
According to a November 2024 revision of Russia's nuclear declaratory policy, Russian nuclear deterrence policy seeks to maintain nuclear forces at a "sufficient" level that "guarantees the protection of sovereignty and territorial integrity," deters aggression, and enables escalation management, as well as the "cessation" of hostilities on "terms acceptable" to Russia. The document adds that the Russian president could authorize nuclear weapons employment in the following scenarios: (1) "the receipt of reliable data" about a ballistic missile attack against Russian or allied territory, (2) the use by an adversary of "nuclear and other weapons of mass destruction" against Russia or an ally, (3) adversary actions on government or military targets that could affect Russia's ability to retaliate with nuclear weapons, (4) a conventional "aggression against" Russia and (or) Belarus that poses "a critical threat to their sovereignty and (or) territorial integrity," and (5) "the receipt of reliable data" about a "massive launch (take-off) of air and space attack means" and "their crossing of [Russia's] state border." The document also states that Russia considers "aggression" by "any non-nuclear state with the participation or support of a nuclear state" a "joint attack" against Russia. While this declaratory policy revision broadens the range of Russia's potential nuclear employment scenarios, it is unknown how the Russian military will translate it into changes in Russia's nuclear employment planning.
Russian political and military leaders have articulated a "strategic deterrence" concept that combines nonmilitary means, nonnuclear capabilities, and nuclear weapons into a spectrum of continuous actions aimed at deterrence, escalation management, and warfighting. The 2024 ATA said that "Russia is expanding and modernizing" its dual-capable systems "because Moscow believes [they] offer options to deter adversaries, control the escalation of potential hostilities, and counter U.S. and Allied conventional forces." Western studies of authoritative Russian military writings depict several potential variants of "ladders" involving steps with dual-capable systems the Russian military could take to deter or manage escalation.
The Russian military plans for the use of military force through a system of "strategic operations." According to some nongovernmental sources, some of these operations may foresee large-scale as well as limited use of nuclear weapons. Other strategic operations may provide Russia with flexible coercive options below the nuclear threshold. According to General Guillot's 2026 testimony, Russia could employ conventional precision strike missiles and other nonnuclear capabilities on U.S. critical infrastructure "in an attempt to degrade political will, disrupt force flows, and terminate a conflict on terms acceptable to Russia."
Is toen ook niet gebeurt. Dus is een keer niet zo angstig doen. Sowieso is die hele kernwapen gezeik zo 2022 discussie.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daarom zijn dat soort situaties ook niet wenselijk, geen enkele grootmacht op aarde zou zoiets laten gebeuren. Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.
Dit is een van de redenen dat Oekraïne het arsenaal moest afstaan.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:21 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Is toen ook niet gebeurt. Dus is een keer niet zo angstig doen. Sowieso is die hele kernwapen gezeik zo 2022 discussie.
Je hebt bijna 1300 delen in deze reeks om terug te lezen dat wat de Russen zeggen of schrijven, ook in hun wet, complete bullshit is. Er zijn alleen al honderden afleveringen van het Russische staatsprogramma waarin gedreigd word met het gebruik van nucleaire wapens.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hier een bron van congress van de VS.
https://www.congress.gov/crs-product/IF12672
[..]
Kom eens met een bron die aantoont dat ze verroest zijn?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je hebt bijna 1300 delen in deze reeks om terug te lezen dat wat de Russen zeggen of schrijven, ook in hun wet, complete bullshit is. Er zijn alleen al honderden afleveringen van de Russische staatsprogramma waarin gedreigd
word met het gebruik van nucleaire wapens.
Het gaat nooit gebeuren. Als die verroeste dingen überhaupt al werken.
Nog meer bangmakerij. Is aan het einde van de sovjet unie ook niet gebeurt.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:17 schreef BlaZ het volgende:
Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.
Wel degelijk, Oekraïne kreeg toen een deel van het arsenaal en moest dat onder internationale druk afstaan.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nog meer bangmakerij. Is aan het einde van de sovjet unie ook niet gebeurt.
Laat eens staan, die goalpost.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wel degelijk, Oekraïne kreeg toen een deel van het arsenaal en moest dat onder internationale druk afstaan.
quote:Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.
quote:Nog meer bangmakerij. Is aan het einde van de sovjet unie ook niet gebeurt.
Nucleaire wapens in Oekraïne is een verspreiding, en direct na de onafhankelijk was het gevaar daarvan te groot.quote:
Volgens wie precies.....?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nucleaire wapens in Oekraïne is een verspreiding, en direct na de onafhankelijk was het gevaar daarvan te groot.
Overigens saboteer je je eigen argument.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wel degelijk, Oekraïne kreeg toen een deel van het arsenaal en moest dat onder internationale druk afstaan.
Ja, dat veroorzaakte een verspreiding van kernwapens naar vier landen. Overigens is dat een ander scenario dan een splitsing door een conflict.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Overigens saboteer je je eigen argument.
"Te gevaarlijk, want verspreiding van nukes".
Maar de val van de sovjet unie zelf, veroorzaakte dat?
And nothing happened.
De ondertekenaars van het Budapest Memorandum, wat anders?quote:
Wat ook nog eens zielig achterhaald is, want ondertussen hebben india, pakistan, n-korea ze ook.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, dat veroorzaakte een verspreiding van kernwapens naar vier landen. Overigens is dat een ander scenario dan een splitsing door een conflict.
Ze hadden geen gelijk.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De ondertekenaars van het Budapest Memorandum, wat anders?
Het punt is ook niet of ze gelijk hadden of niet, het punt is dat men er gevaar in zag.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ze hadden geen gelijk.
Dat jij er op aan het tamboeren bent: bangmakerij.
Dat zei je niet.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het punt is ook niet of ze gelijk hadden of niet, het punt is dat men er gevaar in zag.
quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:17 schreef BlaZ het volgende:
Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.
Uiteraard neemt de kans op het gebruik van nucleaire wapens toe naarmate er meer van in omloop zijn.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat ook nog eens zielig achterhaald is, want ondertussen hebben india, pakistan, n-korea ze ook.
Tot zover je bangmakerij.
Tenzij ze 'm ook per ongeluk op Belgorod droppen.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:56 schreef inslagenreuring het volgende:
Laten we hopen dat ze verroest zijn
Bekijk deze YouTube-video
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |