Een totale ondergang kan ook zijn als een land/systeem instort. Is wel is eerder gebeurt met Rusland alleen toen noemde ze zich nog de Sovjet Unie. Is geen kernwapen aan te pas gekomen...quote:Op donderdag 18 juni 2026 23:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik ga precies in op wat jij zegt.
Een dergelijk scenario betekent een nucleair scenario, dat is simpelweg wettelijk vastgelegd en dat kun je gewoon opzoeken.
Dat ik zou hopen dat er kernwapens gegooid worden is onzin, ik ben juist tegen steun aan Oekraïne omdat het de kans op een nuclear conflict laat toenemen.
Daarom zijn dat soort situaties ook niet wenselijk, geen enkele grootmacht op aarde zou zoiets laten gebeuren. Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:15 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Een totale ondergang kan ook zijn als een land/systeem instort. Is wel is eerder gebeurt met Rusland alleen toen noemde ze zich nog de Sovjet Unie. Is geen kernwapen aan te pas gekomen...
Hier een bron van congress van de VS.quote:
quote:Doctrine and Employment Plans
According to a November 2024 revision of Russia's nuclear declaratory policy, Russian nuclear deterrence policy seeks to maintain nuclear forces at a "sufficient" level that "guarantees the protection of sovereignty and territorial integrity," deters aggression, and enables escalation management, as well as the "cessation" of hostilities on "terms acceptable" to Russia. The document adds that the Russian president could authorize nuclear weapons employment in the following scenarios: (1) "the receipt of reliable data" about a ballistic missile attack against Russian or allied territory, (2) the use by an adversary of "nuclear and other weapons of mass destruction" against Russia or an ally, (3) adversary actions on government or military targets that could affect Russia's ability to retaliate with nuclear weapons, (4) a conventional "aggression against" Russia and (or) Belarus that poses "a critical threat to their sovereignty and (or) territorial integrity," and (5) "the receipt of reliable data" about a "massive launch (take-off) of air and space attack means" and "their crossing of [Russia's] state border." The document also states that Russia considers "aggression" by "any non-nuclear state with the participation or support of a nuclear state" a "joint attack" against Russia. While this declaratory policy revision broadens the range of Russia's potential nuclear employment scenarios, it is unknown how the Russian military will translate it into changes in Russia's nuclear employment planning.
Russian political and military leaders have articulated a "strategic deterrence" concept that combines nonmilitary means, nonnuclear capabilities, and nuclear weapons into a spectrum of continuous actions aimed at deterrence, escalation management, and warfighting. The 2024 ATA said that "Russia is expanding and modernizing" its dual-capable systems "because Moscow believes [they] offer options to deter adversaries, control the escalation of potential hostilities, and counter U.S. and Allied conventional forces." Western studies of authoritative Russian military writings depict several potential variants of "ladders" involving steps with dual-capable systems the Russian military could take to deter or manage escalation.
The Russian military plans for the use of military force through a system of "strategic operations." According to some nongovernmental sources, some of these operations may foresee large-scale as well as limited use of nuclear weapons. Other strategic operations may provide Russia with flexible coercive options below the nuclear threshold. According to General Guillot's 2026 testimony, Russia could employ conventional precision strike missiles and other nonnuclear capabilities on U.S. critical infrastructure "in an attempt to degrade political will, disrupt force flows, and terminate a conflict on terms acceptable to Russia."
Is toen ook niet gebeurt. Dus is een keer niet zo angstig doen. Sowieso is die hele kernwapen gezeik zo 2022 discussie.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:17 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Daarom zijn dat soort situaties ook niet wenselijk, geen enkele grootmacht op aarde zou zoiets laten gebeuren. Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.
Dit is een van de redenen dat Oekraïne het arsenaal moest afstaan.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:21 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Is toen ook niet gebeurt. Dus is een keer niet zo angstig doen. Sowieso is die hele kernwapen gezeik zo 2022 discussie.
Je hebt bijna 1300 delen in deze reeks om terug te lezen dat wat de Russen zeggen of schrijven, ook in hun wet, complete bullshit is. Er zijn alleen al honderden afleveringen van het Russische staatsprogramma waarin gedreigd word met het gebruik van nucleaire wapens.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hier een bron van congress van de VS.
https://www.congress.gov/crs-product/IF12672
[..]
Kom eens met een bron die aantoont dat ze verroest zijn?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je hebt bijna 1300 delen in deze reeks om terug te lezen dat wat de Russen zeggen of schrijven, ook in hun wet, complete bullshit is. Er zijn alleen al honderden afleveringen van de Russische staatsprogramma waarin gedreigd
word met het gebruik van nucleaire wapens.
Het gaat nooit gebeuren. Als die verroeste dingen überhaupt al werken.
Nog meer bangmakerij. Is aan het einde van de sovjet unie ook niet gebeurt.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:17 schreef BlaZ het volgende:
Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.
Wel degelijk, Oekraïne kreeg toen een deel van het arsenaal en moest dat onder internationale druk afstaan.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:23 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nog meer bangmakerij. Is aan het einde van de sovjet unie ook niet gebeurt.
Laat eens staan, die goalpost.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wel degelijk, Oekraïne kreeg toen een deel van het arsenaal en moest dat onder internationale druk afstaan.
quote:Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.
quote:Nog meer bangmakerij. Is aan het einde van de sovjet unie ook niet gebeurt.
Nucleaire wapens in Oekraïne is een verspreiding, en direct na de onafhankelijk was het gevaar daarvan te groot.quote:
Volgens wie precies.....?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nucleaire wapens in Oekraïne is een verspreiding, en direct na de onafhankelijk was het gevaar daarvan te groot.
Overigens saboteer je je eigen argument.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wel degelijk, Oekraïne kreeg toen een deel van het arsenaal en moest dat onder internationale druk afstaan.
Ja, dat veroorzaakte een verspreiding van kernwapens naar vier landen. Overigens is dat een ander scenario dan een splitsing door een conflict.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Overigens saboteer je je eigen argument.
"Te gevaarlijk, want verspreiding van nukes".
Maar de val van de sovjet unie zelf, veroorzaakte dat?
And nothing happened.
De ondertekenaars van het Budapest Memorandum, wat anders?quote:
Wat ook nog eens zielig achterhaald is, want ondertussen hebben india, pakistan, n-korea ze ook.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, dat veroorzaakte een verspreiding van kernwapens naar vier landen. Overigens is dat een ander scenario dan een splitsing door een conflict.
Ze hadden geen gelijk.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:54 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De ondertekenaars van het Budapest Memorandum, wat anders?
Het punt is ook niet of ze gelijk hadden of niet, het punt is dat men er gevaar in zag.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ze hadden geen gelijk.
Dat jij er op aan het tamboeren bent: bangmakerij.
Dat zei je niet.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het punt is ook niet of ze gelijk hadden of niet, het punt is dat men er gevaar in zag.
quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:17 schreef BlaZ het volgende:
Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.
Uiteraard neemt de kans op het gebruik van nucleaire wapens toe naarmate er meer van in omloop zijn.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat ook nog eens zielig achterhaald is, want ondertussen hebben india, pakistan, n-korea ze ook.
Tot zover je bangmakerij.
Tenzij ze 'm ook per ongeluk op Belgorod droppen.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:56 schreef inslagenreuring het volgende:
Laten we hopen dat ze verroest zijn
Bekijk deze YouTube-video
Dat is toch niet van toepassing op India of Pakistan of Noord Korea?quote:
Dan was het een testquote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:58 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Tenzij ze 'm ook per ongeluk op Belgorod droppen.
Volgens analisten zou het gebruik, mocht het gebeuren, uitgevoerd worden op een plek die belangrijk is voor het leger maar geen groot bevolkingscentrum.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:56 schreef inslagenreuring het volgende:
Laten we hopen dat ze verroest zijn
Bekijk deze YouTube-video
Rusland doet niet eens mee met het WK.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Echt hoor............Rusland is notabene 1 van de grootste bondgenoten van Iran. Iran die druk bezig is (of waren volgens clown Donald) om een kernwapen te ontwikkelen.
Nou, wat is Rusland daar bang van zeg.
En dat is jouw argument op welke stelling?quote:
Hadden we het niet over.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:58 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is toch niet van toepassing op India of Pakistan of Noord Korea?
Verspreiding gaat om het naar andere plekken van vervoeren van iets wat al bestaat.
Antwoord: bullshit. Bangmakerij.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:17 schreef BlaZ het volgende:
Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.
Waarom het antwoord sowieso ook is: nou en? Bangmakerij.quote:JA MAAR HULLIE ZEIDEN HET!
Op de clown Donald stelling?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En dat is jouw argument op welke stelling?
Nukes heb je natuurlijk in allerlei tonnages. Een kleine tactical nukes staat gelijk aan een aantal FAB 3000's.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:01 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Volgens analisten zou het gebruik, mocht het gebeuren, uitgevoerd worden op een plek die belangrijk is voor het leger maar geen groot bevolkingscentrum.
Je weet dus niet wat verspreiding betekent?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hadden we het niet over.
Jij komt met:
[..]
Antwoord: bullshit. Bangmakerij.
Toen deed meneer blaz even dit:
[ afbeelding ]
En toen was het ineens:
[..]
Waarom het antwoord sowieso ook is: nou en? Bangmakerij.
Dat acht ik het waarschijnlijkst, maar een dergelijk scenario is nog ver weg.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nukes heb je natuurlijk in allerlei tonnages. Een kleine tactical nukes staat gelijk aan een aantal FAB 3000's.
Zie het lastig voor me.
Het gemiddeld salaris in de VS ligt ook een factor 4,x hoger.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:07 schreef ExTec het volgende:
Ow,
De VS heeft net iets minder nucleaire wapens dan rus, en geeft daar meer geld aan uit dan het hele rus defensie budget.
Lees het nog een keer.
Dus mss werkt 1%. Nog steeds teveel, duidelijk, het overgrote deel zal gewoon niet meer werken.
En dan heb ik het nog niet over de corruptie gehad.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het gemiddeld salaris in de VS ligt ook een factor 4,x hoger.
Dan nog is het prima mogelijk een nucleair arsenaal te onderhouden, dat kan zelfs met een nog veel kleiner budget. Zie het door jezelf genoemde Pakistan. Dat bekent natuurlijk niet dat alle kernkoppen in werkende toestand zijn, je hebt slechts een klein aantal nodig voor de afschrikking.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan heb ik het nog niet over de corruptie gehad.
Het is natuurlijk ook totaal ongefundeerd om van 1% uit te gaan. Rusland is nog steeds een toonaangevend land in high tech en wetenschap zoals ruimtevaart.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:07 schreef ExTec het volgende:
Ow,
De VS heeft net iets minder nucleaire wapens dan rus, en geeft daar meer geld aan uit dan het hele rus defensie budget.
Lees het nog een keer.
Dus mss werkt 1%. Nog steeds teveel, duidelijk, het overgrote deel zal gewoon niet meer werken.
Je weet dus niet wat corruptie betekent?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dan nog is het prima mogelijk een nucleair arsenaal te onderhouden, dat kan zelfs met een nog veel kleiner budget. Zie het door jezelf genoemde Pakistan. Dat bekent natuurlijk niet dat alle kernkoppen in werkende toestand zijn, je hebt slechts een klein aantal nodig voor de afschrikking.
Ik woon in Mexico, ik ben waarschijnlijk een stuk beter op de hoogte van hoe het werkt dan iemand in Nederland.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je weet dus niet wat corruptie betekent?
Blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik woon in Mexico, ik ben waarschijnlijk een stuk beter op de hoogte van hoe het werkt dan iemand in Nederland.
Corruptie betekent niet dat dingen niet gebeuren, het betekent gewoon dat er meer afgeroomd wordt en dat er onderhandse betalingen plaatsvinden voor het binnenhalen van contracten.quote:
Het betekent vaak zat dat dingen niet gebeuren.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Corruptie betekent niet dat dingen niet gebeuren, het betekent gewoon dat er meer afgeroomd wordt en dat er onderhandse betalingen plaatsvinden voor het binnenhalen van contracten.
Ja, dus? En we moeten geloven dat enkel door corruptie 6000 kernkoppen ineens allemaal niet meer werken?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het betekent vaak zat dat dingen niet gebeuren.
Inzake china was er het spraakmakende voorbeeld van raketten die gevuld waren met water.
Inzake rus hebben we uittentreure voorbeelden gezien van ballistische vesten die ipv platen metaal, platen van houthadden.
Helmen met daarin voor rus onleesbare teksten: let op! bedoeld voor airsoft.
Is het leveren van een raket/schermvest/helm dan gebeurt?
Nee.
Dat zei ik niet he.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:31 schreef BlaZ het volgende:
Ja, dus? En we moeten geloven dat enkel door corruptie 6000 kernkoppen ineens allemaal niet meer werken?
Jup, want China kan niet zonder zijn export naar het westen.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 02:49 schreef Parafernalia het volgende:
China had Poetin toch gewaarschuwd vooral géén kernwapens te gaan gebruiken?
Het stelt met niet 100% gerust want hij is gek genoeg, maar de kans lijkt me klein
JFC.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:26 schreef TwenteFC het volgende:
We zijn wel ver gekomen. Kan mij nog herinneren dat een kapot vlaggetje ergens in rusland door een Oekrainse drone meer dan een jaar geleden zogenaamd aanleiding zou zijn voor een nucleaire WW3.
Schijnen nu drones onderweg te zijn. Komen wat beelden binnen net van vliegende drones.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 09:07 schreef over_hedge het volgende:
Nog dingen ontflopt in Rusland vannacht?
De usual suspects, die normaal hard en vals gaan janken als rus propaganda zegt dat oek dit doet:quote:Op vrijdag 19 juni 2026 10:17 schreef ach het volgende:
putin is vol bezig met razzia's om meer vleeszakken te verzamelen voor het front:
https://www.reddit.com/r/(...)_force_as_residents/
Zo naar hoe je de moeders hoort huilen als hun zonen worden meegenomen
mikey zal genadeloos zijn voor Poetin, zo is de verwachtingquote:Op vrijdag 19 juni 2026 10:17 schreef ach het volgende:
putin is vol bezig met razzia's om meer vleeszakken te verzamelen voor het front:
https://www.reddit.com/r/(...)_force_as_residents/
Zo naar hoe je de moeders hoort huilen als hun zonen worden meegenomen
Het is niet dat kernkoppen verroesten of vanzelf degraderen he.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:07 schreef ExTec het volgende:
Ow,
De VS heeft net iets minder nucleaire wapens dan rus, en geeft daar meer geld aan uit dan het hele rus defensie budget.
Lees het nog een keer.
Dus mss werkt 1%. Nog steeds teveel, duidelijk, het overgrote deel zal gewoon niet meer werken.
Geen natuurkunde gehad op de middelbare school?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 11:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is niet dat kernkoppen verroesten of vanzelf degraderen he.
Klopt.quote:Op donderdag 18 juni 2026 22:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Mocht Rusland daadwerkelijk in die situatie komen dan zullen eerst de kernwapens van stal gehaald worden.
De doctrine stelt immers
[..]
Hij heeft daar wel meer gemist.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen natuurkunde gehad op de middelbare school?
De grondwet is gewijzigd door het parlement in 2008 en 2012, daarna heeft Medvedev zich niet meer verkiesbaar gesteld.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Voor Poetin is het totaal irrelevant wat er in de Russische wet staat. Als hij iets wil dan doet hij dat en als hij iets niet wil dan gebeurd dat niet ongeacht wat er in de Russische wet staat.
Volgens de Russische wet kon je slechts maximaal 12 jaar president zijn en hij is al ruim 25 jaar aan de macht.
Dus stop alsjeblieft met je NOEKS
Dat is wel zo. Als je ziet wat er gebeurt en uitzoomt dan zie je dat het speldenprikken zijn. Het leger en de economie groeien nog steeds.quote:
Doen ze dus wel, gebruiken tritium, wat na ongeveer 13 jaar vervalt in helium.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 11:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is niet dat kernkoppen verroesten of vanzelf degraderen he.
Nope.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen natuurkunde gehad op de middelbare school?
quote:
quote:Op vrijdag 19 juni 2026 11:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is niet dat kernkoppen of vanzelf degraderen he.
Wij hebben 12 oude tanks die we leasen van de Duitsers en geven 20 miljard euro per jaar uit. Of het nu corruptie is of achterlijke spilzucht, maar als het gaat om common sense bij het uitgeven van geld zouden wij als Europa niet een al te grote mond moeten opzetten.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het betekent vaak zat dat dingen niet gebeuren.
Inzake china was er het spraakmakende voorbeeld van raketten die gevuld waren met water.
Inzake rus hebben we uittentreure voorbeelden gezien van ballistische vesten die ipv platen metaal, platen van houthadden.
Helmen met daarin voor rus onleesbare teksten: let op! bedoeld voor airsoft.
Is het leveren van een raket/schermvest/helm dan gebeurt?
Nee.
Jawel. Maar gaat niet zo snel.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 11:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen natuurkunde gehad op de middelbare school?
Lekker relevant.quote:
Helemaal gezien dat die Russische mannen ook nog eens gedwongen worden mee te werken aan een illegale onnodige invasie incl. massale terreuraanvallen.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 10:46 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
mikey zal genadeloos zijn voor Poetin, zo is de verwachting
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |