NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Echt hoor............Rusland is notabene 1 van de grootste bondgenoten van Iran. Iran die druk bezig is (of waren volgens clown Donald) om een kernwapen te ontwikkelen.
Nou, wat is Rusland daar bang van zeg.
Nou, wat is Rusland daar bang van zeg.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dan was het een testquote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:58 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Tenzij ze 'm ook per ongeluk op Belgorod droppen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Volgens analisten zou het gebruik, mocht het gebeuren, uitgevoerd worden op een plek die belangrijk is voor het leger maar geen groot bevolkingscentrum.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 00:56 schreef inslagenreuring het volgende:
Laten we hopen dat ze verroest zijn
Bekijk deze YouTube-video
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Rusland doet niet eens mee met het WK.quote:
Echt hoor............Rusland is notabene 1 van de grootste bondgenoten van Iran. Iran die druk bezig is (of waren volgens clown Donald) om een kernwapen te ontwikkelen.
Nou, wat is Rusland daar bang van zeg.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En dat is jouw argument op welke stelling?quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Hadden we het niet over.quote:
[..]
Dat is toch niet van toepassing op India of Pakistan of Noord Korea?
Verspreiding gaat om het naar andere plekken van vervoeren van iets wat al bestaat.
Jij komt met:
Antwoord: bullshit. Bangmakerij.quote:
Het gevaar van verkoop van nucleaire wapens of verspreiding ervan is te groot.
Toen deed meneer blaz even dit:
En toen was het ineens:
Waarom het antwoord sowieso ook is: nou en? Bangmakerij.quote:JA MAAR HULLIE ZEIDEN HET!
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Op de clown Donald stelling?quote:
[..]
En dat is jouw argument op welke stelling?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nukes heb je natuurlijk in allerlei tonnages. Een kleine tactical nukes staat gelijk aan een aantal FAB 3000's.quote:
[..]
Volgens analisten zou het gebruik, mocht het gebeuren, uitgevoerd worden op een plek die belangrijk is voor het leger maar geen groot bevolkingscentrum.
Zie het lastig voor me.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je weet dus niet wat verspreiding betekent?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hadden we het niet over.
Jij komt met:
[..]
Antwoord: bullshit. Bangmakerij.
Toen deed meneer blaz even dit:
[ afbeelding ]
En toen was het ineens:
[..]
Waarom het antwoord sowieso ook is: nou en? Bangmakerij.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat acht ik het waarschijnlijkst, maar een dergelijk scenario is nog ver weg.quote:
[..]
Nukes heb je natuurlijk in allerlei tonnages. Een kleine tactical nukes staat gelijk aan een aantal FAB 3000's.
Zie het lastig voor me.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ow,
De VS heeft net iets minder nucleaire wapens dan rus, en geeft daar meer geld aan uit dan het hele rus defensie budget.
Lees het nog een keer.
Dus mss werkt 1%. Nog steeds teveel, duidelijk, het overgrote deel zal gewoon niet meer werken.
De VS heeft net iets minder nucleaire wapens dan rus, en geeft daar meer geld aan uit dan het hele rus defensie budget.
Lees het nog een keer.
Dus mss werkt 1%. Nog steeds teveel, duidelijk, het overgrote deel zal gewoon niet meer werken.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Het gemiddeld salaris in de VS ligt ook een factor 4,x hoger.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 01:07 schreef ExTec het volgende:
Ow,
De VS heeft net iets minder nucleaire wapens dan rus, en geeft daar meer geld aan uit dan het hele rus defensie budget.
Lees het nog een keer.
Dus mss werkt 1%. Nog steeds teveel, duidelijk, het overgrote deel zal gewoon niet meer werken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Gaan we weer:quote:
Kap eens met je bangmakerij.
En kap ook met razendsnel de doelpalen ergens anders neerzetten als je daarop aangesproken wordt.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
En dan heb ik het nog niet over de corruptie gehad.quote:
[..]
Het gemiddeld salaris in de VS ligt ook een factor 4,x hoger.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Dan nog is het prima mogelijk een nucleair arsenaal te onderhouden, dat kan zelfs met een nog veel kleiner budget. Zie het door jezelf genoemde Pakistan. Dat bekent natuurlijk niet dat alle kernkoppen in werkende toestand zijn, je hebt slechts een klein aantal nodig voor de afschrikking.quote:
[..]
En dan heb ik het nog niet over de corruptie gehad.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is natuurlijk ook totaal ongefundeerd om van 1% uit te gaan. Rusland is nog steeds een toonaangevend land in high tech en wetenschap zoals ruimtevaart.quote:
Ow,
De VS heeft net iets minder nucleaire wapens dan rus, en geeft daar meer geld aan uit dan het hele rus defensie budget.
Lees het nog een keer.
Dus mss werkt 1%. Nog steeds teveel, duidelijk, het overgrote deel zal gewoon niet meer werken.
Bovendien heb ze het Sovjet arsenaal refurbished. Waarom zou dat met nukes niet kunnen?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je weet dus niet wat corruptie betekent?quote:
[..]
Dan nog is het prima mogelijk een nucleair arsenaal te onderhouden, dat kan zelfs met een nog veel kleiner budget. Zie het door jezelf genoemde Pakistan. Dat bekent natuurlijk niet dat alle kernkoppen in werkende toestand zijn, je hebt slechts een klein aantal nodig voor de afschrikking.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ik woon in Mexico, ik ben waarschijnlijk een stuk beter op de hoogte van hoe het werkt dan iemand in Nederland.quote:
[..]
Je weet dus niet wat corruptie betekent?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Blijkbaar niet.quote:
[..]
Ik woon in Mexico, ik ben waarschijnlijk een stuk beter op de hoogte van hoe het werkt dan iemand in Nederland.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Corruptie betekent niet dat dingen niet gebeuren, het betekent gewoon dat er meer afgeroomd wordt en dat er onderhandse betalingen plaatsvinden voor het binnenhalen van contracten.quote:
Op
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het betekent vaak zat dat dingen niet gebeuren.quote:
[..]
Corruptie betekent niet dat dingen niet gebeuren, het betekent gewoon dat er meer afgeroomd wordt en dat er onderhandse betalingen plaatsvinden voor het binnenhalen van contracten.
Inzake china was er het spraakmakende voorbeeld van raketten die gevuld waren met water.
Inzake rus hebben we uittentreure voorbeelden gezien van ballistische vesten die ipv platen metaal, platen van hout
hadden.Helmen met daarin voor rus onleesbare teksten: let op! bedoeld voor airsoft.
Is het leveren van een raket/schermvest/helm dan gebeurt?
Nee.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
We zijn wel ver gekomen. Kan mij nog herinneren dat een kapot vlaggetje ergens in rusland door een Oekrainse drone meer dan een jaar geleden zogenaamd aanleiding zou zijn voor een nucleaire WW3. 
Ja, dus? En we moeten geloven dat enkel door corruptie 6000 kernkoppen ineens allemaal niet meer werken?quote:
[..]
Het betekent vaak zat dat dingen niet gebeuren.
Inzake china was er het spraakmakende voorbeeld van raketten die gevuld waren met water.
Inzake rus hebben we uittentreure voorbeelden gezien van ballistische vesten die ipv platen metaal, platen van hout
Helmen met daarin voor rus onleesbare teksten: let op! bedoeld voor airsoft.
Is het leveren van een raket/schermvest/helm dan gebeurt?
Nee.
Dat lijkt me eerder wensdenken dan iets anders.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
