Laten we daar dan eens mee beginnen. Ik hanteer woke volgens de oorspronkelijke uitspraak van 'stay woke'. Blijf alert. Kan ik wat mee.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:37 schreef Mikeytt het volgende:
Het ergste aan woke is dat extreemlinks, links, centrum-links, centrum, centrum-rechts, rechts en extreemrechts allemaal hun eigen definitie van woke hanteren.
Ga je mensen nooit eenzinnig over krijgen. Ik zie woke als niet meer of minder dan de capaciteit hebben om onrecht te kunnen zien.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:39 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Laten we daar dan eens mee beginnen. Ik hanteer woke volgens de oorspronkelijke uitspraak van 'stay woke'. Blijf alert. Kan ik wat mee.
Ik wacht vol spanning op de rechtse definities, want het schijnt al jaren een goede springplank te zijn voor het ventileren van hun gedachten. De ultieme Boogieman. Verzonnen, eng, maar zeer nuttig als angstbeeld.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:41 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ga je mensen nooit eenzinnig over krijgen. Ik zie woke als niet meer of minder dan de capaciteit hebben om onrecht te kunnen zien.
Rechtse mensen hebben veelal weer een andere definitie. Het maakt natuurlijk ook helemaal niets uit, want de discussie gaat uiteindelijk altijd over semantiek.
Deugend is dus verkeerd en ondeugend zou goed moeten zijn?quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:43 schreef Stephan5 het volgende:
Woke? Daar is een heleboel mis mee. Dat is deugen op een manier die ik verafschuw. Zoals klimaatwappies & etc. Of die deugneuzen die tegen Schiphol zijn. Als het moet vlieg ik een maand lang iedere dag naar Dusseldorf, Brussel of Luxemburg.
Of bij ieder wissewasje gaan klagen over racisme etc..
Brrrr. Genoeg mis mee met deugen/woke.
Dat zeg ik niet direct, maar vooral het ' Kijk mij eens goed bezig zijn! dat is werkelijk tenenkrommend. En dan vervolgens de maatschappij er mee lastig gaan vallen... brrrrr.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Deugend is dus verkeerd en ondeugend zou goed moeten zijn?
Hoe val je de maatschappij lastig met het etaleren van 'goed bezig zijn'. Op de socials etaleren we toch ook vaak de goed nieuws show?quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:51 schreef Stephan5 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet direct, maar vooral het ' Kijk mij eens goed bezig zijn! dat is werkelijk tenenkrommend. En dan vervolgens de maatschappij er mee lastig gaan vallen... brrrrr.
Snelwegen, luchthavens met enige regelmaat continue bezetten, ook als daar geen toestemming voor is verleend. Schilderijen in musea (proberen) te vernielen, winkels besmeuren etc.. en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:56 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hoe val je de maatschappij lastig met het etaleren van 'goed bezig zijn'. Op de socials etaleren we toch ook vaak de goed nieuws show?
Ik heb toch echt liever een inconsequente idealist dan een consequente klootzak. Het is in ieder geval toch nog iets beter dan amper wat geven om mensen of de aardbol.quote:Op woensdag 17 juni 2026 11:18 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Het is performatief met een hoog NIMBY-gehalte. En zoals vaker aangegeven "kijk mij eens goed zijn en om mensen geven!" De ene week is X super belangrijk, een week later is het Y (en is X helemaal vergeten), gevolgd door Z. Lekker met alle winden meewaaien en deugen.
Goed punt. Maar als afwijkende meningen mainstream gaan worden raakt tzt de woke mening weer afwijkend.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:09 schreef mvdejong het volgende:
Het ergste van woke is het het mensen verbiedt om een mening te hebben, laat staan uit te spreken, die afwijkt van het ideaal van het woke-wereldje. Het klassieke linkse beeld : vrijheid van meningsuiting zolang het mijn mening is.
Overheidspropaganda? Echt? Die paar zebrapaden en wat vlaggetjes? Echte propaganda zie je hier amper.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:12 schreef TAmaru het volgende:
Er is niks mis mee dat JIJ woke bent. Maar de meeste woke-mensen willen hun mening opleggen aan de hele maatschappij en vinden dat de overheid propaganda voor hun mening dient te maken via schoolboeken, regenboogvlaggen, etc.
De enige reden dat er regenboogvlaggen nodig zijn is omdat we het halve Midden-Oosten geïmporteerd hebben en die mensen homo's het liefst van de flat zouden gooien.
Kijk de schoolboeken van de staatsscholen er maar eens op na.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Overheidspropaganda? Echt? Die paar zebrapaden en wat vlaggetjes? Echte propaganda zie je hier amper.
@:Mikeytt . Kom der maar in.
Dat is toch educatie? Samengesteld door pedagogen. Volgens mij hebben we ook geen staatsscholen. Het neigt naar overtrokkenheid.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Kijk de schoolboeken van de staatsscholen er maar eens op na.
Dat is niet iets specifieks van deze tijd he? Bovendien lijkt verbieden, zoals jij hier stelt, nogal vergezocht.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:09 schreef mvdejong het volgende:
Het ergste van woke is het het mensen verbiedt om een mening te hebben, laat staan uit te spreken, die afwijkt van het ideaal van het woke-wereldje. Het klassieke linkse beeld : vrijheid van meningsuiting zolang het mijn mening is.
Dat verbieden is wel degelijk aan de orde. 1 verkeerde opmerking en je wordt gecanceld, wat is sommige beroepsgroepen, zoals acteurs, inhoudt dat niemand meer met je durft samen te werken.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:12 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dat is niet iets specifieks van deze tijd he? Bovendien lijkt verbieden, zoals jij hier stelt, nogal vergezocht.
Ik denk eerder dat dit hele woke-gedoe de diverse overheden overal ter wereld heel goed van pas komen.
Met hun verdeel en heers strategie.
Tja, maar dat waait wel weer over.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:26 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Dat verbieden is wel degelijk aan de orde. 1 verkeerde opmerking en je wordt gecanceld, wat is sommige beroepsgroepen, zoals acteurs, inhoudt dat niemand meer met je durft samen te werken.
Maar ben je wel een idealist als waar je nu om staat te kermen je volgende week al niet meer kan boeien omdat je om iets nieuws staat te kermen? Zelf denk ik dat je dan meer een voorstelling maakt om naar de buitenwereld te doen alsof je een idealist bent. En hoe anders ben je dan de consequente klootzak, als je een week later net zo weinig geeft om een onderwerp?quote:Op woensdag 17 juni 2026 11:28 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik heb toch echt liever een inconsequente idealist dan een consequente klootzak. Het is in ieder geval toch nog iets beter dan amper wat geven om mensen of de aardbol.
Maar de idealist geeft dus jeuk.
Allemaal onzin, de grootste vijand van veel woke mensen is nota bene een van de grootste drijvende krachten achter elektrisch rijden.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:36 schreef Harvest89 het volgende:
Elektrisch rijden is woke.
Vegetarische eten is woke.
Zonnepanelen zijn woke.
Homo's en transgender rechten zijn woke.
Feminisme is woke.
etc.
Ja maar de christenen op Urk!quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:12 schreef TAmaru het volgende:
De enige reden dat er regenboogvlaggen nodig zijn is omdat we het halve Midden-Oosten geïmporteerd hebben en die mensen homo's het liefst van de flat zouden gooien.
Mooi voorbeeld van de current thing die ik benoemde en de kortzichtigheid van Woke. Voorheen was Elon Musk een held en ging hij het klimaat redden. Nu steunt hij Trump en is hij slecht. Zuckerberg was goed bezig want hij ging fake news aanpakken en desinformatie rondom corona. Nu werkt hij samen met Trump en is hij slecht.quote:Op woensdag 17 juni 2026 16:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Allemaal onzin, de grootste vijand van veel woke mensen is nota bene een van de grootste drijvende krachten achter elektrisch rijden.
Akkoord. Selectiviteit is idd achilleshiel van de idealist, maar imo nog steeds beter dan de standvastigheid van de hedonist.quote:Op woensdag 17 juni 2026 16:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar ben je wel een idealist als waar je nu om staat te kermen je volgende week al niet meer kan boeien omdat je om iets nieuws staat te kermen? Zelf denk ik dat je dan meer een voorstelling maakt om naar de buitenwereld te doen alsof je een idealist bent. En hoe anders ben je dan de consequente klootzak, als je een week later net zo weinig geeft om een onderwerp?
Schuldig 😔quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:36 schreef Harvest89 het volgende:
Elektrisch rijden is woke.
Vegetarische eten is woke.
Zonnepanelen zijn woke.
Homo's en transgender rechten zijn woke.
Feminisme is woke.
etc.
Nee, dat mogen de mensen hier uitleggen. Ik lees nu eenmaal graag.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:01 schreef Regilio_ het volgende:
Is dit een trolltopic ofzo?
Kan me nauwelijks voorstellen dat je oprecht zo ziende blind bent dat je geen enkel probleem bij woke ziet. Tenzij je 12 bent wellicht.
Starmer cum suis zouden eigenlijk gewoon de doodstraf moeten krijgen in een fatsoenlijk land.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:32 schreef HeatWave het volgende:
Wat er erg aan is? 1 voorbeeld:
250.000 kleine meisjes die op industriële schaal verkracht zijn door voornamelijk pakistaanse moslims maar de politie die op de hoogte was vond dat "rechts in de kaart spelen" zoals het nu heet erger was.
Zeg maar Henry Nowak op massale schaal. Wegkijken uit angst om racist genoemd te worden.
Dat is er erg aan.
De mensuhquote:Op woensdag 17 juni 2026 19:45 schreef Pixelman het volgende:
In dit filosofisch subforum opper ik maar weer wat vragen: wie bepaalt de nieuwe norm en in hoeverre mag de bestaande cultuur daarvoor wijken?
Volgens mij verwijst Heatwave naar de grooming gang scandal en dat is niet iets van nu.quote:Op woensdag 17 juni 2026 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Starmer cum suis zouden eigenlijk gewoon de doodstraf moeten krijgen in een fatsoenlijk land.
Zelden een groep personen gezien die zo waanzinnig racistisch was.
En jij bent van mening dat zij in dit geheel geen rol hebben gespeeld?quote:Op woensdag 17 juni 2026 19:47 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Volgens mij verwijst Heatwave naar de grooming gang scandal en dat is niet iets van nu.
Nou vertel, welke rol spelen zij daar in?quote:Op woensdag 17 juni 2026 19:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En jij bent van mening dat zij in dit geheel geen rol hebben gespeeld?
Dan heeft een discussie met jou geen zin.
Je bent waarschijnlijk gecanceld 🤪quote:Op woensdag 17 juni 2026 19:53 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou vertel, welke rol spelen zij daar in?
Nou ja, voor mij is de gendergekte een bewijs van de doorgeslagen cultuur in het Westen. Allerlei LHBTQ'ers die beweren dat heteroseksualiteit "maar raar is" en zo.quote:Op woensdag 17 juni 2026 21:30 schreef GrumpyFish het volgende:
Er is niemand in het anti-woke kamp die een duidelijke, sluitende definitie van 'woke' kan en wil geven. Zolang het een ongedefinieerde, vage term is, kunnen eindeloos veel mensen er van alles onder laten vallen en hun boosheid projecteren op 'woke'.
Zodra er een neutraal geformuleerde definitie zou zijn, zullen er (a) minder mensen zichzelf woke noemen, en (b) veel minder mensen boos zijn over woke.
Zie, geen definitie maar boosheid en frustratie projecteren.quote:Op donderdag 18 juni 2026 06:27 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Nou ja, voor mij is de gendergekte een bewijs van de doorgeslagen cultuur in het Westen. Allerlei LHBTQ'ers die beweren dat heteroseksualiteit "maar raar is" en zo.
Geef je woke niet teveel credits? En een dwangmiddel om politieke tegenstanders buitensspel te zetten gebeurt enkel om anti-democratie uit de democratie te reguleren. Eigenlijk zetten die mensen zichzelf buitenspel met hun anti-democratische denkbeelden. Het is een logische maatregel om uitvoering van de tolerantieparadox te voorkomen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 07:40 schreef DemonRage het volgende:
Woke begon als bewustwording, maar dat is geëscaleerd tot opgedrongen idealen, social justice en sensatiebelust deugpronken waarbij hypocrisie en dubbele standaarden de boventoon voeren. Het is nu meer een dwangmiddel en iets waarmee men probeert politieke tegenstanders buitenspel te zetten.
Ik maak mij er niet kwaad om maar ik vind die beweging ronduit achterlijk.quote:Op donderdag 18 juni 2026 07:14 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Zie, geen definitie maar boosheid en frustratie projecteren.
Leven en laten beven. 'Vrijwillige', kuch, modificatie was het toch het einddoel?quote:Op donderdag 18 juni 2026 10:17 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik maak mij er niet kwaad om maar ik vind die beweging ronduit achterlijk.
Das geen moeilijke. Het praktische idealisme voor de opvang van vluchtelingen prevaleert dan boven theoretisch afgeleide scenarios.quote:Op donderdag 18 juni 2026 10:42 schreef Pajanus het volgende:
Tja als je mij vraagt wat woke is en wat daar mis mee is dan denk ik aan een groep vrouwen die protesteert voor de toegang van vluchtelingen. Een stel vluchtelingen die zelf een mindset hebben waarin vrouwen die rechten totaal niet hebben.
een soort naïviteit geboren uit welvaart zo zou ik woke zien.
Wat dan de daadwerkelijke definitie zou moeten zijn?
Vrijwel alles is relatief. Goed/slecht , goedkoop/duur , lang/kort.quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:12 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Das geen moeilijke. Het praktische idealisme voor de opvang van vluchtelingen prevaleert dan boven theoretisch afgeleide scenarios.
Maar wat is naïviteit? Dat is natuurlijk relatief. Sommige zelfbenoemde 'realisten' zijn imo onheilspredikers en missen gevoel voor maat. Veel hangt gewoon af van je perspectief.
Is helemaal waar. Misschien is verabsoluteren wel het 'probleem' van sommige wokies en extremisten.quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:17 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Vrijwel alles is relatief. Goed/slecht , goedkoop/duur , lang/kort.
Er is toch geen kerk, boek of leefregels?quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:22 schreef ikheetmartijn het volgende:
Het is te religieus. Als atheïst heb ik een bloedhekel aan alles wat ook maar een klein beetje religieus ruikt.
Het probleem met relativeren en nuanceren is dat het veelal theoretisch is en minder praktisch.quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:27 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Is helemaal waar. Misschien is verabsoluteren wel het 'probleem' van sommige wokies en extremisten.
De mensen die ik ken die 'heel goed kunnen relativeren en nuanceren' lopen soms toch op het einde van hun denkkracht in een absolute fuik. Alsof het mentale elastiek niet verder uitgerekt kan worden.
Vind ik altijd apart. Dat alle vergezichten en nuances weer terug lijken te katapulteren naar de overzichtelijkheid van het dierenbrein. Goed/kwaad. Punt.
Het geklaag dat je niets meer kunt zeggen is terecht geklaag. We kunnen dingen die als beledigend of stigmatiserend opgevat kunnen worden tot in den treure nuanceren of herformuleren, maar elke herformulering krijgt na verloop van tijd toch weer een lading omdat het gebruikt blijft worden dezelfde context. Zo leggen we een verbaal mijnenveld aan waar we uiteindelijk niets mee opschieten.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:40 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Geef je woke niet teveel credits? En een dwangmiddel om politieke tegenstanders buitensspel te zetten gebeurt enkel om anti-democratie uit de democratie te reguleren. Eigenlijk zetten die mensen zichzelf buitenspel met hun anti-democratische denkbeelden. Het is een logische maatregel om uitvoering van de tolerantieparadox te voorkomen.
Je ziet het ook in kleinere discussies. Geklaag dat je niets meer kunt zeggen. Nou, dat kan nog steeds hoor, maar het weerwoord is ook wat scherper geworden en als blijkt dat je intolerantie predikt kun je het gewoon krijgen.
Het positieve effect van woke is imo dat mensen scherper en neutraler gaan formuleren. Dat brengt de discussie verder en mensen misschien weer wat dichter bij elkaar.
Een mijnenveld? Je kunt toch ook kiezen voor minder stigmatiseren en beledigen? Wat een ander opvat is net zo relevant als de intentie van boodschapper. Dit klinkt mij meer als verantwoording willen ontlopen. Als mensen mij met goede argumenten kunnen overtuigen over mijn woordkeuze dan moet ik mij verbeteren en niet gaan weeklagen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:56 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Het geklaag dat je niets meer kunt zeggen is terecht geklaag. We kunnen dingen die als beledigend of stigmatiserend opgevat kunnen worden tot in den treure nuanceren of herformuleren, maar elke herformulering krijgt na verloop van tijd toch weer een lading omdat het gebruikt blijft worden dezelfde context. Zo leggen we een verbaal mijnenveld aan waar we uiteindelijk niets mee opschieten.
Ik ben niet bang voor technologische vooruitgang. Jij daarentegen wel, zo te lezen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 10:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Leven en laten beven. 'Vrijwillige', kuch, modificatie was het toch het einddoel?
Over achterlijk gesproken.
Uw aanname is incorrect. Ik ben enkel bang voor de mensen die het ideologisch kunnen gaan misbruiken.quote:Op donderdag 18 juni 2026 12:22 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik ben niet bang voor technologische vooruitgang. Jij daarentegen wel, zo te lezen.
Technologie wordt al sinds de mens het vuur heeft uitgevonden, misbruikt. Je hoeft dus niet bang te zijn voor misbruik van genetische modificatie in combinatie met neurowetenschap en AI want dat gaat toch gebeuren. En bang zijn voor dingen die onherroepelijk gaan gebeuren, is verspilde energie.quote:Op donderdag 18 juni 2026 12:26 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Uw aanname is incorrect. Ik ben enkel bang voor de mensen die het ideologisch kunnen gaan misbruiken.
Het wordt altijd al misbruikt dus wees maar niet bang voor misbruik want het gaat toch 'onherroepelijk' gebeuren?quote:Op donderdag 18 juni 2026 12:37 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Technologie wordt al sinds de mens het vuur heeft uitgevonden, misbruikt. Je hoeft dus niet bang te zijn voor misbruik van genetische modificatie in combinatie met neurowetenschap en AI want dat gaat toch gebeuren. En bang zijn voor dingen die onherroepelijk gaan gebeuren, is verspilde energie.
Leef je uit. Meer hyperbolen, toeschrijvingen en imaginaire problemen zijn altijd welkom. Kan er wel om lachen. Voel mij totaal niet aangesproken.quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:22 schreef matigeuser het volgende:
- Ze zuigen de pret uit het leven
- Betutteling
- Vallen over 'woorden' en 'terminologie' in plaats van wat er daadwerkelijk wordt gezegd
- Positive discriminatie is nog steeds discriminatie
- De hypocrisie
- Ze denken dat alles wat vroeger normaal was 'ouderwets' is en 'verbeterd' moet worden, terwijl het in de meeste gevallen er absoluut niet beter op wordt
- De afbraak aan traditionele normen & waarden die ons gebracht hebben waar we de dag vandaag zijn. Of eigenlijk, waar we voor 'woke' waren
- Het continu gezever over de blanke (witte) man en denken dat vrouwen en de jeugd het wel even beter weet. Totaal geen besef over waar hun vrijheid en moderne tijd met alle gemakken van dien nou eigenlijk vandaan komen
- Het is puur iets wat alleen voor kan komen in maatschappijen en culturen die het al goed voor elkaar hebben. Ze knijpen een oogje toe voor de cultuur en verschrikkingen in landen waar de volkeren, die ze zo graag positief discrimineren, op grote schaal misdaden plegen en anti-vrijheid zijn, zoals islamtische landen bv. Ze bekritiseren altijd hun 'eigen' volk, alsof die zo slecht zijn, zijn vaak ook nog pro-immigratie en hebben niet door dat ze de 'vijand' binnen halen. Die woke-sukkeltjes als eerste dhimmi-tax laten betalen of erger.
- Zeiken over 'vrouwenrechten' en dergelijke terwijl, inderdaad, nooit wordt gewezen naar andere landen en culturen waar vrouwen nog geen 30% van de rechten hebben als hier in het Westen.
- De zelfhaat. De haat jegens onze eigen historie. Het totaal gebrek aan realiteitszin.
- En bovenal, het zeer selectief verontwaardigd zijn
- Bonus: Het gelul over gender en geslacht. Het hele lghbhtajdlfkjasdflietwt+ gebeuren. Alles maar laten draaien om 'identiteit' en 'gevoelens'. En andere mensen worden hier verplicht in mee getrokken.
Het eeuwige gedram. Het zogenaamd altijd 'beledigd' zijn. Alles persoonlijk opnemen. Zodat nu geen enkel kunstwerk, film, schilderij, muzieknummer, etc of een politiek voorstel, gebouw, project, etc kan worden uitgevoerd zonder al deze zeikerds in acht te nemen. Het zuigt de hele ziel uit het maatschappelijk debat. Uit humor. Uit kunst. Uit het leven.
Zo genoeg?
Je zult maar continue in angst moeten leven voor iets wat misschien gaat gebeurenquote:Op donderdag 18 juni 2026 12:51 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het wordt altijd al misbruikt dus wees maar niet bang voor misbruik want het gaat toch 'onherroepelijk' gebeuren?
Nee.
Wat ik al eerder zei. Leven en laten beven. Niet mijn kopje thee. Mensen kwalificeren als achterlijk ook.
Dank je wel, zeg ik vanuit mijn schuilkelder. Het ging vooral over 'onherroepelijke'. Dat klinkt nogal dreigend. Als goede wokie ben ik nu extra alert.quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:31 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Je zult maar continue in angst moeten leven voor iets wat misschien gaat gebeurenSterkte.
Dan ben je geen ekte ekte natuurlijk. Echte wokies zijn niet bang in een schuilkelder, die zijn vooral schijnheilig andere mensen de les aan het lezen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dank je wel, zeg ik vanuit mijn schuilkelder. Het ging vooral over 'onherroepelijke'. Dat klinkt nogal dreigend. Als goede wokie ben ik nu extra alert.
Nja, er bestaat geen woke administratiekantoor, deelnamecerficaat en er zijn ook al geen clubavonden.quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:39 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Dan ben je geen ekte ekte natuurlijk. Echte wokies zijn niet bang in een schuilkelder, die zijn vooral schijnheilig andere mensen de les aan het lezen.
Tenzij je ook zo bent, dan heb ik uiteraard niks gezegd
FvD-stemmer gespot.quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:22 schreef matigeuser het volgende:
- Ze zuigen de pret uit het leven
- Betutteling
- Vallen over 'woorden' en 'terminologie' in plaats van wat er daadwerkelijk wordt gezegd
- Positive discriminatie is nog steeds discriminatie
- De hypocrisie
- Ze denken dat alles wat vroeger normaal was 'ouderwets' is en 'verbeterd' moet worden, terwijl het in de meeste gevallen er absoluut niet beter op wordt
- De afbraak aan traditionele normen & waarden die ons gebracht hebben waar we de dag vandaag zijn. Of eigenlijk, waar we voor 'woke' waren
- Het continu gezever over de blanke (witte) man en denken dat vrouwen en de jeugd het wel even beter weet. Totaal geen besef over waar hun vrijheid en moderne tijd met alle gemakken van dien nou eigenlijk vandaan komen
- Het is puur iets wat alleen voor kan komen in maatschappijen en culturen die het al goed voor elkaar hebben. Ze knijpen een oogje toe voor de cultuur en verschrikkingen in landen waar de volkeren, die ze zo graag positief discrimineren, op grote schaal misdaden plegen en anti-vrijheid zijn, zoals islamtische landen bv. Ze bekritiseren altijd hun 'eigen' volk, alsof die zo slecht zijn, zijn vaak ook nog pro-immigratie en hebben niet door dat ze de 'vijand' binnen halen. Die woke-sukkeltjes als eerste dhimmi-tax laten betalen of erger.
- Zeiken over 'vrouwenrechten' en dergelijke terwijl, inderdaad, nooit wordt gewezen naar andere landen en culturen waar vrouwen nog geen 30% van de rechten hebben als hier in het Westen.
- De zelfhaat. De haat jegens onze eigen historie. Het totaal gebrek aan realiteitszin.
- En bovenal, het zeer selectief verontwaardigd zijn
- Bonus: Het gelul over gender en geslacht. Het hele lghbhtajdlfkjasdflietwt+ gebeuren. Alles maar laten draaien om 'identiteit' en 'gevoelens'. En andere mensen worden hier verplicht in mee getrokken.
Het eeuwige gedram. Het zogenaamd altijd 'beledigd' zijn. Alles persoonlijk opnemen. Zodat nu geen enkel kunstwerk, film, schilderij, muzieknummer, etc of een politiek voorstel, gebouw, project, etc kan worden uitgevoerd zonder al deze zeikerds in acht te nemen. Het zuigt de hele ziel uit het maatschappelijk debat. Uit humor. Uit kunst. Uit het leven.
Zo genoeg?
Nee hoor. Ik vind het niet direct onzin, maar absoluut geen prioriteit. Helemaal onderaan de ladder.quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:45 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Klimaatwappies zijn figuren die de klimaatproblematiek onzin vinden.
Ik werk voor een organisatie die als doel heeft om ervoor te zorgen dat we de afspraken rond de CO2-uitstoot gaan halen. Daarnaast ben ik een groot voorstander van het emanciperen van minderheidsgroeperingen. Dus volgens jullie ben ik woke. Maar het beeld wat hier geschetst wordt van zo'n iemand, klopt totaal niet. Ik ben vooral levensgenieter.quote:Op donderdag 18 juni 2026 14:18 schreef Stephan5 het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik vind het niet direct onzin, maar absoluut geen prioriteit. Helemaal onderaan de ladder.
Jij misschien wel ja.quote:Op donderdag 18 juni 2026 14:26 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Ik werk voor een organisatie die als doel heeft om ervoor te zorgen dat we de afspraken rond de CO2-uitstoot gaan halen. Daarnaast ben ik een groot voorstander van het emanciperen van minderheidsgroeperingen. Dus volgens jullie ben ik woke. Maar het beeld wat hier geschetst wordt van zo'n iemand, klopt totaal niet. Ik ben vooral levensgenieter.
Het is nogal achterlijk om te beweren dat er 72 andere genders zijn en dus te willen suggereren dat heteroseks absurd is.quote:Op donderdag 18 juni 2026 12:51 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het wordt altijd al misbruikt dus wees maar niet bang voor misbruik want het gaat toch 'onherroepelijk' gebeuren?
Nee.
Wat ik al eerder zei. Leven en laten beven. Niet mijn kopje thee. Mensen kwalificeren als achterlijk ook.
Mooi gezegd. Woke-mensen deugen niet ook al doen ze nog zo "hun best".quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:22 schreef matigeuser het volgende:
- Ze zuigen de pret uit het leven
- Betutteling
- Vallen over 'woorden' en 'terminologie' in plaats van wat er daadwerkelijk wordt gezegd
- Positive discriminatie is nog steeds discriminatie
- De hypocrisie
- Ze denken dat alles wat vroeger normaal was 'ouderwets' is en 'verbeterd' moet worden, terwijl het in de meeste gevallen er absoluut niet beter op wordt
- De afbraak aan traditionele normen & waarden die ons gebracht hebben waar we de dag vandaag zijn. Of eigenlijk, waar we voor 'woke' waren
- Het continu gezever over de blanke (witte) man en denken dat vrouwen en de jeugd het wel even beter weet. Totaal geen besef over waar hun vrijheid en moderne tijd met alle gemakken van dien nou eigenlijk vandaan komen
- Het is puur iets wat alleen voor kan komen in maatschappijen en culturen die het al goed voor elkaar hebben. Ze knijpen een oogje toe voor de cultuur en verschrikkingen in landen waar de volkeren, die ze zo graag positief discrimineren, op grote schaal misdaden plegen en anti-vrijheid zijn, zoals islamtische landen bv. Ze bekritiseren altijd hun 'eigen' volk, alsof die zo slecht zijn, zijn vaak ook nog pro-immigratie en hebben niet door dat ze de 'vijand' binnen halen. Die woke-sukkeltjes als eerste dhimmi-tax laten betalen of erger.
- Zeiken over 'vrouwenrechten' en dergelijke terwijl, inderdaad, nooit wordt gewezen naar andere landen en culturen waar vrouwen nog geen 30% van de rechten hebben als hier in het Westen.
- De zelfhaat. De haat jegens onze eigen historie. Het totaal gebrek aan realiteitszin.
- En bovenal, het zeer selectief verontwaardigd zijn
- Bonus: Het gelul over gender en geslacht. Het hele lghbhtajdlfkjasdflietwt+ gebeuren. Alles maar laten draaien om 'identiteit' en 'gevoelens'. En andere mensen worden hier verplicht in mee getrokken.
Het eeuwige gedram. Het zogenaamd altijd 'beledigd' zijn. Alles persoonlijk opnemen. Zodat nu geen enkel kunstwerk, film, schilderij, muzieknummer, etc of een politiek voorstel, gebouw, project, etc kan worden uitgevoerd zonder al deze zeikerds in acht te nemen. Het zuigt de hele ziel uit het maatschappelijk debat. Uit humor. Uit kunst. Uit het leven.
Zo genoeg?
Je ziet jezelf tcoh als Woke?quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:29 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Leef je uit. Meer hyperbolen, toeschrijvingen en imaginaire problemen zijn altijd welkom. Kan er wel om lachen. Voel mij totaal niet aangesproken.
Zeker.quote:Op donderdag 18 juni 2026 15:08 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Je ziet jezelf tcoh als Woke?
Wat is je mening over niet-westerse vluchtelingen in onze samenleving?
Dat klopt. Wat echter wel spannend is is het gegeven dat half Europa al op zijn gat ligt alvorens dit beleid is doorgevoerd.quote:Op donderdag 18 juni 2026 15:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Niet zo heel spannend allemaal.
Goede ideeen, hoe ga je integratie dan 'verplichten' en toetsen?quote:Op donderdag 18 juni 2026 15:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Zeker.
Vluchtelingenstromen moet je beheersen. Aan de EU hulp vragen voor spreiding ivm te weinig huizen alhier en bij een legitieme status inzetten op (vlot) integreren. Educatie over westerse waarden en taalbeheersing kan ook geen kwaad. Verder uitzetten (indien mogelijk) bij criminaliteit (3 strikes out). Wachttijd voor naturalisatie. Niet zo heel spannend allemaal.
Waarschijnlijk te tam voor de 'ons land gaat naar de verdommenis' types.
Tja, dat is een lastige. Er zijn ook nog genoeg autochtonen met, ahum, denkbeelden die wat gedateerd zijn.. Zolang ze dat prive houden en niemand in de weg zitten moet je het maar laten zitten. Gedachtenpolitie moet je niet willen. Gedragspolitie wel. Dus strenger straffen bij haatmisdrijven bijvoorbeeld. Misschien ben ik wel woke-light of neo-woke. Gelijke behandeling vind ik wel een belangrijk uitgangspunt.quote:Op donderdag 18 juni 2026 16:17 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Goede ideeen, hoe ga je integratie dan 'verplichten' en toetsen?
En wat is succesvol integreren volgens jouw beeld?
Jouw denkbeelden zijn eigenlijk hetzelfde als de meeste niet-woke denkbeelden denk ik hoor?
Dat is zeker een lastige, vandaag de vraag.quote:Op donderdag 18 juni 2026 16:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Tja, dat is een lastige. Er zijn ook nog genoeg autochtonen met, ahum, denkbeelden die wat gedateerd zijn.. Zolang ze dat prive houden en niemand in de weg zitten moet je het maar laten zitten. Gedachtenpolitie moet je niet willen. Gedragspolitie wel. Dus strenger straffen bij haatmisdrijven bijvoorbeeld. Misschien ben ik wel woke-light of neo-woke. Gelijke behandeling vind ik wel een belangrijk uitgangspunt.
Dat duurt nu eenmaal lang. Uitleggen, rolmodellen, zichtbaarheid. En hopen dat ze in contact komen met leuke representanten. Dan worden ze vaak iets milder. In ieder geval niet marchanderen met deze verworvenheden. Ervoor staan met elkaar. Als ze merken dat je ermee weg kan komen ben je niet geloofwaardig. Het is nu eenmaal wel zo dat als de bevolking te snel gemeleerd raakt er regressie kan plaatsvinden in denkbeelden. Dan staan deze verworvenheden onder druk. Stil in een hoekje gaan zitten wachten is niet de oplossing. We zijn in Nederland denk ik niet meer gewend om gelijke rechten uit te leggen aan iemand die ongelijkheid doodnormaal vindt.quote:Op donderdag 18 juni 2026 16:54 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Dat is zeker een lastige, vandaag de vraag.
tja.. een haatmisdrijf is het einde van de schaal en dat is allang het kopje 'ongewenst gedrag' gepasseerd.
Hoe zou jij zorgen dat deze mensen bijv. accepteren dat vrouwen gelijkwaardig zijn? dat homo zijn OK is?
En vervolgens dat deze mensen dat dus daadwerkelijk uitdragen? onder de autochtone bevolking is dit een denkbeeld wat door de meerderheid gedragen wordt.
Strenger straffen werkt overigens veelal niet of nauweljks. Straffen kosten vaak meer dan dat ze opleveren ,dat wil je voorkomen natuurlijk.
Ja, dat is idd wel jammer.quote:Op donderdag 18 juni 2026 16:56 schreef HeatWave het volgende:
Haatmisdrijven zijn helemaal prima als ze uit een 1400 jaar oud kutboek komen blijkbaar.
een groot deel van het woke-ism is dat je mensen ook niet mag uitleggen hoe zij hun leven moeten leiden.quote:Op donderdag 18 juni 2026 17:09 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat duurt nu eenmaal lang. Uitleggen, rolmodellen, zichtbaarheid. En hopen dat ze in contact komen met leuke representanten. Dan worden ze vaak iets milder. In ieder geval niet marchanderen met deze verworvenheden. Ervoor staan met elkaar. Als ze merken dat je ermee weg kan komen ben je niet geloofwaardig. Het is nu eenmaal wel zo dat als de bevolking te snel gemeleerd raakt er regressie kan plaatsvinden in denkbeelden. Dan staan deze verworvenheden onder druk. Stil in een hoekje gaan zitten wachten is niet de oplossing. We zijn in Nederland denk ik niet meer gewend om gelijke rechten uit te leggen aan iemand die ongelijkheid doodnormaal vindt.
Een leven leiden in vrijheid eindigt voor mij bij het beperken van de vrijheid van andere mensen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 17:21 schreef Pajanus het volgende:
[..]
een groot deel van het woke-ism is dat je mensen ook niet mag uitleggen hoe zij hun leven moeten leiden.
Hoe ze je dat?
Heel mooi verwoord ja.quote:Op donderdag 18 juni 2026 17:42 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Een leven leiden in vrijheid eindigt voor mij bij het beperken van de vrijheid van andere mensen.
Verder mag iedereen van alles zeggen. Uitleggen is nog geen opleggen.
Dank je, mooi hè. Wat jij 'naïviteit' noemt interesseert mij dan weer geen hol. 😉 Om die 'lieve' idealen te bereiken moeten soms wel de handschoenen uit. Een praktische idealist moet niet te beroerd zijn om vuile handen te maken.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 08:36 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Heel mooi verwoord ja.
Dit is dan wel wat ik zou plaatsen onder de 'naiviteit' . Er zijn een miljard mensen die het geen hol uitmaakt.
Dat kan echter heb jij dit topic geopend met de vraag 'Wat is er erg aan woke?' dus schijnbaar moet je het wel boeiend genoeg vinden.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 09:01 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dank je, mooi hè. Wat jij 'naïviteit' noemt interesseert mij dan weer geen hol. 😉 Om die 'lieve' idealen te bereiken moeten soms wel de handschoenen uit. Een praktische idealist moet niet te beroerd zijn om vuile handen te maken.
Het was meer om te lezen wat de ergernissen nou zijn en in hoeverre ik dat bij mezelf herken. En ik ben idd niet compromisloos. Dan ben ik maar niet woke genoeg.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 09:11 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Dat kan echter heb jij dit topic geopend met de vraag 'Wat is er erg aan woke?' dus schijnbaar moet je het wel boeiend genoeg vinden.
'Een praktische idealist moet niet te beroerd zijn om vuile handen te maken.'
Praktische idealist is een mooi uitgangspunkt maar ook weer niet woke.
Woke is no-compromise
Oneens. Mijn vrijheid eindigt met de onbeperkte vrijheid van een ander. Dit land kent teveel vrijheid. Wat mij betreft moeten burgers veel van hun vrijheden worden afgenomen. Dit komt de leefbaarheid van de gehele samenleving ten goede.quote:Op donderdag 18 juni 2026 17:42 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Een leven leiden in vrijheid eindigt voor mij bij het beperken van de vrijheid van andere mensen.
Als je woke bent ga je in transitie?quote:Op vrijdag 19 juni 2026 16:06 schreef Pixelman het volgende:
'Minderjarige verdachte drama Meerstad verspreidde beelden van omgekomen ouders'
De dader is in transitie. Woke-zijn is dus iets verschrikkelijks.
quote:Op vrijdag 19 juni 2026 11:14 schreef Wantie het volgende:
Woke is tegenwoordig een vergaarbak geworden waar tegenstanders van een bepaalde ideologie etc iets in gooien en er vervolgens tegen aan schoppen.
Ben je het ergens niet mee eens?
Noem het woke en ageer daar weer tegen.
Niet per se, maar woke heeft het wel tot kunst verheven om echt alles en iedereen die afwijkt van "de norm" tot een haast goddelijke status te verheffen. Alles moet maar kunnen, iedereen moet er maar in meegaan en is anders een -ist of -foob.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 17:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je woke bent ga je in transitie?
[..]
Als je woke bent, ben je voor transitie. Dus ben je voor abnormaliteiten en tegen de natuurlijke orde. En dat is verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 17:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je woke bent ga je in transitie?
[..]
Dat is precies wat ik bedoel: je plakt gewoon overal woke op zodat je lekker kunt generaliseren en er tegenaan kunt trappen.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 17:31 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Als je woke bent, ben je voor transitie. Dus ben je voor abnormaliteiten en tegen de natuurlijke orde. En dat is verschrikkelijk.
Nee, dat is jouw verwrongen beeld van woke.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 17:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Niet per se, maar woke heeft het wel tot kunst verheven om echt alles en iedereen die afwijkt van "de norm" tot een haast goddelijke status te verheffen. Alles moet maar kunnen, iedereen moet er maar in meegaan en is anders een -ist of -foob.
Ik ben ook wel van het leven en laten leven, maar woke mensen snappen niet wat de daadwerkelijke definitie van tolereren is. Ik hoef (voorbeeld) homo's niet tof te vinden, ik mag ze alleen niet negatief behandelen puur en alleen omdat ze homo zijn.
Maar tolerantie gaat de woke-ist niet ver genoeg, je moet actief steunen, een ally zijn, de vlaggen dragen anders ben je een bigot en moet je dood.
Dat is woke, en inderdaad niet alles wat men woke noemt is daadwerkelijk woke.
Oneens, dit is wel degelijk een redelijke omschrijving. Ik geef zelf al aan dat idd niet alles maar woke is, je hebt bijv links of progressief, en dat is niet per se woke.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 18:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat is jouw verwrongen beeld van woke.
Om gemakkelijk te kunnen trappen moet er een karikatuur van gemaakt worden.
En dat is precies wat je doet.
En dan die cancelcultuur van die gasten, om te grienen zo erg.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 18:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel: je plakt gewoon overal woke op zodat je lekker kunt generaliseren en er tegenaan kunt trappen.
Op die manier kun je wel iedereen met ideeën die je niet aanstaan tot woke verklaren. Of een radicaal, of een activist, of een terrorist. Je bent zelf immers de scheids van het spookbeeld. Dat zorgt voor inflatie van het woord.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 18:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oneens, dit is wel degelijk een redelijke omschrijving. Ik geef zelf al aan dat idd niet alles maar woke is, je hebt bijv links of progressief, en dat is niet per se woke.
Maar het drammerige, geen compromis sluitende activisme voor alles dat "anders" is, dat is absoluut wat men met woke bedoelt.
Nee.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 18:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oneens, dit is wel degelijk een redelijke omschrijving. Ik geef zelf al aan dat idd niet alles maar woke is, je hebt bijv links of progressief, en dat is niet per se woke.
Maar het drammerige, geen compromis sluitende activisme voor alles dat "anders" is, dat is absoluut wat men met woke bedoelt.
Klopt, zoals jij in een andere discussie homoseksualiteit probeert te cancelen.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 19:01 schreef Pixelman het volgende:
[..]
En dan die cancelcultuur van die gasten, om te grienen zo erg.
Links is woke, rechts gebruikt zijn gezond verstand.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 18:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
... je hebt bijv links of progressief, en dat is niet per se woke.
Yup, met Poetin en Trump als het goede voorbeeld....quote:Op vrijdag 19 juni 2026 19:07 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Links is woke, rechts gebruikt zijn gezond verstand.
Ik cancel niks, ik vind als conservatief vaderlander wel dat homoseksualiteit niet erg netjes is.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 19:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, zoals jij in een andere discussie homoseksualiteit probeert te cancelen.
En dus wil je ze genezen...quote:Op vrijdag 19 juni 2026 19:14 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik cancel niks, ik vind als conservatief vaderlander wel dat homoseksualiteit niet netjes is.
En ben geen gebedsgenezer.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 19:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dus wil je ze genezen...
Goed verhaal.
Aah, je gaat er omheen draaien.quote:
Ik wil niemand genezen, ik wil wel met technologie de opties vermeerderen voor de wanhopige, met zichzelf in de knoop verkerende, homoseksuele medemens. Daar is niets verkeerds aan.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 19:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Aah, je gaat er omheen draaien.
Ik weet genoeg.
Door ze te genezen.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 19:30 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik wil niemand genezen, ik wil wel met technologie de opties vermeerderen voor de wanhopige, met zichzelf in de knoop verkerende, homoseksuele medemens. Daar is niets verkeerds aan.
Genezen suggereert beter maken. Ik wil niemand beter maken, wel helpen hun ware zelf te vinden.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 19:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Door ze te genezen.
Wat ik al zei, je draait er omheen.
Je durft niet het achterste van je tong te laten zien.
Nope, maar leuk geprobeerd.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 19:48 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Genezen suggereert beter maken. Ik wil niemand beter maken, wel helpen hun ware zelf te vinden.
Als ze gelukkiger zijn na hun modificatie dan is de kans veel groter. Blijven zitten in je homo bubble in deze homovijandige wereld, is bepaald geen picnic.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 19:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope, maar leuk geprobeerd.
Iemand middels genetische modificatie aanpassen maakt niet dat ze hun ware zelf vinden.
Dus gedwongen modificatie.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 20:10 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Als ze gelukkiger zijn na hun modificatie dan is de kans veel groter. Blijven zitten in je homo bubble in deze homovijandige wereld, is bepaald geen picnic.
Altijd vrijwillig. We leven helaas nog in een veel en veel te vrij land.quote:
Dus niet vrijwillig als het aan jou ligt.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 21:28 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Altijd vrijwillig. We leven helaas nog in een veel en veel te vrij land.
Wat begrijp je niet aan de term 'op basis van vrijwilligheid'? Dat ik vind dat er in dit land te veel vrijheid is en te weinig verantwoordelijkheid, is een andere discussie.quote:Op vrijdag 19 juni 2026 21:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus niet vrijwillig als het aan jou ligt.
Iemand dwingen tot kiezen tussen leven in een vijandige omgeving of een ingrijpende behandeling ondergaan is niet vrijwillig .quote:Op zaterdag 20 juni 2026 02:13 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de term 'op basis van vrijwilligheid'? Dat ik vind dat er in dit land te veel vrijheid is en te weinig verantwoordelijkheid, is een andere discussie.
Dwingen tot kiezen is inderdaad niet vrijwillig kiezen maar dat is niet wat ik zeg.quote:Op zaterdag 20 juni 2026 06:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iemand dwingen tot kiezen tussen leven in een vijandige omgeving of een ingrijpende behandeling ondergaan is niet vrijwillig .
Dat homo's naar alle vrijheid leven in Nederland vind je dus teveel.
Want waarom benoem je dat anders.
In de vorige discussie heb ik beschreven hoe jij homoseksualiteit noemde.quote:Op zaterdag 20 juni 2026 07:31 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Dwingen tot kiezen is inderdaad niet vrijwillig kiezen maar dat is niet wat ik zeg.
Ik vind helemaal niet dat homo's momenteel in vrijheid leven in Nederland en dat ik dat teveel vind.
Jij benoemt mijn woorden voortdurend anders.
Je wordt dus vervelend.
In de vorige discussie heb ik je al gezegd dat het verzetten tegen technologische ontwikkeling nutteloos is.quote:Op zaterdag 20 juni 2026 08:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de vorige discussie heb ik beschreven hoe jij homoseksualiteit noemde.
Dat ontkende je onmiddellijk. Ik zou je woorden anders benoemen.
En toen ik de bijhorende citaten aanhaalde was je stil.
Hoezo is het een vrije keuze als een homoseksueel kind opgroeit in een omgeving die homoseksualiteit als een belediging voor de mensheid ziet. Dat homoseksualiteit direct haaks staat op die biologische 'opdracht' om je eigen soort in stand te houden. Dat homoseksualiteit een afwijking is van de natuurlijke gang van zaken. Een buitennatuurlijke activiteit. Dat homoseksuelen al duizenden jaren niets hebben bijgedragen aan de ontwikkeling van de mens. Homoseksualiteit is een destructieve voorkeur. Homoseksuelen kunnen geen normaal leven leiden. Homoseksuele kinderen teleurstellen hun ouders. Homo zijn is een moeizaam en treurig iets, daarom moeten ze hun geaardheid kunnen aanpassen aan de heteronorm van de maatschappij. Homoseksualiteit is een problematische afwijking. Homoseksualiteit is verschrikkelijk contraproductief voor de mensheid als geheel.
Als je kinderen daarmee indoctrineert en dan nog denkt dat een genetische behandeling vrijwillig is....
De technologische ontwikkeling is er niet.quote:Op zaterdag 20 juni 2026 10:20 schreef Pixelman het volgende:
[..]
In de vorige discussie heb ik je al gezegd dat het verzetten tegen technologische ontwikkeling nutteloos is.
WE ARE THE BORG. YOU WILL BE ASSIMILATED. YOUR UNIQUENESS WILL BE ADDED TO OUR COLLECTIVE. RESISTANCE IS FUTILE.
Het is met elkaar verbonden hè.quote:Op zaterdag 20 juni 2026 10:54 schreef Koekoekmakto het volgende:
Is dit topic nu 'vang de fascist'?
Gaat je niet lukken. Eromheen praten is tot kunst verheven. Vrijheden en vrijwilligheid zijn niet hun forte. Orde en dwang des te meer, met wat halfbakken dreigementen erbij. Een echo van de tribunalen is nooit ver weg.
Dat is ook weer waar.quote:Op zaterdag 20 juni 2026 10:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is met elkaar verbonden hè.
Fascisme is ook minderheden een stempel op drukken, zodat je ze later kunt verwijderen uit de samenleving.
En fascisme legt ook de nadruk op de voortplanting en het vormen van een gewenst type mens.
Je maakt een grote denkfout. Je ziet alleen maar risico's, kansen vergeet je merkwaardig genoeg. De technologische ontwikkeling die straks van geaardheid een optie maakt, kan ook een tegenovergestelde richting uitgaan. Wie zal het zeggen? Stel dat de homoseksuele techbro's de macht definitief grijpen en de gehele mensheid aan zich laten onderwerpen en elke heteroseksuele man verplichten hun geaardheid te veranderen naar een homoseksuele. Jij Wantie, gaat dan het geslachtsgemeenschapparadijs binnen. Dus, niet zo giftig boos zijn, morgen kan er weer totaal anders uitzien.quote:Op zaterdag 20 juni 2026 10:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is met elkaar verbonden hè.
Fascisme is ook minderheden een stempel op drukken, zodat je ze later kunt verwijderen uit de samenleving.
En fascisme legt ook de nadruk op de voortplanting en het vormen van een gewenst type mens.
Ik vind die hele reactie een denkfout.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 10:09 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Je maakt een grote denkfout. Je ziet alleen maar risico's, kansen vergeet je merkwaardig genoeg. De technologische ontwikkeling die straks van geaardheid een optie maakt, kan ook een tegenovergestelde richting uitgaan. Wie zal het zeggen? Stel dat de homoseksuele techbro's de macht definitief grijpen en de gehele mensheid aan zich laten onderwerpen en elke heteroseksuele man verplichten hun geaardheid te veranderen naar een homoseksuele. Jij Wantie, gaat dan het geslachtsgemeenschapparadijs binnen. Dus, niet zo giftig boos zijn, morgen kan er weer totaal anders uitzien.
Wat jij zelf verzint is niet meer dan dat hè.quote:Op zaterdag 20 juni 2026 11:14 schreef Pixelman het volgende:
Ach, ach, ach wat een grote woorden weer. Ik snap het al, radeloze lieden die vol angst en beven naar de toekomst kijken.
Fascisme is mij vreemd, nuchter naar ontwikkelingen kijken zeker niet. Ik kan er ook niks aan doen dat het onontkoombare er zal komen. Ik kan er niks aan doen dat technologische ontwikkelingen de opties gaat vergroten voor homoseksuelen.
In dit subforum worden dingen verzonnen dat het een lieve lust is: "God wil dit, God wil dat, God wil zus en God wil zo" ...... ik doe niets anders dan mijn bescheiden steentje bijdragen.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 10:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat jij zelf verzint is niet meer dan dat hè.
Het is geen onontkoombaar iets.
Dat valt nog te bezien.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 10:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind die hele reactie een denkfout.
Niet op eieren gaan lopen in eerste instantie. Dat heb je in de hand. Hoop op een gekweekte dikke huid bij anderen heb je niet in de hand.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 11:51 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Wat er mis mee is? Het continue op eieren moeten lopen om te voorkomen dat je mogelijk onbedoeld iets verkeerds zegt waar dan weer aanstoot aan wordt genomen.
Doodvermoeiend, kweek ook maar gewoon weer een beetje een dikkere huid hoor.
Prima. Dan krijg je dus steeds de vermoeiende discussies met iemand met veel te lange tenen die er zijn levenswerk van heeft gemaakt om overal aanstoot aan te nemen. Daar pas ik voor. Dan maar op eieren lopen.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 11:56 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Niet op eieren gaan lopen in eerste instantie. Dat heb je in de hand. Hoop op een gekweekte dikke huid bij anderen heb je niet in de hand.
Als die aanstoot toch dikke peop is, zal zo'n discussie toch vlot uitsterven bij gebrek aan goede argumenten? Maar ter verantwoording geroepen worden als je eieren stuk trapt is altijd een goede zaak. Mensen kwamen imo te vaak weg met het bezigen van negatieve stereotypes. Dat het vermoeiend kan zijn snap ik wel. Maar dit is een forum, dan heb je nu eenmaal discussies. Of je maakt iemand (tijdelijk) monddood met een ban. Kan ook nog. Of discussies ontlopen. Of mensen ontlopen.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 11:59 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Prima. Dan krijg je dus steeds de vermoeiende discussies met iemand met veel te lange tenen die er zijn levenswerk van heeft gemaakt om overal aanstoot aan te nemen. Daar pas ik voor. Dan maar op eieren lopen.
Welkom bij de club!quote:Op dinsdag 23 juni 2026 12:27 schreef Pixelman het volgende:
In ieder geval is woke-zijn gelijk aan een absurde persoonlijkheid bezitten.
Nee, dat bepaal ik zelfquote:
Huh? Ik ga toch in discussie? Waarom kom je dan aan met monddood maken en zelfs bannen?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 12:15 schreef Koekoekmakto het volgende:
Dat het vermoeiend kan zijn snap ik wel. Maar dit is een forum, dan heb je nu eenmaal discussies. Of je maakt iemand (tijdelijk) monddood met een ban. Kan ook nog. Of discussies ontlopen. Of mensen ontlopen.
Excuus. Het was niet persoonlijk bedoeld, maar meer over je rol als forum admin. Dan heb je wat meer opties in discussies die je niet zo ziet zitten.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 14:49 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Huh? Ik ga toch in discussie? Waarom kom je dan aan met monddood maken en zelfs bannen?
Infantilisme.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:36 schreef Koekoekmakto het volgende:
Ik ben tevreden woke en raak gelukkig zelden van de kook. Ik ben zogezegd alert op het naleven van gelijke rechten voor alle mensen.
Maar ik hoor ook veel geklaag over woke. Rabiaat, cancellen, taalpolitiek, humorloze lui, zelfs een bedreiging voor de samenleving!
Roept u maar. Wat is er volgens u erg aan woke?
Maar anderen zeggen juist weer dat er op alle slakken zout gelegd wordt en dat je op eieren moet lopen door woke. Je laat je toch niet door een mentale kleuter de les lezen? Dan heb je misschien geen goede argumententen.quote:
Ik kan niet voor een andere spreken, alleen voor mezelf.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 15:31 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Maar anderen zeggen juist weer dat er op alle slakken zout gelegd wordt en dat je op eieren moet lopen door woke. Je laat je toch niet door een mentale kleuter de les lezen? Dan heb je misschien geen goede argumententen.
Wat de realiteit is, is soms behoorlijk subjectief. Daar kun je wel en boompje over opzetten. Het zijn de eerder de kwalificaties die het hem doen. En wat moeten we eigenlijk met zulke ongelijkheid? Verminderen of vermeerderen? Maatwerk of een "one size fits all" aanpak?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 15:35 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Ik kan niet voor een andere spreken, alleen voor mezelf.
Onder infantilisme bedoel ik o.a. ontkennen van de realiteit.
Bijvoorbeeld, het idee dat alle mensen en alle culturen gelijk zijn is ver van de werkelijkheid.
Gewoon accepteren zoals het is en niet doen alsof het niet zo is.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 15:57 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
En wat moeten we eigenlijk met zulke ongelijkheid? Verminderen of vermeerderen? Maatwerk of een "one size fits all" aanpak?
Heb je liever concrete gevallen? Ik weet niet wat op de vorige pagina's al verteld was, misschien heeft iemand dat al genoemd, maar bijvoorbeeld nieuwe "geslachten" snap ik überhaupt niet. Een man die zich als een vrouw voelt is geen vrouw, maar een man die zich als vrouw voelt. Niks verkeerds in, ik heb daar absoluut geen bezwaar tegen, als man zich zo voelt. Maar om van daar een nieuwe geslacht te gaan maken vind ik idioot. Of discussie over slavernij en de relatie tussen de blanken/zwarten. Is ook absoluut uit de duim gezogen iets.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 16:02 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Gewoon accepteren zoals het is en niet doen alsof het niet zo is.
Ja, deze is al meerdere keren langsgeweest. In meerdere topics op Fok! Volgens mij is er nergens een wet die zegt dat je moet leven als man of als vrouw? En hoe iemand zich "voelt" is irrelevant. Je kunt toch ook niet controleren bij andere mensen hoe zij zich voelen? Dus prima verder. Als mensen last hebben van tietenverdriet of snikkelirritatie en de dokter kan je helpen. Go for it! Ontken ik nu biologie of chromosomen & gonaden? Nee, maar ik zie het enkel als een hulpmiddel om het leven draaglijk te maken voor die mensen. Dat van die relatie tussen blanken en zwarten snap ik niet helemaal. Er was toch slavernij? Of was dat vrijwillige arbeidsmigratie?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 16:10 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Heb je liever concrete gevallen? Ik weet niet wat op de vorige pagina's al verteld was, misschien heeft iemand dat al genoemd, maar bijvoorbeeld nieuwe "geslachten" snap ik überhaupt niet. Een man die zich als een vrouw voelt is geen vrouw, maar een man die zich als vrouw voelt. Niks verkeerds in, ik heb daar absoluut geen bezwaar tegen, als man zich zo voelt. Maar om van daar een nieuwe geslacht te gaan maken vind ik idioot. Of discussie over slavernij en de relatie tussen de blanken/zwarten. Is ook absoluut uit de duim gezogen iets.
Dacht ik al dat meer mensen daar ook niets van snappen. Maar ik heb het niet perse over de wetgeving, meer over de mentaliteit. Dat iemand zich zus of zo voelt, is op persoonlijke niveau absoluut geen probleem. Het wordt pas probleem wanneer het een "nieuwe norm" wordt en van iedereen wordt verwacht dat ze mee doen.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 16:26 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ja, deze is al meerdere keren langsgeweest. In meerdere topics op Fok! Volgens mij is er nergens een wet die zegt dat je moet leven als man of als vrouw? En hoe iemand zich "voelt" is irrelevant. Je kunt toch ook niet controleren bij andere mensen hoe zij zich voelen? Dus prima verder. Als mensen last hebben van tietenverdriet of snikkelirritatie en de dokter kan je helpen. Go for it! Ontken ik nu biologie of chromosomen & gonaden? Nee, maar ik zie het enkel als een hulpmiddel om het leven draaglijk te maken voor die mensen.
En waarom is hun leven ondraaglijk in eerste instantie? Dat is juist wat ik niet begrijp. Ze plaatsen zich van tevoren in positie van een slachtoffer. Waarom? Waarvoor?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 16:26 schreef Koekoekmakto het volgende:
Nee, maar ik zie het enkel als een hulpmiddel om het leven draaglijk te maken voor die mensen.
Ja, slavernij was er misschien in 80% van totale tijd dat mensen op aarde lopen. Nou jah, vanaf sapiens dan. Maar alleen door Woke worden vooral de blanken daar in beschuldigd. Terwijl de blanken hebben het niet verzonnen, niet begonnen. De blanken waren juist de eerste in de wereld die er mee hebben gekapt.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 16:26 schreef Koekoekmakto het volgende:
Dat van die relatie tussen blanken en zwarten snap ik niet helemaal. Er was toch slavernij? Of was dat vrijwillige arbeidsmigratie?
Wat is er dan slachtoffergedrag aan een beetje conceptiepech? Je krijgt die kenmerken toch, zonder keuze? En leven als vrouw of als man is toch ook behoorlijk verschillend? Nou, als dat je probleem is: ga je gang. Dan is dat iig opgelost. Het slachtoffergedrag komt waarschijnlijk meer tevoorschijn bij discriminatie. En als mensen niet mee willen doen of willen disrespecteren, dan is dat hooguit jammer. Je hoeft iets niet te snappen om het respecteren lijkt mij.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:44 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Dacht ik al dat meer mensen daar ook niets van snappen. Maar ik heb het niet perse over de wetgeving, meer over de mentaliteit. Dat iemand zich zus of zo voelt, is op persoonlijke niveau absoluut geen probleem. Het wordt pas probleem wanneer het een "nieuwe norm" wordt en van iedereen wordt verwacht dat ze mee doen.
[..]
En waarom is hun leven ondraaglijk in eerste instantie? Dat is juist wat ik niet begrijp. Ze plaatsen zich van tevoren in een positie van een slachtoffer. Waarom? Waarvoor?
[..]
Ja, slavernij was er misschien in 80% van totale tijd dat mensen op aarde lopen. Nou jah, vanaf sapiens dan. Maar alleen door Woke worden vooral de blanken daar in beschuldigd. Terwijl de blanken hebben het niet verzonnen, niet begonnen. De blanken waren juist de eerste in de wereld die er mee hebben gekapt.
Dat bedoel ik juist. Mens voelt zich toch geen slachtoffer omdat hij/zij blauwe of groene ogen heeft of blonde haren. Waarom moeten er in eens speciale hulpmiddelen komen om "hun leven beetje draaglijk te maken"?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:57 schreef Koekoekmakto het volgende:
Wat is er dan slachtoffergedrag aan een beetje conceptiepech? Je krijgt die kenmerken toch, zonder keuze?
Bij discriminatie begrijp ik het nog wel. Maar dat is - nogmaals - persoonlijk en per geval verschillend. En zelfs dan, als iemand je discrimineert, zou ik zeggen dikke vinger donder op en 2 minuten later ben ik dat al vergeten. Geen reden om zich een slachtoffer te voelen. Hoewel ik snap dat sommige mensen zijn daar meer gevoelig voor.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:57 schreef Koekoekmakto het volgende:
Het slachtoffergedrag komt waarschijnlijk meer tevoorschijn bij discriminatie.
Helemaal niet logisch. Iedereen kan worden beschuldigd maar alleen de blanken worden vooral beschuldigd. Terwijl de blanken hebben daar veel later mee begonnen en veel eerder mee gestopt dan de rest van de wereld. En ik ben prima van bewust dat het vaak met politieke motieven wordt gedaan, en dat vind ik dus heel infantiel van die Woke-politici.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:57 schreef Koekoekmakto het volgende:
Iedereen kan beschuldigd worden van slavernij. Dat het nu meer over blank gaat is logisch. Kwam de laatste jaren meer voor.
Waarom niet helpen is eerder de vraag? Een hazenlip corrigeren we toch ook. En waarom zouden we mensen ongelukkig laten rondlopen als er mogelijkheden zijn? Das toch prettig voor die mensen.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 18:19 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Dat bedoel ik juist. Men voelt zich toch geen slachtoffer omdat hij/zij blauwe of groene ogen heeft of blonde haren. Waarom moet er in eens speciale hulpmiddelen komen om "hun leven beetje draaglijk te maken"?
[..]
Bij discriminatie begrijp ik het nog wel. Maar dat is - nogmaals - persoonlijk en per geval verschillend. En zelfs dan, als iemand je discrimineert, zou ik zeggen dikke vinger donder op en 2 minuten later ben ik dat al vergeten. Geen reden om zich een slachtoffer te voelen. Hoewel ik snap dat sommige mensen zijn daar meer gevoelig voor.
[..]
Helemaal niet logisch. Iedereen kan worden beschuldigd maar alleen de blanken worden vooral beschuldigd. Terwijl de blanken hebben daar veel later mee begonnen en veel eerder mee gestopt dan de rest van de wereld. En ik ben prima van bewust dat het vaak met politieke motieven wordt gedaan, en dat vind ik dus heel infantiel van die Woke-politici.
Nee, het gaat hier niet om hulp. Het gaat hier om de privilegies die ze willen krijgen. Privilegies die andere groepen niet hebben. Discriminatie is hier niet eens aan de orde. Er worden een heleboel mensen gediscrimineerd op een heleboel vlaktes. Maar er wordt alleen aandacht besteed aan bepaalde groepen, en niet aan iedereen die echt gediscrimineerd wordt.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 18:32 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Waarom niet helpen is eerder de vraag? Een hazenlip corrigeren we toch ook. En waarom zouden we mensen ongelukkig laten rondlopen als er mogelijkheden zijn? Das toch prettig voor die mensen.
Fijn dat je persoonlijk een dikke huid hebt, maar langdurige discriminatie heeft echte gevolgen. Geen werk vinden is bv. niet iets om na 2 seconden ff je schouders voor over op te halen.
En waarom mag je blanken niet beschuldigen? Blijkbaar verkopen de criticasters hun punt goed. Dat is dus niet infantiel, maar gewoon slim.
En dat is uiteindelijk het hele punt. Er worden dingen gedaan waar mensen niet in mee willen gaan. Dan is het accepteren daarvan beter dan naïef hopen dat woke weggaat. Dat zal enkel weggaan onder dwang.
Klopt, enerzijds heb je bijvoorbeeld hardwerkende, ondernemende mensen die een goed inkomen verdienen en anderzijds luie, uitkeringstrekkers die de samenleving tot last zijn. Daarom is linkse politiek om 'iedereen gelijk te behandelen' onvoorstelbaar onrechtvaardig.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 15:35 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Ik kan niet voor een andere spreken, alleen voor mezelf.
Onder infantilisme bedoel ik o.a. ontkennen van de realiteit.
Bijvoorbeeld, het idee dat alle mensen en alle culturen gelijk zijn is ver van de werkelijkheid.
Je kunt niet iedereen 'hetzelfde' willen behandelen want de startposities en uitgangspunten zijn niet hetzelfde.quote:Op woensdag 24 juni 2026 08:56 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Klopt, enerzijds heb je bijvoorbeeld hardwerkende, ondernemende mensen die een goed inkomen verdienen en anderzijds luie, uitkeringstrekkers die de samenleving tot last zijn. Daarom is linkse politiek om 'iedereen gelijk te behandelen' onvoorstelbaar onrechtvaardig.
De privileges, waar gemarginaliseerden voor vechten, zeggen niet iets over de privileges die andere groepen eventueel, op persoonlijke noot, zouden missen. Dat is dus een kwestie van agenderen.quote:Op woensdag 24 juni 2026 08:49 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Nee, het gaat hier niet om hulp. Het gaat hier om de privilegies die ze willen krijgen. Privilegies die andere groepen niet hebben. Discriminatie is hier niet eens aan de orde. Er worden een heleboel mensen gediscrimineerd op een heleboel vlaktes. Maar er wordt alleen aandacht besteed aan bepaalde groepen, en niet aan iedereen die echt gediscrimineerd wordt.
Waarom je de blanken niet mag beschuldigen? Omdat de slavernij normaal was in de tijd toen dat gebeurde. Het was geen misdaad, het was niet gezien als iets slechts. Het was normaal. Waarom moet je überhaupt iemand daarin beschuldigen? En als je de blanken beschuldigd, waarom worden de Turken of Arabieren niet beschuldigd? Of je doet hetzelfde voor iedereen, of je doet het niet.
En ik heb bewust de zin zo geformuleerd: "Alleen de blanken worden vooral beschuldigd". Er wordt niks gezegd over de rest. Alsof de enige wat blanken gedaan hebben is slavernij. Niemand bedankt blanken voor het creëren of uitvinden van een heleboel dingen in de wereld waarvan die "slachtoffers" dagelijks gebruikt van maken over de hele wereld.
Waar in de wet staat dat Turkse kappers en Chinese restaurants wèl mogen discrimineren?quote:Op woensdag 24 juni 2026 09:09 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Je kunt niet iedereen 'hetzelfde' willen behandelen want de startposities en uitgangspunten zijn niet hetzelfde.
Daarom is woke ook zo stom. Ze denken dat ze met positieve discriminatie de wereld kunnen veranderen. Maar positieve discriminatie is nog steeds discriminatie. En benadeelt ook weer een andere groep.
Dat hele 'equality of outcome' is gewoon discriminerende rotte onzin.
En daarbij altijd het standaard reflex waarbij blanke mensen, vooral mannen, wel mogen worden benadeeld 'want die hebben het toch al goed genoeg' maar andere groeperingen niet, is belachelijk en daarnaast haatdragend.
Niemand heeft er een probleem mee dat een Turkse kapper alleen Turken wil aannemen, of dat een Chinees restaurant alleen Chinezen in dienst wil. Maar oh wee een Hollandsche groentenboer de voorkeur geeft aan een blanke meid. DISCRIMINATIE!!
Het zit gewoon vol met zelfhaat, haat jegens de blanken (niet voor niets door woke sukkels ineens omgetoverd tot 'wit') en het tracht alle andere volkeren op hetzelfde level te plaatsen als rijke blanke uitzonderingen, maar dan door mechanismen als (positieve) discriminatie en het forceren van 'equality of outcome'. (heb daar geen goede Nederlandse term voor helaas, maar is een bekende Engelse term).
Woke = gae
Het gaat er niet om wat in de wet staat, het gaat erom dat het gebeurt. En dat woke Nederland hier geen reet om geeft, nooit over nadenkt en of een oogje toeknijpt. Maar oh wee als een Nederlandse ondernemer aangeeft liever gewoon een 'blanke' of 'autochtone' uitstraling te willen hebben en zijn personeelskeuze daarop baseert...quote:Op woensdag 24 juni 2026 09:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar in de wet staat dat Turkse kappers en Chinese restaurants wèl mogen discrimineren?
Er is in het verleden wel een uitzondering gemaakt voor Chinese restaurants om koks uit China te kunnen aannemen.
Maar dat was niet woke, dat was om arbeidskrapte bij Chinese restaurants op te vangen. En is inmiddels weer afgeschaft.
En die was ook aan regels verbonden. Onder andere dat de restauranthouder moest aantonen dat de vacature na een x aantal maanden nog steeds niet is ingevuld.
Positieve discriminatie mag in Nederland alleen als tijdelijke maatregel, als er een objectief aantoonbare achterstand is op de arbeidsmarkt, terwijl de kwalificaties gelijkwaardig zijn.
En dat maakt het verschil: startpositie en uitgangspunten zijn dan hetzelfde. Alleen maakt iemand dan geen kans omdat die tot een minderheid behoort.
En dat mag dan tijdelijk worden rechtgetrokken.
Precies. Die mensen hebben geen shit gedaan maar willen alles krijgen. Wat mij betreft mogen ze eerst ten minste 1% voor de mensheid doen wat de blanken gedaan hebben, voordat ze hun mond überhaupt open trekken.quote:Op woensdag 24 juni 2026 08:56 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Klopt, enerzijds heb je bijvoorbeeld hardwerkende, ondernemende mensen die een goed inkomen verdienen en anderzijds luie, uitkeringstrekkers die de samenleving tot last zijn. Daarom is linkse politiek om 'iedereen gelijk te behandelen' onvoorstelbaar onrechtvaardig.
Ik ben zelf buitenlander en na 20 jaar hier wonen spreek ik nog steeds gebrekkig Nederlands. En het is vaker gebeurd dat ik afgewezen werd op een sollicitatie of zo. Maar nooit ervaren als discriminatie. Geschikt/ongeschikt, daar gaat het bij mij om.quote:Op woensdag 24 juni 2026 09:49 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat in de wet staat, het gaat erom dat het gebeurt. En dat woke Nederland hier geen reet om geeft, nooit over nadenkt en of een oogje toeknijpt. Maar oh wee als een Nederlandse ondernemer aangeeft liever gewoon een 'blanke' of 'autochtone' uitstraling te willen hebben en zijn personeelskeuze daarop baseert...
En wat je zegt over 'tijdelijk rechttrekken'... Als je niet ziet dat je dan gewoon net zo hard aan het discrimineren bent op individueel niveau, dan ben je een pannenkoek. Wat kan Hendrik-Jan er immers aan doen dat hij autochtoon is en een Hollandsche naam heeft? Of dat de baan naar een vrouw gaat vanwege een vrouwen-quotum?
Goed, als je dit niet snapt hoef je ook niet te reageren want dan ga ik de discussie ook niet meer aan. Mensen die denken dat discriminatie tegen blanke hetero mannen oke is want 'die hebben het over het algemeen beter' zijn wat mij betreft af.
Wie marginaliseert ze precies?quote:Op woensdag 24 juni 2026 09:23 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
De privileges, waar gemarginaliseerden voor vechten
Niemand vind het normaal tegenwoordig. Maar je kan niet iemand beschuldigen in iets wat op het moment van daad geen misdaad was. Een wet werkt niet met terugwerkende kracht.quote:Op woensdag 24 juni 2026 09:23 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
dat iets vroeger normaal was, betekent niet dat we het nu ook normaal moeten vinden.
Had ik ook niet in de context van discriminatie genoemd. Wel in context van beschuldigingen van de blanken.quote:dankbaarheid verwachten voor uitvindingen heeft toch weinig te maken met discriminatie
Gelukkig is heleboel van de Amerikaanse woke mentaliteit in Nederland geen wortel geschoten. Bijvoorbeeld DEI met hun quota's werkt hier in Nederland niet. Of niet massaal iig. Sowieso relatie tussen blanken en gekleurden in Nederland heel anders is dan in de VS.quote:Op woensdag 24 juni 2026 09:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Positieve discriminatie mag in Nederland alleen als tijdelijke maatregel, als er een objectief aantoonbare achterstand is op de arbeidsmarkt, terwijl de kwalificaties gelijkwaardig zijn.
En dat maakt het verschil: startpositie en uitgangspunten zijn dan hetzelfde. Alleen maakt iemand dan geen kans omdat die tot een minderheid behoort.
En dat mag dan tijdelijk worden rechtgetrokken.
Vaak de niet-gemarginaliseerden. Hoeft niet eens bewust een geprivilegieerd persoon te zijn. En een privilege voor persoon A is ook niet direct een marginalisatie voor persoon B.quote:
Nogmaals. Op persoonlijke niveau interesseert me absoluut niet wat mens in zijn slaapkamer doet. Maar om dat "op systeem niveau" proberen bij te sturen zie ik als ingrijpen in persoonlijke leven. Dat is niet de taak van politiek.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:09 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Vaak de niet-gemarginaliseerden. Hoeft niet eens bewust een geprivilegieerd persoon te zijn. En een privilege voor persoon A is ook niet direct een marginalisatie voor persoon B.
Op systeemniveau kun je wat proberen bij te sturen met bv. voorkeursbeleid, maar inpassing vereist ook inspanning. Het moet niet gaan leiden tot devaluatie.
Het is proberen om een informele benadeling te verhelpen met formele bevoordeling. En dat is imo prima, want gelijke behandeling bij ongelijke situaties kan net zo discriminatoir zijn als ongelijke behandeling bij gelijke situaties.
Ik had niet over gender, maar over kleur. En op systeemniveau ingrijpen is juist de taak van de politiek.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:16 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Nogmaals. Op persoonlijke niveau interesseert me absoluut niet wat mens in zijn slaapkamer doet. Maar om dat "op systeem niveau" proberen bij te sturen zie ik als ingrijpen in persoonlijke leven. Dat is niet de taak van politiek.
Trouwens, er waren altijd mensen die zich "anders" voelen dan de absolute meerderheid. Statistisch gezien is dat ongeveer 5-10% van het hele bevolking die buiten de normen valt. Maar dit is voor het eerst in geschiedenis dat de meerderheid zich moet aanpassen aan die 5% in plaats van andersom.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:09 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Vaak de niet-gemarginaliseerden.
?? Wat is die verplichte aanpassing dan? Beetje inpassing en inschikkelijk zijn is prima.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:20 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Trouwens, er waren altijd mensen die zich "anders" voelen dan de absolute meerderheid. Statistisch gezien is dat ongeveer 5-10% van het hele bevolking die buiten de normen valt. Maar dit is voor het eerst in geschiedenis dat de meerderheid zich moet aanpassen aan die 5% in plaats van andersom.
Daar is de wetgeving voor. De wetgeving die iedereen gelijk behandelt, blank of gekleurde. Discriminatie (op welk grond dan ook) is verboden. Dat is meer dan genoeg. Je hoeft geen extra hulpmiddelen bij betrekken alleen voor die bepaalde hard schreeuwende groep. Dat is nou het verschil tussen democratie en ochlocratie.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik had niet over gender, maar over kleur. En op systeemniveau ingrijpen is juist de taak van de politiek.
De wetgeving, die hetzelfde is voor iedereen. Dat is een van de fundamentele begrippen in de linkse liberale ideologie in eerste instantie.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:25 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
?? Wat is die verplichte aanpassing dan? Beetje inpassing en inschikkelijk zijn is prima.
Maar wat is nu die verplichte aanpassing? En wat schort daaraan?quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:28 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
De wetgeving, die hetzelfde is voor iedereen. Dat is een van de fundamentele begrippen in de linkse liberale ideologie in eerste instantie.
Beide zijn dus tegen de wet, dus ik snap je probleem niet.quote:Op woensdag 24 juni 2026 09:49 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat in de wet staat, het gaat erom dat het gebeurt. En dat woke Nederland hier geen reet om geeft, nooit over nadenkt en of een oogje toeknijpt. Maar oh wee als een Nederlandse ondernemer aangeeft liever gewoon een 'blanke' of 'autochtone' uitstraling te willen hebben en zijn personeelskeuze daarop baseert...
Er is altijd sprake van enige discriminatie: als je meerdere kandidaten hebt met dezelfde kwalificaties, dan maak je daar een keuze uit.quote:En wat je zegt over 'tijdelijk rechttrekken'... Als je niet ziet dat je dan gewoon net zo hard aan het discrimineren bent op individueel niveau, dan ben je een pannenkoek. Wat kan Hendrik-Jan er immers aan doen dat hij autochtoon is en een Hollandsche naam heeft? Of dat de baan naar een vrouw gaat vanwege een vrouwen-quotum?
Tja, allemaal bladiebla.quote:Goed, als je dit niet snapt hoef je ook niet te reageren want dan ga ik de discussie ook niet meer aan. Mensen die denken dat discriminatie tegen blanke hetero mannen oke is want 'die hebben het over het algemeen beter' zijn wat mij betreft af.
Klopt, het institutionele racisme dat de VS heeft gekend hebben we hier niet in die omvang gehad.quote:Op woensdag 24 juni 2026 11:05 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Gelukkig is heleboel van de Amerikaanse woke mentaliteit in Nederland geen wortel geschoten. Bijvoorbeeld DEI met hun quota's werkt hier in Nederland niet. Of niet massaal iig. Sowieso relatie tussen blanken en gekleurden in Nederland heel anders is dan in de VS.
Juist, dat vind ik van jouw gezever dus ook.quote:
Er worden altijd doelen boven vrijheid geplaatst.quote:Op woensdag 24 juni 2026 14:14 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Juist, dat vind ik van jouw gezever dus ook.
Op het moment dat bepaalde doelen boven vrijheid worden geplaatst, is wanneer de glijdende schaal wordt ingezet. En ik wil me op geen enkele trede van die schaal bevinden.
Gelijkheid: het grootste waanidee dat "progressieven" en andere woke-aanhangers hebben bedacht.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:36 schreef Koekoekmakto het volgende:
Ik ben zogezegd alert op het naleven van gelijke rechten voor alle mensen.
Volgens Aristoteles heeft alles een specifiek doel. De fluit is gemaakt om zo mooi mogelijk bespeeld te worden. Het is dus rechtvaardig om het instrument aan de meest bekwame fluitspeler te geven omdat diegene het doel van het instrument het beste kan realiseren.quote:Niet aan de rijkste persoon want geld maakt je geen betere muzikant
Niet aan de mooiste persoon of de persoon van edele afkomst
Wel aan de beste fluitspeler.
Je stelt het wel heel erg simpel voor door te roepen dat woke heeft "gewonnen" en dat de kritiek slechts voortkomt uit 'gefrustreerde boerenkoolbekrompenheid'. Die weerstand is helemaal geen onschuldig randverschijnsel maar een logische reactie op een ideologie die steeds dwingender en polariserender wordt. Veel mensen verzetten zich niet tegen gelijke kansen maar wel tegen de doorgeslagen betutteling, het cancelen van afwijkende meningen en het continue indelen van de samenleving in 'onderdrukkers' en 'slachtoffers'. Door elke twijfel of kritiek lachend weg te zetten als frustratie toon je precies de intellectuele luiheid en de morele verhevenheid waar zoveel mensen juist een afkeer van hebben gekregen. De maatschappelijke slinger beweegt inmiddels hard de andere kant op omdat steeds meer mensen klaar zijn met deze opgedrongen dogma's. Om dan triomfantelijk "wen er maar aan" te roepen, getuigt van een flinke dosis bedrijfsblindheid. Woke heeft helemaal niet gewonnen. Het heeft de samenleving alleen maar verder uit elkaar gedreven en zal uiteindelijk het onderspit delven omdat ik geloof dat gezond verstand sterker is dan idiote hersenspinsels.quote:Op zondag 23 augustus 2026 08:22 schreef Koekoekmakto het volgende:
Hoe erg anti-woke is hangt trouwens ook van de type mens af. Er is een verschil tussen echt vet autoritair onderdrukken of hooguit wat boerenkoolbekrompenheid. Uiteindelijk blijf ik een vrolijke woke idealist. Die rare aantijgingen van de gefrustreerde andere kant leg ik altijd glimlachend naast mij neer. Woke heeft gewonnen. Wen der maar aan.
Je bewijst voor mij enkel, zoals velen op dit forum, dat woke een imaginaire boogieman is om tegen tekeer te gaan. En wat gezond verstand, normaal of gemiddeld is, is altijd relatief.quote:Op zondag 23 augustus 2026 08:39 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Je stelt het wel heel erg simpel voor door te roepen dat woke heeft "gewonnen" en dat de kritiek slechts voortkomt uit 'gefrustreerde boerenkoolbekrompenheid'. Die weerstand is helemaal geen onschuldig randverschijnsel maar een logische reactie op een ideologie die steeds dwingender en polariserender wordt. Veel mensen verzetten zich niet tegen gelijke kansen maar wel tegen de doorgeslagen betutteling, het cancelen van afwijkende meningen en het continue indelen van de samenleving in 'onderdrukkers' en 'slachtoffers'. Door elke twijfel of kritiek lachend weg te zetten als frustratie toon je precies de intellectuele luiheid en de morele verhevenheid waar zoveel mensen juist een afkeer van hebben gekregen. De maatschappelijke slinger beweegt inmiddels hard de andere kant op omdat steeds meer mensen klaar zijn met deze opgedrongen dogma's. Om dan triomfantelijk "wen er maar aan" te roepen, getuigt van een flinke dosis bedrijfsblindheid. Woke heeft helemaal niet gewonnen. Het heeft de samenleving alleen maar verder uit elkaar gedreven en zal uiteindelijk het onderspit delven omdat ik geloof dat gezond verstand sterker is dan idiote hersenspinsels.
Precies dit.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:35 schreef Harvest89 het volgende:
Niets.
Tegenwoordig is zowat alles wat extreem rechts niet leuk vindt "woke".
Jouw reactie is weer eens een treffend bewijs van hoe star woke-mensen zijn. Dat je kritiek afdoet als een 'imaginaire boogieman' maakt het natuurlijk wel heel makkelijk om de inhoud te ontwijken. De bezwaren tegen het woke-gedachtegoed gaan namelijk niet over "gelijke rechten" of "diversiteit" op zich. Daar kan je dus over twisten zoals ik hiervoor schreef. Nee, de inhoudelijke kritiek richt zich op de methode, namelijk het vervangen van individuele gelijkwaardigheid door een starre groepsidentiteit waarin gelijke uitkomsten wordt afgedwongen in plaats van gelijke kansen. Wanneer objectieve standaarden wijken voor doorgeslagen identiteitspolitiek en het debat wordt gesloten omdat kritiek meteen wordt geframed als haat is dat geen karikatuur maar een tastbare maatschappelijke verharding. Door die inhoudelijke bezwaren stelselmatig af te serveren als 'hyperbolen van mopperaars', illustreer je precies de dogmatische houding waar de weerstand vandaan komt. Wat jij 'gezond verstand' noemt, voelt voor velen als een opgedrongen ideologie die juist polariseert. De kritiek snijdt dus wel degelijk hout maar dan moet je er wel voor openstaan om écht te luisteren. En de ervaring leert dat dat heel moeilijk is voor mensen die het linkse gedachtegoed aanhangen.quote:Op zondag 23 augustus 2026 08:59 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Je bewijst voor mij enkel, zoals velen op dit forum, dat woke een imaginaire boogieman is om tegen tekeer te gaan. En wat gezond verstand, normaal of gemiddeld is, is altijd relatief.
Ik herken mij ook helemaal niet in al die geschetste karikaturen. Wat ik wel weet is dat ik 'woke by design' ben (een 'tot woke gemaakte') en dat ik alle mopperaars over woke enkel irrelevante hyperbolen hoor uitkramen over de vorm of persoon. Hoor zelden iets wat inhoudelijk hout snijdt, waardoor ik mijn mening ga bijsturen richting anti-woke. Dus nog steeds tevreden woke. Gelijke rechten (tot de laatste minderheid), diversiteit inclusie, equity, representatie, Prachtig. Ga zo door.
Wederom veel vorm, op de persoon en met een portie exageraties en hyperbolen. Mijn ervaring leert juist dat bekrompenen en conservatieven minder ontvankelijk zijn voor nieuwe inzichten. Angst waarschijnlijk voor progressie, verandering, voor echte gelijkwaardigheid. Wij gaan niet tot elkaar komen in een conceptueel gesprek over woke. En dat is verder prima. Ben immers geen dogmatische opdringerige polariserende drammer 😉.quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:05 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Jouw reactie is weer eens een treffend bewijs van hoe star woke-mensen zijn. Dat je kritiek afdoet als een 'imaginaire boogieman' maakt het natuurlijk wel heel makkelijk om de inhoud te ontwijken. De bezwaren tegen het woke-gedachtegoed gaan namelijk niet over "gelijke rechten" of "diversiteit" op zich. Daar kan je dus over twisten zoals ik hiervoor schreef. Nee, de inhoudelijke kritiek richt zich op de methode, namelijk het vervangen van individuele gelijkwaardigheid door een starre groepsidentiteit waarin gelijke uitkomsten wordt afgedwongen in plaats van gelijke kansen. Wanneer objectieve standaarden wijken voor doorgeslagen identiteitspolitiek en het debat wordt gesloten omdat kritiek meteen wordt geframed als haat is dat geen karikatuur maar een tastbare maatschappelijke verharding. Door die inhoudelijke bezwaren stelselmatig af te serveren als 'hyperbolen van mopperaars', illustreer je precies de dogmatische houding waar de weerstand vandaan komt. Wat jij 'gezond verstand' noemt, voelt voor velen als een opgedrongen ideologie die juist polariseert. De kritiek snijdt dus wel degelijk hout maar dan moet je er wel voor openstaan om écht te luisteren. En de ervaring leert dat dat heel moeilijk is voor mensen die het linkse gedachtegoed aanhangen.
Dat we het niet eens worden is inderdaad prima maar ook een logische uitkomst van jouw starre opstelling. Het is tekenend voor jouw overtuiging dat inhoudelijke kritiek op het woke-frame meteen moet worden weggezet als 'angst voor verandering' of 'bekrompenheid'. Precies daar zit de kern van het probleem: wie vraagtekens zet bij de methodes van de woke-beweging, wordt geframed als iemand die tegen gelijkwaardigheid zou zijn. Dat is een valse tegenstelling. Veel mensen verzetten zich niet tegen vooruitgang maar juist tegen de aanname dat één specifieke, ideologische visie het alleenrecht heeft op wat 'progressie' of 'rechtvaardigheid' inhoudt. Door iedereen met een kritische blik af te schilderen als angstig of bekrompen sluit je de echte discussie af en bevestig je onbedoeld exact het beeld van de morele verhevenheid waar de weerstand vandaan komt. Jouw inzicht over hoe een vrije en open samenleving eruitziet, klopt gewoon niet.quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:25 schreef Koekoekmakto het volgende:
Wederom veel vorm, op de persoon en met een portie exageraties en hyperbolen. Mijn ervaring leert juist dat bekrompenen en conservatieven minder ontvankelijk zijn voor nieuwe inzichten. Angst waarschijnlijk voor progressie, verandering, voor echte gelijkwaardigheid. Wij gaan niet tot elkaar komen in een conceptueel gesprek over woke. En dat is verder prima. Ben immers geen dogmatische opdringerige polariserende drammer 😉.
Oneens zijn, het moet toch niet gekker worden hier.
Jij inderdaad niet, maar je opponent wel.quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:25 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Wederom veel vorm, op de persoon en met een portie exageraties en hyperbolen. Mijn ervaring leert juist dat bekrompenen en conservatieven minder ontvankelijk zijn voor nieuwe inzichten. Angst waarschijnlijk voor progressie, verandering, voor echte gelijkwaardigheid. Wij gaan niet tot elkaar komen in een conceptueel gesprek over woke. En dat is verder prima. Ben immers geen dogmatische opdringerige polariserende drammer 😉.
Oneens zijn, het moet toch niet gekker worden hier.
Je valt erg in herhaling over mijn vermeende starheid. Je visie op 'mijn visie op de samenleving' is slechts imaginair. Precies wat anti-woke altijd doet. Iedereen en alles tot woke verklaren wat niet in het straatje past.quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:29 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Dat we het niet eens worden is inderdaad prima maar ook een logische uitkomst van jouw starre opstelling. Het is tekenend dat je inhoudelijke kritiek op het woke-frame meteen weer wegzet als 'angst voor verandering' of 'bekrompenheid'. Precies daar zit de kern van het probleem: wie vraagtekens zet bij de methodes van de woke-beweging, wordt geframed als iemand die tegen gelijkwaardigheid zou zijn. Dat is een valse tegenstelling. Veel mensen verzetten zich niet tegen vooruitgang maar juist tegen de aanname dat één specifieke, ideologische visie het alleenrecht heeft op wat 'progressie' of 'rechtvaardigheid' inhoudt. Door iedereen met een kritische blik af te schilderen als angstig of bekrompen sluit je de echte discussie af en bevestig je onbedoeld exact het beeld van de morele verhevenheid waar de weerstand vandaan komt. Jouw inzicht over hoe een vrije en open samenleving eruitziet, klopt gewoon niet.
ja en die woke lui hebben dat niet door en gaan dan alsnog die lui uit midden oosten een warm hart toedragen, ondanks dat ze nét met een auto een stel homos hebben aangereden op de gay parade. Ja, dan heb je gewoon stront in je ogen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:12 schreef TAmaru het volgende:
Er is niks mis mee dat JIJ woke bent. Maar de meeste woke-mensen willen hun mening opleggen aan de hele maatschappij en vinden dat de overheid propaganda voor hun mening dient te maken via schoolboeken, regenboogvlaggen, etc.
De enige reden dat er regenboogvlaggen nodig zijn is omdat we het halve Midden-Oosten geïmporteerd hebben en die mensen homo's het liefst van de flat zouden gooien.
Het probleem is dat Woke een enorme vergaarbak is geworden waar tegenstanders van alles in gooien waar ze tegen zijn en dat dan projecteren op elk lid van de zogenaamde woke gemeenschap.quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:50 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja en die woke lui hebben dat niet door en gaan dan alsnog die lui uit midden oosten een warm hart toedragen, ondanks dat ze nét met een auto een stel homos hebben aangereden op de gay parade. Ja, dan heb je gewoon stront in je ogen.
En woke is alles maar moeten accepteren wat anders is dan 'normaal'. Black lives matter. Maar als je white lives matter zegt, wat precies hetzelfde is maar dan gewoon een andere kleur, dan is de wereld te klein. Oh en normale vlaggen ombouwen tot homovlag. Zoals ze in ieder geval met de Friese vlag doen.![]()
![]()
Dat volk vind ik nog lager dan het laagste. Gatverdamme.
Is de Friesche vlag met hopjes nu ook al verqueerd? Heb wel een keer een Brabo queer vlag gezien. Leuk toch? Voor ons Peterke om mee te zwoaien op zijn bootje.quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:50 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Oh en normale vlaggen ombouwen tot homovlag. Zoals ze in ieder geval met de Friese vlag doen.![]()
![]()
Dat volk vind ik nog lager dan het laagste. Gatverdamme.
https://websjop.afuk.frl/nl/winkel/friese-regenboogvlag/quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:58 schreef Koekoekmakto het volgende:
Is de Friesche vlag verqueerd?
[..]
Is de Friesche vlag met hopjes nu ook al verqueerd? Heb wel een keer een Brabo queer vlag gezien. Leuk toch? Voor ons Peterke om mee te zwoaien op zijn bootje.
Welke rechten en vrijheden sneuvelen vanwege Woke?quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Voor mij is het probleem aan woke dat het de rechten en vrijheden van sommigen ten koste wil laten gaan van de rechten en vrijheden van anderen, om de simpele reden dat men heilig gelooft in het eigen gelijk en dat anderen daarom simpelweg geen recht hebben. Dat is scheef.
Daarnaast lijkt het erg gebaseerd op emoties, de waan van de dag en oppervlakkige analyses, in plaats van rationaliteit, een langetermijnblik en genuanceerdheid.
Dat uit zich bijvoorbeeld in het indelen van groepen als 'goed vs kwaad' op basis van een mening, politieke voorkeur of iets anders. Dat verdeelt mensen en drijft ze verder van elkaar.
Ik vind het een extreem ongezonde manier om maatschappelijke problemen onder de aandacht te brengen.
Duidelijk. Het gaat je dus helemaal niet meer om de inhoud maar om het effect dat je woorden hebben op dit forum. Als het je puur te doen is om het uitlokken van reacties en het genot van "lui uit hun plaat laten gaan", ben je niet bezig met inhoudelijke nuance of gelijkwaardigheid maar gewoon aan het trollen. Dat is je goed recht op FOK! maar laten we het dan wel noemen wat het is: provocatie voor het eigen vermaak. Zodra je de inhoud vervangt door het scoren van reacties valt er inderdaad weinig zinnigs meer uit te wisselen. Ik vind dit ook wel typisch de houding van de progressieve zeloot met een misplaatst superioriteitsbesef. Maar het is vreselijk jammer voor je: woke is ten dode opgeschreven.quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:46 schreef Koekoekmakto het volgende:
Je valt erg in herhaling over mijn vermeende starheid. Je visie op 'mijn visie op de samenleving' is slechts imaginair. Precies wat anti-woke altijd doet. Iedereen en alles tot woke verklaren wat niet in het straatje past.
Dat vele mensen bang zijn voor dat verwijt en de bijbehorende behandeling zal me een biet zijn. Ik ben woke en raak niet van de kook. Het is heerlijk om triomfantelijk woke te zijn op FOK! Beter dan preken voor eigen parochie. En het is een geuzennaam voor mij inmiddels geworden. Prachtig om al die lui uit hun plaat te laten gaan met flexibele, ruimdenkende en nuancerende praatjes.
Je mag het noemen zoals jij dat zelf wilt. Ik noem mijzelf eerder vroliljk en prikkelend woke en als starre lui uit hun plaat gaan door mijn flexibilteit is het aan hen om maar met betere argumenten aan te komen. Typisch anti-woke gejank om op de vorm en de persoon te blijven spelen.. Alsof ik je de mond snoer en mijzelf zie als superieur?? We verschillen van inzicht. That's all. Woke zal denk ik verder evolueren, want voor mij is het gewoon idealisme in een nieuw jasje. En dat is een constante gebleken in onze historie.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:35 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Duidelijk. Het gaat je dus helemaal niet meer om de inhoud maar om het effect dat je woorden hebben op dit forum. Als het je puur te doen is om het uitlokken van reacties en het genot van "lui uit hun plaat laten gaan", ben je niet bezig met inhoudelijke nuance of gelijkwaardigheid maar gewoon aan het trollen. Dat is je goed recht op FOK! maar laten we het dan wel noemen wat het is: provocatie voor het eigen vermaak. Zodra je de inhoud vervangt door het scoren van reacties valt er inderdaad weinig zinnigs meer uit te wisselen. Ik vind dit ook wel typisch de houding van de progressieve zeloot met een misplaatst superioriteitsbesef. Maar het is vreselijk jammer voor je: woke is ten dode opgeschreven.
Woke 1.0 bestaat niet.quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:44 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Why Did the Left Abandon Woke 1.0?
Hier juist een video over hoe links Woke 1.0 abandoned omdat ze erkennen dat het geen houvast of populariteit meer biedt. En ook de vermoedelijke stappen die Woke 2.0 zal krijgen.
Woke 1.0 is gewonnen door de derde wereld. Woke wordt gesloopt door immigratie.
Zelfde verhaal als woke dus, dat is immers ook verworden tot een sekte/cult/religiequote:Op zondag 16 augustus 2026 10:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
Religie gaat meestal niet om religie maar om gelijk hebben. Van het grote gelijk van 'de waarheid' tot aan het kleine gelijk van de leefregels.
Hoho, ik kom net van het woke hoofdkantoor en betaversie 2.2 staat vanavond klaar voor download. Paar kleine wijzigingen mbt verontwaardigd reageren, de rehabilitatieregels zijn wat verruimd na het cancellen en een aanvulling op de omgang met bekrompenen. Versie 3 gaat geloof ik een complete overhaul krijgen van het intersectionele gedeelte.quote:
Nee, dat is het karikatuur dat van Woke gemaakt wordt.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:21 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Zelfde verhaal als woke dus, dat is immers ook verworden tot een sekte/cult/religie
Klopt, maar we zijn van versie 0.9 overgegaan naar 1.1.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hoho, ik kom net van het woke hoofdkantoor en betaversie 2.2 staat vanavond klaar voor download. Paar kleine wijzigingen mbt verontwaardigd reageren, de rehabilitatieregels zijn wat verruimd na het cancellen en een aanvulling op de omgang met bekrompenen. Versie 3 gaat geloof ik een complete overhaul krijgen van het intersectionele gedeelte.
Spannend.
Nee, dat hebben ze zelf niet door doordat ze verblind door hun eigen heilige gelijk.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:25 schreef Wantie het volgende:
Nee, dat is het karikatuur dat van Woke gemaakt wordt.
Welnee. Er is geen kerk, geen boek, geen leiding en al helemaal geen sluitend verhaal. Het is, en blijft, de imaginaire boogieman van rechts.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:21 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Zelfde verhaal als woke dus, dat is immers ook verworden tot een sekte/cult/religie
Daar ga je al mank. Ik ben niet rechtsquote:Op zondag 23 augustus 2026 14:27 schreef Koekoekmakto het volgende:
Welnee. Er is geen kerk, geen boek, geen leiding en al helemaal geen sluitend verhaal. Het is, en blijft, de imaginaire boogieman van rechts.
Stel dat iemand denkt gelijk te hebben, dat maakt niet dat hij onderdeel is van een religie of sekte.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:26 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze zelf niet door doordat ze verblind door hun eigen heilige gelijk.
Toch volg je de boogieman van rechts.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:27 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Daar ga je al mank. Ik ben niet rechts
1.0 was idd brol. Goed dat het woke bestuur die kapitale missers inzag na consultatie met de achterbanquote:Op zondag 23 augustus 2026 14:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar we zijn van versie 0.9 overgegaan naar 1.1.
1.0 heeft nooit productie gehaald.
Er stond ook van rechts. In ieder geval ben je wel gevoelig voor stereotypen.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:27 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Daar ga je al mank. Ik ben niet rechts
Jij hebt eerder moeite met de waarheid.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:31 schreef Koekoekmakto het volgende:
In ieder geval wel gevoelig voor stereotypen.
Je hebt het een op een overgenomen.quote:
Alleen Borsato kent de waarheid. De rest moet het doen met eeuwige twijfelquote:Op zondag 23 augustus 2026 14:32 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Jij hebt eerder moeite met de waarheid.
Nee, iedereen met een beetje gezond verstand ziet dat het alle kenmerken van een sekte heeft.quote:
Dat is een drogreden. Je beroepen op 'iedereen'. En wat gezond verstand is, is natuurlijk discutabel.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:34 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Nee, iedereen met een beetje gezond verstand ziet dat het alle kenmerken van een sekte heeft.
Je kunt alleen voor jezelf praten.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:34 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Nee, iedereen met een beetje gezond verstand ziet dat het alle kenmerken van een sekte heeft.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Tja, je blijft een niet bestaand iets posten.quote:
Dit. Heb eerder hekel aan domrechts die alle schuld aan links geven terwijl we nooit een links kabinet hebben gehad en alleen maar rechtser zijn geweestquote:
Nee, geen idee wat er mis is met woke inderdaad.quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:46 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Prachtig om al die lui uit hun plaat te laten gaan met flexibele, ruimdenkende en nuancerende praatjes.
Goed dat je dat eindelijk inziet. 💐quote:Op maandag 24 augustus 2026 09:31 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Nee, geen idee wat er mis is met woke inderdaad.
Cis man, cishetero man, cishomo man, cisgender man. Met spatie, uiteraard, want je bent meer dan dat ene kenmerk. Ook om verdere stigmatisering te voorkomen.quote:Op maandag 24 augustus 2026 09:16 schreef Pixelman het volgende:
Ben ik nou een CIS-man of een gewone man? Die achterlijke woke-termen hangen mij de keel uit.
Het is gewoon verschrikkelijk. Zelfs een homo is geen homo meer maar een CIS-homo in het woke-universum.quote:Op maandag 24 augustus 2026 09:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Cis man, cishetero man, cishomo man, cisgender man. Met spatie, uiteraard, want je bent meer dan dat ene kenmerk. Ook om verdere stigmatisering te voorkomen.
Een drama, ik zeg het je.quote:Op maandag 24 augustus 2026 10:37 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Het is gewoon verschrikkelijk. Zelfs een homo is geen homo meer maar een CIS-homo in het woke-universum.
Zo heeft het leven geen enkele zin meer.quote:
Je hebt ook latent homo.quote:
Verzetten die zich zo hard tegen woke? Ach, die lieverds toch...quote:Op woensdag 26 augustus 2026 18:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt ook latent homo.
Dat zijn vaak degenen die zich het hardst verzetten ertegen...
Hebben we negatieve Andy ook weer hoor.quote:Op dinsdag 1 september 2026 08:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Hee leuk een woke topic wat zoals gewoonlijk begint met hoe de usual suspects beginnen met hoe erg woke toch wel niet is want kindjes worden op de kleuterschool al gedwongen queer of homo te worden, maar dan toch weer eindigt in waarom woke eigenlijk gewoon gelijk heeft.
Homohaat, racisme, andere vormen van discriminatie en vermeende superioriteit van onze anti-woke brigade komen weer uit alle poriën.
Maar blijf vooral geloven dat enigszins naïeve wereldverbeteraars het probleem zijn lieve conservatieve vrienden
Ach, ach, ach. Jongen toch. Je kunt de discussie over 'woke' moeilijk afdoen als simpelweg een gebrek aan tolerantie bij conservatieven. Het grote pijnpunt is juist dat de methode van de woke-beweging vaak polariserend werkt en nuanceloos overkomt. Veel mensen storen zich aan de drammerige toon en het opleggen van regels rond taal en identiteit, nog los van de goede bedoelingen. Als kritiek direct wordt weggezet als racisme of homohaat sluit je het debat voordat het goed en wel begonnen is. Dat heeft weinig te maken met superioriteitsgevoel maar alles met de angst dat fundamentele vrijheden en het vrije woord onder druk komen te staan. Verandering is prima maar die moet wel gedragen worden door de samenleving en niet door ideologische voldongen feiten, geinitieerd door een handjevol dwazen.quote:Op dinsdag 1 september 2026 08:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Hee leuk een woke topic wat zoals gewoonlijk begint met hoe de usual suspects beginnen met hoe erg woke toch wel niet is want kindjes worden op de kleuterschool al gedwongen queer of homo te worden, maar dan toch weer eindigt in waarom woke eigenlijk gewoon gelijk heeft.
Homohaat, racisme, andere vormen van discriminatie en vermeende superioriteit van onze anti-woke brigade komen weer uit alle poriën.
Maar blijf vooral geloven dat enigszins naïeve wereldverbeteraars het probleem zijn lieve conservatieve vrienden
Voor een would be homo genezer heb je een opmerkelijke mening over fundamentele vrijhedenquote:Op dinsdag 1 september 2026 11:21 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ach, ach, ach. Jongen toch. Je kunt de discussie over 'woke' moeilijk afdoen als simpelweg een gebrek aan tolerantie bij conservatieven. Het grote pijnpunt is juist dat de methode van de woke-beweging vaak polariserend werkt en nuanceloos overkomt. Veel mensen storen zich aan de drammerige toon en het opleggen van regels rond taal en identiteit, nog los van de goede bedoelingen. Als kritiek direct wordt weggezet als racisme of homohaat sluit je het debat voordat het goed en wel begonnen is. Dat heeft weinig te maken met superioriteitsgevoel maar alles met de angst dat fundamentele vrijheden en het vrije woord onder druk komen te staan. Verandering is prima maar die moet wel gedragen worden door de samenleving en niet door ideologische voldongen feiten, geinitieerd door een handjevol dwazen.
Fundamentele vrijheden gaan over het mogen uiten van kritiek zonder meteen in een verdachte hoek te worden gedrukt.quote:Op dinsdag 1 september 2026 13:37 schreef mcmlxiv het volgende:
Voor een would be homo genezer heb je een opmerkelijke mening over fundamentele vrijheden
Ah vrijheid van seksualiteit, van religieuze keuzes en dergelijke zijn niet fundamenteel in de conservatieve homo genezende geest. Zeg dat dan.quote:Op dinsdag 1 september 2026 15:19 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Fundamentele vrijheden gaan over het mogen uiten van kritiek zonder meteen in een verdachte hoek te worden gedrukt.
Ja, en 'kritiek hebben op homoseksualiteit wordt weggezet als homohaat' is ook zo'n leuke.quote:Op dinsdag 1 september 2026 08:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Hee leuk een woke topic wat zoals gewoonlijk begint met hoe de usual suspects beginnen met hoe erg woke toch wel niet is want kindjes worden op de kleuterschool al gedwongen queer of homo te worden, maar dan toch weer eindigt in waarom woke eigenlijk gewoon gelijk heeft.
Homohaat, racisme, andere vormen van discriminatie en vermeende superioriteit van onze anti-woke brigade komen weer uit alle poriën.
Maar blijf vooral geloven dat enigszins naïeve wereldverbeteraars het probleem zijn lieve conservatieve vrienden
Geaardheid is veranderlijk omdat het voortschrijden van de technologie onveranderlijk is. Onverbiddelijk zelfs. Wat ook onveranderlijk moet blijven is keuzevrijheid. Jij Wantie hebt straks de keuze om een vrouw gelukkig te maken ipv een man. En wie wil er nou niet nog vrijer zijn dan daarvoor?quote:Op dinsdag 1 september 2026 16:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, en 'kritiek hebben op homoseksualiteit wordt weggezet als homohaat' is ook zo'n leuke.
Hoe kun je kritiek hebben op een onveranderlijke eigenschap hebben.
Dat is hetzelfde als kritiek hebben op blauwe ogen, blond haar, sproeten, etc...
En als dan iemand met blond haar en sproeten uit de band springt, dan iedereen met blond haar en sproeten daar op aanspreken dat ze zich kapot moeten schamen.
Maar het is geen haat
quote:Op woensdag 2 september 2026 09:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Conservatief zijn is een volkomen achterlijk verschijnsel. Deze randdebielen willen iedereen door de strot duwen dat het belangrijk is om een mening te hebben over de seksuele geaardheid van anderen. En daar repressief mee om te gaan.
quote:Conservatief-zijn is een doorgeschoten cultuurfenomeen: de bekrompen niet al te intelligente Westerse mens die bang is voor elke verandering, niet in staat is mee te komen, en die droomt van een nooit bestaan verleden waarin zijn soort wel serieus genomen werd.
Eerst zien, dan geloven.quote:Gelukkig is er nog de voortschrijdende technologie die het IQ van de mens (straks) zijn onvolmaaktheid opheft. Het is jammer dat dit nog niet mogelijk is dus moeten we deze gekte nog maar even accepteren.
Ik heb het gevoel dat de haat tegen de heteroseksuele witte man inmiddels groter is dan de haat tegen homo's en/of donkere mensenquote:Op dinsdag 1 september 2026 08:34 schreef mcmlxiv het volgende:
Hee leuk een woke topic wat zoals gewoonlijk begint met hoe de usual suspects beginnen met hoe erg woke toch wel niet is want kindjes worden op de kleuterschool al gedwongen queer of homo te worden, maar dan toch weer eindigt in waarom woke eigenlijk gewoon gelijk heeft.
Homohaat, racisme, andere vormen van discriminatie en vermeende superioriteit van onze anti-woke brigade komen weer uit alle poriën.
Maar blijf vooral geloven dat enigszins naïeve wereldverbeteraars het probleem zijn lieve conservatieve vrienden
In jouw bubbel is dit ongetwijfeld de realiteit. Het probleem is dat jij en jouw type wel van streek raken bij dit soort onzin, maar niet van streek raken bij echte problematische discriminatie zoals het over 1 kam scheren van alle Marokkanen of alle Syriërs omdat een aantal van hen niet deugt.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:11 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat de haat tegen de heteroseksuele witte man inmiddels groter is dan de haat tegen homo's en/of donkere mensen
We zijn inmiddels op een punt beland waarop 1 of andere racist met een koeienring in de neus aan onschuldige mensen vraagt 'achterin de zaal plaats te nemen' en we net moeten doen alsof dat normaal is.
Wil je er even een leuk sociaal experiment van maken? Stap rond de spits even in de trein en vraag alle donkere mensen even om helemaal achterin te gaan zitten zodat de blanke mensen wat meer plek hebben. Iedereen heeft hier toch de mond vol over gelijkheid? Test het even zou ik zeggen.
Je doet nogal wat aannames zeg. Maar goed om te weten dat jij schijnbaar weet in welke 'bubbel' ik zit en hoe ik denk over andere problematiek in de wereld.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
In jouw bubbel is dit ongetwijfeld de realiteit. Het probleem is dat jij en jouw type wel van streek raken bij dit soort onzin, maar niet van streek raken bij echte problematische discriminatie zoals het over 1 kam scheren van alle Marokkanen of alle Syriërs omdat een aantal van hen niet deugt.
Ja er zijn idiote doorgeschoten wokkies, gelukkig een stuk ongevaarlijker en minder talrijk dan doorgeschoten rechts-extremistische aanhangers en sympathisanten zoals peilingen keer op keer laten zien.
Feit dat je dit soort acts moet opzetten om nog hopelijk wat likes van je e-vriendjes te krijgen. Ik bedoel op Reddit krijg je wel veel upvotes met dit soort opmerkingen!! Dan moet dat hier toch ook werken? Toch, toch?quote:Op woensdag 2 september 2026 10:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Ik ben zo'n doorgeschoten wokie.
Rabiaat, rechtlijnig, humorloos, extreem, activistisch, en polariserend.
Tenminste, dat zeggen de anderen. De zelfbenoemde genuanceerde, flexibele, hartelijke, redelijke, geleidelijke en verbindende menschen.
Je weet wel, van die figuren die dwepen met onzin, verschrikkelijk, niet normaal, belachelijk, doorgeslagen, achterlijk.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand? Wie is er nu het rabiaatste van het land?
Er is geen act en er is geen behoefte aan lijks.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Feit dat je dit soort acts moet opzetten om nog hopelijk wat likes van je e-vriendjes te krijgen. Ik bedoel op Reddit krijg je wel veel upvotes met dit soort opmerkingen!! Dan moet dat hier toch ook werken? Toch, toch?
Zij beschrijven wat zij zien.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
Ik ben zo'n doorgeschoten wokie.
Rabiaat, rechtlijnig, humorloos, extreem, activistisch, en polariserend.
Tenminste, dat zeggen de anderen. De zelfbenoemde genuanceerde, flexibele, hartelijke, redelijke, geleidelijke en verbindende menschen.
Je weet wel, van die figuren die dwepen met onzin, verschrikkelijk, niet normaal, belachelijk, doorgeslagen, achterlijk.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand? Wie is er nu het rabiaatste van het land?
Woke is een imaginaire boogieman. En de anti-wokers zijn net zo rabiaat en rechtlijnig imo in hun afzetten tegenover woke. Dat is de strekking van mijn post. En daar denken zij dan weer niet over na.quote:
Wokies zijn hun mening toegedaan omdat wat ze allemaal aan voorgekookte nonsense kopiëren enkelt moreel juist klinkt. Maar ze denken er zelf verder niet over na zeg maar.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:12 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Woke is een imaginaire boogieman. En de anti-wokers zijn net zo rabiaat en rechtlijnig imo in hun afzetten tegenover woke. Dat is de strekking van mijn post. En daar denken zij dan weer niet over na.
Mensen met een laag IQ en de meerderheid van de vrouwen verdienen geen stemrecht....quote:Op woensdag 2 september 2026 11:16 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Wokies zijn hun mening toegedaan omdat wat ze allemaal aan voorgekookte nonsense kopiëren enkelt moreel juist klinkt. Maar ze denken er zelf verder niet over na zeg maar.
'We moeten derdewereldlanders toelaten want ze zijn arm en zielig.' Ja, hallo, denk ook even na over hoe dit Nederland beïnvloedt. Geld is niet gratis. De verzorgingsstaat komt onder druk en de veiligheid neemt af. Wokies kunnen niet verder denken dan eerste-orde consequenties, net zoals bij kinderen het geval is. Ze hebben een lager IQ en verdienen naar mijn mening daarom geen stemrecht (net als de meerheid van de vrouwen overigens).
Een typische anti-woke reactie:quote:Op woensdag 2 september 2026 11:16 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Wokies zijn hun mening toegedaan omdat wat ze allemaal aan voorgekookte nonsense kopiëren enkelt moreel juist klinkt. Maar ze denken er zelf verder niet over na zeg maar.
'We moeten derdewereldlanders toelaten want ze zijn arm en zielig.' Ja, hallo, denk ook even na over hoe dit Nederland beïnvloedt. Geld is niet gratis. De verzorgingsstaat komt onder druk en de veiligheid neemt af. Wokies kunnen niet verder denken dan eerste-orde consequenties, net zoals bij kinderen het geval is. Ze hebben een lager IQ en verdienen naar mijn mening daarom geen stemrecht (net als de meerheid van de vrouwen overigens).
Je vindt het natuurlijk niet leuk maar je durft ook niet in te gaan over waarom je dan denkt dat ik fout zou zitten.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mensen met een laag IQ en de meerderheid van de vrouwen verdienen geen stemrecht....
Zegt iemand die het over wokies heeft...
Das allemaal prima, maar je bent zelf niet echt een etalage van doordachtzaamheid. Hooguit branie.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:32 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Je vindt het natuurlijk niet leuk maar je durft ook niet in te gaan over waarom je dan denkt dat ik fout zou zitten.
Woke is gewoon ondoordachte kanker. Ook wel the low IQ mans intellectual 'talkingpoints'. Een verzameling kant-en-klare, herhaalbare slogans die NPC's kunnen gebruiken om zichzelf een intellectueel sausje te geven, zonder dat ze daadwerkelijk complexe materie hoeven te doorgronden of origineel hoeven na te denken.
Deze herhaalbare sligans meestal bedacht door listige marxisten op unuversiteiten. Biedt mensen met een lagere cognitief vermogen een manier om zich intellectueel en moreel superieur te voelen of over te komen.
Woke heeft niets dan ellende gebracht. Change my mind.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:34 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Das allemaal prima, maar je bent zelf niet echt een etalage van doordachtzaamheid. Hooguit branie.
Maak dat de woke-kat wijs.quote:Op woensdag 2 september 2026 10:52 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Er is geen act en er is geen behoefte aan lijks.
Lezen is niet je sterkste punt he? Iets onzin noemen, iets doorgeschoten noemen betekent misschien wel dat ik op geen enkele wijze jouw racisme met ander racisme wil beantwoorden?quote:Op woensdag 2 september 2026 10:43 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Je doet nogal wat aannames zeg. Maar goed om te weten dat jij schijnbaar weet in welke 'bubbel' ik zit en hoe ik denk over andere problematiek in de wereld.
Los van die rare gedachtespinsels van jou vind ik het raar dat je racisme met racisme wil beantwoorden.
Waarom je fout zit met je bewering dat de meerderheid van de vrouwen geen kiesrecht zouden moeten hebben?quote:Op woensdag 2 september 2026 11:32 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Je vindt het natuurlijk niet leuk maar je durft ook niet in te gaan over waarom je dan denkt dat ik fout zou zitten.
Woke is gewoon ondoordachte kanker. Ook wel the low IQ mans intellectual 'talkingpoints'. Een verzameling kant-en-klare, herhaalbare slogans die NPC's kunnen gebruiken om zichzelf een intellectueel sausje te geven, zonder dat ze daadwerkelijk complexe materie hoeven te doorgronden of origineel hoeven na te denken.
Deze herhaalbare Woke slogans, meestal bedacht door listige marxisten op universiteiten. Biedt mensen met een lagere cognitief vermogen een snelle manier om zich intellectueel en moreel superieur te voelen of over te komen.
Hier een jij-bak op deze jij-bak. Kennelijk is jouw creativiteit en verbeeldingskracht heel beperkt.quote:Op woensdag 2 september 2026 09:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Conservatief zijn is een volkomen achterlijk verschijnsel. Deze randdebielen willen iedereen door de strot duwen dat het belangrijk is om een mening te hebben over de seksuele geaardheid van anderen. En daar repressief mee om te gaan.
Conservatief-zijn is een doorgeschoten cultuurfenomeen: de bekrompen niet al te intelligente Westerse mens die bang is voor elke verandering, niet in staat is mee te komen, en die droomt van een nooit bestaand verleden waarin zijn soort wel serieus genomen werd.
Gelukkig is er nog de voortschrijdende technologie die het IQ van de mens (straks) zijn onvolmaaktheid opheft. Het is jammer dat dit nog niet mogelijk is dus moeten we deze gekte nog maar even accepteren.
Wat een woede kerel. Wat hebben homo's ooit gedaan dat je hun en andersdenkenden met geweld genetisch wilt "genezen"?quote:Op woensdag 2 september 2026 12:53 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Hier een jij-bak op deze jij-bak. Kennelijk is jouw creativiteit en verbeeldingskracht heel beperkt.
Woke-aanhanger zijn is een volkomen achterlijk verschijnsel. Deze randdebielen willen iedereen door de strot duwen dat het belangrijk is om een mening te hebben over de seksuele geaardheid van anderen. En daar drammerig en betweterig mee om te gaan.
Woke-aanhanger-zijn is een doorgeschoten cultuurfenomeen: de bekrompen, niet al te intelligente deugmens die bang is voor elke traditie, niet in staat is om te gaan met de echte wereld, en die droomt van een nooit bestaan utopia waarin zijn moraalridder-gedrag wel serieus genomen werd.
Gelukkig is er nog de voortschrijdende technologie en realiteitszin die het gebrek aan gezond verstand bij dit soort types (straks) hopelijk opheft. Het is jammer dat dit nog niet mogelijk is dus moeten we deze gekte nog maar even accepteren.
Ik heb geen woede over homo's. Homo's zijn prima mensen maar ik erger mij dood aan linkse deug-NIETEN als jij die de door technologische vooruitgang grotere keuzevrijheid van homoseksuelen willen beperken om vrijwillig over te stappen naar de meest natuurlijke geaardheid van de mensheid: de gelijkslachtige liefde willen bedrijven. Het geeft maar aan hoe de progressieve medemens bekrompen en kleinburgerlijk is.quote:Op woensdag 2 september 2026 13:25 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat een woede kerel. Wat hebben homo's ooit gedaan dat je hun en andersdenkenden met geweld genetisch wilt "genezen"?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |