Laten we daar dan eens mee beginnen. Ik hanteer woke volgens de oorspronkelijke uitspraak van 'stay woke'. Blijf alert. Kan ik wat mee.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:37 schreef Mikeytt het volgende:
Het ergste aan woke is dat extreemlinks, links, centrum-links, centrum, centrum-rechts, rechts en extreemrechts allemaal hun eigen definitie van woke hanteren.
Ga je mensen nooit eenzinnig over krijgen. Ik zie woke als niet meer of minder dan de capaciteit hebben om onrecht te kunnen zien.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:39 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Laten we daar dan eens mee beginnen. Ik hanteer woke volgens de oorspronkelijke uitspraak van 'stay woke'. Blijf alert. Kan ik wat mee.
Ik wacht vol spanning op de rechtse definities, want het schijnt al jaren een goede springplank te zijn voor het ventileren van hun gedachten. De ultieme Boogieman. Verzonnen, eng, maar zeer nuttig als angstbeeld.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:41 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ga je mensen nooit eenzinnig over krijgen. Ik zie woke als niet meer of minder dan de capaciteit hebben om onrecht te kunnen zien.
Rechtse mensen hebben veelal weer een andere definitie. Het maakt natuurlijk ook helemaal niets uit, want de discussie gaat uiteindelijk altijd over semantiek.
Deugend is dus verkeerd en ondeugend zou goed moeten zijn?quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:43 schreef Stephan5 het volgende:
Woke? Daar is een heleboel mis mee. Dat is deugen op een manier die ik verafschuw. Zoals klimaatwappies & etc. Of die deugneuzen die tegen Schiphol zijn. Als het moet vlieg ik een maand lang iedere dag naar Dusseldorf, Brussel of Luxemburg.
Of bij ieder wissewasje gaan klagen over racisme etc..
Brrrr. Genoeg mis mee met deugen/woke.
Dat zeg ik niet direct, maar vooral het ' Kijk mij eens goed bezig zijn! dat is werkelijk tenenkrommend. En dan vervolgens de maatschappij er mee lastig gaan vallen... brrrrr.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:48 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Deugend is dus verkeerd en ondeugend zou goed moeten zijn?
Hoe val je de maatschappij lastig met het etaleren van 'goed bezig zijn'. Op de socials etaleren we toch ook vaak de goed nieuws show?quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:51 schreef Stephan5 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet direct, maar vooral het ' Kijk mij eens goed bezig zijn! dat is werkelijk tenenkrommend. En dan vervolgens de maatschappij er mee lastig gaan vallen... brrrrr.
Snelwegen, luchthavens met enige regelmaat continue bezetten, ook als daar geen toestemming voor is verleend. Schilderijen in musea (proberen) te vernielen, winkels besmeuren etc.. en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:56 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hoe val je de maatschappij lastig met het etaleren van 'goed bezig zijn'. Op de socials etaleren we toch ook vaak de goed nieuws show?
Ik heb toch echt liever een inconsequente idealist dan een consequente klootzak. Het is in ieder geval toch nog iets beter dan amper wat geven om mensen of de aardbol.quote:Op woensdag 17 juni 2026 11:18 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Het is performatief met een hoog NIMBY-gehalte. En zoals vaker aangegeven "kijk mij eens goed zijn en om mensen geven!" De ene week is X super belangrijk, een week later is het Y (en is X helemaal vergeten), gevolgd door Z. Lekker met alle winden meewaaien en deugen.
Goed punt. Maar als afwijkende meningen mainstream gaan worden raakt tzt de woke mening weer afwijkend.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:09 schreef mvdejong het volgende:
Het ergste van woke is het het mensen verbiedt om een mening te hebben, laat staan uit te spreken, die afwijkt van het ideaal van het woke-wereldje. Het klassieke linkse beeld : vrijheid van meningsuiting zolang het mijn mening is.
Overheidspropaganda? Echt? Die paar zebrapaden en wat vlaggetjes? Echte propaganda zie je hier amper.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:12 schreef TAmaru het volgende:
Er is niks mis mee dat JIJ woke bent. Maar de meeste woke-mensen willen hun mening opleggen aan de hele maatschappij en vinden dat de overheid propaganda voor hun mening dient te maken via schoolboeken, regenboogvlaggen, etc.
De enige reden dat er regenboogvlaggen nodig zijn is omdat we het halve Midden-Oosten geļmporteerd hebben en die mensen homo's het liefst van de flat zouden gooien.
Kijk de schoolboeken van de staatsscholen er maar eens op na.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Overheidspropaganda? Echt? Die paar zebrapaden en wat vlaggetjes? Echte propaganda zie je hier amper.
@:Mikeytt . Kom der maar in.
Dat is toch educatie? Samengesteld door pedagogen. Volgens mij hebben we ook geen staatsscholen. Het neigt naar overtrokkenheid.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:23 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Kijk de schoolboeken van de staatsscholen er maar eens op na.
Dat is niet iets specifieks van deze tijd he? Bovendien lijkt verbieden, zoals jij hier stelt, nogal vergezocht.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:09 schreef mvdejong het volgende:
Het ergste van woke is het het mensen verbiedt om een mening te hebben, laat staan uit te spreken, die afwijkt van het ideaal van het woke-wereldje. Het klassieke linkse beeld : vrijheid van meningsuiting zolang het mijn mening is.
Dat verbieden is wel degelijk aan de orde. 1 verkeerde opmerking en je wordt gecanceld, wat is sommige beroepsgroepen, zoals acteurs, inhoudt dat niemand meer met je durft samen te werken.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:12 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dat is niet iets specifieks van deze tijd he? Bovendien lijkt verbieden, zoals jij hier stelt, nogal vergezocht.
Ik denk eerder dat dit hele woke-gedoe de diverse overheden overal ter wereld heel goed van pas komen.
Met hun verdeel en heers strategie.
Tja, maar dat waait wel weer over.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:26 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Dat verbieden is wel degelijk aan de orde. 1 verkeerde opmerking en je wordt gecanceld, wat is sommige beroepsgroepen, zoals acteurs, inhoudt dat niemand meer met je durft samen te werken.
Maar ben je wel een idealist als waar je nu om staat te kermen je volgende week al niet meer kan boeien omdat je om iets nieuws staat te kermen? Zelf denk ik dat je dan meer een voorstelling maakt om naar de buitenwereld te doen alsof je een idealist bent. En hoe anders ben je dan de consequente klootzak, als je een week later net zo weinig geeft om een onderwerp?quote:Op woensdag 17 juni 2026 11:28 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik heb toch echt liever een inconsequente idealist dan een consequente klootzak. Het is in ieder geval toch nog iets beter dan amper wat geven om mensen of de aardbol.
Maar de idealist geeft dus jeuk.
Allemaal onzin, de grootste vijand van veel woke mensen is nota bene een van de grootste drijvende krachten achter elektrisch rijden.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:36 schreef Harvest89 het volgende:
Elektrisch rijden is woke.
Vegetarische eten is woke.
Zonnepanelen zijn woke.
Homo's en transgender rechten zijn woke.
Feminisme is woke.
etc.
Ja maar de christenen op Urk!quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:12 schreef TAmaru het volgende:
De enige reden dat er regenboogvlaggen nodig zijn is omdat we het halve Midden-Oosten geļmporteerd hebben en die mensen homo's het liefst van de flat zouden gooien.
Mooi voorbeeld van de current thing die ik benoemde en de kortzichtigheid van Woke. Voorheen was Elon Musk een held en ging hij het klimaat redden. Nu steunt hij Trump en is hij slecht. Zuckerberg was goed bezig want hij ging fake news aanpakken en desinformatie rondom corona. Nu werkt hij samen met Trump en is hij slecht.quote:Op woensdag 17 juni 2026 16:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Allemaal onzin, de grootste vijand van veel woke mensen is nota bene een van de grootste drijvende krachten achter elektrisch rijden.
Akkoord. Selectiviteit is idd achilleshiel van de idealist, maar imo nog steeds beter dan de standvastigheid van de hedonist.quote:Op woensdag 17 juni 2026 16:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar ben je wel een idealist als waar je nu om staat te kermen je volgende week al niet meer kan boeien omdat je om iets nieuws staat te kermen? Zelf denk ik dat je dan meer een voorstelling maakt om naar de buitenwereld te doen alsof je een idealist bent. En hoe anders ben je dan de consequente klootzak, als je een week later net zo weinig geeft om een onderwerp?
Schuldig 😔quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:36 schreef Harvest89 het volgende:
Elektrisch rijden is woke.
Vegetarische eten is woke.
Zonnepanelen zijn woke.
Homo's en transgender rechten zijn woke.
Feminisme is woke.
etc.
Nee, dat mogen de mensen hier uitleggen. Ik lees nu eenmaal graag.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:01 schreef Regilio_ het volgende:
Is dit een trolltopic ofzo?
Kan me nauwelijks voorstellen dat je oprecht zo ziende blind bent dat je geen enkel probleem bij woke ziet. Tenzij je 12 bent wellicht.
Starmer cum suis zouden eigenlijk gewoon de doodstraf moeten krijgen in een fatsoenlijk land.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:32 schreef HeatWave het volgende:
Wat er erg aan is? 1 voorbeeld:
250.000 kleine meisjes die op industriėle schaal verkracht zijn door voornamelijk pakistaanse moslims maar de politie die op de hoogte was vond dat "rechts in de kaart spelen" zoals het nu heet erger was.
Zeg maar Henry Nowak op massale schaal. Wegkijken uit angst om racist genoemd te worden.
Dat is er erg aan.
De mensuhquote:Op woensdag 17 juni 2026 19:45 schreef Pixelman het volgende:
In dit filosofisch subforum opper ik maar weer wat vragen: wie bepaalt de nieuwe norm en in hoeverre mag de bestaande cultuur daarvoor wijken?
Volgens mij verwijst Heatwave naar de grooming gang scandal en dat is niet iets van nu.quote:Op woensdag 17 juni 2026 19:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Starmer cum suis zouden eigenlijk gewoon de doodstraf moeten krijgen in een fatsoenlijk land.
Zelden een groep personen gezien die zo waanzinnig racistisch was.
En jij bent van mening dat zij in dit geheel geen rol hebben gespeeld?quote:Op woensdag 17 juni 2026 19:47 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Volgens mij verwijst Heatwave naar de grooming gang scandal en dat is niet iets van nu.
Nou vertel, welke rol spelen zij daar in?quote:Op woensdag 17 juni 2026 19:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En jij bent van mening dat zij in dit geheel geen rol hebben gespeeld?
Dan heeft een discussie met jou geen zin.
Je bent waarschijnlijk gecanceld 🤪quote:Op woensdag 17 juni 2026 19:53 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou vertel, welke rol spelen zij daar in?
Nou ja, voor mij is de gendergekte een bewijs van de doorgeslagen cultuur in het Westen. Allerlei LHBTQ'ers die beweren dat heteroseksualiteit "maar raar is" en zo.quote:Op woensdag 17 juni 2026 21:30 schreef GrumpyFish het volgende:
Er is niemand in het anti-woke kamp die een duidelijke, sluitende definitie van 'woke' kan en wil geven. Zolang het een ongedefinieerde, vage term is, kunnen eindeloos veel mensen er van alles onder laten vallen en hun boosheid projecteren op 'woke'.
Zodra er een neutraal geformuleerde definitie zou zijn, zullen er (a) minder mensen zichzelf woke noemen, en (b) veel minder mensen boos zijn over woke.
Zie, geen definitie maar boosheid en frustratie projecteren.quote:Op donderdag 18 juni 2026 06:27 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Nou ja, voor mij is de gendergekte een bewijs van de doorgeslagen cultuur in het Westen. Allerlei LHBTQ'ers die beweren dat heteroseksualiteit "maar raar is" en zo.
Geef je woke niet teveel credits? En een dwangmiddel om politieke tegenstanders buitensspel te zetten gebeurt enkel om anti-democratie uit de democratie te reguleren. Eigenlijk zetten die mensen zichzelf buitenspel met hun anti-democratische denkbeelden. Het is een logische maatregel om uitvoering van de tolerantieparadox te voorkomen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 07:40 schreef DemonRage het volgende:
Woke begon als bewustwording, maar dat is geėscaleerd tot opgedrongen idealen, social justice en sensatiebelust deugpronken waarbij hypocrisie en dubbele standaarden de boventoon voeren. Het is nu meer een dwangmiddel en iets waarmee men probeert politieke tegenstanders buitenspel te zetten.
Ik maak mij er niet kwaad om maar ik vind die beweging ronduit achterlijk.quote:Op donderdag 18 juni 2026 07:14 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Zie, geen definitie maar boosheid en frustratie projecteren.
Leven en laten beven. 'Vrijwillige', kuch, modificatie was het toch het einddoel?quote:Op donderdag 18 juni 2026 10:17 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik maak mij er niet kwaad om maar ik vind die beweging ronduit achterlijk.
Das geen moeilijke. Het praktische idealisme voor de opvang van vluchtelingen prevaleert dan boven theoretisch afgeleide scenarios.quote:Op donderdag 18 juni 2026 10:42 schreef Pajanus het volgende:
Tja als je mij vraagt wat woke is en wat daar mis mee is dan denk ik aan een groep vrouwen die protesteert voor de toegang van vluchtelingen. Een stel vluchtelingen die zelf een mindset hebben waarin vrouwen die rechten totaal niet hebben.
een soort naļviteit geboren uit welvaart zo zou ik woke zien.
Wat dan de daadwerkelijke definitie zou moeten zijn?
Vrijwel alles is relatief. Goed/slecht , goedkoop/duur , lang/kort.quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:12 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Das geen moeilijke. Het praktische idealisme voor de opvang van vluchtelingen prevaleert dan boven theoretisch afgeleide scenarios.
Maar wat is naļviteit? Dat is natuurlijk relatief. Sommige zelfbenoemde 'realisten' zijn imo onheilspredikers en missen gevoel voor maat. Veel hangt gewoon af van je perspectief.
Is helemaal waar. Misschien is verabsoluteren wel het 'probleem' van sommige wokies en extremisten.quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:17 schreef Pajanus het volgende:
[..]
Vrijwel alles is relatief. Goed/slecht , goedkoop/duur , lang/kort.
Er is toch geen kerk, boek of leefregels?quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:22 schreef ikheetmartijn het volgende:
Het is te religieus. Als atheļst heb ik een bloedhekel aan alles wat ook maar een klein beetje religieus ruikt.
Het probleem met relativeren en nuanceren is dat het veelal theoretisch is en minder praktisch.quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:27 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Is helemaal waar. Misschien is verabsoluteren wel het 'probleem' van sommige wokies en extremisten.
De mensen die ik ken die 'heel goed kunnen relativeren en nuanceren' lopen soms toch op het einde van hun denkkracht in een absolute fuik. Alsof het mentale elastiek niet verder uitgerekt kan worden.
Vind ik altijd apart. Dat alle vergezichten en nuances weer terug lijken te katapulteren naar de overzichtelijkheid van het dierenbrein. Goed/kwaad. Punt.
Het geklaag dat je niets meer kunt zeggen is terecht geklaag. We kunnen dingen die als beledigend of stigmatiserend opgevat kunnen worden tot in den treure nuanceren of herformuleren, maar elke herformulering krijgt na verloop van tijd toch weer een lading omdat het gebruikt blijft worden dezelfde context. Zo leggen we een verbaal mijnenveld aan waar we uiteindelijk niets mee opschieten.quote:Op donderdag 18 juni 2026 09:40 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Geef je woke niet teveel credits? En een dwangmiddel om politieke tegenstanders buitensspel te zetten gebeurt enkel om anti-democratie uit de democratie te reguleren. Eigenlijk zetten die mensen zichzelf buitenspel met hun anti-democratische denkbeelden. Het is een logische maatregel om uitvoering van de tolerantieparadox te voorkomen.
Je ziet het ook in kleinere discussies. Geklaag dat je niets meer kunt zeggen. Nou, dat kan nog steeds hoor, maar het weerwoord is ook wat scherper geworden en als blijkt dat je intolerantie predikt kun je het gewoon krijgen.
Het positieve effect van woke is imo dat mensen scherper en neutraler gaan formuleren. Dat brengt de discussie verder en mensen misschien weer wat dichter bij elkaar.
Een mijnenveld? Je kunt toch ook kiezen voor minder stigmatiseren en beledigen? Wat een ander opvat is net zo relevant als de intentie van boodschapper. Dit klinkt mij meer als verantwoording willen ontlopen. Als mensen mij met goede argumenten kunnen overtuigen over mijn woordkeuze dan moet ik mij verbeteren en niet gaan weeklagen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 11:56 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Het geklaag dat je niets meer kunt zeggen is terecht geklaag. We kunnen dingen die als beledigend of stigmatiserend opgevat kunnen worden tot in den treure nuanceren of herformuleren, maar elke herformulering krijgt na verloop van tijd toch weer een lading omdat het gebruikt blijft worden dezelfde context. Zo leggen we een verbaal mijnenveld aan waar we uiteindelijk niets mee opschieten.
Ik ben niet bang voor technologische vooruitgang. Jij daarentegen wel, zo te lezen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 10:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Leven en laten beven. 'Vrijwillige', kuch, modificatie was het toch het einddoel?
Over achterlijk gesproken.
Uw aanname is incorrect. Ik ben enkel bang voor de mensen die het ideologisch kunnen gaan misbruiken.quote:Op donderdag 18 juni 2026 12:22 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Ik ben niet bang voor technologische vooruitgang. Jij daarentegen wel, zo te lezen.
Technologie wordt al sinds de mens het vuur heeft uitgevonden, misbruikt. Je hoeft dus niet bang te zijn voor misbruik van genetische modificatie in combinatie met neurowetenschap en AI want dat gaat toch gebeuren. En bang zijn voor dingen die onherroepelijk gaan gebeuren, is verspilde energie.quote:Op donderdag 18 juni 2026 12:26 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Uw aanname is incorrect. Ik ben enkel bang voor de mensen die het ideologisch kunnen gaan misbruiken.
Het wordt altijd al misbruikt dus wees maar niet bang voor misbruik want het gaat toch 'onherroepelijk' gebeuren?quote:Op donderdag 18 juni 2026 12:37 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Technologie wordt al sinds de mens het vuur heeft uitgevonden, misbruikt. Je hoeft dus niet bang te zijn voor misbruik van genetische modificatie in combinatie met neurowetenschap en AI want dat gaat toch gebeuren. En bang zijn voor dingen die onherroepelijk gaan gebeuren, is verspilde energie.
Leef je uit. Meer hyperbolen, toeschrijvingen en imaginaire problemen zijn altijd welkom. Kan er wel om lachen. Voel mij totaal niet aangesproken.quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:22 schreef matigeuser het volgende:
- Ze zuigen de pret uit het leven
- Betutteling
- Vallen over 'woorden' en 'terminologie' in plaats van wat er daadwerkelijk wordt gezegd
- Positive discriminatie is nog steeds discriminatie
- De hypocrisie
- Ze denken dat alles wat vroeger normaal was 'ouderwets' is en 'verbeterd' moet worden, terwijl het in de meeste gevallen er absoluut niet beter op wordt
- De afbraak aan traditionele normen & waarden die ons gebracht hebben waar we de dag vandaag zijn. Of eigenlijk, waar we voor 'woke' waren
- Het continu gezever over de blanke (witte) man en denken dat vrouwen en de jeugd het wel even beter weet. Totaal geen besef over waar hun vrijheid en moderne tijd met alle gemakken van dien nou eigenlijk vandaan komen
- Het is puur iets wat alleen voor kan komen in maatschappijen en culturen die het al goed voor elkaar hebben. Ze knijpen een oogje toe voor de cultuur en verschrikkingen in landen waar de volkeren, die ze zo graag positief discrimineren, op grote schaal misdaden plegen en anti-vrijheid zijn, zoals islamtische landen bv. Ze bekritiseren altijd hun 'eigen' volk, alsof die zo slecht zijn, zijn vaak ook nog pro-immigratie en hebben niet door dat ze de 'vijand' binnen halen. Die woke-sukkeltjes als eerste dhimmi-tax laten betalen of erger.
- Zeiken over 'vrouwenrechten' en dergelijke terwijl, inderdaad, nooit wordt gewezen naar andere landen en culturen waar vrouwen nog geen 30% van de rechten hebben als hier in het Westen.
- De zelfhaat. De haat jegens onze eigen historie. Het totaal gebrek aan realiteitszin.
- En bovenal, het zeer selectief verontwaardigd zijn
- Bonus: Het gelul over gender en geslacht. Het hele lghbhtajdlfkjasdflietwt+ gebeuren. Alles maar laten draaien om 'identiteit' en 'gevoelens'. En andere mensen worden hier verplicht in mee getrokken.
Het eeuwige gedram. Het zogenaamd altijd 'beledigd' zijn. Alles persoonlijk opnemen. Zodat nu geen enkel kunstwerk, film, schilderij, muzieknummer, etc of een politiek voorstel, gebouw, project, etc kan worden uitgevoerd zonder al deze zeikerds in acht te nemen. Het zuigt de hele ziel uit het maatschappelijk debat. Uit humor. Uit kunst. Uit het leven.
Zo genoeg?
Je zult maar continue in angst moeten leven voor iets wat misschien gaat gebeurenquote:Op donderdag 18 juni 2026 12:51 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Het wordt altijd al misbruikt dus wees maar niet bang voor misbruik want het gaat toch 'onherroepelijk' gebeuren?
Nee.
Wat ik al eerder zei. Leven en laten beven. Niet mijn kopje thee. Mensen kwalificeren als achterlijk ook.
Dank je wel, zeg ik vanuit mijn schuilkelder. Het ging vooral over 'onherroepelijke'. Dat klinkt nogal dreigend. Als goede wokie ben ik nu extra alert.quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:31 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Je zult maar continue in angst moeten leven voor iets wat misschien gaat gebeurenSterkte.
Dan ben je geen ekte ekte natuurlijk. Echte wokies zijn niet bang in een schuilkelder, die zijn vooral schijnheilig andere mensen de les aan het lezen.quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:37 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dank je wel, zeg ik vanuit mijn schuilkelder. Het ging vooral over 'onherroepelijke'. Dat klinkt nogal dreigend. Als goede wokie ben ik nu extra alert.
Nja, er bestaat geen woke administratiekantoor, deelnamecerficaat en er zijn ook al geen clubavonden.quote:Op donderdag 18 juni 2026 13:39 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Dan ben je geen ekte ekte natuurlijk. Echte wokies zijn niet bang in een schuilkelder, die zijn vooral schijnheilig andere mensen de les aan het lezen.
Tenzij je ook zo bent, dan heb ik uiteraard niks gezegd
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |