Welke rechten en vrijheden sneuvelen vanwege Woke?quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Voor mij is het probleem aan woke dat het de rechten en vrijheden van sommigen ten koste wil laten gaan van de rechten en vrijheden van anderen, om de simpele reden dat men heilig gelooft in het eigen gelijk en dat anderen daarom simpelweg geen recht hebben. Dat is scheef.
Daarnaast lijkt het erg gebaseerd op emoties, de waan van de dag en oppervlakkige analyses, in plaats van rationaliteit, een langetermijnblik en genuanceerdheid.
Dat uit zich bijvoorbeeld in het indelen van groepen als 'goed vs kwaad' op basis van een mening, politieke voorkeur of iets anders. Dat verdeelt mensen en drijft ze verder van elkaar.
Ik vind het een extreem ongezonde manier om maatschappelijke problemen onder de aandacht te brengen.
Duidelijk. Het gaat je dus helemaal niet meer om de inhoud maar om het effect dat je woorden hebben op dit forum. Als het je puur te doen is om het uitlokken van reacties en het genot van "lui uit hun plaat laten gaan", ben je niet bezig met inhoudelijke nuance of gelijkwaardigheid maar gewoon aan het trollen. Dat is je goed recht op FOK! maar laten we het dan wel noemen wat het is: provocatie voor het eigen vermaak. Zodra je de inhoud vervangt door het scoren van reacties valt er inderdaad weinig zinnigs meer uit te wisselen. Ik vind dit ook wel typisch de houding van de progressieve zeloot met een misplaatst superioriteitsbesef. Maar het is vreselijk jammer voor je: woke is ten dode opgeschreven.quote:Op zondag 23 augustus 2026 09:46 schreef Koekoekmakto het volgende:
Je valt erg in herhaling over mijn vermeende starheid. Je visie op 'mijn visie op de samenleving' is slechts imaginair. Precies wat anti-woke altijd doet. Iedereen en alles tot woke verklaren wat niet in het straatje past.
Dat vele mensen bang zijn voor dat verwijt en de bijbehorende behandeling zal me een biet zijn. Ik ben woke en raak niet van de kook. Het is heerlijk om triomfantelijk woke te zijn op FOK! Beter dan preken voor eigen parochie. En het is een geuzennaam voor mij inmiddels geworden. Prachtig om al die lui uit hun plaat te laten gaan met flexibele, ruimdenkende en nuancerende praatjes.
Je mag het noemen zoals jij dat zelf wilt. Ik noem mijzelf eerder vroliljk en prikkelend woke en als starre lui uit hun plaat gaan door mijn flexibilteit is het aan hen om maar met betere argumenten aan te komen. Typisch anti-woke gejank om op de vorm en de persoon te blijven spelen.. Alsof ik je de mond snoer en mijzelf zie als superieur?? We verschillen van inzicht. That's all. Woke zal denk ik verder evolueren, want voor mij is het gewoon idealisme in een nieuw jasje. En dat is een constante gebleken in onze historie.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:35 schreef Pixelman het volgende:
[..]
Duidelijk. Het gaat je dus helemaal niet meer om de inhoud maar om het effect dat je woorden hebben op dit forum. Als het je puur te doen is om het uitlokken van reacties en het genot van "lui uit hun plaat laten gaan", ben je niet bezig met inhoudelijke nuance of gelijkwaardigheid maar gewoon aan het trollen. Dat is je goed recht op FOK! maar laten we het dan wel noemen wat het is: provocatie voor het eigen vermaak. Zodra je de inhoud vervangt door het scoren van reacties valt er inderdaad weinig zinnigs meer uit te wisselen. Ik vind dit ook wel typisch de houding van de progressieve zeloot met een misplaatst superioriteitsbesef. Maar het is vreselijk jammer voor je: woke is ten dode opgeschreven.
Woke 1.0 bestaat niet.quote:Op zondag 23 augustus 2026 11:44 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Why Did the Left Abandon Woke 1.0?
Hier juist een video over hoe links Woke 1.0 abandoned omdat ze erkennen dat het geen houvast of populariteit meer biedt. En ook de vermoedelijke stappen die Woke 2.0 zal krijgen.
Woke 1.0 is gewonnen door de derde wereld. Woke wordt gesloopt door immigratie.
Zelfde verhaal als woke dus, dat is immers ook verworden tot een sekte/cult/religiequote:Op zondag 16 augustus 2026 10:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
Religie gaat meestal niet om religie maar om gelijk hebben. Van het grote gelijk van 'de waarheid' tot aan het kleine gelijk van de leefregels.
Hoho, ik kom net van het woke hoofdkantoor en betaversie 2.2 staat vanavond klaar voor download. Paar kleine wijzigingen mbt verontwaardigd reageren, de rehabilitatieregels zijn wat verruimd na het cancellen en een aanvulling op de omgang met bekrompenen. Versie 3 gaat geloof ik een complete overhaul krijgen van het intersectionele gedeelte.quote:
Nee, dat is het karikatuur dat van Woke gemaakt wordt.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:21 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Zelfde verhaal als woke dus, dat is immers ook verworden tot een sekte/cult/religie
Klopt, maar we zijn van versie 0.9 overgegaan naar 1.1.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:24 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Hoho, ik kom net van het woke hoofdkantoor en betaversie 2.2 staat vanavond klaar voor download. Paar kleine wijzigingen mbt verontwaardigd reageren, de rehabilitatieregels zijn wat verruimd na het cancellen en een aanvulling op de omgang met bekrompenen. Versie 3 gaat geloof ik een complete overhaul krijgen van het intersectionele gedeelte.
Spannend.
Nee, dat hebben ze zelf niet door doordat ze verblind door hun eigen heilige gelijk.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:25 schreef Wantie het volgende:
Nee, dat is het karikatuur dat van Woke gemaakt wordt.
Welnee. Er is geen kerk, geen boek, geen leiding en al helemaal geen sluitend verhaal. Het is, en blijft, de imaginaire boogieman van rechts.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:21 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Zelfde verhaal als woke dus, dat is immers ook verworden tot een sekte/cult/religie
Daar ga je al mank. Ik ben niet rechtsquote:Op zondag 23 augustus 2026 14:27 schreef Koekoekmakto het volgende:
Welnee. Er is geen kerk, geen boek, geen leiding en al helemaal geen sluitend verhaal. Het is, en blijft, de imaginaire boogieman van rechts.
Stel dat iemand denkt gelijk te hebben, dat maakt niet dat hij onderdeel is van een religie of sekte.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:26 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Nee, dat hebben ze zelf niet door doordat ze verblind door hun eigen heilige gelijk.
Toch volg je de boogieman van rechts.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:27 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Daar ga je al mank. Ik ben niet rechts
1.0 was idd brol. Goed dat het woke bestuur die kapitale missers inzag na consultatie met de achterbanquote:Op zondag 23 augustus 2026 14:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar we zijn van versie 0.9 overgegaan naar 1.1.
1.0 heeft nooit productie gehaald.
Er stond ook van rechts. In ieder geval ben je wel gevoelig voor stereotypen.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:27 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Daar ga je al mank. Ik ben niet rechts
Jij hebt eerder moeite met de waarheid.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:31 schreef Koekoekmakto het volgende:
In ieder geval wel gevoelig voor stereotypen.
Je hebt het een op een overgenomen.quote:
Alleen Borsato kent de waarheid. De rest moet het doen met eeuwige twijfelquote:Op zondag 23 augustus 2026 14:32 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Jij hebt eerder moeite met de waarheid.
Nee, iedereen met een beetje gezond verstand ziet dat het alle kenmerken van een sekte heeft.quote:
Dat is een drogreden. Je beroepen op 'iedereen'. En wat gezond verstand is, is natuurlijk discutabel.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:34 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Nee, iedereen met een beetje gezond verstand ziet dat het alle kenmerken van een sekte heeft.
Je kunt alleen voor jezelf praten.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:34 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Nee, iedereen met een beetje gezond verstand ziet dat het alle kenmerken van een sekte heeft.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |