Dit is pas populistische praat.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:07 schreef mcmlxiv het volgende: [..] Je bewijst perfect mijn punt. Het grootste verschil politiek gezien is niet meer links/rechts, maar besef dat samenleving en samenwerking bittere noodzaak is versus “ieder voor zichzelf”. Waarbij zichzelf ook prima een groep(je) kan zijn. Lekker de drek naar de buren dweilen in de hoop dat ze het niet merken. Het ideale publiek voor populistisch rechts. Wanneer we in de huidige geopolitieke realiteit van de “ieder voor zich” wereld blijven hangen zullen de problemen alleen maar toenemen en zijn de huidige migratiestromen slechts het begin. Dat veel mensen geen vertrouwen meer hebben in onze samenleving begrijp ik op zich best, het is helaas het beste wat er is. In geen enkel werelddeel is het algemene welzijn groter dan hier. Wanneer we niet begrijpen dat bij onze welvaart ook een plicht hoort hollen we zelf de toekomst van de generaties na ons uit. Ieder voor zich is namelijk roofbouw in optima forma, leegroven van wat er is voordat een ander dat doet. In de VS zie je het perfecte bewijs van die roofbouw. Oliemaatschappijen miljarden betalen om te stoppen met wind en te herinvesteren in fossiel.
Compleet bezopen dit. Asiel is maar een klein onderdeel van alle migratie- en integratieproblematiek. Box 3 is w.m.b. onhandig vormgegeven maar is voor de overheid inkomensneutraal. Er wordt niet meer geld opgehaald voor de staatskas in vergelijking met de eerdere situatie. Sowieso is Box 3 een stuk beter op te brengen wanneer serieuze knelpunten daadwerkelijk worden opgelost en de welvaart groeit.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 02:02 schreef BlaZ het volgende: [..] Wat mij betreft is het #1 probleem de box 3 wetgeving en #2 asiel.
Nederland start echter geen oorlogen, noch is het handelen van Nederland van dien aard dat die oorlogen gestopt worden als Nederland daar stelling tegen inneemt. Je ziet dat Spanje (nu) of Frankrijk (destijds met Irak oorlog) het al niet voor elkaar krijgen.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 10:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft Nederland invloed op wereldwijde schaal. Nederland staat in de top 20 grootste economieen van de wereld. Nederland handelt ook over heel de wereld.
Vertel, waar zijn de topics over hoe je aan de hand van craniofaciale morfologie Joden kunt herkennen? Of de 10 beste manieren om zwarte mensen te executeren? Of discussies over of Oekraïners wel of niet blank zijn?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 10:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, het gaat regelmatig verder dan dat…
Omdat:quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dit is pas populistische praat.
Want, zoals ik al vroeg, hoeveel daklozen neem jij op in huis? Mag ik je nu ook een egoïstische populistische rechtse rakker noemen of ben je van mening dat je daar hele goede redenen voor hebt? Wat jij in het groot wil, werkt ook door in het klein. Als je het in het klein niet wil, waarom wel in het groot? Om jezelf dan ineens op abstract niveau als een goed mens te kunnen typeren?
Al die argumenten gelden ook op wereldschaal omdat een land op wereldschaal ook een privédomein is.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat:
- Er is logischerwijs een onderscheid tussen het privedomein en publieke domein.
- Problemen beter collectief in het publieke domein kunnen worden opgelost (al dan niet met rol van de staat) in plaats van vertrouwen op middeleeuwse charitas. Daklozen in huis nemen is niet goed voor de dakloze zelf en niet goed voor de eigenaar-bewoner. Je ziet problemen ook al ontstaan wanneer mensen bekenden/familie in huis nemen - dat gebeurt vandaag de dag vaker dan je denkt.
Jammer dat je niet serieus op de inhoud kunt reageren, maar alleen met jij-bakken.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dit is pas populistische praat.
Want, zoals ik al vroeg, hoeveel daklozen neem jij op in huis? Mag ik je nu ook een egoïstische populistische rechtse rakker noemen of ben je van mening dat je daar hele goede redenen voor hebt? Wat jij in het groot wil, werkt ook door in het klein. Als je het in het klein niet wil, waarom wel in het groot? Om jezelf dan ineens op abstract niveau als een goed mens te kunnen typeren?
Ja doei. Stik in je wodka. Die pseudowetenschap van de Oostenrijkse School ken ik wel. Is een religie en gewoonweg niet toetsbaar.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
@:Klopkoek
Kom jij ook naar die Oostenrijkse school dagen? Verbreed je wereld en je ontmoet leuke mensen!
Ik zou best wel eens een biertje met je willen drinken
quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja doei. Stik in je wodka. Die pseudowetenschap van de Oostenrijkse School ken ik wel. Is een religie en gewoonweg niet toetsbaar.
Voor wie?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Grenzen dicht, en remigratie naar veilige landen verplicht stellen.
In jouw hersenpan en de wereld van het ancien regime misschien, maar in de echte wereld niet. 'Een land' kent geen privacy, bijvoorbeeld. Je verzint je eigen definitie en werkelijkheid.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Al die argumenten gelden ook op wereldschaal omdat een land op wereldschaal ook een privédomein is.
De vraag is om jou oncomfortabel te maken over wat je op metaniveau predikt maar in je eigen leven ineens niet toepast. Waarom wil je zelf niet met de ongemakken van een problematiek worden geconfronteerd maar wel de maatschappij hiermee confronteren?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jammer dat je niet serieus op de inhoud kunt reageren, maar alleen met jij-bakken.
“Hoeveel daklozen neem jij op” is een typisch voorbeeld van taalgebruik om het maar vooral niet over echte vervelende zaken te hebben.
Het afbreken van internationale instellingen, het in twijfel trekken van wetenschappelijke inzichten over klimaatverandering en milieuvervuiling, het plegen van roofbouw op het Afrikaanse continent, het uiteenvallen van de wereld in machtsblokken is allemaal goed in jouw wereld?
Nul.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dit is pas populistische praat.
Want, zoals ik al vroeg, hoeveel daklozen neem jij op in huis? Mag ik je nu ook een egoïstische populistische rechtse rakker noemen of ben je van mening dat je daar hele goede redenen voor hebt? Wat jij in het groot wil, werkt ook door in het klein. Als je het in het klein niet wil, waarom wel in het groot? Om jezelf dan ineens op abstract niveau als een goed mens te kunnen typeren?
Nederland kent geen machtenscheiding als in de VS. Jullie soort hebben al decennia het OM onder beheer en bepalen het beleid. Kennelijk is een neonazi winkel prima maar een Hamas vlag niet.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat is het strafbaar feit?
[..]
"De club van /me" runt het land, en zeker het OM, niet hè. Trias enzo. En je denkt toch niet dat ik ga overnachten in een StayOkay hè, beetje niveau!
Uiteindelijk natuurlijk voor iedereen met een afwijkend kleurtje of geloof. Het zijn rupsjes nooit genoeg op uiterst rechts.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Voor wie? Asielzoekers? Statushouders? Genaturaliseerde Nederlanders? 2e of verdere generaties?
Ja, dat loopt daar een stuk lekkerder met een puur gepolitiseerd SC.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:00 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland kent geen machtenscheiding als in de VS.
Je weet dat ik een vrij absolute vvmu aanhang, dus beide zou wat mij betreft moeten kunnen. Dat is iets wezenlijk anders dan endorsen, een denkfout die wel vaker, helaas niet alleen door links, wordt gemaakt. En het OM "onder beheer" hebben als VVD is natuurlijk lariekoek.quote:Jullie soort hebben al decennia het OM onder beheer en bepalen het beleid. Kennelijk is een neonazi winkel prima maar een Hamas vlag niet.
Ze zullen wel gezellig Poetin gaan bewonderen.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja doei. Stik in je wodka. Die pseudowetenschap van de Oostenrijkse School ken ik wel. Is een religie en gewoonweg niet toetsbaar.
Solidariteit op macroniveau is niet 1 op 1 te vertalen naar selectiviteit op microniveau. Dat zijn 4 componenten met telkens andere antwoorden.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De vraag is om jou oncomfortabel te maken over wat je op metaniveau predikt maar in je eigen leven ineens niet toepast. Waarom wil je zelf niet met de ongemakken van een problematiek worden geconfronteerd maar wel de maatschappij hiermee confronteren?
Wat je laatste paragraaf betreft: nu stel je me ook een persoonlijke vraag, wat je minder fijn vindt als ik het bij jou doe. Anyhoo, nee dat hoort niet bij mijn wereld.
Prima, maar dan is ook iemand niet een egoïstische populist als hij wil dat de maatschappij in zijn geheel die problematiek niet moet oppakken.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Nul.
Ben jij voor meer politie? Werk je al bij de politie dan? Meer defensie? Ow, dus je bent reservist? Asielzoekers uit willen zetten? Werk je al bij DTenV? Hoger ER? Dus je hebt je ER zelf al verhoogd tot de max? Je wilt de WW op max 1 jaar? Heb je je werkgever al laten weten dat je na 1 jaar de WW deels aan hem terug zal betalen? Steun je Nederlandse boeren? Dus je koopt al voornamelijk bij boerderijwinkels? Toeslagenstelsel af willen schaffen? Dus je hebt de jouwe al stopgezet? Betere ouderen en gehandicaptenzorg willen, ben je al mantelzorger voor een oudere of gehandicapte?
Het antwoord op al die punten is; wanneer iemand er voor is dat we als maatschappij iets wel of juist niet regelen, betekent dat niet dat diegene daar opeens individueel verantwoordelijk voor is.
Doordat dit niet begrepen wordt, draagt het in de praktijk wel bij aan het normaliseren van o.a. extreemrechts. Dat maakt dit wel een ingewikkelde om vol te houden (hoewel ik in enige mate ook wel van het idee gecharmeerd ben).quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Je weet dat ik een vrij absolute vvmu aanhang, dus beide zou wat mij betreft moeten kunnen. Dat is iets wezenlijk anders dan endorsen, een denkfout die wel vaker, helaas niet alleen door links, wordt gemaakt.
Je draagt als individu bij waar je kan, maar dat betekent niet dat je elk politiek standpunt waar je achter staat ook daadwerkelijk moet beleven.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Prima, maar dan is ook iemand niet een egoïstische populist als hij wil dat de maatschappij in zijn geheel die problematiek niet moet oppakken.
Het gaat over economie met Nyenrode mannetjes, Poetin zal niet vaak voorbij komen.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze zullen wel gezellig Poetin gaan bewonderen.
Dat is waar, de andere kant - waar de facto de overheid bepaalt wat moreel goed of fout is en daar ook op handhaaft - brengt weer een risico op een glijdende schaal met zich mee. Niet dat het gaat gebeuren, maar stel dat een De Vos of Groot Wassink de scepter zou gaan zwaaien.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Doordat dit niet begrepen wordt, draagt het in de praktijk wel bij aan het normaliseren van o.a. extreemrechts. Dat maakt dit wel een ingewikkelde om vol te houden (hoewel ik in enige mate ook wel van het idee gecharmeerd ben).
Als het ook php-tjes trekt dan weet je dat niet. En je weet ook wel dat liefhebbers van de Oostenrijkse school in de praktijk vaak toch wel wat hebben met sterke leidersquote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Het gaat over economie met Nyenrode mannetjes, Poetin zal niet vaak voorbij komen.
Klopkoek is wel vaker verward. Maar de extremen er wat uitfilteren lijkt me persoonlijk toch niet zo’n slecht plan. Wellicht voorkom je daarmee ook dat zo'n FvD plots als normaal wordt gezien.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is waar, de andere kant - waar de facto de overheid bepaalt wat moreel goed of fout is en daar ook op handhaaft - brengt weer een risico op een glijdende schaal met zich mee. Niet dat het gaat gebeuren, maar stel dat een De Vos of Groot Wassink de scepter zou gaan zwaaien.
Daarom verbaast de switch van Klop me ook een beetje, want nog niet al te lang geleden was hij juist voorstander van zo oprecht/extreem mogelijk jezelf uiten. Liever Milei dan Rutte, of wat was het.
Als je maatsstaf het starten en stoppen van oorlogen is kan geen enkel land dat. We zien het Rusland en Amerika ook niet lukken een oorlog te starten en te finishen in de time-frame die ze zelf graag zien.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:43 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nederland start echter geen oorlogen, noch is het handelen van Nederland van dien aard dat die oorlogen gestopt worden als Nederland daar stelling tegen inneemt. Je ziet dat Spanje (nu) of Frankrijk (destijds met Irak oorlog) het al niet voor elkaar krijgen.
Nou ja, dat laatste verbaast me sowieso. Ik zal me misschien wat eerder in kringen begeven waar dat zou kunnen, maar ik ken werkelijk niemand irl die zich met Forum associeert. Toch 1:10.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopkoek is wel vaker verward. Maar de extremen er wat uitfilteren lijkt me persoonlijk toch niet zo’n slecht plan. Wellicht voorkom je daarmee ook dat zo'n FvD plots als normaal wordt gezien.
In die hoek zit Mises gewoon en de Amerikaanse moederorganisatie al helemaal (ook: pro MAGA).quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:04 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ze zullen wel gezellig Poetin gaan bewonderen.
Geloof het of niet, maar Probeer heeft een goede 13-14 jaar geleden nog met een Forum Kamerlid in een tentje geslapen (puur platonisch). Toen was hij nog een christelijke JOVD-er.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, dat laatste verbaast me sowieso. Ik zal me misschien wat eerder in kringen begeven waar dat zou kunnen, maar ik ken werkelijk niemand irl die zich met Forum associeert. Toch 1:10.
Zo zie je maar. Was er nog wel fatsoenlijk mee te praten?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Geloof het of niet, maar Probeer heeft een goede 13-14 jaar geleden nog met een Forum Kamerlid in een tentje geslapen (puur platonisch). Toen was hij nog een christelijke JOVD-er.
Ook niet toen ze zo groot werden in de provinciale Staten? Toen werden ze door best wat libertarisch-achtig types gesteund. En ik geloof dat hun afgeleide JA21 ook wel op enige sympathie uit die hoek mag rekenen.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, dat laatste verbaast me sowieso. Ik zal me misschien wat eerder in kringen begeven waar dat zou kunnen, maar ik ken werkelijk niemand irl die zich met Forum associeert. Toch 1:10.
Nouja, zelfs toen waren we het overduidelijk niet met elkaar eens over veelal economische standpunten. Maar verder een prima vriend. Beide erg geïnteresseerd in het Nederlandse humanisme.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Zo zie je maar. Was er nog wel fatsoenlijk mee te praten?
Nostra haalt wat dingen door elkaar. Wat ik heb gezegd is dat ik liever fascisme in al zijn lelijkheid wil zien dan lekker verborgen en toegedekt in maatpakken. Liever een groot FvD dan een groot JA21 of VVD inderdaad. Laat de breuklijnen en cesuur maar helder zijn, in plaats van de typisch Nederlandse tendens om juist dat soort verschuivingen stapvoets en semi-verborgen plaats te laten vinden.quote:
Maar bijvoorbeeld VVD is toch ook tegen uitgebreide VvmU tenminste daar vind ik het nogal op lijken als ze zaken als antifa willen verbieden of als Yesilgos zangers verdacht gaat maken om totaal normale uitspraken. Of als Yesilgos gaat klagen dat ze het bloed aan haar handen terugziet op campagne posters.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is waar, de andere kant - waar de facto de overheid bepaalt wat moreel goed of fout is en daar ook op handhaaft - brengt weer een risico op een glijdende schaal met zich mee. Niet dat het gaat gebeuren, maar stel dat een De Vos of Groot Wassink de scepter zou gaan zwaaien.
Daarom verbaast de switch van Klop me ook een beetje, want nog niet al te lang geleden was hij juist voorstander van zo oprecht/extreem mogelijk jezelf uiten. Liever Milei dan Rutte, of wat was het.
JA21'ers ken ik wel ja. Sterker nog, mijn halve Pakistaanse schoonfamilie. Maar goed, daar zou ik zelf ook op kunnen stemmen; we worden het niet eens over de grootte van het verschil tussen die twee.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook niet toen ze zo groot werden in de provinciale Staten? Toen werden ze door best wat libertarisch-achtig types gesteund. En ik geloof dat hun afgeleide JA21 ook wel op enige sympathie uit die hoek mag rekenen.
Ja dat klopt, daarom ben ik ook helemaal geen VVD-fanboy in alles wat ze doen en beperk ik me (qua activiteiten) voornamelijk op het financieel-economische. Dilan is sowieso niet breed populair in de partij.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar bijvoorbeeld VVD is toch ook tegen uitgebreide VvmU tenminste daar vind ik het nogal op lijken als ze zaken als antifa willen verbieden of als Yesilgos zangers verdacht gaat maken om totaal normale uitspraken. Of als Yesilgos gaat klagen dat ze het bloed aan haar handen terugziet op campagne posters.
Dan kun je net zo goed SGP stemmen, want dat is de zusterpartij van JA21 in Europa (grappig genoeg staat SGP minder rechts en conservatief in o.a. Kieskompas dan JA21...).quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:27 schreef nostra het volgende:
[..]
JA21'ers ken ik wel ja. Sterker nog, mijn halve Pakistaanse schoonfamilie. Maar goed, daar zou ik zelf ook op kunnen stemmen; we worden het niet eens over de grootte van het verschil tussen die twee.
Als Pakistanen op JA21 stemmen is ook bijzonder. Dan denk je dat de gekke uitspraken van Nanninga en Orban-fanboy Boomsma, en het propageren van "actieve remigratie", niet over jou zal gaan.quote:
Kieslijst FvD:quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als Pakistanen op JA21 stemmen is ook bijzonder. Dan denk je dat de gekke uitspraken van Nanninga en Orban-fanboy Boomsma, en het propageren van "actieve remigratie", niet over jou zal gaan.
Ik hoor een echo van Martin Niemoller...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch ook wat namen die een migratieachtergrond verraden. Maar he, dat zijn 'de goeden' dus die mogen wel blijven, zo zullen ze redeneren."Pools are perfect for holding water"
Migranten die zich crimineel gedragen, asielmigranten waarvan het land van herkomst weer reeds veilig is. Te denken valt aan Syrie, Merz heeft dat onlangs ook voorgesteld.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Nogmaals PHP, verplichte remigratie voor wie?
Ik denk wel dat Poetin ook in elk geval een kenner is van de Oostenrijkse school.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Het gaat over economie met Nyenrode mannetjes, Poetin zal niet vaak voorbij komen.
Van Meijeren?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Geloof het of niet, maar Probeer heeft een goede 13-14 jaar geleden nog met een Forum Kamerlid in een tentje geslapen (puur platonisch). Toen was hij nog een christelijke JOVD-er.
Dat geldt natuurlijk al voor statushouders he. Dat is zo'n beetje het hele ding van statushouderschap.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Migranten die zich crimineel gedragen, asielmigranten waarvan het land van herkomst weer reeds veilig is. Te denken valt aan Syrie, Merz heeft dat onlangs ook voorgesteld.
Wat mij betreft gaan wij daar wel naar kijken ja. Voor sommigen van hen is het ook beter om terug te keren, die vinden het hier ook helemaal niet fijn en aangenaam.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Of moet dat dan ook gelden voor inmiddels genaturaliseerde mensen en/of mensen die een permanente verblijfsvergunning hebben?
Dus verplichte remigratie voor mensen met een migratieachtergrond die een permanente verblijfsvergunning en/of de Nederlandse nationaliteit hebben? Dat is oprecht wat je voorstelt?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan wij daar wel naar kijken ja. Voor sommigen van hen is het ook beter om terug te keren, die vinden het hier ook helemaal niet fijn en aangenaam.
Ja, dat is goed voorstelbaar als een individu zich continu misdraagt (crimineel is), niet actief deelneemt aan de maatschappij (werkt) en er ook nog andere problemen zijn. In zulke gevallen zou zo'n persoon in overleg met land van herkomst deze teruggestuurd kunnen worden.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Dus verplichte remigratie voor mensen met een migratieachtergrond die een permanente verblijfsvergunning en/of de Nederlandse nationaliteit hebben? Dat is oprecht wat je voorstelt?
Radicaliseren kan inderdaad heel snel gaan, dat zie je ook in NL aan beide kanten de afgelopen jaren.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:22 schreef probeer het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer hoe iemand in 10 jaar volledig kan radicaliseren. Ja, radicaliseren. Want humanisme en FvD gaan absoluut niet door dezelfde deur.
Mensen die het hier niet fijn en aangenaam vinden, hebben geen verplichting nodig om terug te keren als dat veilig voor ze is.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan wij daar wel naar kijken ja. Voor sommigen van hen is het ook beter om terug te keren, die vinden het hier ook helemaal niet fijn en aangenaam.
Waar je nu naar vraagt is een gedetailleerde uitwerking van hoe dergelijk beleid vormgegeven zou moeten worden. Daar zijn specialisten voor om dat goed en zuiver beleid voor op te stellen. Ik geef in deze discussie slechts de richting aan.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mensen die het hier niet fijn en aangenaam vinden, hebben geen verplichting nodig om terug te keren als dat veilig voor ze is.
En hoever wil je dan teruggaan met die verplichting van genaturaliseerde mensen? Hun hier geboren kinderen en kleinkinderen, oom terug? Stamboomonderzoek waaruit blijft dat men minstens vier generaties in Nederland is om te mogen blijven?
Dat is te gemakkelijk. Als je werkelijk geen idee hebt en maar wat roept, is dat heel triest.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar je nu naar vraagt is een gedetailleerde uitwerking van hoe dergelijk beleid vormgegeven zou moeten worden. Daar zijn specialisten voor om dat goed en zuiver beleid voor op te stellen. Ik geef in deze discussie slechts de richting aan.
Voor 'sommige mensen' is het ook beter om naar Rusland te verkassen. Zullen we die dat dan ook maar gaan opleggen?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat mij betreft gaan wij daar wel naar kijken ja. Voor sommigen van hen is het ook beter om terug te keren, die vinden het hier ook helemaal niet fijn en aangenaam.
Het vrijwillig/verplicht emigreren van mensen uit radicaal-rechtse contreien? Ze geven immers luidkeels aan zich hier niet meer thuis te voelen.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Voor 'sommige mensen' is het ook beter om naar Rusland te verkassen. Zullen we die dat dan ook maar gaan opleggen?
nou nu gaat het nog wel hier, alhoewel ik niet in amsterdam zou willen leven met al die ratten en illegalenquote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Het vrijwillig/verplicht emigreren van mensen uit radicaal-rechtse contreien? Ze geven immers luidkeels aan zich hier niet meer thuis te voelen.
Kortom, je roept maar watquote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar je nu naar vraagt is een gedetailleerde uitwerking van hoe dergelijk beleid vormgegeven zou moeten worden. Daar zijn specialisten voor om dat goed en zuiver beleid voor op te stellen. Ik geef in deze discussie slechts de richting aan.
Jij denkt dat deportatie van mensen met een Nederlandse nationaliteit wel een bespreekbaar punt gaat worden in de Nederlandse politiek? Sterker nog, dat vindt je wel een strak plan, mits er onder de voorouders maar voldoende vreemd bloed te vinden is?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar je nu naar vraagt is een gedetailleerde uitwerking van hoe dergelijk beleid vormgegeven zou moeten worden. Daar zijn specialisten voor om dat goed en zuiver beleid voor op te stellen. Ik geef in deze discussie slechts de richting aan.
Waar zie je radicalisatie aan de linkerkant. Welke uitspraken of welke beleidsvoorstellen doel je dan op.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Radicaliseren kan inderdaad heel snel gaan, dat zie je ook in NL aan beide kanten de afgelopen jaren.
Ben wel benieuwd of er gedragswetenschappers bezig zijn met wat de oorzaak (lees: drijfveer of persoon) van de radicalisatie is. Lijkt me zelf ook wel een beroep dat heel interessant kan zijn.
Ze delen onze waarden niet en kenmerken zich door anti-Westerse sentimenten. Dat soort elementen kan je maar beter uit de samenleving verwijderen. Liefst goedschiks, desnoods kwaadschiks.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Het vrijwillig/verplicht emigreren van mensen uit radicaal-rechtse contreien? Ze geven immers luidkeels aan zich hier niet meer thuis te voelen.
Lukt niet... dat hebben de nazi's al geprobeerdquote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ze delen onze waarden niet en kenmerken zich door anti-Westerse sentimenten. Dat soort elementen kan je maar beter uit de samenleving verwijderen. Liefst goedschiks, desnoods kwaadschiks.
Datzelfde geldt voor het "iedereen is welkom" paradigma.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is te gemakkelijk. Als je werkelijk geen idee hebt en maar wat roept, is dat heel triest.
De UvA zal het vast met je eens zijnquote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Of bedoel je dat bijvoorbeeld tegen genocide zijn een teken van radicalisatie op links is?
Denk je ?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De UvA zal het vast met je eens zijn
Komt dan nu weer dat links bewust zowel mogelijk asielzoekers binnenhaalt? Want dat is wat ze willen: heul veel asielzoekers naar Bederland halen?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Datzelfde geldt voor het "iedereen is welkom" paradigma.
Er zullen vast genoeg mensen zijn die geleerd hebben van de fouten (realiseer me nu dat je dit op meerdere manieren kunt lezen) die daar gemaakt zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Lukt niet... dat hebben de nazi's al geprobeerd
Ik zou willen zeggen dat dit niet serieus is, maar ik heb mijn twijfels.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Denk je ?
Ik dacht altijd dat de hele mensheid tegen genocide is.. Links, rechts, religieus, seculier
Ik ken er iig al eentje die het dan gewoon geen genocide wil noemen, en het daarna allemaal recht probeert te lullen.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Denk je ?
Ik dacht altijd dat de hele mensheid tegen genocide is.. Links, rechts, religieus, seculier
Importeren noem je datquote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Komt dan nu weer dat links bewust zowel mogelijk asielzoekers binnenhaalt? Want dat is wat ze willen: heul veel asielzoekers naar Bederland halen?
O ja, sorry, even de juiste terminologie kwijt.quote:
De Amerikaanse senaat was ooit een gentleman club. Tegenwoordig wordt via de GOP elke gek benoemdquote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, dat loopt daar een stuk lekkerder met een puur gepolitiseerd SC.
[..]
Je weet dat ik een vrij absolute vvmu aanhang, dus beide zou wat mij betreft moeten kunnen. Dat is iets wezenlijk anders dan endorsen, een denkfout die wel vaker, helaas niet alleen door links, wordt gemaakt. En het OM "onder beheer" hebben als VVD is natuurlijk lariekoek.
Als het voormalig Russen zijn die zich hier misdragen en of uitkering trekken dan heb je mijn zegen.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Voor 'sommige mensen' is het ook beter om naar Rusland te verkassen. Zullen we die dat dan ook maar gaan opleggen?
Verkniptquote:Op zaterdag 6 juni 2026 12:32 schreef nostra het volgende:
Maar nu tijd voor Verknipt. Midlifecrisisje beetje voeden. Houd het lief allemaal.
quote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Kieslijst FvD:Iem Al Biyati is de eerste die wordt teruggestuurd hoor. Maar misschien vindt ze dat primaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Toch ook wat namen die een migratieachtergrond verraden. Maar he, dat zijn 'de goeden' dus die mogen wel blijven, zo zullen ze redeneren.
Je doet alsof een uitkering ontvangen een misdrijf is. Niet zo vaderlandslievend van je.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het voormalig Russen zijn die zich hier misdragen en of uitkering trekken dan heb je mijn zegen.
Inflatie, sociale isolement, rechtszekerheid, propaganda (Twitter/Ongehoord Nederland) en wordt te weinig geneukt om in de gemoedsferen te blijvenquote:Op zaterdag 6 juni 2026 13:30 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Radicaliseren kan inderdaad heel snel gaan, dat zie je ook in NL aan beide kanten de afgelopen jaren.
Ben wel benieuwd of er gedragswetenschappers bezig zijn met wat de oorzaak (lees: drijfveer of persoon) van de radicalisatie is. Lijkt me zelf ook wel een beroep dat heel interessant kan zijn.
Gelukkig leest Hanca dit topic nietquote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:01 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jij denkt dat deportatie van mensen met een Nederlandse nationaliteit wel een bespreekbaar punt gaat worden in de Nederlandse politiek? Sterker nog, dat vindt je wel een strak plan, mits er onder de voorouders maar voldoende vreemd bloed te vinden is?
Het woord zuiver is wel grappig in deze context. Blut und Boden in een nieuw jasje.
Je bent wel leuk aan het trollen na je uitnodiging richting @Klopkoekquote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het voormalig Russen zijn die zich hier misdragen en of uitkering trekken dan heb je mijn zegen.
Was getekend;quote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ze delen onze waarden niet en kenmerken zich door anti-Westerse sentimenten. Dat soort elementen kan je maar beter uit de samenleving verwijderen. Liefst goedschiks, desnoods kwaadschiks.
In beginsel niet, maar als die uitkering komt omdat je geen werk vindt door culturele afstand dan is dat wel een probleem. Een uitkering is niet iets goeds of positief.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je doet alsof een uitkering ontvangen een misdrijf is. Niet zo vaderlandslievend van je.
Wat versta je onder "culturele afstand"?quote:Op zaterdag 6 juni 2026 15:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In beginsel niet, maar als die uitkering komt omdat je geen werk vindt door culturele afstand dan is dat wel een probleem. Een uitkering is niet iets goeds of positief.
Het is vrij duidelijk sarcastisch. De poster waar hij op reageert niet.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 15:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Was getekend;
A. Hitler, 1933.
Ja, dat is een Ad hominem, maar plaats wel in perspectief wat je in feite zegt (en wat normaal wordt bevonden schijnbaar).
Wat doe je nou dramatisch? Jij zegt zelf dat het zwak is om te praten over beperkingen zonder concreet voorstel. Ik zeg alleen dat dat aan de andere kant van de medaille net zo goed geldt. Feit is dat we op dit moment bijna ongeremde instroom hebben en zelfs criminelen niet uitzetten.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Komt dan nu weer dat links bewust zowel mogelijk asielzoekers binnenhaalt? Want dat is wat ze willen: heul veel asielzoekers naar Bederland halen?
Jouw mening is geen feit.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 15:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat doe je nou dramatisch? Jij zegt zelf dat het zwak is om te praten over beperkingen zonder concreet voorstel. Ik zeg alleen dat dat aan de andere kant van de medaille net zo goed geldt. Feit is dat we op dit moment bijna ongeremde instroom hebben en zelfs criminelen niet uitzetten.
Dat is geen feit, dat is een mening.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 15:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat doe je nou dramatisch? Jij zegt zelf dat het zwak is om te praten over beperkingen zonder concreet voorstel. Ik zeg alleen dat dat aan de andere kant van de medaille net zo goed geldt. Feit is dat we op dit moment bijna ongeremde instroom hebben en zelfs criminelen niet uitzetten.
Bluesky, TikTok, Reddit etc.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 15:01 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Inflatie, sociale isolement, rechtszekerheid, propaganda (Twitter/Ongehoord Nederland) en wordt te weinig geneukt om in de gemoedsferen te blijven
Dat zijn redenen waarom rechts radicaliseert. Van linkse radicalisatie moet eerst sprake zijn voordat je er oorzaken van zou kunnen onderzoeken. Natuurlijk zijn er radicale linkse mensen maar politiek gezien niet eens genoeg voor een zetel in de kamer. Dat steekt natuurlijk schril af bij 50 zetels rechts van de VVD. Voor zo'n grote groep kun je makkelijker uitzoeken wat de oorzaken van de radicalisatie zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 15:01 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Inflatie, sociale isolement, rechtszekerheid, propaganda (Twitter/Ongehoord Nederland) en wordt te weinig geneukt om in de gemoedsferen te blijven
Echter doen we dat nu niet. Dat is een feit.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 16:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is geen feit, dat is een mening.
Er zijn genoeg concrete voorstellen voor beleid om met de asielmigratie om te gaan zonder het over omvolking, massadeportaties en vage dingen te hebben.
Qua box 3 wordt het verschil met andere landen is simpelweg te groot, mits de plannen doorgaan. En hoewel het nog niet zeker weet wat er gaat gebeuren aangezien de eerste kamer verzachtingen wil, is de richting van de ideeën vrij duidelijk en dus fiscale migratie noodzakelijk. Nu is dit voor mij geen ramp aangezien ik huizen in de VS en Mexico heb, maar mijn vader heeft voor zijn pensioen enkel een aandelenpakket en zal fiscaal moeten migreren met de huidige regelingen.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 11:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Compleet bezopen dit. Asiel is maar een klein onderdeel van alle migratie- en integratieproblematiek. Box 3 is w.m.b. onhandig vormgegeven maar is voor de overheid inkomensneutraal. Er wordt niet meer geld opgehaald voor de staatskas in vergelijking met de eerdere situatie. Sowieso is Box 3 een stuk beter op te brengen wanneer serieuze knelpunten daadwerkelijk worden opgelost en de welvaart groeit.
Er is wel een belangrijk kernverschil wat hij over het hoofd ziet; Locke pleitte voor leven, vrijheid en bezit, terwijl het socialisme in de oorsprong juist een tussenstap naar het communisme is waar juist de productiemiddelen (bezit) in handen van het proletariaat diende te komen.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 17:10 schreef phpmystyle het volgende:
Interessant:
https://x.com/andreaskinnegi1/status/2063247651034849576?s=46
Er zijn op linkse, rechtse, religieuze en seculiere grond genocides uitgevoerd dus dan lijkt het me lastig te betogen dat de hele mensheid tegen genocide is.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 14:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Denk je ?
Ik dacht altijd dat de hele mensheid tegen genocide is.. Links, rechts, religieus, seculier
Locke leverde een rechtvaardiging voor het uitmoorden en verdrijven van inheemse bevolkingen. Als je het land niet cultiveert dan had je er ook geen recht op.quote:Op zaterdag 6 juni 2026 17:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is wel een belangrijk kernverschil wat hij over het hoofd ziet; Locke pleitte voor leven, vrijheid en bezit, terwijl het socialisme in de oorsprong juist een tussenstap naar het communisme is waar juist de productiemiddelen (bezit) in handen van het proletariaat diende te komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |