Oorlog Iran #122 Iran Deal Groundhog Day

quote:

Op maandag 1 juni 2026 20:39 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Tja ik klaag niet. Het komt zelfs nu af en toe voor dat ik op een dag op mijn inleg meer winst maak dan mijn netto dagloon. Leuk totdat de bom barst, I guess.

Dan kost het een jaarloon. Of je moet erop gokken.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 07:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Moet toch gelijk denken aan de pilot sketch van Monty Python.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 02:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Woedend

Zei de ene knettergekke idioot tegen de andere knettergekke idioot. Ben wel benieuwd hoe mensen hier naar kijken die pro Israel en pro Trump zijn.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 06:09 schreef Monolith het volgende:

[..]
Trump is natuurlijk ook gewoon volkomen gepiepeld en voor het karretje gespannen door Netanyahu. Inmiddels wil Trump niets liever dan met een haflbakken akkoord met z'n naampje erop geplakt claimen dat hij een 'geweldige deal' heeft gesloten, maar Netanyahu is nog lang niet klaar met z'n oorlogen.

Dit.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 08:33 schreef Momo het volgende:

[..]
Zei de ene knettergekke idioot tegen de andere knettergekke idioot. Ben wel benieuwd hoe mensen hier naar kijken die pro Israel en pro Trump zijn.

Die hebben meestal oogkleppen op of een bord voor de kop. Wel interessant inderdaad welke partij ze nu kiezen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 08:33 schreef Momo het volgende:
Ben wel benieuwd hoe mensen hier naar kijken die pro Israel en pro Trump zijn.

Ik ben enigszins pro-Trump en volledig anti-Israel (ja, die combinatie bestaat), en ik vond het hoog tijd dat Trump die gek eens op z'n plek ging zetten.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 09:00 schreef PurifieR het volgende:

[..]
Ik ben enigszins pro-Trump en volledig anti-Israel (ja, die combinatie bestaat), en ik vond het hoog tijd dat Trump die gek eens op z'n plek ging zetten.

Ik ben allebei anti en verder wel eens.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 02:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Woedend

Zegt de ene knettergek tegen de ander.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 09:10 schreef vosss het volgende:

[..]
Ik ben allebei anti en verder wel eens.

Ben je dan pro Hamas en pro Rusland?

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 09:36 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Ben je dan pro Hamas en pro Rusland?

Nee zeker niet.

quote:

Op zondag 31 mei 2026 22:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Dan lees je niet goed. De twitteraar post een bewering dat de VS de oppositie bewapende in combinatie met een video van een kalasjnikov. Nogal karig bewijs.

Als ik het dan toch “niet goed lees”, valt mij op dat je niet inhoudelijk op mijn argumenten ingaat, maar ze eerder ontwijkt. Daarnaast haal je mijn posts steeds uit hun context en herhaal je punten waar ik juist binnen die context al op heb gereageerd.

quote:

[..]
Waarom post de twitteraar daar dan geen bewijs van, want we zien precies één vent met een kalasjnikov.

‘We’ zien helemaal niet “één vent met een kalasjnikov”. Met deze reactie bevestig je juist dat je de video niet goed hebt bekeken. In de beelden zijn meerdere personen met een kalasjnikov te zien. Eerst zie je een gemaskerde terrorist die schietend een persoon een supermarkt in achtervolgt. Vervolgens komt een tweede terrorist in beeld, met een capuchon, die meerdere kogels op de gevel van de supermarkt afvuurt en de eerste terrorist vervolgens uit de supermarkt terugwuift. Daarnaast is er nog een derde persoon die de auto bestuurt. En net als bij de video interpreteer/lees je ook de begeleidende tekst niet goed.

quote:

[..]
De claim van Trump lijkt nochtans sterk uit de lucht gegrepen gezien het gebrek aan (video)bewijs van bewapende oppositie.

Je kunt zijn claim ontkennen, maar het feit dat de president van de VS dit openlijk erkent, ondersteunt wel de Iraanse bewering dat de demonstraties, die aanvankelijk vreedzaam begonnen, geïnfiltreerd waren door het buitenland gesteunde gewapende groeperingen. Daarnaast onderscheppen Iraanse veiligheidsdiensten met enige regelmaat ladingen wapens, explosieven en andere materialen die bestemd zijn voor terreur- en oppositiegroepen binnen Iran. Ook zijn er diverse video's verschenen op sociale media, waaronder video's die in het andere topic op FOK! zijn gedeeld, waarop te zien is dat tijdens de rellen vuurwapens en explosieven werden gebruikt.

Je spreekt jezelf bovendien tegen. Een paar posts geleden reageerde je nog op de video met de opmerking dat het een "uitstekende zaak is dat Iraniërs Basij-leden afknallen". Hoe denk je dat zoiets gebeurt als er volgens jou geen (video)bewijs bestaat van bewapende oppositie?

quote:

[..]
Het videobewijs is onmetelijk veel groter, dat weet jij ook wel.

Met je redenering kun je ook dat makkelijk van tafel vegen als bewijs.

quote:

[..]
Neen. Er is geen wet die stelt dat Iran standrechtelijk burgers mag executeren.

Dat is een stropopredenering, want het ging niet om of er een wet bestaat die standrechtelijke executies toestaat. Ik stelde dat de Basij een wettelijke basis hebben om bewapend op te treden. De Iraanse wetgeving (zie artikel 3 en 5 hier) noemt situaties waarin o.a. de Basij vuurwapens mogen gebruiken:

1. zelfverdediging tegen iemand die hen met een vuur- of steekwapen aanvalt;
2. zelfverdediging tegen ongewapende aanvallers wanneer verdediging zonder wapen onmogelijk is;
3. bescherming van anderen wier leven direct gevaar loopt;
4. aanhouding van bepaalde ernstige geweldsdelinquenten die vluchten;
5. voorkomen van ontsnapping van bepaalde gedetineerden;
6. bescherming van veiligheidsinstallaties.

En artikel 5 gaat over wanneer gewapende functionarissen vuurwapens mogen gebruiken om de orde te herstellen bij:

1. illegale gewapende demonstraties;
2. gewapende onrust;
3. gewapende opstanden of rellen.

quote:

[..]
Zoals de Basij.

Nee, de Basij zijn dat niet wanneer ze gewapende onrust, opstanden en rellen neerslaan. Ordehandhavers/veiligheidstroepen zullen zich niet als schietschijf laten gebruiken door gewapende terroristen die bewust chaos en anarchie proberen te creëren om de regering omver te werpen, zodat een marionettenregering kan worden geïnstalleerd. Ook in andere landen zouden ordediensten een dergelijke situatie niet tolereren.

quote:

[..]
Burgers hebben een wettelijke basis om protesterend op te treden en worden ingezet als hulpeenheid voor politieke veranderingen. Dat is niet vergelijkbaar met terreurgroepen (zoals de Basij) die in het openbaar, bijvoorbeeld geval voor een supermarkt, met automatische wapens op een persoon schieten vanwege politieke onenigheid met de regering. Ook in westerse landen wordt het niet geaccepteerd wanneer regeringen naar wapens grijpen tegen demonstranten omdat zij profiteren van het politieke systeem. In veel alle landen hebben demonstranten immers het recht om te demonstreren.

In Iran hebben mensen ook het recht om te demonsteren zolang die vreedzaam blijven, net als in Nederland. Bij rellen grijpen ordediensten hier ook in en bij gewapende onrusten of opstanden om de regering omver te werpen mogen ordediensten vanuit de wetgeving hier ook vuurwapens gebruiken. Maar omdat het Iran betreft zou dat opeens niet mogen gelden en zouden ze het land maar aan hun lot moeten overlaten, met chaos, anarchie of een burgeroorlog als gevolg. Want dat is wat jij graag ziet, zodat jij hier goedkoop je autootje kunt volgooien.

In westerse landen wordt overigens wel degelijk geaccepteerd wanneer regeringen hier naar wapens grijpen als een protest overgaat in een gewapende opstand of een georganiseerde gewelddadige aanval op de staat waarbij op de politie en andere ordediensten wordt geschoten. Zeker als die aanval met behulp van buitenlandse mogendheden gebeurt die vijandig staan tegenover Nederland.

quote:

[..]
In Syrië heeft Iran al sektarische zuivering uitgevoerd.

Dat is weer een stropop. Je weet hopelijk het verschil tussen genocide en etnische zuivering. Verder wordt die beschuldiging van etnische zuivering niet breed gedragen, de bewijsvoering en interpretatie ervan zijn onderwerp van discussie. Er is eerder sprake van (in)directe betrokkenheid bij demografische verandering. De conclusie dat Israël ‘genocide’ pleegt wordt echter gedeeld door een brede groep aan internationale organisaties, experts, ngo's, maatschappelijke organisaties en regeringsleiders uit verschillende landen. Daaronder bevinden zich ook joden, zowel seculiere als religieuze, binnen en buiten Israël. Zo’n beschuldiging van ‘genocide’ wordt echter door geen van deze partijen over Iran geuit.

quote:

[..]

Vervolging in de zin van wat nazi-Duitsland deed met Jehova’s getuigen, Joden, Roma, enz. Daar ging je vergelijking immers over. Gezien de systematische uitsluiting, opsluiting, deportatie en uiteindelijke massamoord op groepen mensen, is de situatie in Iran niet vergelijkbaar met het nazi-vervolgingsbeleid. Iran werkt op veel gebieden juist samen met minderheden en geeft sommige minderheden formele vertegenwoordiging in het parlement.

quote:

[..]
Heb jij onder een steen geleefd?

Je bedient je vooral van drogredenen: ad hominems, stropoppen, Godwins, whataboutisme, …

quote:

[..]
Rusland inderdaad.

Je manier van posten doet me wel ergens aan denken, was jij niet een van die clowns die beweerde dat Assad zoveel aanhang had? Dat hebben we gezien

Daar heb je de drogredenen weer: whataboutisme, ad hominems, guilt by association, red herring... die associatie klopt overigens niet: het is slechts een poging om mij in diskrediet te brengen omdat je inhoudelijk geen weerwoord hebt op de argumenten.

quote:

Op zondag 31 mei 2026 23:24 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Ik ben heel benieuwd hoe jij dit met bronnen gaat onderbouwen.

Artikel 3 en 5.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 07:54 schreef nostra het volgende:

[..]
Dan kost het een jaarloon. Of je moet erop gokken.

Denk dat het niet verder daalt dan 30% (de AI kaartenhuis stort in), tenzij de wereldeconomie om wat voor reden ook klapt. Maar dan heb je sowieso weinig meer aan geld.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 09:37 schreef vosss het volgende:

[..]
Nee zeker niet.

Dat kan niet. Als je anti-israel bent, ben je automatisch pro-hamas. Zo werkt dat.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 10:03 schreef MaximumRush het volgende:

[..]
Dat kan niet. Als je anti-israel bent, ben je automatisch pro-hamas. Zo werkt dat.

Nee. Ik ben anti hamasterroristen. Dat kan prima als je ook anti Israël bent.

En heel stiekem zijn de enige waar ik voor ben mijzelf en FOK!

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 10:07 schreef vosss het volgende:

[..]
Nee. Ik ben anti hamasterroristen. Dat kan prima als je ook anti Israël bent.

En heel stiekem zijn de enige waar ik voor ben mijzelf en FOK!

Goed dat ik dat weet

Je kunt je koffers pakken

Gr gr mevrouw Vosss + hond

Ik denk dat de fok Israël brigade ons nu komt uitleggen dat trump eigenlijk een woke linkse Palestijnen knuffelaar is van het niveau van Greta Thunberg. Kritiek op Bibi, het laten stoppen met het vermoorden van non-combattanten, zogenaamd om Israël veiliger te maken. Gekker moet het niet worden.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 10:44 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Goed dat ik dat weet

Je kunt je koffers pakken

Gr gr mevrouw Vosss + hond

Ook dan ben ik nu ook voor jou.

Ow en voor mijn vrouw natuurlijk.

#weerverkeerdgelezen

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 10:55 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik denk dat de fok Israël brigade ons nu komt uitleggen dat trump eigenlijk een woke linkse Palestijnen knuffelaar is van het niveau van Greta Thunberg. Kritiek op Bibi, het laten stoppen met het vermoorden van non-combattanten, zogenaamd om Israël veiliger te maken. Gekker moet het niet worden.

Lol

Je verzint een heel onzinverhaal waar anderen mee zouden mpeten gaan komen en sluot af met gekker moet het niet worden

quote:

Op maandag 1 juni 2026 15:09 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Slachtoffer spelen werkt gewoon niet meer als je op deze manier tekeer gaat.
Afgezien van een handjevol landen, ziet het grootste gedeelte van de wereld Israel als een agressor die op grote schaal oorlogsmisdaden pleegt. Wat ze in Gaza en Libanon aan het doen zijn heeft niets meer te maken met "self defence".
Hier op het Fok Forum steunen veel users Israels gedrag puur omdat ze een bloedhekel hebben aan moslims. De meeste van hen hebben geen flauw benul waar het conflict om draait, of kunnen Israel niet eens op de wereldkaart aanwijzen.

Ik zie alleen een partij die slachtoffer speelt en dat is de partij die Israël heeft aangevallen.

Wat de rest van de wereld hiervan denkt interesseert Israël voor geen bal.

"Bezwaren? Kom naar de rechtbank. Zo niet, donder maar op" aldus Israël.

En absoluut terecht naar m'n mening.

De rest van de wereld moet eens definitie van agressie lezen.

Namelijk artikel 3(g).

Heeft niks te maken met moslims of niet moslims.

Kan net zo goed zeggen dat al die landen schijt hebben aan de lijd van de palestijnen. Anders zouden ze Jordanië ook in genocide beschuldigen, die heeft meer palestijnen gedood dan Israël.

Maar nee, als ze Israël geen schuld kunnen geven, dan is dat in eens niet meer interessant.

[ Bericht 4% gewijzigd door DavidAZ op 02-06-2026 13:14:19 ]

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 10:03 schreef MaximumRush het volgende:

[..]
Dat kan niet. Als je anti-israel bent, ben je automatisch pro-hamas. Zo werkt dat.

Niet perse. Je kan ook gewoon anti-Hamas zijn zonder dat je Israël hier überhaupt in mengt.

Ik begrijp overigens sowieso niet hoe je anti-Israël kan zijn. Het is een democratische rechtstaat en heeft recht zelf eigen politiek te bepalen.

Israëli's bemoeien zich niet met Nederlandse politiek. Waarom bemoeien Nederlanders met Israëlische politieke keuzes is mij onduidelijk .

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 12:58 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Ik zie alleen een partij die slachtoffer speelt en dat is de partij die Israël heeft aangevallen.

Wat de rest van de wereld hiervan denkt interesseert Israël voor geen bal.

"Bezwaren? Kom naar de rechtbank. Zo niet, donder maar op" aldus Israël.

En absoluut terecht naar m'n mening.

De rest van de wereld moet eens definitie van agressie lezen.

Namelijk artikel 3(g).

Heeft niks te maken met moslims of niet moslims.

Kan net zo goed zeggen dat al die landen schijt hebben aan de lijd van de palestijnen. Het gaat om de jodenhaat. Anders zouden ze Jordanië ook in genocide beschuldigen, die heeft meer palestijnen gedood dan Israël.

Maar nee, als ze Israël geen schuld kunnen geven, dan is dat in eens niet meer interessant.

Dan hoor jij dus bij dat handjevol landen. Ik hoor liever bij de rest van de wereld die het wél goed ziet, als je het niet erg vindt.

quote:

Op maandag 1 juni 2026 14:44 schreef sp3c het volgende:

[..]
Doelpalen vriend

Wat wil je zeggen?

Het is 1 grote toneelspel van Trump en Bibi, ze zullen allebei niet rusten totdat Iran volledig verwoest is. Vergeet niet dat Bibi zijn vernietigingsoorlog voert met goedkeuring van de Trump administration. Bibi kan niet wachten om nog meer dorpen en steden met de grond gelijk te maken en natuurlijk zijn impressive lijst aan oorlogsmisdaden uit te breiden.
Als de midterms er niet aankwamen was Beirut gisteren al platgegooid.
Iran weet van de midterms, die zijn niet gek. Na de midterms zijn Trumps handen namelijk niet meer gebonden en kan hij full scale all in gaan. Ik vermoed dat daarom Iran het liefst heeft dat de onvermijdelijke clash nu gebeurt, om Trump toch enigszins te kunnen raken.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 13:17 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Dan hoor jij dus bij dat handjevol landen. Ik hoor liever bij de rest van de wereld die het wél goed ziet, als je het niet erg vindt.

Nogmaals, VN Handvest garandeert het recht op verdediging. De rest van de wereld mag bek dicht en opzouten.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 13:18 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Wat wil je zeggen?

Day je de doelpalen verschoof

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 13:19 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
De rest van de wereld mag bek dicht en opzouten.

Je begrijpt dat zo’n post vooral iets zegt over de persoon die ’m plaatst, niet over ‘de rest van de wereld’. Verder laat ik het hierbij.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 13:21 schreef sp3c het volgende:

[..]
Day je de doelpalen verschoof

Begrijp nog steeds niet wat je bedoelt. Nederland heeft niet - in tegenstelling tot Israël - jarenlange ervaring met zelfmoordbombers, terreur en massamoorden. Dus het verbaast me niet dat je er extremistische uitspraken hoort in de richting van diegenen die dat terreur aanslagen hadden georganiseerd. Zeg bedankt dat ze de hele shit niet van de kaart hebben geveegd nog op 8 oktober 2023. Als Hamas de Vs of China zou aanvallen, zou je nu d'r een grote krater zien ipv Gaza. Zonder waarschuwingen of evacuatie. Israël is veel te zacht voor die mafkezen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 13:33 schreef AFA2022 het volgende:

[..]
Je begrijpt dat zo’n post vooral iets zegt over de persoon die ’m plaatst, niet over ‘de rest van de wereld’. Verder laat ik het hierbij.

Ik heb net zo'n instelling als Israël. Je hebt bezwaren, kom naar de rechtbank. En anders, aan de kant. Want vóór die zin die je quote, stond er nog een andere zin die je totaal heb genegeerd. Dus ja, laat het hierbij je hebt toch niks te zeggen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 13:12 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Niet perse. Je kan ook gewoon anti-Hamas zijn zonder dat je Israël hier überhaupt in mengt.

Ik begrijp overigens sowieso niet hoe je anti-Israël kan zijn. Het is een democratische rechtstaat en heeft recht zelf eigen politiek te bepalen.

Israëli's bemoeien zich niet met Nederlandse politiek. Waarom bemoeien Nederlanders met Israëlische politieke keuzes is mij onduidelijk .

Het was sarcasme maat, rustig aan.

Ik vind het trouwens wel bijzonder naïef om te denken dat Israël zich niet bemoeit met de Nederlandse politiek wanneer Gargamel letterlijk een zetel in de tweede kamer heeft.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 13:37 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Begrijp nog steeds niet wat je bedoelt. Nederland heeft niet - in tegenstelling tot Israël - jarenlange ervaring met zelfmoordbombers, terreur en massamoorden. Dus het verbaast me niet dat je er extremistische uitspraken hoort in de richting van diegenen die dat terreur aanslagen hadden georganiseerd. Zeg bedankt dat ze de hele shit niet van de kaart hebben geveegd nog op 8 oktober 2023. Als Hamas de Vs of China zou aanvallen, zou je nu d'r een grote krater zien ipv Gaza. Zonder waarschuwingen of evacuatie. Israël is veel te zacht voor die mafkezen.

ken je die uitdrukking niet?

https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts

eerst zeg je

quote:

Ik zou nog willen kijken welk uitspraken Nederlanders gaan doen als ze worden bedreigd met totale vernietiging.

ik laat het je zien en ineens verander je het naar ik zou wel eens willen zien wat ze doen als er al 60 jaar terreuraanslagen worden gepleegd

je verplaatst de doelpalen

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:00 schreef MaximumRush het volgende:

[..]
Het was sarcasme maat, rustig aan.
Ik vind het trouwens wel bijzonder naïef om te denken dat Israël zich niet bemoeit met de Nederlandse politiek wanneer Gargamel letterlijk een zetel in de tweede kamer heeft.

Het was ook niet tegen jou gericht, eerder een aanvulling op je post ))

Wat bemoeienis betreft, ik had het meer over beweringen dat Israël zich niet mag verdedigen. Dat recht staat vast, al denkt de hele wereld er anders over.

de hele wereld denkt daar niet anders over

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:31 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Het was ook niet tegen jou gericht, eerder een aanvulling op je post ))

Wat bemoeienis betreft, ik had het meer over beweringen dat Israël zich niet mag verdedigen. Dat recht staat vast, al denkt de hele wereld er anders over.

Wat vooral treffend en veelzeggend is is dat de massamoordenaars van 7 oktober ineens GENOCIDE!!!! zijn gaan roepen, laffe smurrie.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:31 schreef sp3c het volgende:

[..]
ken je die uitdrukking niet?

https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts

eerst zeg je
[..]
ik laat het je zien en ineens verander je het naar ik zou wel eens willen zien wat ze doen als er al 60 jaar terreuraanslagen worden gepleegd

je verplaatst de doelpalen

Nee, die uitdrukking kende ik niet. Maar je liet me niets zien, je hebt als voorbeeld Rusland genoemd, die dreigde met vernietiging. Maar "Rusland vs Nederland" is niet hetzelfde als "Israël vs Arabieren". In het geval van Rusland kunnen we erom lachen omdat we weten dat deze dreigingen niet veel voor stellen, plus is Rusland niet in staat om dat te doen. Dus die dreiging van de Russen worden door de meeste Nederlanders niet eens serieus genomen. Geheel anders is dat met Israël en arabieren, want daar heb je, zoals ik ook aangaf, best wel lange geschiedenis waar die dreigingen echt wel tot pogingen tot massamoord overgegaan. Dus is lang niet alleen verbale dreiging, maar een feitelijk militaire. Daarom wordt de dreiging van de arabieren richting Israël veel serieuzer genomen dan de dreiging van Rusland richting Nederland. Daarom zei ik, ik wil eens kijken hoe Nederlanders zouden reageren als ze in de situatie van Israël komen staan, waar ze dagelijks worden bedreigd met totale vernietiging.

Jezelf verdedigen is iets heel anders dan een ander land binnenvallen en daar steden en dorpen platgooien en bombarderen.

Dat is gewoon een oorlogsdaad en op geen enkele manier goed te praten.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:43 schreef StateOfMind het volgende:
Jezelf verdedigen is iets heel anders dan een ander land binnenvallen en daar steden en dorpen platgooien en bombarderen.

Dat is gewoon een oorlogsdaad en op geen enkele manier goed te praten.

Bullshit. Volgens VN Handvest mag het land zelf verdedigen en er staat niet dat je niet mag aanvallen. Als het leger nodig acht, vegen ze die dorpen van de kaart. Legale actie, als het militair van belang is.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:31 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Het was ook niet tegen jou gericht, eerder een aanvulling op je post ))

Wat bemoeienis betreft, ik had het meer over beweringen dat Israël zich niet mag verdedigen. Dat recht staat vast, al denkt de hele wereld er anders over.

Verdedigen is voor de meeste mensen heel wat anders als Gaza en stukken Libanon totaal platgooien, toestaan dat de westbank steeds meer geannexeerd wordt.

Waarbij het oorlogsrecht en het vermijden van civiele doelen en burger slachtoffers met de voeten getreden wordt. Van een westerse democratie verwacht ik meer moraliteit over door hunzelf ook ondertekende verdragen..

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:41 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Nee, die uitdrukking kende ik niet. Maar je liet me niets zien

ja ik liet het je wel zien, Russische politicus die openlijk en niet voor het eerst oproept om Nederland te nuken

je stelling was ik wil graag eens zien hoe Nederland zou reageren als, nou ... niet echt ... beetje lacherig
en dan hebben de Russen geheel itt de Palestijnen de middelen om het voor elkaar te krijgen

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:36 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Wat vooral treffend en veelzeggend is is dat de massamoordenaars van 7 oktober ineens GENOCIDE!!!! zijn gaan roepen, laffe smurrie.

Dat is wat ze letterlijk "slachtoffer spelen" noemen.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:48 schreef sp3c het volgende:

[..]
ja ik liet het je wel zien, Russische politicus die openlijk en niet voor het eerst oproept om Nederland te nuken

je stelling was ik wil graag eens zien hoe Nederland zou reageren als, nou ... niet echt ... beetje lacherig
en dan hebben de Russen geheel itt de Palestijnen de middelen om het voor elkaar te krijgen

Dat er een politici iets zegt is een. Dat er al in het verleden een paar pogingen zijn geweest om Nederland te nuken, is heel anders.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:45 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Bullshit. Volgens VN Handvest mag het land zelf verdedigen en er staat niet dat je niet mag aanvallen. Als het leger nodig acht, vegen ze die dorpen van de kaart. Legale actie, als het militair van belang is.

Het is natuurlijk niet aan een leger zelf om eenzijdig te bepalen of iets militair noodzakelijk is. Dat is een juridisch vraagstuk. Je kunt burgerterreur inzetten als wapen zien als 'militair noodzakelijk', maar dat maakt het niet legaal.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:49 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Dat er een politici iets zegt is een. Dat er al in het verleden een paar pogingen zijn geweest om Nederland te nuken, is heel anders.

dat is ook iets heel anders dan wat je in eerste instantie wilde zien, daarna verschoof je de doelpalen

das een drogredenering

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:49 schreef Monolith het volgende:

[..]
Het is natuurlijk niet aan een leger zelf om eenzijdig te bepalen of iets militair noodzakelijk is. Dat is een juridisch vraagstuk. Je kunt burgerterreur inzetten als wapen zien als 'militair noodzakelijk', maar dat maakt het niet legaal.

Hoor ik voor het eerst dat de leger top geen recht heeft om te beslissen wat ze moeten doen om vijand te verslaan. Natuurlijk hoort Israël zich aan de Rules of War te houden. Dat doen ze ook. Maar uiteindelijk alleen de politieke/militaire top bepaalt hoe en wat de leger gaat doen.

En als iemand bewijzen heeft van de oorlogsmisdaden van Israël, ik blijf herhalen, kom naar de rechtbank en wordt begraven onder de tonnen van bewijs van IDF. Ik heb tot nu toe geen enkele oorlogsmisdaad van Israël gezien bewezen worden in een rechtbank. Behalve gevallen die Israël zelf prima kan vervolgen. De rest is emotionele geschreeuw, niet meer dan dat.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 13:12 schreef DavidAZ het volgende:
Israëli's bemoeien zich niet met Nederlandse politiek.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:48 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Dat is wat ze letterlijk "slachtoffer spelen" noemen.

Ze hebben dat erg goed afgekeken van de joden.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:51 schreef sp3c het volgende:

[..]
dat is ook iets heel anders dan wat je in eerste instantie wilde zien, daarna verschoof je de doelpalen

das een drogredenering

Wat ben je vermoeiend.

quote:

Op dinsdag 2 juni 2026 14:57 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Wat ben je vermoeiend.

die heb ik vaker gehoord