POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Jetten I
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Jetten
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Doorrekening coalitieakkoord door het CPB
Doorrekening coalitieakkoord door het PBL
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Kabinet Jetten I
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Jetten
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Doorrekening coalitieakkoord door het CPB
Doorrekening coalitieakkoord door het PBL
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Je kunt tegen de spreidingswet stemmen bij landelijke verkiezingen, niet bij de lokale. Je bepaalt je stem bij de landelijke verkiezingen toch ook niet aan de hand van welke partij er voor een speeltuin in je straat is?quote:Op woensdag 6 mei 2026 13:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men stemt tegen de spreidingswet, dat kan altijd
We hebben zowel bij Dublin als bij het nieuwste asielpact percentages afgesproken voor een verdeling en Nederland voldoet aan beide niet.quote:Op woensdag 6 mei 2026 13:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ah ja. Nu zijn andere EU landen ook al niet goed genoeg meer. Allemaal door naar NL.
kan altijd stemmen op de partij die je wiltquote:
[..]
Je kunt tegen de spreidingswet stemmen bij landelijke verkiezingen, niet bij de lokale. Je bepaalt je stem bij de landelijke verkiezingen toch ook niet aan de hand van welke partij er voor een speeltuin in je straat is?
dat is al heel lang zo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je doet net alsof de gemeente 0 invloed heeft. Maar zo is dat niet he.quote:
[..]
Je kunt tegen de spreidingswet stemmen bij landelijke verkiezingen, niet bij de lokale. Je bepaalt je stem bij de landelijke verkiezingen toch ook niet aan de hand van welke partij er voor een speeltuin in je straat is?
Gemeenten kunnen binnen de provincie overleggen met andere gemeenten, die misschien wel wat meer asielzoekers willen.
Tevens hebben gemeenten de mogelijkheid om zelf invulling te geven aan de opvang, bijvoorbeeld door te kiezen voor duurzame of kleinschalige locaties in plaats van crisisnoodopvang. Gemeenten bepalen ook waar in de gemeente een opvanglocatie komt.
Er valt ook voor gemeentes wat te kiezen. En ze hoeven niet op alles maar ja en amen te zeggen.
Ja, maar dat maakt het niet minder dom om je stem te bepalen aan de hand van een onderwerp waar de volksvertegenwoordigers waar je op stemt helemaal niet over gaan. Natuurlijk mag het. Je mag ook zo boos zijn op een partij die de speeltuin in je straat tegen houdt dat je er ook landelijk niet op wil stemmen. Je mag ook je stem bepalen aan de hand van de geboortedatum van de kandidaat, of zeggen dat je je eerste verkiezing in je leven op iemand met een A stemt, de tweede met een B, enz. Mag allemaal. Maar dat maakt het nog niet verstandig.quote:
[..]
kan altijd stemmen op de partij die je wilt
dat is al heel lang zo
Zo zijn er ook mensen die altijd op een vrouw stemmen.quote:
[..]
Ja, maar dat maakt het niet minder dom om je stem te bepalen aan de hand van een onderwerp waar de volksvertegenwoordigers waar je op stemt helemaal niet over gaan. Natuurlijk mag het. Je mag ook zo boos zijn op een partij die de speeltuin in je straat tegen houdt dat je er ook landelijk niet op wil stemmen. Je mag ook je stem bepalen aan de hand van de geboortedatum van de kandidaat, of zeggen dat je je eerste verkiezing in je leven op iemand met een A stemt, de tweede met een B, enz. Mag allemaal. Maar dat maakt het nog niet verstandig.
En weet je wat? Waarom zou je die mensen dom willen noemen?
Laat iedereen gewoon in zijn waarde.
Je weet dat ik in de gemeenteraad zit? Ik weet heel goed wat een gemeente wel en niet kan en mag. En 'nee tegen een AZC' is dus geen optie. Wel kun je bepalen hoe je duurzame opvang regelt, maar geen AZC kan gewoon niet.quote:
[..]
Je doet net alsof de gemeente 0 invloed heeft. Maar zo is dat niet he.
Gemeenten kunnen binnen de provincie overleggen met andere gemeenten, die misschien wel wat meer asielzoekers willen.
Tevens hebben gemeenten de mogelijkheid om zelf invulling te geven aan de opvang, bijvoorbeeld door te kiezen voor duurzame of kleinschalige locaties in plaats van crisisnoodopvang. Gemeenten bepalen ook waar in de gemeente een opvanglocatie komt.
Er valt ook voor gemeentes wat te kiezen. En ze hoeven niet op alles maar ja en amen te zeggen.
En de spreidingswet gaat niet over noodopvang, maar over duurzame opvanglocaties die tenminste 5 jaar beschikbaar moeten zijn.
het is niet aan jou om te bepalen wat een verstandige stem is of rationeel of wie er dom is en wie nietquote:
[..]
Ja, maar dat maakt het niet minder dom om je stem te bepalen aan de hand van een onderwerp waar de volksvertegenwoordigers waar je op stemt helemaal niet over gaan. Natuurlijk mag het. Je mag ook zo boos zijn op een partij die de speeltuin in je straat tegen houdt dat je er ook landelijk niet op wil stemmen. Je mag ook je stem bepalen aan de hand van de geboortedatum van de kandidaat, of zeggen dat je je eerste verkiezing in je leven op iemand met een A stemt, de tweede met een B, enz. Mag allemaal. Maar dat maakt het nog niet verstandig.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou, oké. Het is dom om te denken dat die stem voor de gemeenteraad invloed de spreidingswet kan tegenhouden en er voor zal zorgen dat er geen AZC komt in jouw gemeente, laten we het daar op houden. Echt, dan heb je je gewoon totaal niet verdiept in waar de gemeenteraad over gaat. En er zijn zo verschrikkelijk veel belangrijke onderwerpen waar de gemeenteraad wel over gaat, in feite hebben ze de meeste invloed op je leven van alle volksvertegenwoordigers. Er is dus genoeg reden om te stemmen gericht op onderwerpen waar ze wel over gaan.quote:
[..]
het is niet aan jou om te bepalen wat een verstandige stem is of rationeel of wie er dom is en wie niet
Het zoveelste rapport waaruit blijkt dat als je met arbeid je geld verdient en je stemt VVD of D66 dat je dan niet alleen tegen het algemeen belang stemt maar ook tegen je eigenbelang stemt.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-echt-beter-a4926980
https://fd.nl/politiek/15(...)omische-ongelijkheid
https://www.nu.nl/economi(...)nen-steeds-meer.html
https://www.volkskrant.nl(...)weinig-aan~b5332bd2/
Laatste kreet voor de Wennink coup.
Gezien de relatief grote populariteit van VVD66 blijkt maar weer dat veel mensen zich in het stemhokje niet rationeel gedragen.
Inmiddels PVVD66 want "kan geen regenboog meer zien" en "strengste asielbeleid ooit, we moeten de strengste van Europa zijn".quote:
[..]
Het zoveelste rapport waaruit blijkt dat als je met arbeid je geld verdient en je stemt VVD of D66 dat je dan niet alleen tegen het algemeen belang stemt maar ook tegen je eigenbelang stemt.
Gezien de relatief grote populariteit van VVD66 blijkt maar weer dat veel mensen zich in het stemhokje niet rationeel gedragen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2026 14:45:59 ]
Zoals de opening van de fietsenstalling en de gemeentelijke speeltuinquote:
En er zijn zo verschrikkelijk veel belangrijke onderwerpen waar de gemeenteraad wel over gaat,
Maar niet over 100 criminele jongens op het dames voetbalveld vlak bij jouw koopwoning die ieder weekend met de tram naar het centrum gaan tijdens de weekmarkt
Die niet mogen werken, alleen komen om de bevolking te bestelen , en ieder dorp moet dit ondergaan
Is dat democratie ??
terwijl er 2 km verderop heel veel weilanden zijn, dan hoeft toch niet op het voetbalveld??
https://www.ijsselstein.n(...)ng-aan-vluchtelingen
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 06-05-2026 15:13:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is helemaal niet dom om te protesteren, gewoon normaal fysiek (zonder geweld) of via je stem. Dan plaatst de gemeente die AZC maar ergens op een industrieterrein buiten het dorp. En niet naast een basisschool. Tevens worden, waar er geprotesteerd wordt, regelmatig wel degelijk concessies gedaan. De gemeente Wijdemeren vermindert bijv nu al het aantal noodopvangplekken.quote:
[..]
Nou, oké. Het is dom om te denken dat die stem voor de gemeenteraad invloed de spreidingswet kan tegenhouden en er voor zal zorgen dat er geen AZC komt in jouw gemeente, laten we het daar op houden. Echt, dan heb je je gewoon totaal niet verdiept in waar de gemeenteraad over gaat. En er zijn zo verschrikkelijk veel belangrijke onderwerpen waar de gemeenteraad wel over gaat, in feite hebben ze de meeste invloed op je leven van alle volksvertegenwoordigers. Er is dus genoeg reden om te stemmen gericht op onderwerpen waar ze wel over gaan.
En het signaal dat het genoeg is, landt vanzelf in Den Haag.
Weet je wat ik niet slim vind? Je er maar gewoon bij neerleggen. En doen alsof er geen invloed mogelijk is.
Daar krijg je alleen maar hele boze burgers van.
En wat belangrijke onderwerpen zijn, dat mogen mensen zelf wel bepalen.
Dank u.
[ Bericht 1% gewijzigd door Black_Baron op 06-05-2026 15:06:52 ]
Markuszower is een grotere engnek dan Wilders, en die zit binnenkort in een gedoogrol bij de coalitie.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
https://www.nu.nl/binnenl(...)luiden-noodklok.htmlquote:
[..]
Echt, dan heb je je gewoon totaal niet verdiept in waar de gemeenteraad over gaat. E
7000 kinderen in noodopvang, maar woningbouw in polder Rijnenburg dat wil de gemeenteraad niet,
ook geen asielopvang , maar wel op het voetbalveld
O jee we kunen geen locatie vinden , jeeetje jeetje jeetje
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kun jij je een keer bij feiten houden? Ze willen juist wel bouwen in Rijnenburg:quote:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)luiden-noodklok.html
7000 kinderen in noodopvang, maar woningbouw in polder Rijnenburg dat wil de gemeenteraad niet,
ook geen asielopvang , maar wel op het voetbalveld
O jee we kunen geen locatie vinden , jeeetje jeetje jeetje
https://www.duic.nl/algem(...)-op-zoek-naar-ideeen
Sterker, er komen 25.000 woningen.
Ga het nieuws gewoon eens een klein beetje volgen, voor je op een forum over nieuws komt praten.
"Fatsoenlijk rechts" werd hij door VVD-senator Koen Petersen en Jort Kelder genoemd.quote:
[..]
Markuszower is een grotere engnek dan Wilders, en die zit binnenkort in een gedoogrol bij de coalitie.
mooi dan is er daar dus ruimte om een asielkamp te maken want ze gaan pas in 2035 bouwenquote:
[..]
Kun jij je een keer bij feiten houden? Ze willen juist wel bouwen in Rijnenburg:
https://www.duic.nl/algem(...)-op-zoek-naar-ideeen
Sterker, er komen 25.000 woningen.
Ga het nieuws gewoon eens een klein beetje volgen, voor je op een forum over nieuws komt praten.
quote:AI-overzicht
Op basis van afspraken binnen de Utrechtse coalitie (waarin GroenLinks deelneemt) is besloten dat de grootschalige woningbouw in de polder Rijnenburg pas vanaf 2035 zal starten.
Hier zijn de belangrijkste punten over de plannen rond 2035:
Compromis: Het besluit om pas in 2035 te bouwen is een compromis tussen GroenLinks en D66, waarbij de polder tot die tijd wordt ontzien en de focus ligt op andere locaties.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Arme economen bij het CPB, ik heb met ze te doen.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-echt-beter-a4926980
https://fd.nl/politiek/15(...)omische-ongelijkheid
https://www.nu.nl/economi(...)nen-steeds-meer.html
https://www.volkskrant.nl(...)weinig-aan~b5332bd2/
Laatste kreet voor de Wennink coup.
De politiek haalt grotendeels z’n schouders op en als ik de reacties bij NU.nl zo lees hebben veel kiezers ook echt geen flauw benul van waar deze materie over gaat.Naar mijn idee zijn veel van de huidige problemen in Nederland terug te voeren op het prevaleren van ideologie, ondeskundigheid en eigen belang boven kennis en deskundigheid. De meeste maatschappelijke kwesties in Nederland zijn nauwelijks politieke vraagstukken maar vooral technische vraagstukken. Daar zouden kennis en deskundigheid dus moeten prevaleren, maar dat doet het dus niet.
Overigens is dat ook een breder fenomeen; wetenschap, kennis, deskundigheid worden steeds meer gewantrouwd. Het meest kwaadaardig in dat opzicht zijn mensen die wel over die deskundigheid beschikken maar dat wantrouwen doelbewust aanwakkeren voor eigen gewin.
klopt de groene waanzin zit erg diep bij lokale bestuurders van de grote stedenquote:Op woensdag 6 mei 2026 16:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Arme economen bij het CPB, ik heb met ze te doen.
Naar mijn idee zijn veel van de huidige problemen in Nederland terug te voeren op het prevaleren van ideologie, ondeskundigheid en eigen belang boven kennis en deskundigheid. De meeste maatschappelijke kwesties in Nederland zijn nauwelijks politieke vraagstukken maar vooral technische vraagstukken. Daar zouden kennis en deskundigheid dus moeten prevaleren, maar dat doet het dus niet.
Overigens is dat ook een breder fenomeen; wetenschap, kennis, deskundigheid worden steeds meer gewantrouwd. Het meest kwaadaardig in dat opzicht zijn mensen die wel over die deskundigheid beschikken maar dat wantrouwen doelbewust aanwakkeren voor eigen gewin.
smijten met miljarden naar een zwaar verliesgevende en vervuilende industrieën
roepen milieu zones af en beginnen voedselbossen en gaan zelf businesclass vliegen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als iets in de ogen van VVD’ers fatsoenlijk is moeten de alarmbellen juist af gaan.quote:
"Fatsoenlijk rechts" werd hij door VVD-senator Koen Petersen en Jort Kelder genoemd.
Jij bent toch wel een van de schoolvoorbeelden hier die de hele dag door loopt te raaskallen. Ik reken je dat niet echt aan, waarschijnlijk kun je niet beter, maar het zou je veel kunnen opleveren als je bijvoorbeeld eens rapportages van de diverse planbureau’s gaat doornemen.quote:
klopt de groene waanzin zit erg diep bij lokale bestuurders van de grote steden
Nogal een raar artikel, klagen over zogenaamde ongelijkheid om vervolgens aan te geven dat erfenissen meer belast moeten worden terwijl het huidige vrijgegeven bedrag al super laag is.quote:
[..]
Arme economen bij het CPB, ik heb met ze te doen.
Naar mijn idee zijn veel van de huidige problemen in Nederland terug te voeren op het prevaleren van ideologie, ondeskundigheid en eigen belang boven kennis en deskundigheid. De meeste maatschappelijke kwesties in Nederland zijn nauwelijks politieke vraagstukken maar vooral technische vraagstukken. Daar zouden kennis en deskundigheid dus moeten prevaleren, maar dat doet het dus niet.
Overigens is dat ook een breder fenomeen; wetenschap, kennis, deskundigheid worden steeds meer gewantrouwd. Het meest kwaadaardig in dat opzicht zijn mensen die wel over die deskundigheid beschikken maar dat wantrouwen doelbewust aanwakkeren voor eigen gewin.
Vervolgens klagen over aftrekposten van "rijken" om vervolgens te klagen over HRA voor de middenklasse.
Het lijkt vooral een PR plaatje om meer belastingen te gaan heffen ipv serieus onderzoek.
Hypotheekrenteaftrek komt voor een onevenredig groot deel terecht bij de 10% hoogste inkomens en 10% duurste huizen. De helft van de HRA komt terecht bij de 15% duurste woningen (waar je natuurlijk naast valt als je in hartje Amsterdam gaat huren). Dit bedrag kan dus doelmatiger worden gebruikt. Ook als je woningbezit wil bevorderen.quote:
Vervolgens klagen over aftrekposten van "rijken" om vervolgens te klagen over HRA voor de middenklasse.
Zowat alle Westerse landen hebben de hypotheekrenteaftrek afgeschaft. In het Verenigd Koninkrijk maakte nota bene een Tory regering deze beslissing.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2026 16:30:13 ]
de een noemt het raaskallen en de ander zegt ja, dat is waarquote:Op woensdag 6 mei 2026 16:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij bent toch wel een van de schoolvoorbeelden hier die de hele dag door loopt te raaskallen. Ik reken je dat niet echt aan, waarschijnlijk kun je niet beter, maar het zou je veel kunnen opleveren als je bijvoorbeeld eens rapportages van de diverse planbureau’s gaat doornemen.
arbeid moet beloond worden , niet bruto maar netto
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja je kunt best een stelling maken dat de HRA boven de miljoen/1,5* de gemiddelde verkoopprijs niet meer aftrekbaar is of iets, maar nu is het vooral weer de middenklasse opzadelen met hoge lasten.quote:
[..]
Hypotheekrenteaftrek komt voor een onevenredig groot deel terecht bij de 10% hoogste inkomens en 10% duurste huizen. De helft van de HRA komt terecht bij de 15% duurste woningen. Dit bedrag kan dus doelmatiger worden gebruikt. Ook als je woningbezit wil bevorderen.
Bovendien is de HRA geen kostenpost van de overheid.
Als de verslaglegging in de media je niet aanstaat, lees dan vooral de rapportage van het CPB zelf.quote:
Nogal een raar artikel, klagen over zogenaamde ongelijkheid om vervolgens aan te geven dat erfenissen meer belast moeten worden terwijl het huidige vrijgegeven bedrag al super laag is.
Vervolgens klagen over aftrekposten van "rijken" om vervolgens te klagen over HRA voor de middenklasse.
Het lijkt vooral een PR plaatje om meer belastingen te gaan heffen ipv serieus onderzoek.
Gratis tip: Zet bij het lezen je ideologische bril af en je leesbril op.
De hoogste bomen vangen minder wind: belastingdruk op inkomens en vermogens
quote:
[..]
Ja je kunt best een stelling maken dat de HRA boven de miljoen/1,5* de gemiddelde verkoopprijs niet meer aftrekbaar is of iets, maar nu is het vooral weer de middenklasse opzadelen met hoge lasten.
Bovendien is de HRA geen kostenpost van de overheid.
quote:AI-overzicht
De hypotheekrenteaftrek (HRA) kost de overheid jaarlijks ongeveer ¤11 miljard, wat het een aanzienlijke post maakt op de staatsbegroting.
Voor individuele huiseigenaren hangt het voordeel af van de hypotheekrente en het inkomen, waarbij in 2025 het tarief maximaal 37,48% is. .
quote:AI-overzicht
De totale kosten voor de overheid voor bijstandsuitkeringen (inclusief Participatiewet en toeslagen) bedragen op jaarbasis miljarden euro's.
Op basis van de begroting voor 2025 gaat het alleen al bij de rijksbijdrage aan de Participatiewet om een macrobudget van ongeveer ¤7,5 miljard.
quote:.AI-overzicht
De Nederlandse overheid besteedt jaarlijks miljarden aan huurtoeslag.
In 2024 was dit ongeveer ¤ 4,89 miljard, verdeeld over 1,56 miljoen huishoudens.
Vanaf 2026 stijgen de structurele kosten met ¤ 650 miljoen per jaar door vereenvoudiging van de regeling, waardoor meer mensen aanspraak maken op de toeslag.
Totaalbedrag 2024: ¤ 4,89 miljard.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja als je zo "kostenposten" wilt definiëren, dan kun je ook zeggen dat het lage btw tarief een kostenpost is.quote:
Defensie is een kostenpost, uitkeringen, salarissen.
De vermogens geven de meeste ongelijkheid, dus het is juist niet raar. Er gaat straks 1000 miljard naar mensen die daar niks voor hebben gedaan: https://www.ad.nl/economi(...)kop-zetten~ac1b6c0f/quote:
[..]
Nogal een raar artikel, klagen over zogenaamde ongelijkheid om vervolgens aan te geven dat erfenissen meer belast moeten worden terwijl het huidige vrijgegeven bedrag al super laag is.
HRA kost meer dan de huursubsidie en de bijstand bij elkaarquote:
[..]
Ja als je zo "kostenposten" wilt definiëren, dan kun je ook zeggen dat het lage btw tarief een kostenpost is.
Defensie is een kostenpost, uitkeringen, salarissen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Beste michaelmoore, kunstmatige intelligentie in de zin van een algemeen taalmodel is niets meer dan een statistische papegaai. Ga zelf op onderzoek uit in betrouwbare bronnen, daar leer je veel meer van!quote:
Het kost niks. Het is geen geld wat de overheid uitgeeft.quote:
[..]
HRA kost meer dan de huursubsidie en de bijstand bij elkaar
als we de Bijstand en de HRA en de Huursubsidie afschaffen dan scheelt dat 20 miljardquote:
[..]
Het kost niks. Het is geen geld wat de overheid uitgeeft.
Toeslagen nog veel meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Houd toch eens op met deze onzin. De hypotheekrenteaftrek kost meer dan 10 miljard per jaar, slechts iets van 4 miljard daarvan vloeit naar 'de middenklasse'. Je kunt het dus afschaffen en 'de middenklasse' op een andere manier helpen: een betaalbaar en beschikbaar huis voor hun kinderen.quote:
[..]
Ja je kunt best een stelling maken dat de HRA boven de miljoen/1,5* de gemiddelde verkoopprijs niet meer aftrekbaar is of iets, maar nu is het vooral weer de middenklasse opzadelen met hoge lasten.
Bovendien is de HRA geen kostenpost van de overheid.
Zowel in Zweden als het Verenigd Koninkrijk hebben conservatieve regeringen de HRA afgeschaft. Nederland blijft in de jaren vijftig leven.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2026 16:47:01 ]
je kunt ook het arbeidskoten forfait op 12.000 euro zetten dan blijven de totaal kosten gelijk en word arbeid beloondquote:
[..]
Ja je kunt best een stelling maken dat de HRA boven de miljoen/1,5* de gemiddelde verkoopprijs niet meer aftrekbaar is of iets, maar nu is het vooral weer de middenklasse opzadelen met hoge lasten.
Bovendien is de HRA geen kostenpost van de overheid.
daarnaast de hypotheek termijn van 30 jaar naar 40 jaar brengen voor starters
en de extra hypotheek uit eigen BV afschaffen , dus geen vestzak broekzak aftrek meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sjakie dat jij geen zakgeld krijgt dat is voor jouw geen kostenpost , jouw zus krijgt wel zakgeld dat is voor haar een extraatje, dus ook geen kostenpostquote:
[..]
Ja je kunt best een stelling maken dat de HRA boven de miljoen/1,5* de gemiddelde verkoopprijs niet meer aftrekbaar is of iets, maar nu is het vooral weer de middenklasse opzadelen met hoge lasten.
Bovendien is de HRA geen kostenpost van de overheid.
snap je ?/
Dat is nu micro economie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan is het sowieso waar.quote:
"Fatsoenlijk rechts" werd hij door VVD-senator Koen Petersen en Jort Kelder genoemd.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ach ja, dan ga je wel bij leven schenken, emigreren, de BOR gebruiken of iets anders verzinnen. Het wordt echt niet de goudmijn die men het toedicht. Maar goed, links denkt altijd ex-ante.quote:
Nogal een raar artikel, klagen over zogenaamde ongelijkheid om vervolgens aan te geven dat erfenissen meer belast moeten worden terwijl het huidige vrijgegeven bedrag al super laag is.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dank!quote:
@:nostra
Veel plezier morgen. Ik zie dat je een theater tour krijgt.
Na 2 uur Kees de Kort is de verleiding wel groot, maar laten we dat maar niet doen nee.quote:Niet bij de bar blijven hangen he
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Wat ga je voor iets leuks doen?quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Dank!
[..]
Na 2 uur Kees de Kort is de verleiding wel groot, maar laten we dat maar niet doen nee.
alle subsidies ben ik op tegen, ook toeslagen , en ik ben ervoor dat arbeid meer gaat lonen ofschoon ik niet werkquote:
[..]
Nogal een raar artikel, klagen over zogenaamde ongelijkheid om vervolgens aan te geven dat erfenissen meer belast moeten worden terwijl het huidige vrijgegeven bedrag al super laag is.
Vervolgens klagen over aftrekposten van "rijken" om vervolgens te klagen over HRA voor de middenklasse.
Het lijkt vooral een PR plaatje om meer belastingen te gaan heffen ipv serieus onderzoek.
https://www.pureluxe.nl/2(...)lasting-op-vermogen/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kees de Kort houdt een lezinkje voor De Nieuwe Wereld, daar even kijken. Mocht hem altijd wel op BNR. Het zal er inmiddels niet minder pessimistisch op geworden zijn.quote:
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Voor de BOR heb je een bedrijf nodig, emigreren is nogal een stap en de overwaarde van je huis (want daar gaat het met name om) bij leven schenken is ingewikkeld, veel ouderen zijn ook bewust hypotheekvrij. En de schenkbelasting zou natuurlijk mee omhoog gaan als de erfbelasting omhoog gaat.quote:
[..]
Ach ja, dan ga je wel bij leven schenken, emigreren, de BOR gebruiken of iets anders verzinnen. Het wordt echt niet de goudmijn die men het toedicht. Maar goed, links denkt altijd ex-ante.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2026 17:26:33 ]
Oh..ben heel benieuwd!quote:
[..]
Kees de Kort houdt een lezinkje voor De Nieuwe Wereld, daar even kijken. Mocht hem altijd wel op BNR. Het zal er inmiddels niet minder pessimistisch op geworden zijn.
Lekker gal spuwen en cynisch zijn is hem wel toevertrouwd.
Veel plezier. En ik lees graag hoe het was.
Hij is niet meer helemaal in 2 Trump geloof ik.quote:
[..]
Kees de Kort houdt een lezinkje voor De Nieuwe Wereld, daar even kijken. Mocht hem altijd wel op BNR. Het zal er inmiddels niet minder pessimistisch op geworden zijn.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Verschillende ingrediënten samen zorgen nu voor een gevaarlijke situatie. Ten eerste heb je grote ongelijkheid (CPB rapport) en dat resulteert in ontevreden burgers. Daarnaast heb je het bombardement van nepnieuws op het internet. En tot slot zijn er politici die een morele grens overgaan en zondebokpolitiek bedrijven. Blijft de democratie wel overeind staan?quote:
[..]
Arme economen bij het CPB, ik heb met ze te doen.
Naar mijn idee zijn veel van de huidige problemen in Nederland terug te voeren op het prevaleren van ideologie, ondeskundigheid en eigen belang boven kennis en deskundigheid. De meeste maatschappelijke kwesties in Nederland zijn nauwelijks politieke vraagstukken maar vooral technische vraagstukken. Daar zouden kennis en deskundigheid dus moeten prevaleren, maar dat doet het dus niet.
Overigens is dat ook een breder fenomeen; wetenschap, kennis, deskundigheid worden steeds meer gewantrouwd. Het meest kwaadaardig in dat opzicht zijn mensen die wel over die deskundigheid beschikken maar dat wantrouwen doelbewust aanwakkeren voor eigen gewin.
K de K is de enige die ik ken die waarschuwde voor de ingepakte hypotheken in 2008quote:
[..]
Kees de Kort houdt een lezinkje voor De Nieuwe Wereld, daar even kijken. Mocht hem altijd wel op BNR. Het zal er inmiddels niet minder pessimistisch op geworden zijn.
quote:AI-overzicht
De "ingepakte hypotheken" uit 2008, bekend als Mortgage-Backed Securities (MBS) of Collateralized Debt Obligations (CDO's), vormden de kern van de wereldwijde kredietcrisis.
Het proces hield in dat banken duizenden individuele hypotheken, inclusief risicovolle 'subprime'-leningen, samenvoegden tot pakketten en deze doorverkochten aan beleggers over de hele wereld.
Wat waren deze ingepakte hypotheken?
Samenvoeging van risico: Banken (vooral in de VS) verstrekten hypotheken aan mensen met een laag inkomen of slechte kredietwaardigheid (subprime).
Verpakking (Securitization): Deze hypotheken werden gebundeld in complexe financiële producten (MBS/CDO's).
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan richt je die op. Net als iedereen die vanaf 28 substantieel Box 3 gaat betalen doet of al heeft gedaan. Moet je er voor de BOR wel een materiële onderneming van maken, maar oké.quote:
Voor 10k besparing wel, voor 1M wordt Bad Bentheim toch best interessant.quote:, emigreren is nogal een stap
Opeet-hypotheekje.quote:en de overwaarde van je huis (want daar gaat het met name om) bij leven schenken is ingewikkeld.
Maar ja pakt X jaar de vrijstelling.quote:En de schenkbelasting zou natuurlijk mee omhoog gaan als de erfbelasting omhoog gaat.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
men moet vermogensbelasting afschaffen , is veel te ingewikkeldquote:
[..]
Dan richt je die op. Net als iedereen die vanaf 28 substantieel Box 3 gaat betalen doet of al heeft gedaan. Moet je er voor de BOR wel een materiële onderneming van maken, maar oké.
[..]
Voor 10k besparing wel, voor 1M wordt Bad Bentheim toch best interessant.
[..]
Opeet-hypotheekje.
[..]
Maar ja pakt X jaar de vrijstelling.
erf belatsing op 20% voor iedereen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je ook maar een klein beetje bekend bent met deze zaak dan had je dit niet gepost.quote:
[..]
Kun jij je een keer bij feiten houden? Ze willen juist wel bouwen in Rijnenburg:
https://www.duic.nl/algem(...)-op-zoek-naar-ideeen
Sterker, er komen 25.000 woningen.
Ga het nieuws gewoon eens een klein beetje volgen, voor je op een forum over nieuws komt praten.
Die 25.000 gaan er nooit komen, dat weet iedereen. De gemeente leeft in een fantasiewereld. Het is 100% de schuld van de gemeente dat er nu niet al duizenden woningen staan, die hadden er 10 of 15 jaar geleden al kunnen staan. Dit staat nota bene in het artikel dat je zelf post. Het is de verdienste van de omwonenden en de grondeigenaren die jarenlang hebben moeten vechten tegen windmolens dat woningbouw nu uberhaupt weer op tafel ligt.
Het is uitgesproken links beleid dat hier al meer dan een decennium woningbouw tegenhoudt en niets anders.
Maar lekker geld vangen en de problemen bij de bestaande bewoners neergooien is geen probleem natuurlijk.
Het gros van de mensen gaat hier echt geen hypotheek voor nemen. En zoals gezegd: als je de schenkbelasting mee laat stijgen maakt dat ook geen verschil.quote:
[..]
Dan richt je die op. Net als iedereen die vanaf 28 substantieel Box 3 gaat betalen doet of al heeft gedaan. Moet je er voor de BOR wel een materiële onderneming van maken, maar oké.
[..]
Voor 10k besparing wel, voor 1M wordt Bad Bentheim toch best interessant.
[..]
Opeet-hypotheekje.
[..]
Maar ja pakt X jaar de vrijstelling.
Erfenissen buiten familiebedrijven om (daar is de BOR al voor) die je 1 miljoen belasting zouden gaan kosten, ook met hogere tarieven, komen in Nederland trouwens gewoon niet voor. Dat is dus een beetje een onzinvoorbeeld.
En zoals je al zegt: de BOR geldt niet voor bedrijven die geen economische activiteiten uitvoeren, alleen een BV oprichten heeft dus geen zin.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2026 17:33:37 ]
Die gast is oud en dement geworden geloof ik. Zit mij altijd te taggen over Ruslandquote:
[..]
Jij bent toch wel een van de schoolvoorbeelden hier die de hele dag door loopt te raaskallen. Ik reken je dat niet echt aan, waarschijnlijk kun je niet beter, maar het zou je veel kunnen opleveren als je bijvoorbeeld eens rapportages van de diverse planbureau’s gaat doornemen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Haha, wat een gelul is dit toch weer: “Wijzig regel X niet want anders ga ik via regel Y belasting ontwijken!”.quote:
Ach ja, dan ga je wel bij leven schenken, emigreren, de BOR gebruiken of iets anders verzinnen. Het wordt echt niet de goudmijn die men het toedicht. Maar goed, links denkt altijd ex-ante.
Altijd leuk en aardig dit, tot we bij de vraag komen waarom we al dat geld aan de overheid toe zouden willen vertrouwen in plaats van de burgers.quote:
[..]
Als de verslaglegging in de media je niet aanstaat, lees dan vooral de rapportage van het CPB zelf.
Gratis tip: Zet bij het lezen je ideologische bril af en je leesbril op.
De hoogste bomen vangen minder wind: belastingdruk op inkomens en vermogens
Dit.quote:
[..]
Altijd leuk en aardig dit, tot we bij de vraag komen waarom we al dat geld aan de overheid toe zouden willen vertrouwen in plaats van de burgers.
Het gaat alleen maar om meer belasten en meer herverdelen wat ik hier lees.
Ben daar niet automatisch zo'n voorstander van.
Een BV voor Box 3 gaat die mensen trouwens vies tegenvallen. Hogere kosten door administratieverplichtingen, 19% belasting over je winst en 15% dividendbelasting. Dat gaat niet echt goedkoper zijn.
In elk hoogontwikkeld land zijn de overheidsuitgaven minimaal 30% van het BBP. Er zijn gewoon functies die gedaan moeten worden en dan is het een legitieme vraag hoe je dit plaatje inricht. De belastingmix en progressiviteit is een legitiem onderwerp.quote:
[..]
Altijd leuk en aardig dit, tot we bij de vraag komen waarom we al dat geld aan de overheid toe zouden willen vertrouwen in plaats van de burgers.
Al die zogenaamde overheidssnoeiers zoals Reagan waren helemaal niet zo goed in het beperken van de overheidsuitgaven; het werd vooral anders uitgegeven, niet eens minder.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2026 17:39:21 ]
Eigenlijk altijd wordt een hogere belasting op vermogen gelijk gekoppeld aan een lagere belasting op arbeid, dat zie je ook in de doorrekeningen waar de (linkse) partijen die meer belasting op vermogen heffen allemaal ook arbeid lager belasten dan de partijen die de vermogensbelasting niet verhogen.quote:
[..]
Altijd leuk en aardig dit, tot we bij de vraag komen waarom we al dat geld aan de overheid toe zouden willen vertrouwen in plaats van de burgers.
De echte 'werken moet lonen' partijen zijn dus voor een hogere vermogensbelasting.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2026 17:46:19 ]
https://nos.nl/artikel/26(...)meten-met-twee-maten
Zucht. Weer een heel lang artikel over hoe erg het allemaal wel niet is. Maar de centrale vraag wordt niet eens gesteld. Waar komen al die kinderen vandaan? Wie stuurt ze? Hoe zorgen we er voor dat de instroom stopt?
Het is net alsof media het niet wil weten.
Zucht. Weer een heel lang artikel over hoe erg het allemaal wel niet is. Maar de centrale vraag wordt niet eens gesteld. Waar komen al die kinderen vandaan? Wie stuurt ze? Hoe zorgen we er voor dat de instroom stopt?
Het is net alsof media het niet wil weten.
Nee, de analyse van het CPB, en een hele stoet andere deskundigen op het gebied van macro-economie en fiscale-economie, stelt dat het huidige belastingstelsel onnodig kostbaar is doordat het vrije economische verkeer onnodig wordt verstoord. Dezelfde som geld is met minder verstoring van het vrije economische verkeer op te halen, aldus onder andere het CPB.quote:
Altijd leuk en aardig dit, tot we bij de vraag komen waarom we al dat geld aan de overheid toe zouden willen vertrouwen in plaats van de burgers.
Er is geen enkele overheid in de westerse wereld die daadwerkelijk belastingen zo significant en substantieel zou verlagen.quote:
[..]
Eigenlijk altijd wordt een hogere belasting op vermogen gelijk gekoppeld aan een lagere belasting op arbeid, dat zie je ook in de doorrekeningen waar de (linkse) partijen die meer belasting op vermogen heffen allemaal ook arbeid lager belasten dan de partijen die de vermogensbelasting niet verhogen.
Wat gebeurt er als de overheid een enorme bak geld krijgt? Precies, dat wordt gezien als 'dekking' voor allerlei stokpaardjes. Zodra de boomers dood zijn en het geld op is en/of andere manieren hebben gevonden om dat geld uit te geven zit de overheid ineens weer met een enorm tekort. En stokpaardjes kun je niet meer afschaffen, want daar zijn we aan gewend/verslaafd geraakt.
Zie toeslagen.
Eh, ik zat ook met nadruk aan jou te denken als het om raaskallen gaat. Zo bespeur ik steeds veel onwetendheid bij je aangaande het arbeidsongeschiktheidsstelsel.quote:
Die gast is oud en dement geworden geloof ik. Zit mij altijd te taggen over Rusland
Dat zullen ze vast denken ja. De werkelijkheid leert dat het altijd veel minder is dan je denkt te kunnen ophalen.quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, de analyse van het CPB, en een hele stoet andere deskundigen op het gebied van macro-economie en fiscale-economie, stelt dat het huidige belastingstelsel onnodig kostbaar is doordat het vrije economische verkeer onnodig wordt verstoord. Dezelfde som geld is met minder verstoring van het vrije economische verkeer op te halen, aldus onder andere het CPB.
Dat het huidige belastingstelsel niet deugt weet iedereen wel.
Dan lees je de doorrekeningen maar niet, maar kom dan hier niet doen alsof je er wat van weet, met je 'ik zie geen enkele overheid dat doen' vanuit de onderbuik.quote:
[..]
Er is geen enkele overheid in de westerse wereld die daadwerkelijk belastingen zo significant en substantieel zou verlagen.
Wat gebeurt er als de overheid een enorme bak geld krijgt? Precies, dat wordt gezien als 'dekking' voor allerlei stokpaardjes. Zodra de boomers dood zijn en het geld op is en/of andere manieren hebben gevonden om dat geld uit te geven zit de overheid ineens weer met een enorm tekort. En stokpaardjes kun je niet meer afschaffen, want daar zijn we aan gewend/verslaafd geraakt.
Zie toeslagen.
Je hoeft niet zo opgefokt te doen als je geen argumenten meer hebt hoorquote:
[..]
Dan lees je de doorrekeningen maar niet, maar kom dan hier niet doen alsof je er wat van weet, met je 'ik zie geen enkele overheid dat doen' vanuit de onderbuik.
Niemand 'stuurt' ze, dat weet jij ook prima. En waar ze vandaan komen wordt elke maand gepubliceerd en daar wordt ook meestal gewoon over bericht.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)meten-met-twee-maten
Zucht. Weer een heel lang artikel over hoe erg het allemaal wel niet is. Maar de centrale vraag wordt niet eens gesteld. Waar komen al die kinderen vandaan? Wie stuurt ze? Hoe zorgen we er voor dat de instroom stopt?
Het is net alsof media het niet wil weten.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2026 18:02:38 ]
Welke hiaten wat betreft kennis op dat gebied?quote:
[..]
Eh, ik zat ook met nadruk aan jou te denken als het om raaskallen gaat. Zo bespeur ik steeds veel onwetendheid bij je aangaande het arbeidsongeschiktheidsstelsel.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Hahahahaha leuk geprobeerd, ze teleporteren hier zeker op eigen initiatief?quote:
[..]
Niemand 'stuurt' ze, dat weet jij ook prima.
Ik heb argumenten, maar jij weerlegt die met "mijn onderbuik zegt wat anders", daar kan ik inderdaad slecht tegen.quote:
[..]
Je hoeft niet zo opgefokt te doen als je geen argumenten meer hebt hoor
Feit is gewoon: voor een lage vermogensbelasting zijn is hetzelfde als voor een hoge belasting op arbeid zijn, dat blijkt telkens weer.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2026 18:04:15 ]
Kinderen hebben ouders, ken je dat fenomeen? Daar reizen ze gewoon mee als ze vluchten voor oorlog, honger en geweld.quote:
[..]
Hahahahaha leuk geprobeerd, ze teleporteren hier zeker op eigen initiatief?
Heb jij iets met Rusland dan? Nooit iets van gemerkt.quote:
[..]
Die gast is oud en dement geworden geloof ik. Zit mij altijd te taggen over Rusland
Dat zal best. Maar die komen niet in Nederland terecht. Dat weet jij ook wel. Kom op zeg, dit soort gespeelde naiviteit helpt niemand.quote:
[..]
Kinderen hebben ouders, ken je dat fenomeen? Daar reizen ze gewoon mee als ze vluchten voor oorlog, honger en geweld.
Geef dan eens een voorbeeld van een land dat inkomensbelasting drastisch verlaagde en belasting op vermogen drastisch verhoogde. Dat kun je niet, omdat dat niet voorkomt. Het enige dat af en toe voorkomt is het tweede, een extra belasting op vermogen, zonder het eerste.quote:
[..]
Ik heb argumenten, maar jij weerlegt die met "mijn onderbuik zegt wat anders", daar kan ik inderdaad slecht tegen.
Jij bent duidelijk nog nooit in een asielzoekerscentrum geweest. Waarom hou jij het nooit bij feiten?quote:
[..]
Dat zal best. Maar die komen niet in Nederland terecht. Dat weet jij ook wel. Kom op zeg, dit soort gespeelde naiviteit helpt niemand.
Maar ik zet je wel weer op negeer, dat beviel beter.
Dat doe ik ook, maar daar reageer je niet op omdat de feiten je altijd tegenspreken. Ook nu weer.quote:
[..]
Jij bent duidelijk nog nooit in een asielzoekerscentrum geweest. Waarom hou jij het nooit bij feiten?
Dit is al uit 2023: https://nos.nl/artikel/24(...)and-wat-betekent-dat
De cijfers zijn alleen maar harder gestegen.quote:Waarom sturen ouders hun kind vooruit?
De IND noemt in haar rapport als belangrijkste redenen:
- Er is geen geld voor de reis van andere familieleden
- En daarop voortbordurend: de reis is vermoedelijk goedkoper voor minderjarigen
- De vader van het gezin moet nog geld blijven verdienen in het land van herkomst om de familie te onderhouden
[...]
Een sluitende verklaring voor de populariteit van Nederland, is er niet. Goed geïnformeerde vluchtelingen zullen weten dat de procedures in Nederland beter zijn ingericht dan in sommige andere Europese landen, vermoedt de IND. Hierdoor kunnen ze sneller asiel krijgen of sneller herenigd worden met hun familie. In tegenstelling tot veel andere Europese landen mogen zij zelf een aanvraag doen om hun ouders of andere familieleden naar Nederland te laten komen.
Ze worden alleen gestuurd door ouders (die al lang en breed in een veilig land wonen) en mensensmokkelaars omdat ze dan grotere kans hebben op gezinshereniging. Dus niet als onderdeel van een gezin, dat is gewoon weer de zoveelste leugen. Wordt het niet eens tijd om daar van af te stappen? Niemand gelooft het.
De feiten zijn dat Nederland mensensmokkel van kinderen faciliteert en beloont. En niemand die er wat over zegt want ach de arme kindertjes hebben het zo slecht in een sporthal in Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 06-05-2026 18:23:52 ]
Dat zeg ik net: links denkt altijd ex-ante.quote:
[..]
Haha, wat een gelul is dit toch weer: “Wijzig regel X niet want anders ga ik via regel Y belasting ontwijken!”.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Het gaat om de intentie. Als die maar puur is.quote:
[..]
Dat zeg ik net: links denkt altijd ex-ante.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Absoluut niet allemaal. Niet zo naïef doen. Zit een complete business achter.quote:
[..]
Kinderen hebben ouders, ken je dat fenomeen? Daar reizen ze gewoon mee als ze vluchten voor oorlog, honger en geweld.
De feiten hierboven laten min of meer het hele verhaal zien. Ouders geven enorme bakken geld aan gevaarlijke criminele organisaties die volledig illegaal een minderjarige (vrijwel altijd jongen) ontvoeren, trainen zodat hij weet wat hij moet zeggen en dan na een lange reis dumpen ergens in Nederland, vaak op een treinstation. De jongen krijgt meestal niet eens een keuze.
De jongen moet dan helemaal alleen alle procedures doorlopen, nachten doorbrengen in sporthallen in een vreemd land waar hij niemand kent, geen vriendjes heeft, de taal niet spreekt en de cultuur niet kent. Het is prima dat er organisaties zijn om deze kinderen te helpen en hier over aan de alarmbel te trekken, maar ze wijzen naar de verkeerde schuldige.
Want als dat allemaal doorlopen is komt de jongen in een pleeggezin, nog steeds helemaal alleen. Dan doet hij een aanvraag tot gezinshereniging, komen pa en ma en de broertjes en zusjes over uit Turkije, die zitten een half jaartje in een azc en dan hebben ze een gratis gezinswoning met voorrang. Ten koste van Nederlandse jongeren die op hun 26e nog bij hun ouders moeten wonen.
Onder iedere andere omstandigheid neem je zulke mensen het ouderlijk gezag af. Maar niet in Nederland. Daar wordt iedereen in de keten van de ouders tot de mensensmokkelaars beloond. Het is om gek van te worden, en dan zijn er useful idiots als Hanca die glashard moeten liegen omdat ze dit niet onder ogen willen zien.
De jongen moet dan helemaal alleen alle procedures doorlopen, nachten doorbrengen in sporthallen in een vreemd land waar hij niemand kent, geen vriendjes heeft, de taal niet spreekt en de cultuur niet kent. Het is prima dat er organisaties zijn om deze kinderen te helpen en hier over aan de alarmbel te trekken, maar ze wijzen naar de verkeerde schuldige.
Want als dat allemaal doorlopen is komt de jongen in een pleeggezin, nog steeds helemaal alleen. Dan doet hij een aanvraag tot gezinshereniging, komen pa en ma en de broertjes en zusjes over uit Turkije, die zitten een half jaartje in een azc en dan hebben ze een gratis gezinswoning met voorrang. Ten koste van Nederlandse jongeren die op hun 26e nog bij hun ouders moeten wonen.
Onder iedere andere omstandigheid neem je zulke mensen het ouderlijk gezag af. Maar niet in Nederland. Daar wordt iedereen in de keten van de ouders tot de mensensmokkelaars beloond. Het is om gek van te worden, en dan zijn er useful idiots als Hanca die glashard moeten liegen omdat ze dit niet onder ogen willen zien.
Het begint altijd wel met de intentie en de wil inderdaad. Zo gaat het op het asiel- en illegalendossier ook. Het EVRM dossier. Desnoods passen we verdragen aan of zoeken we samenwerking met andere landen. Het hele idee van 'de rijken belasten gaat je toch niet lukken' is een makkelijke uitweg, en door de neoliberalen zelf zo vorm gegeven (o.a. door opheffen kapitaallimieten - China heeft dit trouwens nog wel en dat biedt mogelijkheden voor hen). Volgens de Zucmans van deze wereld is 'de rijken' belasten prima mogelijk, op dit moment.quote:Op woensdag 6 mei 2026 18:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het gaat om de intentie. Als die maar puur is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2026 18:46:39 ]
Net bij EVA een nato-trumplikker...met zijn liefde voor Trump.
Goede kameraad van Rutte.
Wel Eva, zet toch tegelijk iemand aan tafel die niet geilt op Trump en laat hen in debat gaan.
Goede kameraad van Rutte.
Wel Eva, zet toch tegelijk iemand aan tafel die niet geilt op Trump en laat hen in debat gaan.
Net bij EVA een nato-trumplikker...met zijn liefde voor Trump.
Goede kameraad van Rutte.
Wel Eva, zet toch tegelijk iemand aan tafel die niet geilt op Trump en laat hen in debat gaan.
Duidelijk ... die NATO-ambtenaren wllen dat we een bondgenoot van Poetin steunen, oa meedoen in een oorlog tegen Iran
Lijkt me verraad aan de NATO-bondgenoten
Goede kameraad van Rutte.
Wel Eva, zet toch tegelijk iemand aan tafel die niet geilt op Trump en laat hen in debat gaan.
Duidelijk ... die NATO-ambtenaren wllen dat we een bondgenoot van Poetin steunen, oa meedoen in een oorlog tegen Iran
Lijkt me verraad aan de NATO-bondgenoten
Ik vind een goede ingreep wel om de IVA richting WGA te brengen.quote:
[..]
Eh, ik zat ook met nadruk aan jou te denken als het om raaskallen gaat. Zo bespeur ik steeds veel onwetendheid bij je aangaande het arbeidsongeschiktheidsstelsel.
Veel te veel mensen in de WIA/IVA die vaak nog best wat kunnen. En het UWV kan het nu al niet aan. Tijd om te snoeien in dat bos aan uitzonderingen en regels.
Eens?
https://www.nporadio1.nl/(...)en-met-extreemrechtsquote:Historicus Beatrice de Graaf: 'Werk niet samen met extreemrechts'
Vandaag 19:54
Extreemrechts wint terrein en politici weten nog steeds niet goed hoe ze daarmee om moeten gaan, stelt historicus Beatrice de Graaf. Politieke middenpartijen moeten in ieder geval niet met extreemrechtse partijen samenwerken, zegt ze in De Ongelooflijke Podcast (EO). "Dat kalmeert ze niet, je wordt alleen maar meegezogen."
Vaak wordt gezegd dat het goed is om extreemrechtse standpunten niet helemaal weg te drukken, omdat ze een ventielfunctie hebben. Het idee daarachter is dat de gevoelens van onvrede alleen maar groter worden als je extreemrechts buitensluit. De Graaf: "Mensen moeten zogezegd hun stoom af kunnen blazen en geen moordkuil van hun hart maken, want wie weet: straks ontploft de boel."
Meegezogen
Maar onderzoek laat volgens De Graaf zien dat dit niet klopt. Dat hebben we volgens haar ook in Nederland gezien toen middenpartijen gingen regeren met radicaal-rechtse partijen. "Je merkt dan dat de middenpartijen meegezogen worden in de strijdlustige en agressieve manier van debatteren van radicaal-rechtse partijen. Het is heel moeilijk om dan nog te zeggen: 'We kalmeren ze'."
Dat is ook een les die we van de jaren dertig kunnen leren, aldus De Graaf. Hitler kwam aan de macht omdat andere partijen met hem wilden regeren en dachten dat ze hem konden temmen. De Graaf: "Dat is dus niet zo. De belangrijke les is dat middenpartijen afstand moeten nemen van extreemrechts."
Ze vindt het opvallend dat na de winst van Forum voor Democratie (FVD) bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen gesproken werd over samenwerking met deze partij. "Op de kieslijsten van FVD stonden veel mensen met een extreemrechtse of zelfs neonazistische achtergrond. En dan wordt er gezegd: 'Ja, maar ze hebben misschien toch wel een punt. En je mag wel iets hebben tegen FVD, maar je moet de mensen niet weren'. Maar nogmaals: onderzoek laat zien dat je erin wordt gezogen als je met ze gaat samenwerken."
Niet goed voor boze burgers
En er is nog een ander argument om geen ruimte te geven aan extreemrechtse geluiden, zegt De Graaf. "Als je een boos persoon alle ruimte geeft om luidruchtig te uiten wat hem dwarszit, en zegt: brul maar en het mag allemaal gezegd worden' wordt die persoon dan een rustiger of beter mens?"
De Graaf geeft zelf het antwoord: "Nee, want als iemand heel hard schreeuwt, verwacht hij ook dat het iets oplevert. Maar dat kan niet, omdat een parlementaire democratie nu eenmaal draait om verkiezingen, compromissen en samenwerking met andere partijen. Dat beperkt de mogelijkheden. En als het protest niks oplevert, worden ze pas echt boos."
Grenzen stellen aan onvrede
Natuurlijk moet je luisteren naar de klachten van burgers, maar je moet wel grenzen stellen aan de manier waarop onvrede geuit wordt, stelt De Graaf: "Nu proberen mensen op antidemocratische wijze hun eigen gelijk af te dwingen door met gele hesjes op de snelweg te patrouilleren, wethouders te bedreigen en te protesteren bij azc’s."
Leiders van politieke partijen zouden dit gedrag moeten afkeuren, volgens De Graaf: "Als je dit de vrije loop laat, wordt het er niet beter op. Luisteren naar boze burgers en afgehaakten is geen partijprogramma en politiek is geen therapie."
Wat is er antidemocratisch (lekker buzzword ook) aan dat laatste?quote:
Nu proberen mensen op antidemocratische wijze hun eigen gelijk af te dwingen door met gele hesjes op de snelweg te patrouilleren, wethouders te bedreigen en te protesteren bij azc’s.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Het is natuurlijk een kreng van een regeling door de manier waarop hij is ingericht (het gaat niet om "wat kunnen", maar om "genoeg verdienen" en die staffels zijn zo arbitrair als de pest). Maar die studies heb ik al eerder gepost.quote:
Ik vind een goede ingreep wel om de IVA richting WGA te brengen.
Veel te veel mensen in de WIA/IVA die vaak nog best wat kunnen. En het UWV kan het nu al niet aan. Tijd om te snoeien in dat bos aan uitzonderingen en regels.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Redelijke contradictio in terminis.quote:
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Hé, waar kennen we die van.quote:
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Goeie.quote:
[..]
Wat is er antidemocratisch (lekker buzzword ook) aan dat laatste?
En ze noemt ook een snelweg blokkeren.
ze zegt het echt. Goh. Heb mevrouw daar niet over gehoord in al die XR jaren, en nog steeds niet. Tevens hoorden wij haar niet toen delen van universiteiten gesloopt werden door extreem pro-palliegeweld. Of als het monument op de Dam gevandaliseerd wordt.
Ik heb wel een tip voor deze mevrouw:
Kijk naar de oorzaken.
Ja. Het zijn regelingen gestapeld op regelingen die inmiddels niet meer uitvoerbaar zijn .quote:
[..]
Het is natuurlijk een kreng van een regeling door de manier waarop hij is ingericht (het gaat niet om "wat kunnen", maar om "genoeg verdienen" en die staffels zijn zo arbitrair als de pest). Maar die studies heb ik al eerder gepost.
Dit kan gewoon niet. Stop er mee.
Gooi de IVA er uit (waarbij mensen ook standaard opeens meer krijgen), maak het simpeler. Allemaal gelijke mensen in de WIA.
Dat was deze smeerpijp, Geoffrey van Leeuwen:quote:
Net bij EVA een nato-trumplikker...met zijn liefde voor Trump.
Goede kameraad van Rutte.
Wel Eva, zet toch tegelijk iemand aan tafel die niet geilt op Trump en laat hen in debat gaan.
Duidelijk ... die NATO-ambtenaren wllen dat we een bondgenoot van Poetin steunen, oa meedoen in een oorlog tegen Iran
Lijkt me verraad aan de NATO-bondgenoten
https://www.groene.nl/art(...)-vlak-voor-aantreden
https://www.platform-inve(...)-vlak-voor-aantreden
Gewetenloze VVDer (pleonasme).
Zeg dat maar aan jouw partijgenoot Ingrid Michon (met zo een heerlijk elitair corpsaccent).quote:
[..]
Wat is er antidemocratisch (lekker buzzword ook) aan dat laatste?
Oh nee wacht: we willen alleen de demonstraties frustreren die het grootkapitaal dwars zitten. Demonstraties tegen negers zijn dikke prima.
Die heeft niet zo'n mooi accent, we wachten nog op een vrouwelijke Bolkestein.quote:
Zeg dat maar aan jouw partijgenoot Ingrid Michon (met zo een heerlijk elitair corpsaccent).
Dat "we willen" is nou precies antidemocratisch. Democratie is niet het opleggen van de wil van de meerderheid, maar de bescherming van de minderheid.quote:Oh nee wacht: we willen alleen de demonstraties frustreren die het grootkapitaal dwars zitten. Demonstraties tegen negers zijn dikke prima.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ja als je de middenklasse wilt ontzien kan het heel makkelijk door het bedrag/maximale aftrek te limiteren.quote:
[..]
Houd toch eens op met deze onzin. De hypotheekrenteaftrek kost meer dan 10 miljard per jaar, slechts iets van 4 miljard daarvan vloeit naar 'de middenklasse'. Je kunt het dus afschaffen en 'de middenklasse' op een andere manier helpen: een betaalbaar en beschikbaar huis voor hun kinderen.
Zowel in Zweden als het Verenigd Koninkrijk hebben conservatieve regeringen de HRA afgeschaft. Nederland blijft in de jaren vijftig leven.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.
Het niet hebben van extra inkomsten is iets anders dan geld uitgeven.quote:
[..]
Sjakie dat jij geen zakgeld krijgt dat is voor jouw geen kostenpost , jouw zus krijgt wel zakgeld dat is voor haar een extraatje, dus ook geen kostenpost
snap je ?/
Dat is nu micro economie
maar beiden moeten de tering naar de nering zettenquote:
[..]
Het niet hebben van extra inkomsten is iets anders dan geld uitgeven.
maar wat je echt verdient dat mag je wel uitgeven , wat je krijgt dat is een bonus
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij wordt toch al rustig afgebouwd.quote:
[..]
Ja als je de middenklasse wilt ontzien kan het heel makkelijk door het bedrag/maximale aftrek te limiteren.
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan.
De HRA.
Of gaat het @Klopkoek niet snel genoeg?
