Ja als je zo "kostenposten" wilt definiëren, dan kun je ook zeggen dat het lage btw tarief een kostenpost is.quote:
De vermogens geven de meeste ongelijkheid, dus het is juist niet raar. Er gaat straks 1000 miljard naar mensen die daar niks voor hebben gedaan: https://www.ad.nl/economi(...)kop-zetten~ac1b6c0f/quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:24 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nogal een raar artikel, klagen over zogenaamde ongelijkheid om vervolgens aan te geven dat erfenissen meer belast moeten worden terwijl het huidige vrijgegeven bedrag al super laag is.
HRA kost meer dan de huursubsidie en de bijstand bij elkaarquote:Op woensdag 6 mei 2026 16:36 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja als je zo "kostenposten" wilt definiëren, dan kun je ook zeggen dat het lage btw tarief een kostenpost is.
Defensie is een kostenpost, uitkeringen, salarissen.
Beste michaelmoore, kunstmatige intelligentie in de zin van een algemeen taalmodel is niets meer dan een statistische papegaai. Ga zelf op onderzoek uit in betrouwbare bronnen, daar leer je veel meer van!quote:
Het kost niks. Het is geen geld wat de overheid uitgeeft.quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
HRA kost meer dan de huursubsidie en de bijstand bij elkaar
als we de Bijstand en de HRA en de Huursubsidie afschaffen dan scheelt dat 20 miljardquote:Op woensdag 6 mei 2026 16:39 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het kost niks. Het is geen geld wat de overheid uitgeeft.
Houd toch eens op met deze onzin. De hypotheekrenteaftrek kost meer dan 10 miljard per jaar, slechts iets van 4 miljard daarvan vloeit naar 'de middenklasse'. Je kunt het dus afschaffen en 'de middenklasse' op een andere manier helpen: een betaalbaar en beschikbaar huis voor hun kinderen.quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja je kunt best een stelling maken dat de HRA boven de miljoen/1,5* de gemiddelde verkoopprijs niet meer aftrekbaar is of iets, maar nu is het vooral weer de middenklasse opzadelen met hoge lasten.
Bovendien is de HRA geen kostenpost van de overheid.
je kunt ook het arbeidskoten forfait op 12.000 euro zetten dan blijven de totaal kosten gelijk en word arbeid beloondquote:Op woensdag 6 mei 2026 16:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja je kunt best een stelling maken dat de HRA boven de miljoen/1,5* de gemiddelde verkoopprijs niet meer aftrekbaar is of iets, maar nu is het vooral weer de middenklasse opzadelen met hoge lasten.
Bovendien is de HRA geen kostenpost van de overheid.
Sjakie dat jij geen zakgeld krijgt dat is voor jouw geen kostenpost , jouw zus krijgt wel zakgeld dat is voor haar een extraatje, dus ook geen kostenpostquote:Op woensdag 6 mei 2026 16:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja je kunt best een stelling maken dat de HRA boven de miljoen/1,5* de gemiddelde verkoopprijs niet meer aftrekbaar is of iets, maar nu is het vooral weer de middenklasse opzadelen met hoge lasten.
Bovendien is de HRA geen kostenpost van de overheid.
Dan is het sowieso waar.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:22 schreef Klopkoek het volgende:
"Fatsoenlijk rechts" werd hij door VVD-senator Koen Petersen en Jort Kelder genoemd.
Ach ja, dan ga je wel bij leven schenken, emigreren, de BOR gebruiken of iets anders verzinnen. Het wordt echt niet de goudmijn die men het toedicht. Maar goed, links denkt altijd ex-ante.quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:24 schreef Kickinalfa het volgende:
Nogal een raar artikel, klagen over zogenaamde ongelijkheid om vervolgens aan te geven dat erfenissen meer belast moeten worden terwijl het huidige vrijgegeven bedrag al super laag is.
Dank!quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:12 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
Veel plezier morgen. Ik zie dat je een theater tour krijgt.
Na 2 uur Kees de Kort is de verleiding wel groot, maar laten we dat maar niet doen nee.quote:Niet bij de bar blijven hangen he
Wat ga je voor iets leuks doen?quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Dank!
[..]
Na 2 uur Kees de Kort is de verleiding wel groot, maar laten we dat maar niet doen nee.
alle subsidies ben ik op tegen, ook toeslagen , en ik ben ervoor dat arbeid meer gaat lonen ofschoon ik niet werkquote:Op woensdag 6 mei 2026 16:24 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nogal een raar artikel, klagen over zogenaamde ongelijkheid om vervolgens aan te geven dat erfenissen meer belast moeten worden terwijl het huidige vrijgegeven bedrag al super laag is.
Vervolgens klagen over aftrekposten van "rijken" om vervolgens te klagen over HRA voor de middenklasse.
Het lijkt vooral een PR plaatje om meer belastingen te gaan heffen ipv serieus onderzoek.
Kees de Kort houdt een lezinkje voor De Nieuwe Wereld, daar even kijken. Mocht hem altijd wel op BNR. Het zal er inmiddels niet minder pessimistisch op geworden zijn.quote:
Voor de BOR heb je een bedrijf nodig, emigreren is nogal een stap en de overwaarde van je huis (want daar gaat het met name om) bij leven schenken is ingewikkeld, veel ouderen zijn ook bewust hypotheekvrij. En de schenkbelasting zou natuurlijk mee omhoog gaan als de erfbelasting omhoog gaat.quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Ach ja, dan ga je wel bij leven schenken, emigreren, de BOR gebruiken of iets anders verzinnen. Het wordt echt niet de goudmijn die men het toedicht. Maar goed, links denkt altijd ex-ante.
Oh..ben heel benieuwd!quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Kees de Kort houdt een lezinkje voor De Nieuwe Wereld, daar even kijken. Mocht hem altijd wel op BNR. Het zal er inmiddels niet minder pessimistisch op geworden zijn.
Hij is niet meer helemaal in 2 Trump geloof ik.quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Kees de Kort houdt een lezinkje voor De Nieuwe Wereld, daar even kijken. Mocht hem altijd wel op BNR. Het zal er inmiddels niet minder pessimistisch op geworden zijn.
Verschillende ingrediënten samen zorgen nu voor een gevaarlijke situatie. Ten eerste heb je grote ongelijkheid (CPB rapport) en dat resulteert in ontevreden burgers. Daarnaast heb je het bombardement van nepnieuws op het internet. En tot slot zijn er politici die een morele grens overgaan en zondebokpolitiek bedrijven. Blijft de democratie wel overeind staan?quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Arme economen bij het CPB, ik heb met ze te doen.De politiek haalt grotendeels z’n schouders op en als ik de reacties bij NU.nl zo lees hebben veel kiezers ook echt geen flauw benul van waar deze materie over gaat.
Naar mijn idee zijn veel van de huidige problemen in Nederland terug te voeren op het prevaleren van ideologie, ondeskundigheid en eigen belang boven kennis en deskundigheid. De meeste maatschappelijke kwesties in Nederland zijn nauwelijks politieke vraagstukken maar vooral technische vraagstukken. Daar zouden kennis en deskundigheid dus moeten prevaleren, maar dat doet het dus niet.
Overigens is dat ook een breder fenomeen; wetenschap, kennis, deskundigheid worden steeds meer gewantrouwd. Het meest kwaadaardig in dat opzicht zijn mensen die wel over die deskundigheid beschikken maar dat wantrouwen doelbewust aanwakkeren voor eigen gewin.
K de K is de enige die ik ken die waarschuwde voor de ingepakte hypotheken in 2008quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Kees de Kort houdt een lezinkje voor De Nieuwe Wereld, daar even kijken. Mocht hem altijd wel op BNR. Het zal er inmiddels niet minder pessimistisch op geworden zijn.
quote:AI-overzicht
De "ingepakte hypotheken" uit 2008, bekend als Mortgage-Backed Securities (MBS) of Collateralized Debt Obligations (CDO's), vormden de kern van de wereldwijde kredietcrisis.
Het proces hield in dat banken duizenden individuele hypotheken, inclusief risicovolle 'subprime'-leningen, samenvoegden tot pakketten en deze doorverkochten aan beleggers over de hele wereld.
Wat waren deze ingepakte hypotheken?
Samenvoeging van risico: Banken (vooral in de VS) verstrekten hypotheken aan mensen met een laag inkomen of slechte kredietwaardigheid (subprime).
Verpakking (Securitization): Deze hypotheken werden gebundeld in complexe financiële producten (MBS/CDO's).
Dan richt je die op. Net als iedereen die vanaf 28 substantieel Box 3 gaat betalen doet of al heeft gedaan. Moet je er voor de BOR wel een materiële onderneming van maken, maar oké.quote:
Voor 10k besparing wel, voor 1M wordt Bad Bentheim toch best interessant.quote:, emigreren is nogal een stap
Opeet-hypotheekje.quote:en de overwaarde van je huis (want daar gaat het met name om) bij leven schenken is ingewikkeld.
Maar ja pakt X jaar de vrijstelling.quote:En de schenkbelasting zou natuurlijk mee omhoog gaan als de erfbelasting omhoog gaat.
men moet vermogensbelasting afschaffen , is veel te ingewikkeldquote:Op woensdag 6 mei 2026 17:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan richt je die op. Net als iedereen die vanaf 28 substantieel Box 3 gaat betalen doet of al heeft gedaan. Moet je er voor de BOR wel een materiële onderneming van maken, maar oké.
[..]
Voor 10k besparing wel, voor 1M wordt Bad Bentheim toch best interessant.
[..]
Opeet-hypotheekje.
[..]
Maar ja pakt X jaar de vrijstelling.
Als je ook maar een klein beetje bekend bent met deze zaak dan had je dit niet gepost.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kun jij je een keer bij feiten houden? Ze willen juist wel bouwen in Rijnenburg:
https://www.duic.nl/algem(...)-op-zoek-naar-ideeen
Sterker, er komen 25.000 woningen.
Ga het nieuws gewoon eens een klein beetje volgen, voor je op een forum over nieuws komt praten.
Het gros van de mensen gaat hier echt geen hypotheek voor nemen. En zoals gezegd: als je de schenkbelasting mee laat stijgen maakt dat ook geen verschil.quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan richt je die op. Net als iedereen die vanaf 28 substantieel Box 3 gaat betalen doet of al heeft gedaan. Moet je er voor de BOR wel een materiële onderneming van maken, maar oké.
[..]
Voor 10k besparing wel, voor 1M wordt Bad Bentheim toch best interessant.
[..]
Opeet-hypotheekje.
[..]
Maar ja pakt X jaar de vrijstelling.
Die gast is oud en dement geworden geloof ik. Zit mij altijd te taggen over Ruslandquote:Op woensdag 6 mei 2026 16:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij bent toch wel een van de schoolvoorbeelden hier die de hele dag door loopt te raaskallen. Ik reken je dat niet echt aan, waarschijnlijk kun je niet beter, maar het zou je veel kunnen opleveren als je bijvoorbeeld eens rapportages van de diverse planbureau’s gaat doornemen.
Haha, wat een gelul is dit toch weer: “Wijzig regel X niet want anders ga ik via regel Y belasting ontwijken!”.quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:10 schreef nostra het volgende:
Ach ja, dan ga je wel bij leven schenken, emigreren, de BOR gebruiken of iets anders verzinnen. Het wordt echt niet de goudmijn die men het toedicht. Maar goed, links denkt altijd ex-ante.
Altijd leuk en aardig dit, tot we bij de vraag komen waarom we al dat geld aan de overheid toe zouden willen vertrouwen in plaats van de burgers.quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Als de verslaglegging in de media je niet aanstaat, lees dan vooral de rapportage van het CPB zelf.
Gratis tip: Zet bij het lezen je ideologische bril af en je leesbril op.
De hoogste bomen vangen minder wind: belastingdruk op inkomens en vermogens
Dit.quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Altijd leuk en aardig dit, tot we bij de vraag komen waarom we al dat geld aan de overheid toe zouden willen vertrouwen in plaats van de burgers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |