Hij heeft natuurlijk bovenal een grafhekel aan asielzoekers en iedereen die ze helpt. Het moet wel simplistisch rechts blijven natuurlijk.quote:Op zondag 3 mei 2026 05:06 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij altijd zo’n groot voorstander was van vrijheid van meningsuiting, of geld deze enkel en alleen als de boodschap bevalt?
De refo-kerken zijn geen lid van de Raad van Kerken, dus zijn ook niet gevraagd. Al denk ik inderdaad ook dat ze dit standpunt niet delen, maar dat kun je dus niet opmaken uit het ontbreken van hun namen.quote:Op zaterdag 2 mei 2026 23:34 schreef Firuze60 het volgende:
De refo-gemeenschap ontbreekt. Goh, helemaal niet opvallend, hoor.
De politie mag eigenlijk niet invallen tijdens een kerkdienst, mede daarom was er zo'n ophef rondom Tom de Wal.quote:Op zondag 3 mei 2026 01:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah zo.![]()
Die bescherming binnen een kerk is niet absoluut, hè.
Kerkasiel heeft in het Nederlandse recht geen formele, wettelijke status. Het is meer een humanitair gebruik en een moreel beroep van de kerken op de overheid.
Justitie en politie kan altijd ingrijpen als ze denken dat er iets illegaals of strafbaars gebeurt.
Er is in Kampen dus een continue, dag en nacht, kerkdienst bezig sinds 21 november 2024. Ik vind het deels wel een misbruik maken van deze wet, maar heb wel groot respect voor de vrijwilligers die dit nu dus al 1,5 jaar volhouden: al anderhalf jaar wordt er continue gebeden, gezongen of gepreekt in die kerk, er zit geen moment pauze in. Dat is nog eens een standpunt neer zetten en toewijding, wat mij betreft. 1,5 jaar lang zijn er al vrijwilligers die die dienst draaiende houden, kosters, organisten, sprekers, mensen die psalmen en liederen uitzoeken, er zijn ook dag en nacht mensen die mee doen met de kerkdienst. Denk ook aan de extra kosten die dit mee brengt, dat loopt minstens in de tonnen, opgebracht door vrijwilligers.quote:Artikel 12 Algemene wet op het binnentreden
In de gevallen waarin het binnentreden van plaatsen krachtens een wettelijke voorschrift is toegelaten, geschiedt dit buiten het geval van ontdekking op heterdaad niet:
a.in de vergaderruimten van de Staten-Generaal, van de staten van een provincie, van de raad van een gemeente of van enig ander algemeen vertegenwoordigend orgaan, gedurende de vergadering;
b.in de ruimte bestemd voor godsdienstoefeningen of bezinningssamenkomsten van levensbeschouwelijke aard, gedurende de godsdienstoefening of bezinningssamenkomst;
c.in de ruimten waarin terechtzittingen worden gehouden, gedurende de terechtzitting.
De NAR methode wordt alleen binnen een paar pinkstergemeentes gebruikt, dat zijn er misschien 5 tot 10 in heel Nederland volgens mij. Maar die methode is ook niet per sé pro-Trump, het is vooral een methode met één sterke charismatische leider.quote:Op zondag 3 mei 2026 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.ad.nl/redacti(...)gestaan-in-zeewolde/
Hoe groot en invloedrijk is deze 'NAR' groep (en andere verborgen pro-Trump groepen) werkelijk? @:Hanca ?
Dec 2025: Nationaal coordinator terrorismebestrijdingquote:Verder vormt het rechts-extremisme in den brede een dreiging voor de democratische rechtsorde. Door het verspreiden van desinformatie en complottheorieën en het normaliseren van rechts-extremistisch gedachtegoed jagen rechts-extremisten angst, haat en racisme aan in de Nederlandse samenleving. Dit leidt tot toenemende spanning en conflicten tussen verschillende groepen. Het opent de deur naar intolerantie, uitsluiting, vijandsbeelden en dehumanisering. Deze spanningen uiten zich ook in bedreigingen van en agressie tegen (lokale) bestuurders. In sommige gevallen kan het leiden tot geweldsincidenten.
Leuke poging, maar ook een beetje zielig wel.quote:Op zondag 3 mei 2026 05:06 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij altijd zo’n groot voorstander was van vrijheid van meningsuiting, of geld deze enkel en alleen als de boodschap bevalt?
Dat kan hier dus niet. De kerk is illegaal bezig, maar het principe van scheiding tussen kerk en staat beschermt hen hier. Dat principe moet ook de andere kant op gelden.quote:Op zondag 3 mei 2026 01:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah zo.![]()
Die bescherming binnen een kerk is niet absoluut, hè.
Kerkasiel heeft in het Nederlandse recht geen formele, wettelijke status. Het is meer een humanitair gebruik en een moreel beroep van de kerken op de overheid.
Justitie en politie kan altijd ingrijpen als ze denken dat er iets illegaals of strafbaars gebeurt.
"quote:Op zondag 3 mei 2026 14:14 schreef Bluesdude het volgende:
https://nos.nl/artikel/2612868-gemeentehuis-en-theater-in-ijsselstein-beschadigd-na-onrust-over-noodopvang
Bezorgde burgers?
Vandalisme van jochies?
Extreemrechtse agressie?
--
all of the above
[..]
Dec 2025: Nationaal coordinator terrorismebestrijding
Het is een terrein met 4 voetbalvelden. Een daarvan is bestemd voor tijdelijke opvangquote:Op zondag 3 mei 2026 17:22 schreef Kickinalfa het volgende:
Dus eerst ontneem je de mogelijkheid voor de jeugd om te sporten en daarna ook nog klagen dat ze boos zijn?
Lieg je dit of denk je echt dat er geen voetbalvelden meer zijn straks ?quote:nu kunnen ze niet meer sporten
Er is geen schandaal.quote:Zowel het college alsmede de burgemeester zou moeten aftreden nav dit schandaal.
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5597422/politieagenten-ijsselstein-belaagd-theater-en-stadhuis-vernieldquote:Een groep mensen, veelal gekleed in donkere kleding en met gezichtsbedekking, verzamelde zich bij het stadhuis, dat aan het theater vastzit, en maakte daar een aantal camera's onklaar. Politieagenten ter plaatse wilden de camera's weer werkend krijgen.
Denk je niet dat die D66-boekholt er eerder uitligt?quote:Op zondag 3 mei 2026 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.bnnvara.nl/jo(...)motie-van-wantrouwen
Er is gewoon overleg geweest, met de gemeenteraad. Zo hoort het te gaan.quote:Op zondag 3 mei 2026 17:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
"
. Het college heeft er daarom bewust voor gekozen eerst zelf een geschikte plek te zoeken, zei ze".
Zonder overleg een halve voetbalclub omgooien tot een azc en daarna klagen over gevaar voor de democratie?
"
Burgemeester Ester Weststeijn stuurde donderdag een brief naar ouders van minderjarigen die erbij betrokken waren, onder wie een elfjarige. Ze roept ouders op om kinderen aan te spreken op hun wangedrag en verdere betrokkenheid bij zulk gedrag te voorkomen".
Dus eerst ontneem je de mogelijkheid voor de jeugd om te sporten en daarna ook nog klagen dat ze boos zijn?
Maar gelukkig kunnen ze alvast wennen aan het idee, nu kunnen ze niet meer sporten en straks kunnen ze ook achteraan aansluiten op dezelfde personen als ze een huis willen.
Zowel het college alsmede de burgemeester zou moeten aftreden nav dit schandaal.
De club kan dat veld alleen niet missen: er is nu te weinig ruimte om alle wedstrijden door te laten gaan. "We vinden het onacceptabel."quote:Op zondag 3 mei 2026 19:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is een terrein met 4 voetbalvelden. Een daarvan is bestemd voor tijdelijke opvang
De club kan nog op 3 velden spelen.
[..]
Lieg je dit of denk je echt dat er geen voetbalvelden meer zijn straks ?
[..]
Er is geen schandaal.
Blijkbaar was het contract zo dat dat kon gebeuren, anders zouden ze het wel aanvechten. En er staan al oplossingen in je link: velden lenen bij de buren of wat tijden verplaatsen van wedstrijden. Om een veld dat 4x 90 minuten per week wordt gebruikt nou als onmisbaar te beschouwen, dan moet je wel heel star zijn. Ze beschouwen het zelf duidelijk als een reserveveld.quote:Op zondag 3 mei 2026 21:01 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De club kan dat veld alleen niet missen: er is nu te weinig ruimte om alle wedstrijden door te laten gaan. "We vinden het onacceptabel."
https://www.rtvutrecht.nl(...)m-wisten-we-dit-niet
De gemeente verhuurd een veld aan een voetbalclub en zonder overleg toveren ze het tot een AZC.
Maar schijnbaar is het democratisch om zomaar je huurders aan de kant te zetten.
het is een veld waar ook de dames op trainen,quote:Op zondag 3 mei 2026 21:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Blijkbaar was het contract zo dat dat kon gebeuren, anders zouden ze het wel aanvechten. En er staan al oplossingen in je link: velden lenen bij de buren of wat tijden verplaatsen van wedstrijden. Om een veld dat 4x 90 minuten per week wordt gebruikt nou als onmisbaar te beschouwen, dan moet je wel heel star zijn. Ze beschouwen het zelf duidelijk als een reserveveld.
Dat zal meer dan 4x 90 min per week in gebruik zijn, maar belangrijker: dat is waarschijnlijk geen gemeentegrond. En wellicht ook lastiger aansluiten op elektra en water.quote:
Het plaatje is niet helemaal duidelijk nu.quote:Op zondag 3 mei 2026 21:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is een veld waar ook de dames op trainen,
is bij mij een 800 meter vandaan , er komt een uitgang naar het fietspad
er komen wooncontainers
2 km verderop is heel veel weiland
[ afbeelding ]
die boer wil wel verhuren hoor voor 6 maand en wel voor 2 jaar ookquote:Op zondag 3 mei 2026 22:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zal meer dan 4x 90 min per week in gebruik zijn, maar belangrijker: dat is waarschijnlijk geen gemeentegrond. En wellicht ook lastiger aansluiten op elektra en water.
https://maps.app.goo.gl/SdgVoxZzRk16Fd4k7quote:Op zondag 3 mei 2026 22:15 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Het plaatje is niet helemaal duidelijk nu.
Kun je even een groter googlemaps plaatje maken met het voetbalveld en het centrum van IJsselstein. En met rode pijlen aangeven hoe de meiden nu fietsen van en naar de training, en in groen hoe ze moeten rijden als de asielzoekers daar zitten. Hoeveel km meer gaat dat zijn? Wat zijn de vertrektijden van de U-OV bus in de avond?
Dan krijg ik een beetje een beeld hoe terecht het is dat de straatstenen door de ruiten van het gemeentehuis zijn gegaan
Dat zou zeer verhelderend zijn. Bij voorbaat dank.
Dit is een klusje voor superman.quote:Recente lokale protesten tegen de komst van asielzoekerscentra en opvangcentra zijn opgestookt door het extreemrechtse netwerk Identitair Verzet, dat na een stillere periode weer in opkomst is. Dat zegt het onderzoeksplatform Justice for Prosperity.
Identitair Verzet (IDV) is volgens Justice for Prosperity (JfP) de Nederlandse tak van een internationale, extreemrechtse organisatie, die de stem van de gewone burger kaapt, zonder dat die het in de gaten heeft
Ze heeft wel gelijk, misschien kan een groep tegenstemmers uit de eerste Kamer eens gaan uitleggen waarom je geen huis kan krijgen maar iemand uit Eritrea wel, of aan de voetballers uit IJsselstein waarom hun wedstrijden niet doorgaan.quote:Op maandag 4 mei 2026 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
Terecht natuurlijk dat Yesilgöz tekeer gaat nu het Monument op de Dam is beklad.
Alleen blijven zulke veroordelingen en stevige taal uit nu AZC 'protesten' uit de hand lopen en gemeentehuizen/raadsleden worden bedreigd.
Nee, in plaats daarvan een (verborgen) sneer naar D66.
https://wnl.tv/2026/05/03(...)ensen-gaan-uitleggen
Om dezelfde reden als de lucht paars is en de zee droog.quote:Op maandag 4 mei 2026 10:59 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ze heeft wel gelijk, misschien kan een groep tegenstemmers uit de eerste Kamer eens gaan uitleggen waarom je geen huis kan krijgen maar iemand uit Eritrea wel, of aan de voetballers uit IJsselstein waarom hun wedstrijden niet doorgaan.
Die lui doen echt hun best om niet serieus genomen te worden hè?quote:Op zondag 3 mei 2026 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.bnnvara.nl/jo(...)motie-van-wantrouwen
Die wordt er niet beter op (en ook binnen het kabinet niet zo ervaren las ik) nee. Gevalletje 'politiek is wat anders dan alleen goed in je vak zijn'.quote:Op zondag 3 mei 2026 19:58 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Denk je niet dat die D66-boekholt er eerder uitligt?
Het wordt wel een beetje treurige discussie zo als je enkel bullet points komt opratelen.quote:Op maandag 4 mei 2026 10:59 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ze heeft wel gelijk, misschien kan een groep tegenstemmers uit de eerste Kamer eens gaan uitleggen waarom je geen huis kan krijgen maar iemand uit Eritrea wel, of aan de voetballers uit IJsselstein waarom hun wedstrijden niet doorgaan.
Die pyromaan heeft zelf onlangs bijna een heel Belgisch vliegveld in lichterlaaie gezet. Dat terwijl dat vliegveld meermaals had gewaarschuwd dat het niet handig is om te spelen met vuur in deze droogte.quote:Op maandag 4 mei 2026 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
Terecht natuurlijk dat Yesilgöz tekeer gaat nu het Monument op de Dam is beklad.
Alleen blijven zulke veroordelingen en stevige taal uit nu AZC 'protesten' uit de hand lopen en gemeentehuizen/raadsleden worden bedreigd.
Nee, in plaats daarvan een (verborgen) sneer naar D66.
https://wnl.tv/2026/05/03(...)ensen-gaan-uitleggen
Je vergeet dat vooral de dames met een gigantisch probleem zitten.quote:Op maandag 4 mei 2026 10:59 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ze heeft wel gelijk, misschien kan een groep tegenstemmers uit de eerste Kamer eens gaan uitleggen waarom je geen huis kan krijgen maar iemand uit Eritrea wel, of aan de voetbalsters uit IJsselstein waarom hun wedstrijden niet doorgaan niet veilig naar huis kunnen.
Joop >>> GeenStijlquote:Op maandag 4 mei 2026 11:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Die lui doen echt hun best om niet serieus genomen te worden hè?
Ach. Dilan stond in elk geval nog op de kieslijst.quote:Op maandag 4 mei 2026 13:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Joop >>> GeenStijl
De Joop is grote literatuur in vergelijking met het paarse haatmonster dat Yesilgöz groot heeft gemaakt.
Baggerniveaulinks is kwalitatief gewoon hetzelfde als baggerniveaurechts.quote:Op maandag 4 mei 2026 13:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Joop >>> GeenStijl
De Joop is grote literatuur in vergelijking met het paarse haatmonster dat Yesilgöz groot heeft gemaakt.
Wat ik heel mooi vind om te zien is dat Joop zich van dezelfde praktijken bedient als waar ze de VVD van beschuldigingen:quote:Op zondag 3 mei 2026 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.bnnvara.nl/jo(...)motie-van-wantrouwen
Wat heeft dat er mee te maken? Je kunt beter zeggen: Yeşilgöz is gekozen als kamerlid, dat is ze nu niet meer.quote:Op maandag 4 mei 2026 13:33 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ach. Dilan stond in elk geval nog op de kieslijst.
Die D66-boekholt en andere 'vakministers' hebben precies 0 stemmen gekregen.
Ben wel benieuwd welke minister er het eerste opstapt.quote:Op maandag 4 mei 2026 13:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken? Je kunt beter zeggen: Yeşilgöz is gekozen als kamerlid, dat is ze nu niet meer.
We verkiezen hier geen ministers, maar volksvertegenwoordigers. Een minister is geen volksvertegenwoordiger.
Niet te zeggen, de eerste die zichzelf onmogelijk maakt. Zie Sjoerdsma gezien zijn verleden daar wel toe in staat, maar die heeft dan weer een makkelijkere portefeuille.quote:Op maandag 4 mei 2026 14:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd welke minister er het eerste opstapt.
[poll=9864]
Ook omdat een groot deel van de Kamer stiekem de slachtoffers nog steeds fraudeurs vinden, en de compensatie uit de klauwen loopt (wat deels ook wel zo is). De politieke wind is weer anders gaan waaien.quote:Op maandag 4 mei 2026 18:48 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Door een schandaal of omdat haar dossier afgerond is?
Omdat die afhandeling voor geen meter loopt, ze al onder vuur ligt en verder wat Klopkoek schrijft.quote:Op maandag 4 mei 2026 18:48 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Door een schandaal of omdat haar dossier afgerond is?
Sjoerdsma die zélf opstapt? Die man is tot geen enkele zelfreflectie in staat.quote:Op maandag 4 mei 2026 14:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet te zeggen, de eerste die zichzelf onmogelijk maakt. Zie Sjoerdsma gezien zijn verleden daar wel toe in staat, maar die heeft dan weer een makkelijkere portefeuille.
Heeft een ambtenaar voor hem geschreven. Waarschijnlijk heeft de burgemeester aanwijzingen gegeven wat voor boodschap hij wil overdragen en de ambtenaar mag dan aan de slag.quote:Op maandag 4 mei 2026 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb een vraagje en ben benieuwd of jullie dat weten of kunnen inschatten.
Ik was zojuist bij de dodenherdenking. De burgemeester had een 20 minuten durende speech en het ging van Marter Luther King tot aan Ditrich Boenhoeffer en met reflecties over de huidige tijd.
Schrijft zo'n man dat zelf? Wordt daar iemand voor ingehuurd, of worden veel speeches gerecycled?
Iemand enig idee?
Hier kan wel bezuinigd en in gesneden worden. Linkse hobby. Slanker en strakker, passend bij de moderne 24 uurs economie. "Het was foute boel, nooit meer doen zegt jullie burgervader [behalve tegen moslims, doorhalen indien niet van toepassing]. Morgen weer vroeg op en aan het werk".quote:Op maandag 4 mei 2026 20:53 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Heeft een ambtenaar voor hem geschreven. Waarschijnlijk heeft de burgemeester aanwijzingen gegeven wat voor boodschap hij wil overdragen en de ambtenaar mag dan aan de slag.
Dit is nog uit het zwart/wit tijdperk. Uit Yes Minister en Jiskefet.quote:Op maandag 4 mei 2026 20:53 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Heeft een ambtenaar voor hem geschreven. Waarschijnlijk heeft de burgemeester aanwijzingen gegeven wat voor boodschap hij wil overdragen en de ambtenaar mag dan aan de slag.
Meeste ambtenaren zijn ook neit geboren met een pen tussen de vingers hoor..quote:Op maandag 4 mei 2026 20:53 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Heeft een ambtenaar voor hem geschreven. Waarschijnlijk heeft de burgemeester aanwijzingen gegeven wat voor boodschap hij wil overdragen en de ambtenaar mag dan aan de slag.
Maar je hebt wel communicatieadviseurs bij zo'n gemeente en uiteraard voorbeelden jaren ervoor en uiteraard van andere gemeenten. Het is niet alsof elk jaar het wiel opnieuw hoeft worden uitgevonden.quote:Op maandag 4 mei 2026 21:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Meeste ambtenaren zijn ook neit geboren met een pen tussen de vingers hoor..
Dat hangt van de burgemeester af, er zijn er genoeg die dat zeker zelf kunnen. Veel burgemeesters zijn ex-politici, dan heb je vaak genoeg bijdrages moeten schrijven. En als je dan wat feeling hebt met het onderwerp kan dat best wat worden. Maar je kunt ook een ambtenaar opdracht geven of tegenwoordig AI gebruiken. En sommige partijbobo's kunnen ook wel tekstschrijvers van hun partij gebruiken bij toespraken.quote:Op maandag 4 mei 2026 20:45 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb een vraagje en ben benieuwd of jullie dat weten of kunnen inschatten.
Ik was zojuist bij de dodenherdenking. De burgemeester had een 20 minuten durende speech en het ging van Marter Luther King tot aan Ditrich Boenhoeffer en met reflecties over de huidige tijd.
Schrijft zo'n man dat zelf? Wordt daar iemand voor ingehuurd, of worden veel speeches gerecycled?
Iemand enig idee?
Ik denk ook vooral vetgedrukte, al hoop ik dat er niet te pas en onpas gebruik wordt gemaakt van AI. Dat haalt wel de ziel uit het verhaal. Het verhaal hoeft ook niet perfect te zijn, als het maar menselijk is..quote:Op maandag 4 mei 2026 21:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat hangt van de burgemeester af, er zijn er genoeg die dat zeker zelf kunnen. Veel burgemeesters zijn ex-politici, dan heb je vaak genoeg bijdrages moeten schrijven. En als je dan wat feeling hebt met het onderwerp kan dat best wat worden. Maar je kunt ook een ambtenaar opdracht geven of tegenwoordig AI gebruiken. En sommige partijbobo's kunnen ook wel tekstschrijvers van hun partij gebruiken bij toespraken.
Ik heb de toespraak natuurlijk niet gehoord. Ik vind het altijd het mooist als er lokale verhalen worden genoemd. Praktisch elk dorp of stad (buiten Flevoland) heeft tientallen oorlogsverhalen, laat daar wat van horen.quote:Op maandag 4 mei 2026 21:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk ook vooral vetgedrukte, al hoop ik dat er niet te pas en onpas gebruik wordt gemaakt van AI. Dat haalt wel de ziel uit het verhaal. Het verhaal hoeft ook niet perfect te zijn, als het maar menselijk is..
Ik heb wel moeite bij dergelijke voordrachten dat het verleden (de oorlog) naar het heden wordt gehaald en er dan wat vage begrippen aan worden toegevoegd als "haat begint klein en bij onverschilligheid". Maak het niet te abstract, vraag mij soms zelfs af of de schrijver het zelf heeft begrepen..
Hij voegde er ook zeker wel een lokaal tintje aan. Hij benoemde dat mensen uit de randstad naar ons dorp kwamen omdat hier nog wel voedsel was.quote:Op maandag 4 mei 2026 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb de toespraak natuurlijk niet gehoord. Ik vind het altijd het mooist als er lokale verhalen worden genoemd. Praktisch elk dorp of stad (buiten Flevoland) heeft tientallen oorlogsverhalen, laat daar wat van horen.
was pas iemand die meende te moeten constateren dat de randstad groter werd , net als Trump en Poetin doenquote:Op maandag 4 mei 2026 21:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vond ik wel mooi om te horen omdat wij in een tijd leven dat de randstad zichzelf superieur heeft verklaard.
quote:Hoe meer Randstad hoe beter. Heel Nederland zou Randstad moeten worden.
Inmiddels is Zwolle al (bijna) de Randstad. Deventer ook.
Mooi. Ga 50 jaar terug en Amersfoort was al de periferie.
Wil je eens ophouden mij continu te quoten over Rusland/Poetin/what not. Er zijn meer onderwerpen dan Poetin, niet alles draait om die man.quote:Op maandag 4 mei 2026 21:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
was pas iemand die meende te moeten constateren dat de randstad groter werd , net als Trump en Poetin doen
Ik zou er niet willen wonen
[..]
O, is de liefde over , voor die echte man ? >quote:Op maandag 4 mei 2026 22:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil je eens ophouden mij continu te quoten of Rusland/Poetin/what not. Er zijn meer onderwerpen dan Poetin, niet alles draait om die man.
Is dit soort complotgedoe nou echt nodig? Spekman wordt door niemand gecontroleerd en is zeer zeker helemaal niet neoliberaal. Hem neoliberaal noemen is hetzelfde als Jan Marijnissen neoliberaal noemen. En Spekman is ook zeer zeker geen derde weg. Spekman had graag gezien dat PvdA zich met SP had verbonden, dat is zijn ideale regeringspartner.quote:Op maandag 4 mei 2026 22:39 schreef Klopkoek het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
https://wnl.tv/2026/05/01(...)ld-zijn-geen-idioten
Spekman is controlled opposition. Die is daar neer gezet (mede door de generatie Derde Weggers) om het neoliberale sloopspel en polder-TechBro coup mee te spelen.
Niet voor niets een lieveling van WNL. Op verzoek kwam op 1 mei bij WNL een sneer naar PRO, gebaseerd op het stereotype van de bakfietselite vs de gehaktbal.
Spekman zat wel gewoon bij die RoodVooruit club (wat vooruit kwam ademde Derde Weg) en is al een tijdje kind aan huis bij WNL. Zijn bezwaren tegen de fusie/PRO kwamen nooit verder dan stereotypes en Telegraafteksten herkauwen.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:06 schreef -XOR- het volgende:
Spekman is geen NPM'er zoals Melkert en Verbeet maar LL maakt hier wel op uitstekende wijze een sterk punt dat de FNV zo een feestcommissie voor uitgerangeerde politici wordt op deze manier.
RoodVooruit was een samenraapsel van PvdA-leden die de fusie niet zagen zitten volgens mij. Joost Oudkerk zat daar ook, Melkert en Verbeet van de Giddens-fanclub, en dus ook Spekman, die vooral zijn imago van jongen-van-de-gestampte-pot heeft gecultiveerd en daar een beetje teveel in is gaan geloven, en daarom denkt een afkeer van het woord progressief te moeten hebben, maar dat desalniettemin wel is.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Spekman zat wel gewoon bij die RoodVooruit club en is al een tijdje kind aan huis bij WNL. Zijn bezwaren tegen de fusie/PRO kwamen nooit verder dan stereotypes en Telegraafteksten herkauwen.
Sowieso goed filmpje van Left Laser. Het is een enge stalinist maar interviewen kan hij wel (en veel beter dan GeenStijl/Staal/Castricum).
Het Manifest van RoodVooruit (gepubliceerd 12 april 2025). Waar Spekman zijn naam onder stond.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
RoodVooruit was een samenraapsel van PvdA-leden die de fusie niet zagen zitten volgens mij. Joost Oudkerk zat daar ook, Melkert en Verbeet van de Giddens-fanclub, en dus ook Spekman, die vooral zijn imago van jongen-van-de-gestampte-pot heeft gecultiveerd en daar een beetje teveel in is gaan geloven, en daarom denkt een afkeer van het woord progressief te moeten hebben.
quote:Op maandag 4 mei 2026 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het Manifest van RoodVooruit (gepubliceerd 12 april 2025). Waar Spekman zijn naam onder stond.
[ afbeelding ]
Hier even lachen met Oudkerkquote:Op maandag 4 mei 2026 23:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]![]()
![]()
participatiesamenlevinggenot.
Ik vraag me af of al die leden dat manifest ook daadwerkelijk hebben gelezen of gewoon uit een soort ongenoegen zich bij een protesterend alternatief hebben aangesloten.
Oudkerk is een complete malloot inderdaad. Hij lijkt me ook gewoon niet zo snugger.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hier even lachen met Oudkerk
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkimiovryk2f
"Als ik kijk naar sommige mensen in de VVD, sociaal-liberalen [...] dan GroenLinks. GroenLinks-Past-Niet-Bij-Ons."
Anyway, enig wantrouwen naar WNL lieveling Spekman over wat er met de WW, AOW, WIA gaat gebeuren en hoe FNV dat gaat aanpakken lijkt me gerechtvaardigd.
Moet je inmiddels niet eens naar BNW? Of was Huxley ook al een marionet?quote:Op maandag 4 mei 2026 22:39 schreef Klopkoek het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
https://wnl.tv/2026/05/01(...)ld-zijn-geen-idioten
Spekman is controlled opposition. Die is daar neer gezet (mede door de generatie Derde Weggers) om het neoliberale sloopspel en polder-TechBro coup mee te spelen.
Niet voor niets een lieveling van WNL. Op verzoek kwam op 1 mei bij WNL een sneer naar PRO, gebaseerd op het stereotype van de bakfietselite vs de gehaktbal.
Stel nu dat er een zoveelste "geen verzorgingsstaat" Sociaal Akkoord komt (door Spekman, met op de achtergrond 'Voor Ons Nederland' man Asscher), dan kan PRO daar eigenlijk geen afstand van nemen. Dat is het vervelende. Beide opties - omarmen of afwijzen - zijn dan om voor de hand liggende redenen schadelijk.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Oudkerk is een complete malloot inderdaad. Hij lijkt me ook gewoon niet zo snugger.
Ook altijd grappig dat hij het altijd heeft over 'de weggelopen kiezer'. Ja, snuggere henkie, die kiezer raakte je kwijt nadat je je ziel uitleverde aan de VVD.
Ik geloof niet dat Spekman een dergelijk akkoord zou sluiten, en ook Asscher zou dezelfde fout niet meer maken denk ik. Aan die handtekening van Spekman onder het RoodVooruit Manifest zou ik niet teveel waarde hechten.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stel nu dat er een zoveelste "geen verzorgingsstaat" Sociaal Akkoord komt (door Spekman, met op de achtergrond 'Voor Ons Nederland' man Asscher), dan kan PRO daar eigenlijk geen afstand van nemen. Dat is het vervelende. Beide opties zijn dan schadelijk.
* Familie van Asscher - die het familiegeld en de diamantenbusiness beheren - zit bij de VVD (hoewel niet de rechtse vleugel van deze partij, denk ik).
Een gevaar van het corporatisme is altijd een ingekapselde vakbeweging geweest - zo is het door de Italiaanse fascisten en rechtse Katholieken ooit ook bedoeld.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Moet je inmiddels niet eens naar BNW? Of was Huxley ook al een marionet?
Ik mag het hopen. Zoals je zelf al schreef (post 159): (ongekozen) "uitgerangeerde politici", half buiten hun partij staand. Dus wat hebben ze te verliezen. Bijv. Lodewijk de Waal had in die fase van zijn carrière in 2004 meer te verliezen.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Spekman een dergelijk akkoord zou sluiten, en ook Asscher zou dezelfde fout niet meer maken denk ik. Aan die handtekening van Spekman onder het RoodVooruit Manifest zou ik niet teveel waarde hechten.
Ll?quote:Op maandag 4 mei 2026 23:06 schreef -XOR- het volgende:
Spekman is geen NPM'er zoals Melkert en Verbeet maar LL maakt hier wel op uitstekende wijze een sterk punt dat de FNV zo een feestcommissie voor uitgerangeerde politici wordt op deze manier.
Haha, wat een rotzooi dat manifest. De verzorgingsstaat is juist de essentie van de sociaaldemocratie.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
Het Manifest van RoodVooruit (gepubliceerd 12 april 2025). Waar Spekman zijn naam onder stond.
[ afbeelding ]
In een complot geloof ik niet maar iedere PvdA-er die betrokken is geweest bij Rutte II moet inderdaad gewantrouwd worden. Bovendien, de vakbond heeft juist types als Niek Stam nodig. Die heeft tenminste haar op de tanden, dat heeft die volgevreten Hans Spekman niet.quote:Op maandag 4 mei 2026 22:39 schreef Klopkoek het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
https://wnl.tv/2026/05/01(...)ld-zijn-geen-idioten
Spekman is controlled opposition. Die is daar neer gezet (mede door de generatie Derde Weggers) om het neoliberale sloopspel en polder-TechBro coup mee te spelen.
Niet voor niets een lieveling van WNL. Op verzoek kwam op 1 mei bij WNL een sneer naar PRO, gebaseerd op het stereotype van de bakfietselite vs de gehaktbal.
Die gearceerde zin spreekt het bovenste bolletje tegen. Ik zou dan ook graag een link zien ipv een plaatje. Al geloof ik best dat dit in dat manifest stond, het was nogal een samenraapsel. Zie ook de aanval op geloofsgemeenschappen en de onevenredig grote aandacht voor asiel (waar bijzonder is dat 1 van de twee kamerleden achter het kinderpardon dat tekent): https://roodvooruit.nl/di(...)de-sociaaldemocratiequote:Op maandag 4 mei 2026 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het Manifest van RoodVooruit (gepubliceerd 12 april 2025). Waar Spekman zijn naam onder stond.
[ afbeelding ]
Oudkerk ging zo ver als zeggen dat hij meer ziet in de VVD als fusiepartner (met als Lennart Booij?)
https://www.nporadio1.nl/(...)-en-later-accepterenquote:Waarom kinderen ongelijkheid eerst oneerlijk vinden en later accepteren
Iemand die voor hetzelfde werk meer knikkers krijgt dan een ander. Voor jonge kinderen is het meteen duidelijk: dat is oneerlijk. Maar hoe ouder ze worden, hoe normaler ongelijkheid voelt. Hoe komt dat? En hoe praat je daar als ouder over? Eddie Brummelman, universitair hoofddocent pedagogiek aan de Universiteit van Amsterdam, gaat dat onderzoeken, samen met kinderen zelf. Voor dat onderzoek ontving hij een miljoen euro.
Sterk gevoel voor rechtvaardigheid
Volgens Brummelman hebben kinderen al op jonge leeftijd een sterk gevoel voor rechtvaardigheid. Als kinderen zien dat twee anderen hetzelfde doen, maar ongelijk worden beloond, willen ze dat rechtzetten. Dat is niet alleen hebberigheid. "Je ziet ook vanaf een bepaalde leeftijd dat kinderen bereid zijn om zelf iets op te geven om die gelijkheid maar in stand te houden." Dat gebeurt ongeveer vanaf een jaar of zeven. "Dan zeggen sommigen: dan maar liever die ene weggooien of alles weg."
Dat morele besef ontstaat al vroeg. Zelfs voordat kinderen goed kunnen praten, zijn ze volgens Brummelman al gevoelig voor ongelijkheid.
Je krijgt wat je verdient
Toch verandert er iets als kinderen ouder worden. Volgens Brummelman komt dat niet doordat hun gevoel voor rechtvaardigheid verdwijnt, maar door de manier waarop we als samenleving naar ongelijkheid kijken. "Wat je vooral ziet is een heel sterk meritocratisch narratief," legt hij uit. Dat betekent volgens hem dat mensen denken dat wat je bereikt in het leven te verklaren is door je talent of inzet. "Dus als we zien dat de een meer heeft dan de ander, dan denken we al heel snel: die heeft er heel hard voor gewerkt of die is gewoon heel slim."
Daarmee wordt volgens hem iets belangrijks over het hoofd gezien. "Kinderen hebben hele ongelijke kansen afhankelijk van waar hun wieg staat. Ook in Nederland." Vanaf een jaar of acht gaan kinderen die verschillen ook zelf zien. Ze merken dat het ene gezin meer geld heeft dan het andere, dat sommige kinderen vaker op vakantie gaan of zonder ontbijt naar school komen. In de puberteit kan dat juist leiden tot verzet. "Je ziet wel dat in de puberteit jongeren vaak heel activistisch zijn."
Wat geven ouders mee
De manier waarop kinderen naar ongelijkheid kijken, wordt ook beïnvloed door hun omgeving. "Je ziet ook dat ouders dit meegeven," zegt Brummelman. Uit onderzoek blijkt dat veel ouders hetzelfde idee hanteren, ook als ze zelf in armoede leven. Elke ouder in dat onderzoek had die meritocratische bril."
Volgens hem kan dat gevolgen hebben. "Het kan er ook voor zorgen dat zij zichzelf de schuld geven als iets niet lukt." Terwijl ongelijkheid volgens hem vaak ook te maken heeft met kansen die niet voor iedereen gelijk zijn. Tegelijkertijd zien kinderen ongelijkheid lang niet altijd dichtbij. "De samenleving is zo gesegregeerd," zegt hij. Daardoor komen kinderen vaak vooral in contact met anderen met een vergelijkbare achtergrond.
De stem van kinderen
Met zijn onderzoek wil Brummelman juist de perspectieven van kinderen centraal stellen. Via een platform kunnen zij meedenken over het onderzoek. "We praten vaak over kinderen alsof zij de toekomst zijn, maar ze zijn ook het heden," zegt hij. "En hun stem van nu is ook belangrijk."
Volgens hem ligt daar ook een bredere opdracht voor de samenleving. Meer oog voor verschillen, ook dichterbij huis. "We moeten een gesprek voeren over hoe we een samenleving kunnen creëren waarin elk kind een eerlijke kans heeft."
Voor wat betreft de bouw het is nogal apart dat er nu nog geen uitzondering is gemaakt op de stikstof regels voor cruciale infrastructuur (het is sinds Jetten aan de macht is overigens wel erg stil op dit dossier).quote:Op maandag 4 mei 2026 11:48 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het wordt wel een beetje treurige discussie zo als je enkel bullet points komt opratelen.
Je kunt eventueel kijken waar het aan ligt dat er niet meer huizen worden gebouwd? Waarom bepaalde migratiemaatregelen niet eerder werden genomen (gezien rechtse meerderheden elke keer)? Wie het heeft toegestaan aan gemeenten om elke keer een wettelijke verplichting te kunnen ontduiken?
Of waarom we een wet zouden moeten aannemen waar elk partij van Raad van State tot uitvoeringsinstanties zeggen dat het onwerkbaar is. Politiek bedrijven is ook kijken wat haalbaar en uitvoerbaar is.
Of eigenlijk wie het ontbreekt aan een serieuze visie van waar we naartoe willen als Nederland. Elke keer dat stukje korte termijn denken.
Tja, wonen, stikstof en migratie zijn toch al jaren de grote speerpunten? Het is alleen nogal zonde geweest dat men Rutte IV heeft ingeruild voor jaren stilstand op deze dossiers… sinds de zomer van 2023 zijn we op geen onderwerp echt verder gekomen. En dan is dit minderheidsexperiment vooralsnog ook totaal tandeloos …quote:Op dinsdag 5 mei 2026 08:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Lange termijn denken is sowieso wensdenken, want iedere 3 jaar een andere regering met telkens een andere speerpunt/voorkeur/uitgangspunt voor hetgeen wat op dat moment veel speelt in de media zie ik niet 1,2,3 veranderen.
De zin over "minder verzorgingsstaat" staat letterlijk in deze link.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 07:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die gearceerde zin spreekt het bovenste bolletje tegen. Ik zou dan ook graag een link zien ipv een plaatje. Al geloof ik best dat dit in dat manifest stond, het was nogal een samenraapsel. Zie ook de aanval op geloofsgemeenschappen en de onevenredig grote aandacht voor asiel (waar bijzonder is dat 1 van de twee kamerleden achter het kinderpardon dat tekent): https://roodvooruit.nl/di(...)de-sociaaldemocratie
De Staatscommissie schreef expliciet dat migratie (en de problemen daarmee, zoals dakloze arbeidsmigranten) veel breder is dan alleen asiel. Maar waar gaat het dankzij de VVD/Yesilgöz alleen over: asiel. Waar dan de overlast veroorzakende veiligelanders nul zicht hebben op een asielstatus, zelfs als je het asielrecht zou verruimen.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 09:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, wonen, stikstof en migratie zijn toch al jaren de grote speerpunten? Het is alleen nogal zonde geweest dat men Rutte IV heeft ingeruild voor jaren stilstand op deze dossiers… sinds de zomer van 2023 zijn we op geen onderwerp echt verder gekomen. En dan is dit minderheidsexperiment vooralsnog ook totaal tandeloos …
wonen wil men niets aan doenquote:Op dinsdag 5 mei 2026 09:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, wonen, stikstof en migratie zijn toch al jaren de grote speerpunten? Het is alleen nogal zonde geweest dat men Rutte IV heeft ingeruild voor jaren stilstand op deze dossiers… sinds de zomer van 2023 zijn we op geen onderwerp echt verder gekomen. En dan is dit minderheidsexperiment vooralsnog ook totaal tandeloos …
Ja ik wil hem nog wel het voordeel van de twijfel geven. De verhoging van het ER en er was nog een ander onderwerp mbt het besparen van miljarden zullen de eerste echte grote testcases zijn.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 09:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, wonen, stikstof en migratie zijn toch al jaren de grote speerpunten? Het is alleen nogal zonde geweest dat men Rutte IV heeft ingeruild voor jaren stilstand op deze dossiers… sinds de zomer van 2023 zijn we op geen onderwerp echt verder gekomen. En dan is dit minderheidsexperiment vooralsnog ook totaal tandeloos …
Klopt hoor, zeker asiel is vooral gewoon een uitvoeringsvraagstuk. Maar dat moet en zal heel ideologisch en streng aangevlogen worden… En dat is dom, als je echt waterstof bereiken in de echte wereld.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 09:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Staatscommissie schreef expliciet dat migratie (en de problemen daarmee, zoals dakloze arbeidsmigranten) veel breder is dan alleen asiel. Maar waar gaat het dankzij de VVD/Yesilgöz alleen over: asiel. Waar dan de overlast veroorzakende veiligelanders nul zicht hebben op een asielstatus, zelfs als je het asielrecht zou verruimen.
Dit minderheidskabinet zit er wel nog maar 2 maanden, dat lijken mensen wel eens te vergeten. En in die 2 maanden zijn ze ook een heel deel van hun tijd bezig geweest met de gevolgen van de Iranoorlog.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 09:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, wonen, stikstof en migratie zijn toch al jaren de grote speerpunten? Het is alleen nogal zonde geweest dat men Rutte IV heeft ingeruild voor jaren stilstand op deze dossiers… sinds de zomer van 2023 zijn we op geen onderwerp echt verder gekomen. En dan is dit minderheidsexperiment vooralsnog ook totaal tandeloos …
Ik snap het snelle formeren maar het zou mooi zijn geweest als dan ook echt binnen een maand weer de stikstofaanpak werd op gestart. Die Van Essen had direct LTO en de usual suspects weer om tafel moeten brengen en (voor het beeld) de vaart erin houden.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit minderheidskabinet zit er wel nog maar 2 maanden, dat lijken mensen wel eens te vergeten. En in die 2 maanden zijn ze ook een heel deel van hun tijd bezig geweest met de gevolgen van de Iranoorlog.
Geef ze in elk geval even tot prinsjesdag, zou ik zeggen.
Oh, zeker. Maar zolang de VVD-leider maar niet uit de campagnemodus wil komen, wordt het wel heel lastig…quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit minderheidskabinet zit er wel nog maar 2 maanden, dat lijken mensen wel eens te vergeten. En in die 2 maanden zijn ze ook een heel deel van hun tijd bezig geweest met de gevolgen van de Iranoorlog.
Geef ze in elk geval even tot prinsjesdag, zou ik zeggen.
Eens dat snel formeren zo geen zin heeft gehad. Sowieso is er te snel geformeerd: dat de doorrekening pas ruim na de presentatie kwam en die tegen viel was een duidelijk signaal.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik snap het snelle formeren maar het zou mooi zijn geweest als dan ook echt binnen een maand weer de stikstofaanpak werd op gestart. Die Van Essen had direct LTO en de usual suspects weer om tafel moeten brengen en (voor het beeld) de vaart erin houden.
Het hele nut van het snelle formeren en snel onderhandelen valt langzaam weg. En D66 zit zelf met de gebakken peren.
Als dit allemaal voor de zomer lukt is Van Essen flink aan het werk geweest met zijn ministerie.quote:Prioriteiten tot de zomer Met deze aanpak werken we aan een aantal grote en urgente opgaven, maar we kunnen niet alles tegelijk. Voor een aantal pijlers en maatregelen geldt dat op de korte termijn keuzes nodig zijn die bepalend zijn voor de aanpak als geheel. We kiezen er daarom voor om tot de zomer prioriteit te geven aan uitwerking van de volgende onderdelen van de aanpak:
• Komen tot een maatregelpakket met generieke reductiemaatregelen (pijler 1), waaronder beleidsmatige invulling van:
o Bedrijfsspecifieke emissienormen voor stikstof en klimaat in de melkveehouderij (pijler 1);
o Grondgebondenheid (pijler 1);
o Vrijwillige beëindigingsregelingen;
o Het verbreden en verbeteren van het stelsel van productierechten (pijler 1);
o Afroming van productierechten bij verhandeling (pijler 1);
o De inzet die nodig is voor industrie en mobiliteit (pijler 1);
• Komen tot een beleidsmatige invulling van de zoneringsaanpak, waaronder keuze voor gebieden, breedte van de zones, hoofdlijnen van de regels en beoogde datum van inwerkingtreding (pijler 2);
• Afronden van ontwerp-Natuurplan en indienen bij de Europese Commissie, gesprekken met provincies over het optimaliseren van het huidige Natuurpact, ten behoeve van een duidelijk proces richting een nieuw Natuurpact (pijler 3);
• Komen tot een gedragen oplossing voor het mogelijk maken van vergunningverlening van verduurzamingsactiviteiten (pijler 4);
• Komen tot een opvolger van het legalisatieprogramma PAS-melders (pijler 4);
• Komen tot een maatregelpakket met faciliterende en stimulerende instrumenten om boeren te ondersteunen bij verduurzaming en omschakeling naar minder intensieve of meer natuur-inclusieve landbouw (pijler 5);
• Bepalen van kaders en invulling van het beleid gericht op sociaaleconomische vitaliteit (pijler 6);
• Aanbieden van de ontwerp-AMvB Dierwaardige Veehouderij voor behandeling aan de Tweede Kamer (pijler 7);
• Bepalen van de hoofdkeuzes en maatregelen binnen het convenant gewasbeschermingsmiddelen (pijler 7).
Voor andere onderdelen van de aanpak geldt dat de komende periode voorbereidingen worden getroffen die nodig zijn om na de zomer vervolgstappen te kunnen zetten.
Dan is het aan D66 en CDA om meerderheden buiten de VVD om te regelen. Moet CDA dat wel echt willen. In principe hebben 'CDA + links' een meerderheid aan zetels. Ook in Eerste Kamer.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, zeker. Maar zolang de VVD-leider maar niet uit de campagnemodus wil komen, wordt het wel heel lastig…
Ik snap nog steeds niet dat D66 en het CDA ervoor hebben gekozen mee te bewegen met de campagnestand van de VVD en GroenLinks - PvdA niet aan tafel hebben uitgenodigd (desnoods zonder de VVD).quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens dat snel formeren zo geen zin heeft gehad. Sowieso is er te snel geformeerd: dat de doorrekening pas ruim na de presentatie kwam en die tegen viel was een duidelijk signaal.
Misschien heb ik het mis maar het leest alsof het dan pas allemaal wordt gestart. Terwijl je voor de zomer ook al iets gedaan zou kunnen hebben.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens dat snel formeren zo geen zin heeft gehad. Sowieso is er te snel geformeerd: dat de doorrekening pas ruim na de presentatie kwam en die tegen viel was een duidelijk signaal.
Maar Van Essen heeft juist al wel een vrij uitgebreide brief over de Samenhangende Aanpak Landbouw, Natuur en Stikstof naar de Kamer gestuurd: https://www.rijksoverheid(...)w-natuur-en-stikstof
Met daarin ook al voor de zomer te behalen punten:
[..]
Als dit allemaal voor de zomer lukt is Van Essen flink aan het werk geweest met zijn ministerie.
D66 heeft een sociaaleconomische beleidsvisie die rechtser is dan de VVD als het gaat om uitkeringen zoals WW en WIA, AOW, ER.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet dat D66 en het CDA ervoor hebben gekozen mee te bewegen met de campagnestand van de VVD en GroenLinks - PvdA niet aan tafel hebben uitgenodigd (desnoods zonder de VVD).
Ze hadden gewoon op een meerderheidscoalitie moeten aansturen.
Zeker omdat gedurende de campagne ze ook meer raakvlakken leken te hebben met GroenLinks - PvdA dan met de VVD (gedurende de campagne zeg ik nadrukkelijk).
Dat is allereerst geen taak van de landelijke overheid (dat ligt bij de provincies), verder is onteigenen een stuk moeilijker dan jij blijkbaar denkt.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien heb ik het mis maar het leest alsof het dan pas allemaal wordt gestart. Terwijl je voor de zomer ook al iets gedaan zou kunnen hebben.
Bijvoorbeeld, maar misschien iets politiek slimmers: direct een paar megastallen bij kwetsbare natuur weg (en voorkomen dat lelieteelt in de plaats komt).
Gewoon direct al tastbaar resultaat. Een 'trofee' om te tonen en mee te zwaaien.
Niet in hun verkiezingsprogramma en doorrekeningen (netto géén bezuinigingen op sociale zekerheid en ook VVD bezuinigde minder dan wat er nu uit kwam). Zoals vaker besproken.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
D66 heeft een sociaaleconomische beleidsvisie die rechtser is dan de VVD als het gaat om uitkeringen zoals WW en WIA, AOW, ER.
Ik ken die berekening niet, maar ik geloof je wel.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet in hun verkiezingsprogramma en doorrekeningen (netto géén bezuinigingen op sociale zekerheid en ook VVD bezuinigde minder dan wat er nu uit kwam). Zoals vaker besproken.
helaas moeten we fors aan de bak met defensie met de oostelijke dreiging en leren hoe wel sophisticated drone zwermen in gaan zetten die forse afstanden kunnen afleggen of met een drone moederschip gelanceerd wordenquote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ken die berekening niet, maar ik geloof je wel.
Veel bezuinigingen in de sfeer van sociale zekerheid staan zelden (geheel) in verkiezingsprogramma's, vaak komen ze nadien als een duveltje uit een doosje. Ik vind dat onkies.
Wees net zoals Lubbers en leg uit wat en waarom het nodig is (teveel arbeidsongeschikten etc etc) en wat je gaat doen. Daar kun je soms best de handen voor op elkaar krijgen.
In dit geval ontbreekt het aan een groter verhaal en duidelijke visie. Er is maar een motivering: snel geld voor defensie
Ik zeg alleen maar dat het zou helpen wanneer je voor de zomer direct een trofee kan laten zien. Dat er meteen wat gebeurt, als begin. Dan laat je direct continuïteit met het snelle formeren zien.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is allereerst geen taak van de landelijke overheid (dat ligt bij de provincies), verder is onteigenen een stuk moeilijker dan jij blijkbaar denkt.
En dit wat hier staat is veel concreter dan een paar random stallen sluiten. Dit is iets gedaan hebben, een paar stallen sluiten niet.
Als je een alleen al een vervangende PAS, de invulling van de zonering en het loskrijgen van de vergunningen voor verduurzaming weet te regelen zijn dat veek grotere trofeeën om mee te zwaaien dan een paar random gesloten stallen. Voeg daar nog een pakket bij om boeren te helpen minder intensief te werken en die ook nog wat aan dierwaardigheid en gewasbeschermingsmiddelen en dan doe je in totaal ongeveer wat men in 4 jaar verwacht in een half jaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat het zou helpen wanneer je voor de zomer direct een trofee kan laten zien. Dat er meteen wat gebeurt, als begin. Dan laat je direct continuïteit met het snelle formeren zien.
Hoe kunnen boeren concurreren op de wereldmarkt en houd je voedsel betaalbaar voor modale gezinnen?quote:Op dinsdag 5 mei 2026 10:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je een alleen al een vervangende PAS, de invulling van de zonering en het loskrijgen van de vergunningen voor verduurzaming weet te regelen zijn dat veek grotere trofeeën om mee te zwaaien dan een paar random gesloten stallen. Voeg daar nog een pakket bij om boeren te helpen minder intensief te werken en die ook nog wat aan dierwaardigheid en gewasbeschermingsmiddelen en dan doe je in totaal ongeveer wat men in 4 jaar verwacht in een half jaar.
Je moet je niet zo blind staren op wat symboolpolitiek die helemaal niks aan de onderliggende problematiek doet.
Dat is een beetje het probleem, we zijn er aan gewend geraakt dat we nog geen 10% van ons inkomen aan voedsel uitgeven, terwijl een generatie geleden het nog rond de 20% was. De prijzen zijn in vergelijken met het inkomen helemaal niet zo schrikbarend.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 11:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe kunnen boeren concurreren op de wereldmarkt en houd je voedsel betaalbaar voor modale gezinnen?
Als ik zie wat een kilo (runder) gehakt kost schrik ik, of een kogelbiefstukje, of een doosje blauwe bessen.
Dat betekent dus dat andere kostensoorten zijn toegenomen, ik kan mij voorstellen (zeker bij jongeren) dat wonen een groter beslag legt op het inkomen.quote:Op dinsdag 5 mei 2026 11:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem, we zijn er aan gewend geraakt dat we nog geen 10% van ons inkomen aan voedsel uitgeven, terwijl een generatie geleden het nog rond de 20% was. De prijzen zijn in vergelijken met het inkomen helemaal niet zo schrikbarend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |