Ik denk ook vooral vetgedrukte, al hoop ik dat er niet te pas en onpas gebruik wordt gemaakt van AI. Dat haalt wel de ziel uit het verhaal. Het verhaal hoeft ook niet perfect te zijn, als het maar menselijk is..quote:Op maandag 4 mei 2026 21:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat hangt van de burgemeester af, er zijn er genoeg die dat zeker zelf kunnen. Veel burgemeesters zijn ex-politici, dan heb je vaak genoeg bijdrages moeten schrijven. En als je dan wat feeling hebt met het onderwerp kan dat best wat worden. Maar je kunt ook een ambtenaar opdracht geven of tegenwoordig AI gebruiken. En sommige partijbobo's kunnen ook wel tekstschrijvers van hun partij gebruiken bij toespraken.
Ik heb de toespraak natuurlijk niet gehoord. Ik vind het altijd het mooist als er lokale verhalen worden genoemd. Praktisch elk dorp of stad (buiten Flevoland) heeft tientallen oorlogsverhalen, laat daar wat van horen.quote:Op maandag 4 mei 2026 21:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk ook vooral vetgedrukte, al hoop ik dat er niet te pas en onpas gebruik wordt gemaakt van AI. Dat haalt wel de ziel uit het verhaal. Het verhaal hoeft ook niet perfect te zijn, als het maar menselijk is..
Ik heb wel moeite bij dergelijke voordrachten dat het verleden (de oorlog) naar het heden wordt gehaald en er dan wat vage begrippen aan worden toegevoegd als "haat begint klein en bij onverschilligheid". Maak het niet te abstract, vraag mij soms zelfs af of de schrijver het zelf heeft begrepen..
Hij voegde er ook zeker wel een lokaal tintje aan. Hij benoemde dat mensen uit de randstad naar ons dorp kwamen omdat hier nog wel voedsel was.quote:Op maandag 4 mei 2026 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb de toespraak natuurlijk niet gehoord. Ik vind het altijd het mooist als er lokale verhalen worden genoemd. Praktisch elk dorp of stad (buiten Flevoland) heeft tientallen oorlogsverhalen, laat daar wat van horen.
was pas iemand die meende te moeten constateren dat de randstad groter werd , net als Trump en Poetin doenquote:Op maandag 4 mei 2026 21:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vond ik wel mooi om te horen omdat wij in een tijd leven dat de randstad zichzelf superieur heeft verklaard.
quote:Hoe meer Randstad hoe beter. Heel Nederland zou Randstad moeten worden.
Inmiddels is Zwolle al (bijna) de Randstad. Deventer ook.
Mooi. Ga 50 jaar terug en Amersfoort was al de periferie.
Wil je eens ophouden mij continu te quoten over Rusland/Poetin/what not. Er zijn meer onderwerpen dan Poetin, niet alles draait om die man.quote:Op maandag 4 mei 2026 21:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
was pas iemand die meende te moeten constateren dat de randstad groter werd , net als Trump en Poetin doen
Ik zou er niet willen wonen
[..]
O, is de liefde over , voor die echte man ? >quote:Op maandag 4 mei 2026 22:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wil je eens ophouden mij continu te quoten of Rusland/Poetin/what not. Er zijn meer onderwerpen dan Poetin, niet alles draait om die man.
Is dit soort complotgedoe nou echt nodig? Spekman wordt door niemand gecontroleerd en is zeer zeker helemaal niet neoliberaal. Hem neoliberaal noemen is hetzelfde als Jan Marijnissen neoliberaal noemen. En Spekman is ook zeer zeker geen derde weg. Spekman had graag gezien dat PvdA zich met SP had verbonden, dat is zijn ideale regeringspartner.quote:Op maandag 4 mei 2026 22:39 schreef Klopkoek het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
https://wnl.tv/2026/05/01(...)ld-zijn-geen-idioten
Spekman is controlled opposition. Die is daar neer gezet (mede door de generatie Derde Weggers) om het neoliberale sloopspel en polder-TechBro coup mee te spelen.
Niet voor niets een lieveling van WNL. Op verzoek kwam op 1 mei bij WNL een sneer naar PRO, gebaseerd op het stereotype van de bakfietselite vs de gehaktbal.
Spekman zat wel gewoon bij die RoodVooruit club (wat vooruit kwam ademde Derde Weg) en is al een tijdje kind aan huis bij WNL. Zijn bezwaren tegen de fusie/PRO kwamen nooit verder dan stereotypes en Telegraafteksten herkauwen.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:06 schreef -XOR- het volgende:
Spekman is geen NPM'er zoals Melkert en Verbeet maar LL maakt hier wel op uitstekende wijze een sterk punt dat de FNV zo een feestcommissie voor uitgerangeerde politici wordt op deze manier.
RoodVooruit was een samenraapsel van PvdA-leden die de fusie niet zagen zitten volgens mij. Joost Oudkerk zat daar ook, Melkert en Verbeet van de Giddens-fanclub, en dus ook Spekman, die vooral zijn imago van jongen-van-de-gestampte-pot heeft gecultiveerd en daar een beetje teveel in is gaan geloven, en daarom denkt een afkeer van het woord progressief te moeten hebben, maar dat desalniettemin wel is.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Spekman zat wel gewoon bij die RoodVooruit club en is al een tijdje kind aan huis bij WNL. Zijn bezwaren tegen de fusie/PRO kwamen nooit verder dan stereotypes en Telegraafteksten herkauwen.
Sowieso goed filmpje van Left Laser. Het is een enge stalinist maar interviewen kan hij wel (en veel beter dan GeenStijl/Staal/Castricum).
Het Manifest van RoodVooruit (gepubliceerd 12 april 2025). Waar Spekman zijn naam onder stond.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
RoodVooruit was een samenraapsel van PvdA-leden die de fusie niet zagen zitten volgens mij. Joost Oudkerk zat daar ook, Melkert en Verbeet van de Giddens-fanclub, en dus ook Spekman, die vooral zijn imago van jongen-van-de-gestampte-pot heeft gecultiveerd en daar een beetje teveel in is gaan geloven, en daarom denkt een afkeer van het woord progressief te moeten hebben.
quote:Op maandag 4 mei 2026 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het Manifest van RoodVooruit (gepubliceerd 12 april 2025). Waar Spekman zijn naam onder stond.
[ afbeelding ]
Hier even lachen met Oudkerkquote:Op maandag 4 mei 2026 23:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]![]()
![]()
participatiesamenlevinggenot.
Ik vraag me af of al die leden dat manifest ook daadwerkelijk hebben gelezen of gewoon uit een soort ongenoegen zich bij een protesterend alternatief hebben aangesloten.
Oudkerk is een complete malloot inderdaad. Hij lijkt me ook gewoon niet zo snugger.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hier even lachen met Oudkerk
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkimiovryk2f
"Als ik kijk naar sommige mensen in de VVD, sociaal-liberalen [...] dan GroenLinks. GroenLinks-Past-Niet-Bij-Ons."
Anyway, enig wantrouwen naar WNL lieveling Spekman over wat er met de WW, AOW, WIA gaat gebeuren en hoe FNV dat gaat aanpakken lijkt me gerechtvaardigd.
Moet je inmiddels niet eens naar BNW? Of was Huxley ook al een marionet?quote:Op maandag 4 mei 2026 22:39 schreef Klopkoek het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
https://wnl.tv/2026/05/01(...)ld-zijn-geen-idioten
Spekman is controlled opposition. Die is daar neer gezet (mede door de generatie Derde Weggers) om het neoliberale sloopspel en polder-TechBro coup mee te spelen.
Niet voor niets een lieveling van WNL. Op verzoek kwam op 1 mei bij WNL een sneer naar PRO, gebaseerd op het stereotype van de bakfietselite vs de gehaktbal.
Stel nu dat er een zoveelste "geen verzorgingsstaat" Sociaal Akkoord komt (door Spekman, met op de achtergrond 'Voor Ons Nederland' man Asscher), dan kan PRO daar eigenlijk geen afstand van nemen. Dat is het vervelende. Beide opties - omarmen of afwijzen - zijn dan om voor de hand liggende redenen schadelijk.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:33 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Oudkerk is een complete malloot inderdaad. Hij lijkt me ook gewoon niet zo snugger.
Ook altijd grappig dat hij het altijd heeft over 'de weggelopen kiezer'. Ja, snuggere henkie, die kiezer raakte je kwijt nadat je je ziel uitleverde aan de VVD.
Ik geloof niet dat Spekman een dergelijk akkoord zou sluiten, en ook Asscher zou dezelfde fout niet meer maken denk ik. Aan die handtekening van Spekman onder het RoodVooruit Manifest zou ik niet teveel waarde hechten.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stel nu dat er een zoveelste "geen verzorgingsstaat" Sociaal Akkoord komt (door Spekman, met op de achtergrond 'Voor Ons Nederland' man Asscher), dan kan PRO daar eigenlijk geen afstand van nemen. Dat is het vervelende. Beide opties zijn dan schadelijk.
* Familie van Asscher - die het familiegeld en de diamantenbusiness beheren - zit bij de VVD (hoewel niet de rechtse vleugel van deze partij, denk ik).
Een gevaar van het corporatisme is altijd een ingekapselde vakbeweging geweest - zo is het door de Italiaanse fascisten en rechtse Katholieken ooit ook bedoeld.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Moet je inmiddels niet eens naar BNW? Of was Huxley ook al een marionet?
Ik mag het hopen. Zoals je zelf al schreef (post 159): (ongekozen) "uitgerangeerde politici", half buiten hun partij staand. Dus wat hebben ze te verliezen. Bijv. Lodewijk de Waal had in die fase van zijn carrière in 2004 meer te verliezen.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Spekman een dergelijk akkoord zou sluiten, en ook Asscher zou dezelfde fout niet meer maken denk ik. Aan die handtekening van Spekman onder het RoodVooruit Manifest zou ik niet teveel waarde hechten.
Ll?quote:Op maandag 4 mei 2026 23:06 schreef -XOR- het volgende:
Spekman is geen NPM'er zoals Melkert en Verbeet maar LL maakt hier wel op uitstekende wijze een sterk punt dat de FNV zo een feestcommissie voor uitgerangeerde politici wordt op deze manier.
Haha, wat een rotzooi dat manifest. De verzorgingsstaat is juist de essentie van de sociaaldemocratie.quote:Op maandag 4 mei 2026 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
Het Manifest van RoodVooruit (gepubliceerd 12 april 2025). Waar Spekman zijn naam onder stond.
[ afbeelding ]
In een complot geloof ik niet maar iedere PvdA-er die betrokken is geweest bij Rutte II moet inderdaad gewantrouwd worden. Bovendien, de vakbond heeft juist types als Niek Stam nodig. Die heeft tenminste haar op de tanden, dat heeft die volgevreten Hans Spekman niet.quote:Op maandag 4 mei 2026 22:39 schreef Klopkoek het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
https://wnl.tv/2026/05/01(...)ld-zijn-geen-idioten
Spekman is controlled opposition. Die is daar neer gezet (mede door de generatie Derde Weggers) om het neoliberale sloopspel en polder-TechBro coup mee te spelen.
Niet voor niets een lieveling van WNL. Op verzoek kwam op 1 mei bij WNL een sneer naar PRO, gebaseerd op het stereotype van de bakfietselite vs de gehaktbal.
Die gearceerde zin spreekt het bovenste bolletje tegen. Ik zou dan ook graag een link zien ipv een plaatje. Al geloof ik best dat dit in dat manifest stond, het was nogal een samenraapsel. Zie ook de aanval op geloofsgemeenschappen en de onevenredig grote aandacht voor asiel (waar bijzonder is dat 1 van de twee kamerleden achter het kinderpardon dat tekent): https://roodvooruit.nl/di(...)de-sociaaldemocratiequote:Op maandag 4 mei 2026 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het Manifest van RoodVooruit (gepubliceerd 12 april 2025). Waar Spekman zijn naam onder stond.
[ afbeelding ]
Oudkerk ging zo ver als zeggen dat hij meer ziet in de VVD als fusiepartner (met als Lennart Booij?)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |