Waarom zou een gemeente dat doen als het COA keer op keer aantoont schijt te hebben aan de afspraken en niet op tijd de locatie te verlaten?quote:Hij doet daarin "een klemmend beroep" op gemeenten om op korte termijn noodopvang te regelen voor asielzoekers en statushouders.
Dat zou je zeggen ja. Op 1 of andere manier gaat dat er niet bij in bij de politici die er geen last van hebben.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
Het wordt nu pijnlijk duidelijk dat die zogenaamde “afspraken” van het COA eigenlijk leugens zijn. Iets wat veel mensen al met hun klompen aanvoelden op het moment dat die “afspraken” werden gemaakt. Hoe vaak hebben we niet gelezen dat een nieuwe “tijdelijke” locatie werd geopend voor maximaal X jaar. Die “afspraken” waren niets meer dan een extra drukmiddel tegen de gemeente om akkoord te gaan met zo’n locatie vrijwel altijd in strijd met de wens en het belang van de eigen bewoners. En als dan de X jaar verstreken zijn, dan zegt men doodleuk dat de omstandigheden veranderd zijn en dat de “afspraken” nu niet meer gelden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:23 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom zou een gemeente dat doen als het COA keer op keer aantoont schijt te hebben aan de afspraken en niet op tijd de locatie te verlaten?
Volgens Groenlinks en andere gehersenspoelden is dat populisme en zorgt het naar binnen halen van 50.000 mensen niet voor woningnood, druk op voorzieningen etc.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
Dat zijn allemaal stadsbewoners. Als je ergens midden in Amsterdam of Utrecht woont dan is er in jouw directe omgeving simpelweg geen ruimte voor een AZC. Je hebt er dus geen last van.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:34 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Volgens Groenlinks en andere gehersenspoelden is dat populisme en zorgt het naar binnen halen van 50.000 mensen niet voor woningnood, druk op voorzieningen etc.
Ik heb de indruk dat Van den Brink op zich geen onredelijke vent is. Hij zegt eenvoudig: er zijn wetten en die moet ik uitvoeren.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wanneer neemt minister van den Brink er zelf een paar in huis?
Ik ben geen Nederlander, geen neoliberale kapitalist en geen kleinzerig zielig mannetje die zijn mond niet open durft te doen, maar wel "wraak" wil nemen middels kinderachtige debiele spelletjes. Hou mij erbuiten aub.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:48 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat Van den Brink op zich geen onredelijke vent is. Hij zegt eenvoudig: er zijn wetten en die moet ik uitvoeren.
Die wetten zijn door onszelf (lees: door de tweede kamer die eigenlijk een volksvertegenwoordiging zou moeten zijn) gemaakt. En zouden ook door de tweede kamer gewijzigd kunnen worden. Maar helaas functioneert de tweede kamer naar mijn mening niet goed als volksvertegenwoordiging. Door allerlei lobbyisten, achterkamertjespolitiek en tegenwerkende ambtenaren worden de benodigde maatregelen continu gesaboteerd. En als het al door de tweede kamer komt, dan is er altijd nog de eerste kamer die op dit dossier ook steevast tégen de eigen bevolking kiest. En als in een zeldzaam geval ook die barrière is genomen, dan zijn er nog de rechtbanken om de zaak te frustreren.
Zolang mensen dit gelaten als een gegeven beschouwen dat hen overkomt, blijft dit doorgaan. Dat we er niks aan kunnen doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
Ik heb het idee dat mensen juist erg gelukkig worden van vluchtelingen. Anders kan ik het niet verklaren dat ze keer op keer op keer blijven stemmen op dezelfde rechtse partijen die klimaatvluchtelingen en oorlogsvluchtelingen blijven veroorzaken terwijl ze de grens open laten staan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:53 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zolang mensen dit gelaten als een gegeven beschouwen dat hen overkomt, blijft dit doorgaan. Dat we er niks aan kunnen doen.
Ik zie het eigenlijk vooral als een verkapte vorm van onwil.
Ook zo’n kulverhaal. Dat mensen hier komen omdat wij bommen op hen hebben gegooid.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat mensen juist erg gelukkig worden van vluchtelingen. Anders kan ik het niet verklaren dat ze keer op keer op keer blijven stemmen op dezelfde rechtse partijen die klimaatvluchtelingen en oorlogsvluchtelingen blijven veroorzaken terwijl ze de grens open laten staan.
Ik heb weinig met het amateurisme van de PVV, maar:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:05 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik bedoel: de PVV was de vorige keer zelfs de grootste.
Weer je onzin stokpaardje.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat mensen juist erg gelukkig worden van vluchtelingen. Anders kan ik het niet verklaren dat ze keer op keer op keer blijven stemmen op dezelfde rechtse partijen die klimaatvluchtelingen en oorlogsvluchtelingen blijven veroorzaken terwijl ze de grens open laten staan.
Omtzigt wilde volgens mij wel rechts zijn maar elke keer als het te dichtbij kwam speelde dat Christelijke "geweten" van hem op. Intens vermoeiend was NSC.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:12 schreef Lurf het volgende:
[..]
Ik heb weinig met het amateurisme van de PVV, maar:
- het was NSC dat voortdurend terugkwam op gemaakte afspraken met het te pas en opas roepen van "maar de rechtsstaat!".
- het was de 1e Kamer fractie van de VVD die zich niet gebonden voelde aan de gemaakte afspraken over het niet laten doorgaan van de spreidingswet.
Ik ben het wel met je eens dat het geklungel met het asieldossier vooral aan rechts te wijten is. Links is wat dat betreft helder over motieven en doelen. Rechts, en dan met name gematigd rechts, zegt het een en doet het ander.
NSC wilde dat de PVV gewoon een wet ging maken ipv per decreet ging regeren, omdat ons stelsel nu eenmaal zo is ingericht. Juist ter bescherming van de altijd zo boze bange burger. De PVV is vervolgens langer bezig geweest met daarover janken, dan het had gekost om een normale wet door de kamers te krijgen. Dan ben je niet meer enkel aan het klungelen hoor. Geertje was er ook als eerste bij om te juichen dat we binnenkort allemaal mensen uit de golfstaten en Iran mogen verwelkomen. Linkse partijen waren de enigen die geen begrip hadden voor het maken van nieuwe vluchtelingen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:12 schreef Lurf het volgende:
[..]
Ik heb weinig met het amateurisme van de PVV, maar:
- het was NSC dat voortdurend terugkwam op gemaakte afspraken met het te pas en opas roepen van "maar de rechtsstaat!".
- het was de 1e Kamer fractie van de VVD die zich niet gebonden voelde aan de gemaakte afspraken over het niet laten doorgaan van de spreidingswet.
Ik ben het wel met je eens dat het geklungel met het asieldossier vooral aan rechts te wijten is. Links is wat dat betreft helder over motieven en doelen. Rechts, en dan met name gematigd rechts, zegt het een en doet het ander.
Rechts beleid in Nederland heeft geen vluchtelingen veroorzaakt. Dat is het enige waar rechtse mensen in Nederland voor kunnen kiezen.quote:
Exact dit.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:23 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom zou een gemeente dat doen als het COA keer op keer aantoont schijt te hebben aan de afspraken en niet op tijd de locatie te verlaten?
Het was niet GL dat stond te popelen om mee te doen met de oorlogen van de VS in het MO. Het was niet GL dat defensie heeft kapotgemaakt waardoor we nu nog steeds gedwongen worden om begrip te hebben voor nieuwe oorlogen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Rechts beleid in Nederland heeft geen vluchtelingen veroorzaakt. Dat is het enige waar rechtse mensen in Nederland voor kunnen kiezen.
Wilders kon daar makkelijk wat zelf aan doen. En had goud in zijn handen, vlak voordat hij bij rtl mocht aanschuiven voor het debat.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:31 schreef capricia het volgende:
Kan nog wel eens een warme zomer gaan worden met her en der wat lichte tegenstand.
[ x ]
Dit.quote:
Gaaf man. Als hij niet druk bezig is met tegen Nederland lobbyen in de VS heeft hij nog tijd over om nieuwe doodsbedreigingen te volksmennen tegen kersverse raadsleden en wethouders.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:31 schreef capricia het volgende:
Kan nog wel eens een warme zomer gaan worden met her en der wat lichte tegenstand.
[ x ]
Misschien kunnen de gemeentes zich ook eens gaan beseffen dat hun opgelegde afspraken onhaalbaar zijn en zich wat constructiever op gaan stellen in plaats van alleen maar dwangsommen incasseren. Nu kan het een verleidelijk verdienmodel zijn voor een gemeente.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact dit.
Coa denkt dat het almachtig en heilig is. Keer op keer bewijzen ze dat het een stel achterbakse onbetrouwbare huichelachtige leugenaars zijn.
Zo ver mogelijk bij vandaan blijven dus.
Die onafhankelijk van welk standpunt dan ook waren gebeurd. Je maakt jezelf veel te belangrijk als je denkt dat je hier invloed op hebt vanuit Nederland. Een met narcisme doordrenkte redenatie.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het was niet GL dat stond te popelen om mee te doen met de oorlogen van de VS in het MO.
Weer een vaag statement. Met een sterker leger, hadden we dan ons onbegrip kunnen uiten? Kan dat nu niet? En dan? Had Netanyahu dan nee gezegd?quote:Het was niet GL dat defensie heeft kapotgemaakt waardoor we nu nog steeds gedwongen worden om begrip te hebben voor nieuwe oorlogen.
Rechtse partijen overkomt altijd maar van alles in het buitenland. Het is niet alsof ze vaak bij elkaar komen op bijenkomsten als cpac en elkaar helpen met financiën.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die onafhankelijk van welk standpunt dan ook waren gebeurd. Je maakt jezelf veel te belangrijk als je denkt dat je hier invloed op hebt vanuit Nederland. Een met narcisme doordrenkte redenatie.
[..]
Weer een vaag statement. Met een sterker leger, hadden we dan ons onbegrip kunnen uiten? Kan dat nu niet? En dan? Had Netanyahu dan nee gezegd?
Nee, jij moet aantonen dat het mede dankzij de VVD of het CDA komt dat de Irak oorlog is begonnen. Je stelt, maar bewijst niks. Je kunt enkel met holle frasen strooien om je morele superioriteit mee aan te tonen maar maakt niks concreet. En je posts worden geliket door iemand die kennelijk net zo onkritisch is als jij.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Rechtse partijen overkomt altijd maar van alles in het buitenland. Het is niet alsof ze vaak bij elkaar komen op bijenkomsten als cpac en elkaar helpen met financiën.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:29 schreef FlippingCoin het volgende:
Als je het COA 1 vinger geeft nemen ze je hele hand land. Ik geef die gemeenten groot gelijk.
Nee na 10 kabinetten conservatief rechts mag jij aantonen hoe het niet de schuld van rechts is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, jij moet aantonen dat het mede dankzij de VVD of het CDA komt dat de Irak oorlog is begonnen. Je stelt, maar bewijst niks. Je kunt enkel met holle frasen strooien om je morele superioriteit mee aan te tonen maar maakt niks concreet. En je posts worden geliket door iemand die kennelijk net zo onkritisch is als jij.
Jij haalt correlatie en causatie door elkaar. Jij stelt dat een door Amerika gestarte oorlog een causaal verband heeft met een rechts kabinet in Nederland.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee na 10 kabinetten conservatief rechts mag jij aantonen hoe het niet de schuld van rechts is.
Neequote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:19 schreef Kottnauer het volgende:
Minister Van den Brink van Asiel en Migratie heeft een brandbrief gestuurd naar alle burgemeesters van Nederland.
Rechts beleid in andere landen heeft voor vluchtelingen gezorgd, dus rechts Nederland zou haar verantwoordelijkheid moeten nemen en zouden hun anderstalige broeders tot de orde moeten roepen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Rechts beleid in Nederland heeft geen vluchtelingen veroorzaakt. Dat is het enige waar rechtse mensen in Nederland voor kunnen kiezen.
Rechts is geen internationaal broederras. Als we die kant opgaan, weet ik een hoooooop linkse broeders die tot de orde moeten worden geroepen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:46 schreef torentje het volgende:
[..]
Rechts beleid in andere landen heeft voor vluchtelingen gezorgd, dus rechts Nederland zou haar verantwoordelijkheid moeten nemen en zouden hun anderstalige broeders tot de orde moeten roepen.
coa zoekt bij gemeenten, gemeenten leggen voorwaarden op aan coa waaronder het wel kan, en coa houdt zich niet daar aan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:40 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Misschien kunnen de gemeentes zich ook eens gaan beseffen dat hun opgelegde afspraken onhaalbaar zijn en zich wat constructiever op gaan stellen in plaats van alleen maar dwangsommen incasseren. Nu kan het een verleidelijk verdienmodel zijn voor een gemeente.
Zo lang de instroom niet beperkt wordt levert spreiden alleen maar op dat de problemen in heel Nederland uiteindelijk uit de hand lopen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:29 schreef bianconeri het volgende:
Het zoveelste ´´laten we lekker samen haten op vluchtelingen´´ topic.
Wordt echt heel vermoeiend....
Spreiden is veel en veel beter voor alles en iedereen.
Je hebt niet de overmatige opvang op 1 locatie die daardoor problemen krijgt.
En elke regio heeft dan gewoon weinig vluchtelingen.
Helemaal top.
Dat gemeenten dit weigeren is gewoon walgelijk.
Allereerst al omdat je daarmee ook de mensen die echt in nood zaten aanpakt, maar ook de rest van NL.
Als spreiden beter is, waarom dan niet spreiden over heel Europa?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:29 schreef bianconeri het volgende:
Het zoveelste ´´laten we lekker samen haten op vluchtelingen´´ topic.
Wordt echt heel vermoeiend....
Spreiden is veel en veel beter voor alles en iedereen.
Je hebt niet de overmatige opvang op 1 locatie die daardoor problemen krijgt.
En elke regio heeft dan gewoon weinig vluchtelingen.
Helemaal top.
Dat gemeenten dit weigeren is gewoon walgelijk.
Allereerst al omdat je daarmee ook de mensen die echt in nood zaten aanpakt, maar ook de rest van NL.
Beter nog : spreiden in het werelddeel van herkomst.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:05 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als spreiden beter is, waarom dan niet spreiden over heel Europa?
Je weet dat NL dan meer vluchtelingen zou krijgen he?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:05 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als spreiden beter is, waarom dan niet spreiden over heel Europa?
Het grootste probleem zit hem in de illegalen/veilige landers.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo lang de instroom niet beperkt wordt levert spreiden alleen maar op dat de problemen in heel Nederland uiteindelijk uit de hand lopen.
Als je kraan op je vloer lekt kan je ook spreiden, dan lijkt het in eerste instantie wel mee te vallen, maar als de kraan blijft lekken dan staat er op een gegeven moment 2 cm water op je vloer, en niet alleen in je keuken, maar in heel je huis. En dan heb je een serieus probleem.
Ik snap niet wie bij zijn volle verstand kan denken dat spreiden zonder de instroom te beperken een houdbare oplossing is.
Niet ten koste van de eigen bevolking.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het grootste probleem zit hem in de illegalen/veilige landers.
Die moeten oprotten, klaar.
Mensen die oprecht vanuit een heftige oorlogs situatie komen (bv) hoor je gewoon met elkaar voor te zorgen.
En ja, in de lokale regio is ook prima. Wat overigens ook veel gedaan wordt.
Dit dus hoezo zijn we verplicht om al deze mensen op ons te nemen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ook zo’n kulverhaal. Dat mensen hier komen omdat wij bommen op hen hebben gegooid.
Ten eerste; ik heb niks gegooid.
Hoe valt te verklaren dat je dan naar het land van je vijand vlucht? Van álle landen in de wereld?!?!
En dat ze je überhaupt binnen laten?
En als je helemaal platgebombardeerd bent. Waar haal je dat geld voor die mensensmokkelaars vandaan?
En hoe kun je dan je familie daar achterlaten?
Hoezo is dat altijd maar weer ónze schuld?
Hef het COA dan lekker op, dan moeten de gemeenten zelf de opvang regelenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
coa zoekt bij gemeenten, gemeenten leggen voorwaarden op aan coa waaronder het wel kan, en coa houdt zich niet daar aan.
Ik heb geen idee hoe jij denkt dat het hier werkt, maar als 2 partijen afspraken maken, houden 2 partijen zich daar aan.
Coa heeft zich in de afgelopen jaren totaal niet als betrouwbare partner opgesteld, dus zijn gemeenten huiverig. Daarbij moet coa zich niet afreageren op de gemeenten, maar bij de minister en het bordje op de voordeur hangen: vol.
Dat is nu al zo. Het COA regelt niets voor opvanglocaties met minder dan 100 plekken en wil in de praktijk pas bij opvanglocaties vanaf 250 plekken het gesprek aangaan over kosten en voorzieningen. Met name de kleinere gemeenten worden daarmee onredelijk onder druk gezet om meer te doen dan hun taakstelling op grond van de spreidingswet. Mijn gemeente heeft daar inmiddels ook de zure vruchten van geplukt. Je hoeft het COA niet op te heffen, maar de ZBO-status mogen ze wat mij betreft wel verliezen. Als uitvoeringsorganisatie zijn ze nu een zelfstandige partij in de politieke discussie en dat is absurd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hef het COA dan lekker op, dan moeten de gemeenten zelf de opvang regelen
coa is een element van de zieligheidsindustrie en een ondersteuning van de mensensmokkelaars en putin met zn pogingen voor destabilitisatie. Dus zou beter zijn als daar een complete reset gaat plaatsvinden van volk wat daar werkt.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hef het COA dan lekker op, dan moeten de gemeenten zelf de opvang regelen
Sure, eigen bevolking moet ook goed voor gezorgd worden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet ten koste van de eigen bevolking.
Als jij als buitenstaander kiest om in Nederland te wonen vanwege de lusten, dan krijg je de lasten er ook bij. Dus net als iedere andere Nederlander gewoon achteraan sluiten in de rij. Er is geen enkele reden om een buitenstaander voorrang te geven op een ingezetene.
Omdat ze uit vreselijke situaties komen en bommen aan het koppen zijn?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit dus hoezo zijn we verplicht om al deze mensen op ons te nemen?
Dat is het probleem, grotendeel is gelukzoeker geen aziel zoeker.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:43 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sure, eigen bevolking moet ook goed voor gezorgd worden.
Ze kiezen er echter niet voor om in NL te wonen he.... Ze komen uit bv een oorlog. Die zitten echt niet op een NL te wachten. En het is ook niet zo dat NL per se veel opneemt.
Achteraan de rij aansluiten?
Mwahhh... Die mensen hebben letterlijk niets meer he.... Jij/wie dan ook heeft nog zijn eigen huis, zijn eigen plek.
[..]
Omdat ze uit vreselijke situaties komen en bommen aan het koppen zijn?
Als er bommen op jouw hoofd vallen dan wil je toch ook weg en graag ergens terecht kunnen?
Ze kiezen wel degelijk voor Nederland want niemand dwingt hen hier asiel aan te vragen. Er zijn ruim 190 landen op de wereld, als jij dan asiel aanvraagt in een land waar een gierende woningnood is dan krijg je die woningnood er bij. En anders vraag je maar asiel aan in Marokko, Noorwegen, Turkmenistan of Oman. Je hoeft niet naar Nederland te komen, je kiest om naar Nederland te komen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:43 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sure, eigen bevolking moet ook goed voor gezorgd worden.
Ze kiezen er echter niet voor om in NL te wonen he.... Ze komen uit bv een oorlog. Die zitten echt niet op een NL te wachten. En het is ook niet zo dat NL per se veel opneemt.
Achteraan de rij aansluiten?
Mwahhh... Die mensen hebben letterlijk niets meer he.... Jij/wie dan ook heeft nog zijn eigen huis, zijn eigen plek.
[..]
Omdat ze uit vreselijke situaties komen en bommen aan het koppen zijn?
Als er bommen op jouw hoofd vallen dan wil je toch ook weg en graag ergens terecht kunnen?
Dit dus, het is echt een wel overwogen keus om niet in de eigen regio te blijven. Ze komen niet hier om het vege lijf te redden maar omdat hier veel meer dan dat te halen valt. Ik ben daar niet blij mee maar zou het beter kunnen verdragen als ze geen eisen zouden stellen en zich aan ONS zouden aanpassen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze kiezen wel degelijk voor Nederland want niemand dwingt hen hier asiel aan te vragen. Er zijn ruim 190 landen op de wereld, als jij dan asiel aanvraagt in een land waar een gierende woningnood is dan krijg je die woningnood er bij. En anders vraag je maar asiel aan in Marokko, Noorwegen, Turkmenistan of Oman. Je hoeft niet naar Nederland te komen, je kiest om naar Nederland te komen.
Exact.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:40 schreef Montagui het volgende:
Zolang Halsema/Amsterdam niet ter verantwoording wordt geroepen voor haar weigeringen om wetten uit te voeren (zoals bv het Boerkaverbod, de illegale status van uitgeprocedeerde asielzoekers, het bed bad brood gebeuren), hoeven andere gemeentes dat ook niet. Het staat hen dan net zo vrij om hen onwelgevallige wetten weigeren uit te voeren.![]()
Daarbij zou deze minister zich eerst maar eens moeten wenden tot de ongeveer 50 gemeenten waarin Progressief Nederland (PRO) de grootste is geworden. Daar is het draagvlak voor opvang het grootst.
Dat en de landelijke overheid dat de afspraken niet nakomt door niet de instroom te beperken en uitgeprocedeerde asielzoekers niet uit te zetten.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:23 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom zou een gemeente dat doen als het COA keer op keer aantoont schijt te hebben aan de afspraken en niet op tijd de locatie te verlaten?
Dat ligt eraan welke verdeelsleutel je gebruikt. Als er gespreid wordt op basis van beschikbaar grondoppervlak (wat logisch zou zijn) dan zal Nederland veel minder immigranten krijgen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je weet dat NL dan meer vluchtelingen zou krijgen he?
Dus wees blij dat dat niet gedaan wordt.....
Maar ja. Spreiden in heel Europa en spreiden in het land zelf.
Met elkaar ervoor zorgen.
Tja, in die kringen vindt men helaas dat Nederland de instroom gewoon moet faciliteren: dus meer opvangcentra openen, meer huizen bouwen en dan is er geen probleem meer.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:34 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Volgens Groenlinks en andere gehersenspoelden is dat populisme en zorgt het naar binnen halen van 50.000 mensen niet voor woningnood, druk op voorzieningen etc.
Even voor je verbeterd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze kiezen wel degelijk voor Nederland want niemand dwingt hen hier asiel aan te vragen. Er zijn ruim 190 landen op de wereld, als jij dan asiel aanvraagt in een land waar een gierende woningnood is dan krijg je die woningnood er bij. En anders vraag je maar asiel aan in Marokko, Noorwegen, Turkmenistan of Oman. Je hoeft niet naar Nederland te komen, je kiest hebt grof betaald om naar Nederland te komen.
Nee joh, D66 vindt dit wel geil.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
En hoe zit dit dan: https://www.reddit.com/r/(...)temd_voor_strengere/ ?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat mensen juist erg gelukkig worden van vluchtelingen. Anders kan ik het niet verklaren dat ze keer op keer op keer blijven stemmen op dezelfde rechtse partijen die klimaatvluchtelingen en oorlogsvluchtelingen blijven veroorzaken terwijl ze de grens open laten staan.
Ik vermoed dat er nog veel extremere clubs gaan komen dan FvD, over een jaar of tien, wanneer de kinderen tot hun 40e op zolder zitten en de opsporingsberichten weinig diverser zijn geworden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
De rek is er gewoon uit. Het probleem is dat we in ons eentje niks aan de instroom doen en zolang we ons moeten houden aan verdragen uit het jaar kruik kunnen we niet veel anders
Het probleem is dat dit steeds meer mensen begint te raken en irriteren met alle gevolgen van dien. We zien nu al het FvD groeien als kool..
Het COA heeft als taak om die mensen te huisvesten. Die zeggen -terecht- dat ze geen mensen op straat kunnen gaan gooien. Het probleem zit niet bij het COA, maar bij het niet beheersen van de instroom en het niet kunnen uitzetten door andere delen van de overheid.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:23 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom zou een gemeente dat doen als het COA keer op keer aantoont schijt te hebben aan de afspraken en niet op tijd de locatie te verlaten?
Ga nou niet dingen posten die mijn schurende post niet uitkomen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En hoe zit dit dan: https://www.reddit.com/r/(...)temd_voor_strengere/ ?
My bad!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ga nou niet dingen posten die mijn schurende post niet uitkomen.
Waarom kunnen we autochtonen wel gewoon op straat zetten als grofvuil?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het COA heeft als taak om die mensen te huisvesten. Die zeggen -terecht- dat ze geen mensen op straat kunnen gaan gooien. Het probleem zit niet bij het COA, maar bij het niet beheersen van de instroom en het niet kunnen uitzetten door andere delen van de overheid.
Tja, ook dat is een beleidskeuze en eentje waar het COA helemaal niets van doen heeft.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom kunnen we autochtonen wel gewoon op straat zetten als grofvuil?
FTFYquote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:19 schreef Kottnauer het volgende:
Minister Van den Brink van Asiel en Migratie heeft een brandbrief gestuurd naar alle burgemeesters van Nederland. Hij doet daarin "een klemmend beroep" op gemeenten om op korte termijn noodopvang te regelen voor asielzoekers en statushouders.
Dat is volgens de minister nodig "om te voorkomen dat de opvang de komende weken onbeheersbaar wordt". om er zeker van te zijn dat ook deze blanke ongerepte delen van Nederland naar de klote worden geholpen.
Hey, dat is het nummer van Anita Berends.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:54 schreef Tjoent het volgende:
Laat de minister eerst alle 'asielzoekers' uit veilige landen maar de grens over zetten vanmiddag.
Dan is er ineens minimaal 50% plek vrij in de bestaande AZC's/ opvangcentra. Als het geen 90% is.
Hopla, probleem opgelost. Het kan wél.
Voor nog meer goede adviezen ben ik bereikbaar onder het nummer 06-11 765348
Dat is correct en tevens juistquote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:05 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Hey, dat is het nummer van Anita Berends.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:06 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Dat is correct en tevens juist![]()
Alleen zonder die 11
5% is officieel veiligelander, maar die zorgen voor de meeste overlast.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:54 schreef Tjoent het volgende:
Laat de minister eerst alle 'asielzoekers' uit veilige landen maar de grens over zetten vanmiddag.
Dan is er ineens minimaal 50% plek vrij in de bestaande AZC's/ opvangcentra. Als het geen 90% is.
Hopla, probleem opgelost. Het kan wél.
Wat voor events doet u, mevrouw Guikema?quote:Voor nog meer goede adviezen ben ik bereikbaar onder het nummer 06-11 765348
Officieel ja, daar zeg je wat.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
5% is officieel veiligelander, maar die zorgen voor de meeste overlast.
[..]
Wat voor events doet u, mevrouw Guikema?
Als ze een locatie aanwijzen kun je daar voor de deur een vuurwerkbom afsteken en kan de gemeente de locatie weer sluiten vanwege gevaar.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:17 schreef vosss het volgende:
Mijn gemeente is al serieus op de vingers getikt door de provincie.
Dwang ligt nu als serieuze optie op tafel.
Van mij mogen ze optiefen.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:42 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Officieel ja, daar zeg je wat.
Oh lachen!! Echt iemand die dit nummer heeft![]()
Nee, dat ben ik niet hoor.
Zullen we ze bellen en vragen stellen over oplossingen voor de asielcrisis? Ze zijn open tot 18:00!quote:
Goeie tip!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als ze een locatie aanwijzen kun je daar voor de deur een vuurwerkbom afsteken en kan de gemeente de locatie weer sluiten vanwege gevaar.
Dit is zo cynisch dat het gewoon leuk is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als ze een locatie aanwijzen kun je daar voor de deur een vuurwerkbom afsteken en kan de gemeente de locatie weer sluiten vanwege gevaar.
Compleet gebrek aan visie al tientallen jaren bij de overheid, of liever gezegd: telkens de hete aardappel vooruit blijven schuiven tot alles vastloopt en dat zie je nu mooi gebeuren. Niet alleen qua asielopvang trouwens, er lloopt wel meer vast in Nederland.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:30 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Tja, ook dat is een beleidskeuze en eentje waar het COA helemaal niets van doen heeft.
Er spelen hier 2 dingen:
1) de instroom is onbeheersbaar geworden en we hebben er de faciliteiten niet meer voor
2) de woningmarkt is gesloopt door decennia aan wanbeleid; nu we dit tikken is 10 a 15% van de woningen die te koop staan een sociale huurwoning las ik van de week, het gaat gewoon door.
Dus we kunnen boos kijken naar het COA, we kunnen boos kijken naar de asielzoekers, maar eigenlijk moeten we boos kijken naar de regering en de voorgangers ervan. Elk draagvlak voor opvang is gesloopt, samen met het segment betaalbare woningen.
Het COA heeft 10 jaar de tijd gehad om een alternatieve locatie te zoeken, ze zijn dus op zijn minst zwaar incompetent.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het COA heeft als taak om die mensen te huisvesten. Die zeggen -terecht- dat ze geen mensen op straat kunnen gaan gooien. Het probleem zit niet bij het COA, maar bij het niet beheersen van de instroom en het niet kunnen uitzetten door andere delen van de overheid.
In die tien jaar is de overheid vrolijk locaties blijven slopen, heeft niet voorzien dat de instroom niet ging dalen en heeft onderschat hoeveel er nog nareizen. Sterker nog, locaties die aangewezen zijn, komen niet op tijd af door weer een andere beleidscrisis, namelijk dat er nauwelijks gebouwd kan worden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:48 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het COA heeft 10 jaar de tijd gehad om een alternatieve locatie te zoeken, ze zijn dus op zijn minst zwaar incompetent.
De visie van de afgelopen kabinetten is als een olifant die geen actieve herinnering heeft aan het laten sneuvelen van het breekbare vaasje.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:02 schreef Qarrad het volgende:
[..]
In die tien jaar is de overheid vrolijk locaties blijven slopen, heeft niet voorzien dat de instroom niet ging dalen en heeft onderschat hoeveel er nog nareizen. Sterker nog, locaties die aangewezen zijn, komen niet op tijd af door weer een andere beleidscrisis, namelijk dat er nauwelijks gebouwd kan worden.
Prettige wedstrijd.
Even kijken hier zijn nu 2 opvang centra als ik het goed heb. en er was vraag naar meer plek door het kabinet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:17 schreef vosss het volgende:
Mijn gemeente is al serieus op de vingers getikt door de provincie.
Dwang ligt nu als serieuze optie op tafel.
Van mij mogen ze optiefen.
Indien Jetten de politiek verlaat, dan kan hij direct aan de slag als verkoper van tweedehands auto’s.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:32 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Jetten gaat gemeenten dwingen maar stemt ondertussen tegen de wetten die de asielinstroom moeten beperken.
'Nog even dit' zeg maar... en ja, we kunnen iets vinden van de bron. Voordat iemand daar over begint.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
5% is officieel veiligelander, maar die zorgen voor de meeste overlast.
[..]
Zou jij iets bij hem kopen? Hij en al z'n ministers worden nog ongeschikt bevonden voor een baantje in een spoelkeuken...quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:43 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Indien Jetten de politiek verlaat, dan kan hij direct aan de slag als verkoper van tweedehands auto’s.
Hij won verkiezingen met een lulverhaal waarvan niks is terug te zien.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:19 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Zou jij iets bij hem kopen? Hij en al z'n ministers worden nog ongeschikt bevonden voor een baantje in een spoelkeuken...
De gemeenten moeten in verzet komen tegen deze autocraat.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:32 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Jetten gaat gemeenten dwingen maar stemt ondertussen tegen de wetten die de asielinstroom moeten beperken.
Dit zegt toch meer dan genoeg!!! Dat hele asielzoeker circus is 1 grote farce dat bakken met geld kost, totaal niet werkt en allerlei crimineel schorem binnenhaalt. Maar gelukkig hebben we Jetten en co - die schaffen das 🤮quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:18 schreef Tjoent het volgende:
[..]
'Nog even dit' zeg maar... en ja, we kunnen iets vinden van de bron. Voordat iemand daar over begint.
Doet niets af aan de inhoud.
[ x ]
Grote woorden. Hoe zie je dat verzet voor je? En wat maakt een bestuurder die de wet uit wil voeren tot autocraat?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De gemeenten moeten in verzet komen tegen deze autocraat.
Klopt maar het is big business voor velen helaas.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:32 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dit zegt toch meer dan genoeg!!! Dat hele asielzoeker circus is 1 grote farce dat bakken met geld kost, totaal niet werkt en allerlei crimineel schorem binnenhaalt. Maar gelukkig hebben we Jetten en co - die schaffen das 🤮
Dit kabinet zal daadwerkelijk actie moeten ondernemen. Dat is meer dan het vorige kabinet onder leiding van de PVV deed…quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:32 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dit zegt toch meer dan genoeg!!! Dat hele asielzoeker circus is 1 grote farce dat bakken met geld kost, totaal niet werkt en allerlei crimineel schorem binnenhaalt. Maar gelukkig hebben we Jetten en co - die schaffen das 🤮
De spreidingswet zou er moeten zijn voor échte vluchtelingen, niet voor gelukszoekers.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Grote woorden. Hoe zie je dat verzet voor je? En wat maakt een bestuurder die de wet uit wil voeren tot autocraat?
Overigens wel een boeiende dubbele moraal. Als Amsterdam voor bed, bad en brood voor illegalen blijft zorgen, is het een schande. En als een of andere gemeente op de Biblebelt of in Brabant weigert de spreidingswet uit te voeren, zijn het helden.
Ach, daar hebben we <Knip>met zijn eeuwig durende langspeelplaat 🥱🥱quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit kabinet zal daadwerkelijk actie moeten ondernemen. Dat is meer dan het vorige kabinet onder leiding van de PVV deed…
Schuld van de boze rechtse partijen die in sprookjes geloven. Daardoor is de hele keten vastgelopen en peperduur geworden.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:36 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Klopt maar het is big business voor velen helaas.
De PVV heeft van alles getracht om de noodwet in te voeren. Er is toch NOOD?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit kabinet zal daadwerkelijk actie moeten ondernemen. Dat is meer dan het vorige kabinet onder leiding van de PVV deed…
Tja, ze zullen toch iets van een procedure door moeten om dat vast te stellen…quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:36 schreef Tjoent het volgende:
[..]
De spreidingswet zou er moeten zijn voor échte vluchtelingen, niet voor gelukszoekers.
Dus mensen hebben een punt dat ze er op tegen zijn.
Voor het beschermen van de directe leefomgeving tegen verkrachters en rovers vind ik eigenlijk alles wel kunnen.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Grote woorden. Hoe zie je dat verzet voor je? En wat maakt een bestuurder die de wet uit wil voeren tot autocraat?
Overigens wel een boeiende dubbele moraal. Als Amsterdam voor bed, bad en brood voor illegalen blijft zorgen, is het een schande. En als een of andere gemeente op de Biblebelt of in Brabant weigert de spreidingswet uit te voeren, zijn het helden.
Opvang in de regio. Maakt de beoordeling of iemand echt vluchteling is vele malen eenvoudiger.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, ze zullen toch iets van een procedure door moeten om dat vast te stellen…
En dat moet je goed organiseren, van intake tot en met vertrek. En daar heb je locaties voor nodig.
De PVV heeft er praktisch gezien enkel aan bijgedragen dat de boel verder vast is gelopen. Die noodwet was gewoon uitermate brak en zal logischerwijs sneuvelen.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:38 schreef Tjoent het volgende:
[..]
De PVV heeft van alles getracht om de noodwet in te voeren. Er is toch NOOD?
Nee, er is nooit sprake van nood. We verdelen gewoon nog jaarlijks 52000 'asielzoekers' over Nederland.
Kunnen we als land prima aan hoor...
Dit is toch wel stevig racistische drek.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Voor het beschermen van de directe leefomgeving tegen verkrachters en rovers vind ik eigenlijk alles wel kunnen.
Klinkt heel mooi. Maar dat is niet van vandaag op morgen geregeld. En tot die tijd moet je de opvang toch goed organiseren. Dat kan zoals nu met allerlei peperdure crisisnoodopvang. Of door het veel soberder door de gemeenten te laten organiseren. Die gaan echt geen boten of hotels huren.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:43 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Opvang in de regio. Maakt de beoordeling of iemand echt vluchteling is vele malen eenvoudiger.
Scheelt ook veel leed en doden doordat je de mensensmokkelaars hun broodwinning ontneemt.
Faber is daar zeer actief mee bezig geweest, zie:quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De PVV heeft er praktisch gezien enkel aan bijgedragen dat de boel verder vast is gelopen. Die noodwet was gewoon uitermate brak en zal logischerwijs sneuvelen.
Het pakket dat op tafel lag toen de VVD Rutte IV liet vallen was een stuk praktischer en effectiever geweest…
Overigens ook een tactische fout van Wilders en Faber om zich daar volledig op te richten.
Ze had beter meer energie kunnen richten op het uitzetten van veiligelanders en uitgeprocedeerden. Dat stuk gaat veel te moeizaam en actie daarop had op heel veel draagvlak kunnen rekenen.
Maar goed, dat had daadwerkelijk werken betekend…
Het probleem zit ook bij de COA. Zij komen de afspraken met gemeenten niet na en pleiten niet voor een asielstop.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het COA heeft als taak om die mensen te huisvesten. Die zeggen -terecht- dat ze geen mensen op straat kunnen gaan gooien. Het probleem zit niet bij het COA, maar bij het niet beheersen van de instroom en het niet kunnen uitzetten door andere delen van de overheid.
En, werkte dat?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:50 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Faber is daar zeer actief mee bezig geweest, zie:
https://www.rijksoverheid(...)sarme-asielprocedure
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
Volgens mij zouden veel posters hier heel blij zijn als ze zelf iedereen die er niet Nederlands genoeg uitziet met honkbalknuppels het land uit kunnen slaan.
Niet dat het leven er hier dan beter op wordt zolang ze extreem rechts / populistisch blijven stemmen.
Het is algemeen bekend dat mensen die in ons land verblijven recht hebben op juridische bijstand.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En, werkte dat?
En dan nog, dit is allemaal gepruts in de opvangkant. Als ze iets had verzonnen hoe die kansarme aanvragers heel snel uitgezet konden worden, was ze als succesvol herinnerd in plaats van als prutser.
Dat krijg je nu ook niet meer voor elkaar. Nu wordt een plan voor 400 opvangplekken al als MEGA-AZC bestreden. Terwijl het COA eerder niet eens begon aan opvang onder de 1.000 plaatsen. Daarvan hebben de meeste poldergemeenten er overigens al een volgens mij.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:53 schreef raptorix het volgende:
Ik snap het hele punt niet met die verdeling, stamp gewoon een groot kamp/dorpje uit de grond ergens in de Flevopolder, zet daar simpele barakken neer, geef ze een beetje vertier en klaar.
Buiten Nederland ja.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, ze zullen toch iets van een procedure door moeten om dat vast te stellen…
En dat moet je goed organiseren, van intake tot en met vertrek. En daar heb je locaties voor nodig.
Daarom zeg ik ook dat ze daar op in had moeten zetten. Er zijn echt wel methoden om dat proces te versnellen en verbeteren.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:59 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat mensen die in ons land verblijven recht hebben op juridische bijstand.
AI: Na afwijzing: Als de aanvraag is afgewezen en men "uitgeprocedeerd" is, vervalt de automatische toevoeging van een advocaat. Echter, voor een beroepsprocedure of hoger beroep is rechtsbijstand vaak nog wel mogelijk via de Raad voor Rechtsbijstand, mits er kans op succes is.
Asieladvocaten zetten uiteraard in op 'kans op succes' dat is immers hun broodwinning.
Met andere woorden: je krijgt mensen die eenmaal in ons land zijn amper nog weg. Of ze belanden in de illegaliteit.
Ik vraag me sterk af of het COA überhaupt denkt. Is het voor die club niet gewoon werk? Werk dat een baan en een inkomen oplevert. Het COA heeft er geen belang bij dat dit probleem wordt opgelost, integendeel. Ze draaien gewoon omzet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact dit.
Coa denkt dat het almachtig en heilig is. Keer op keer bewijzen ze dat het een stel achterbakse onbetrouwbare huichelachtige leugenaars zijn.
Zo ver mogelijk bij vandaan blijven dus.
Exact.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:04 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik vraag me sterk af of het COA überhaupt denkt. Is het voor die club niet gewoon werk? Werk dat een baan en een inkomen oplevert. Het COA heeft er geen belang bij dat dit probleem wordt opgelost, integendeel. Ze draaien gewoon omzet.
Leuk droombeeld. Maar niet op korte termijn gerealiseerd. Zelf in Italië, waar uiterst rechts al jaren aan de macht is, schiet het niet op. De status daar is nu een juridisch uiterst twijfelachtig concept, dat vooral peperduur uitvalt. Pakweg een miljoen uitgegeven per asielzoeker maar dan heb je ze wel stoer in het buitenland opgevangen…quote:
Dat komt door jou.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Leuk droombeeld. Maar niet op korte termijn gerealiseerd. Zelf in Italië, waar uiterst rechts al jaren aan de macht is, schiet het niet op. De status daar is nu een juridisch uiterst twijfelachtig concept, dat vooral peperduur uitvalt. Pakweg een miljoen uitgegeven per asielzoeker maar dan heb je ze wel stoer in het buitenland opgevangen…
Toch knap dat het aantal asielzoekers in Nederland dan daaltquote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:06 schreef JaxStrumley het volgende:
Wat je nu ziet in Europa is a race to the bottom waarin landen het zo onaantrekkelijk mogelijk maken voor asielzoekers. Zo is België gewoon gestopt met het opvangen van alleenstaande mannen en komt daarmee weg (wij mogen mannelijke asielzoekers die uit België komen niet terugsturen van de rechter, want dat is ‘inhumaan’).
Omdat de Nederlandse politiek blijkbaar niet over de grens kijkt en over een ongezonde dosis idealisme beschikt, worden we stapje voor stapje het afvoerputje van Europa. Links gebruikt het Europese migratiepact als excuus om geen eigen Nederlandse maatregelen te nemen, maar de kans dat dat pact gaat werken acht ik minimaal. En dan zijn er altijd nog verouderde verdragen waarop gehaaide advocaten een beroep kunnen doen.
Uiteindelijk zal de wal het schip wel keren, als politici en journalisten zélf last van slecht geïntegreerde immigranten gaan krijgen. Dan kunnen dingen opeens heel snel. Helaas is het dan te laat, zeker gezien het gemak waarmee wij nu migranten naturaliseren (wat Nederland ook weer extra aantrekkelijk maakt).
Utopisch links doet er ook geen flikker aan.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:10 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Met dank aan de sprookjes van de boze rechtse partijen…
Omdat mensen zoals jij overal in de instituten en de journalistiek zitten, tot voor kort de meerderheid hadden in het Europarlement, discussies hierover blokkeren, wetten in de eerste kamer wegstemmen en als het ter sprake komt blijven beweren dat het niet werkt.quote:
Ook weer zo’n bekende leugen. Dergelijke partijen zitten al jaren niet meer in de regering. Dus die kunnen er ook geen beleid op maken…quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Utopisch links doet er ook geen flikker aan.
Ja, bosjes snoeien en een lampje ophangen.
Zal ze leren.
Dank voor de eerquote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat mensen zoals jij overal in de instituten en de journalistiek zitten, tot voor kort de meerderheid hadden in het Europarlement, discussies hierover blokkeren, wetten in de eerste kamer wegstemmen en als het ter sprake komt blijven beweren dat het niet werkt.
Het zal best nu even dalen. Dan nog zijn het er zo’n 50.000 per jaar, bovenop wat er al binnen is (het begrip ‘cumulatief’ lijkt in deze discussie nooit aan de orde te komen, men doet alsof we elk jaar weer bij nul beginnen).quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Toch knap dat het aantal asielzoekers in Nederland dan daalt![]()
Je bent wellicht iets te veel in het doemdenken gaan geloven.
Ik sta van nature vermoedelijk wat positiever in het levenquote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:21 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Het zal best nu even dalen. Dan nog zijn het er zo’n 50.000 per jaar, bovenop wat er al binnen is (het begrip ‘cumulatief’ lijkt in deze discussie nooit aan de orde te komen, men doet alsof we elk jaar weer bij nul beginnen).
En het is maar afwachten wat er in Iran en het Midden-Oosten gaat gebeuren… ongetwijfeld zullen wij daar via een of andere omweg ook weer verantwoordelijk voor zijn en verplicht worden om voor opvang en uitkeringen te zorgen.
Wat is jouw oplossing dan?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dank voor de eer.
Maar ook dit zou prima op te lossen zijn, als men gewoon gedegen wetten en beleid maakt. Het politieke draagvlak is er ruimschoots. Maar men vervalt in peperdure symboolpolitiek. Ontbreekt de kwaliteit en intelligentie dan?
Dat blijkt wel ja… toch zul ook jij vroeg of laat last krijgen van de bij velen mislukte integratie.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:25 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik sta van nature vermoedelijk wat positiever in het leven.
Als <Knip> een vak zou zijn ben jij hierin professor 🤓quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ook weer zo’n bekende leugen. Dergelijke partijen zitten al jaren niet meer in de regering. Dus die kunnen er ook geen beleid op maken…
Overigens zijn drastische keuzes op dit onderwerp juist door linkse politici gerealiseerd.
De Vreemdelingenwet van Cohen was echt een doorbraak. En Diederik Samsom speelde een hele belangrijke rol in de totstandkoming van de Turkijedeal, waardoor de instroom van Syriërs drastisch kelderde.
Je moet ook niet vergeten dat dit soort problemen het bestaansrecht zijn van al die boze rechtse clubjes. Er is dus geen enkele prikkel voor ze om die problemen echt op te lossen.
Dat is slechts omdat GL niet in de regering was. Waren ze dat wel, dan hadden ze nog meer bezuinigd. Bezuinigingen op defensie stonden steevast in elk partijprogramma, werd keer op keer op meegestemd wanneer dit kon en was zelfs nog niet genoeg toen de oorlog in Oekraine begonnen was. Daar zou gewoon nog eens 2,1 miljard EXTRA in oorlogstijd op defensie bezuinigd worden als zij het voor het zeggen hadden. Jesse klaver heeft ook uitgesproken in de media. Je punt is derhalve niet valide. Zou Groen Links eerder aan de macht zijn geweest, was het erger geweest dan het nu is. En nu kom jij hier wat bazelen dat zij defensie niet kapotgemaakt hebben. Godzijdank heeft GL nooit de kans gehad om hierover te beslissen, wel hebben zij langs de zijlijn hard aan zitten moedigen en tegenargumenten in debatten tegengewerkt. Het is nogal vreemd om dit als argument in dit topic te gebruiken. Je houdt eigenlijk alleen “ja maar mijn favo partij heeft het nooit voor elkaar gekregen te regeren dus is het niet schuld” over. Politiek is wat complexer dan dat.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..] Het was niet GL dat defensie heeft kapotgemaakt waardoor we nu nog steeds gedwongen worden om begrip te hebben voor nieuwe oorlogen.
Zoals ik al aangaf, de IND flink versterken zodat ze het proces veel sneller en beter kunnen doorlopen. Dus van intake tot en met uitzetting. Daarnaast is de spreidingswet volgens mij echt niet zo raar, de opvanglocaties zijn toch wel nodig.quote:
Het probleem is dat dat proces nog steeds vele jaren duurt, vanwege talloze beroepsmogelijkheden. Uitzetting vindt vaak niet plaats, men verdwijnt in de illegaliteit in de hoop op een generaal pardon.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, de IND flink versterken zodat ze het proces veel sneller en beter kunnen doorlopen. Dus van intake tot en met uitzetting. Daarnaast is de spreidingswet volgens mij echt niet zo raar, de opvanglocaties zijn toch wel nodig.
Daarom dus de IND flink versterken zodat ze het proces veel sneller en beter kunnen doorlopen. Dus van intake tot en met uitzetting.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:08 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat proces nog steeds vele jaren duurt, vanwege talloze beroepsmogelijkheden. Uitzetting vindt vaak niet plaats, men verdwijnt in de illegaliteit in de hoop op een generaal pardon.
En als men erin slaagt om in de tussenliggende jaren een paar mediagenieke kindjes op de wereld te zetten, kan een verblijfsvergunning ook via een media-offensief worden afgedwongen, zelfs na jarenlang illegaal verblijf.
De kostenraming is dus in twee maanden met 180% gestegen van 2 miljard naar 5,6 miljard. Ik vraag me af welke rekenmeesters hiervoor verantwoordelijk zijn en wat zij hiervoor zelf betaald krijgen.quote:De komende jaren zijn er miljarden euro’s extra nodig omdat er meer opvangplekken nodig zijn dan gedacht. Voor de periode van 2026-2031 trekt het kabinet nu in de voorjaarsnota 3,6 miljard extra uit, bovenop de 2 miljard die D66, VVD en CDA al voor asiel in hun twee maanden oude coalitieakkoord hadden staan.
Dat kunnen we toch niet serieus nemen?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, de IND flink versterken zodat ze het proces veel sneller en beter kunnen doorlopen. Dus van intake tot en met uitzetting. Daarnaast is de spreidingswet volgens mij echt niet zo raar, de opvanglocaties zijn toch wel nodig.
Als er mensen in de zaal verdrukt gaan worden, roept Karel als eerste hoe kan dat nou?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat kunnen we toch niet serieus nemen?
Jouw oplossing werkt voor een feest. Meer ingangen (spreiding) en meer kaartjescontroleurs (IND). Alleen is bij een feest de zaal uitverkocht en met deze oplossing is het publiek dan binnen een half uur in plaats van een uur binnen. Helemaal prima
Wij hebben geen uitverkochte kaartjes en het aantal gasten dat ons feest wil bezoeken blijft oneindig toenemen maar we willen ze sneller de zaal in krijgen.
Tja, je vergelijking begint leuk maar aan het einde begin je dingen te verzinnen. De instroom neemt helemaal niet oneindig toe, die nam vorig jaar nog af terwijl er niks wezenlijks veranderd was in het proces. En je moet dus ook voor voldoende goede uitsmijters zorgen op een feestjequote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat kunnen we toch niet serieus nemen?
Jouw oplossing werkt voor een feest. Meer ingangen (spreiding) en meer kaartjescontroleurs (IND). Alleen is bij een feest de zaal uitverkocht en met deze oplossing is het publiek dan binnen een half uur in plaats van een uur binnen. Helemaal prima
Wij hebben geen uitverkochte kaartjes en het aantal gasten dat ons feest wil bezoeken blijft oneindig toenemen maar we willen ze sneller de zaal in krijgen.
Eelco Heinen heeft hier een fors aandeel in. En natuurlijk het vorige kabinet, dat op basis van de koortsdromen van de PVV een hele grote bezuiniging inboekte, waarvan iedereen wist dat die het jaar daarop voor deze tegenvaller zou zorgen….quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:24 schreef Kottnauer het volgende:
Uit de krant vandaag:
[..]
De kostenraming is dus in twee maanden met 180% gestegen van 2 miljard naar 5,6 miljard. Ik vraag me af welke rekenmeesters hiervoor verantwoordelijk zijn en wat zij hiervoor zelf betaald krijgen.
Doe niet zo achterlijk.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als er mensen in de zaal verdrukt gaan worden, roept Karel als eerste hoe kan dat nou?
Dat klopt.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
Je beargumenteert in bad faith.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, je vergelijking begint leuk maar aan het einde begin je dingen te verzinnen. De instroom neemt helemaal niet oneindig toe, die nam vorig jaar nog af terwijl er niks wezenlijks veranderd was in het proces. En je moet dus ook voor voldoende goede uitsmijters zorgen op een feestje.
Oh, ik ging gewoon uit van de instroom per jaar. Want het lijkt me dat je daar de capaciteit op moet baseren.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je beargumenteert in bad faith.
De instroom neemt wel toe want hij is niet 0 terwijl de zaal al vol is en hij is weer toegenomen naar het hoogste punt. Dit terwijl types als jij nooit willen aangeven wat de capaciteit van de zaal dan is.
Dat is toch gewoon omdat extreemrechts wederom compleet incompetent bleek?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat klopt.
Toch stemmen er weer veel gekkies op een Jetten.
Om gek van te worden.
En wat gebeurt er als er 40.000 aanvragen komen?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, ik ging gewoon uit van de instroom per jaar. Want het lijkt me dat je daar de capaciteit op moet baseren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Edit, de plaatjes werken niet. https://www.unhcr.org/nl/(...)n-over-vluchtelingen Hier bijna onderaan.
Als je dit bekijkt, zou ik zeggen een structurele capaciteit om ongeveer 30.000 aanvragen per jaar af te kunnen handelen. Plus zorgen dat je een flexibele schil hebt als de instroom hoger is.
Probleem is dat we nu die basiscapaciteit niet op orde hebben en daarvoor al naar peperdure noodmaatregelen moeten grijpen…
Hoeveel % stemde conventioneel, rechts, iets van 67%?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon omdat extreemrechts wederom compleet incompetent bleek?
Zoals ik aangaf:quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En wat gebeurt er als er 40.000 aanvragen komen?
Tja, ik heb er geen probleem mee om vluchtelingen te helpen. Als je het naar 0 wilt, dan moet je zorgen dat Nederland nog veel en veel rechtser gaat stemmenquote:Waarom denk je dat 30.000 aanvragen per jaar (exclusief nareizen) überhaupt acceptabel is gezien de drukte van ons land en de staat van ons woningtekort? Wat maakt dat er meer dan 0 mensen bij moeten?
die ziekelijke drang van sommigen om alles en iedereen maar op te willen vangen is onbegrijpelijk.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoeveel % stemde conventioneel, rechts, iets van 67%?
Nederland heeft gewoon geen draagvlak meer voor uitbreiding in het opnemen van migranten.
Dan moet je daar in mijn ogen ook gewoon vrede mee hebben en er mee stoppen.
Kan, maar dan moet boosrechts een keer voor fatsoenlijke bestuurders gaan zorgen. Ze hadden een gouden kans in het vorige kabinet maar hebben dat heel bewust verprutst.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoeveel % stemde conventioneel, rechts, iets van 67%?
Nederland heeft gewoon geen draagvlak meer voor uitbreiding in het opnemen van migranten.
Dan moet je daar in mijn ogen ook gewoon vrede mee hebben en er mee stoppen.
Wie zouden die drang dan precies hebben?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:08 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
die ziekelijke drang van sommigen om alles en iedereen maar op te willen vangen is onbegrijpelijk.
quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wie zouden die drang dan precies hebben?
Om te beginnen een gedeelte van amsterdam. Schreeuwlelijk zita voorop. En een aantal radicaal linksen op dit forum idem dito.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wie zouden die drang dan precies hebben?
Die willen werkelijk “alles en iedereen” opvangen?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:10 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
[..]
Om te beginnen een gedeelte van amsterdam. Schreeuwlelijk zita voorop. En een aantal radicaal linksen op dit forum idem dito.
En waarom besteden we daar geld aan en niet aan jongeren die geen woningen kunnen krijgen en wel een binding hebben met dit land? Mensen als jij verbreken het sociale contract waarop een sociale stelsel en een gemeenschap is gebaseerd.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals ik aangaf:
zorgen dat je een flexibele schil hebt als de instroom hoger is.
Het is echt geen hogere wiskunde.
Niemand heeft daar een probleem mee. Ik heb er ook geen problemen mee als Elon Musk al zijn geld weggeeft aan een goed doel. Maar lieverkoekjes worden niet gebakken. Anderen kijken naar het tuig dat hier binnenkomt, hoeveel geld het kost en hoe vol het land is en laten zich daar door leiden. Jij blijft dromen, de feiten negeren en vanuit die droom heb je ook nog eens het idee dat jouw positie de moreel juiste is. Zo goedkoop, zo laag, zo antisociaal. Het enige waar mensen van jouw signatuur zich op kunnen beroepen is "ik heb het goede met de wereld voor".quote:Tja, ik heb er geen probleem mee om vluchtelingen te helpen. Als je het naar 0 wilt, dan moet je zorgen dat Nederland nog veel en veel rechtser gaat stemmen.
geen mens/amsterdammer is illegaal is imo gewoon een uitnodiging voor jan en alleman. Radicaal linksquote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die willen werkelijk “alles en iedereen” opvangen?
Dan mag je die stelling wel even feitelijk onderbouwen.
Oh, op die manier. Maar dat is natuurlijk wel vooral een staaltje projectiequote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:18 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
geen mens/amsterdammer is illegaal is imo gewoon een uitnodiging voor jan en alleman. Radicaal links
om te beginnen 16.000 incidenten bij azc's. Daarvoor moet je wel naar 0 instroom.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Welke problemen zouden dan opgelost worden denk je?
Dat kan. Ik zie het vooral als gevaarlijk.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:18 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, op die manier. Maar dat is natuurlijk wel vooral een staaltje projectie.
We zijn dan ook al een tijd geen democratie meer in de puurste zin van het woord helaas. De vet onderschatte effecten van vergrijzing (minder huisartsen, minder ziekenhuispersoneel, minder tandartsen, minder alles wat gekwalificeerd is) komt nog eens bovenop de effecten van bevolkingsgroei via migratie. Die gaan allemaal extra druk op het systeem zetten terwijl er maar een minuscuul percentage uit deze groep die steeds verder uitdijt hier iets van verlichting in brengt. Het moet eerst nog veel erger voordat er echt iets gaat gebeuren. En dan kunnen de simpelen weer zeggen dat het allemaal komt door rechts want die zaten in de regering of zo.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoeveel % stemde conventioneel, rechts, iets van 67%?
Nederland heeft gewoon geen draagvlak meer voor uitbreiding in het opnemen van migranten.
Dan moet je daar in mijn ogen ook gewoon vrede mee hebben en er mee stoppen.
Je maakt het zo juist een stuk goedkoper dan nu.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En waarom besteden we daar geld aan en niet aan jongeren die geen woningen kunnen krijgen en wel een binding hebben met dit land? Mensen als jij verbreken het sociale contract waarop een sociale stelsel en een gemeenschap is gebaseerd.
Jammer dat ook jij weer zo laag op de man meent te moeten spelen…quote:[..]
Niemand heeft daar een probleem mee. Ik heb er ook geen problemen mee als Elon Musk al zijn geld weggeeft aan een goed doel. Maar lieverkoekjes worden niet gebakken. Anderen kijken naar het tuig dat hier binnenkomt, hoeveel geld het kost en hoe vol het land is en laten zich daar door leiden. Jij blijft dromen, de feiten negeren en vanuit die droom heb je ook nog eens het idee dat jouw positie de moreel juiste is. Zo goedkoop, zo laag, zo antisociaal. Het enige waar mensen van jouw signatuur zich op kunnen beroepen is "ik heb het goede met de wereld voor".
Moedwillig het land naar de klote helpen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:32 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Jetten gaat gemeenten dwingen maar stemt ondertussen tegen de wetten die de asielinstroom moeten beperken.
Je beseft dat de spreidingswet van een VVD’er kwam, in een kabinet zonder de PvdA-GL?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vind dat ze de nieuwe vestigingen neer moeten zetten in de gemeentes die zelf voor PvdA-GroenLinks partij hebben gekozen. En als dat na vier jaar goed gaat, zullen er andere gemeentes vrijwillig volgen. Dan hadden de rechtse partijen ongelijk.
Das democratie, jullie stemmen voor dus jullie lopen voorop in de spreidingswet.
Goed idee.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vind dat ze de nieuwe vestigingen neer moeten zetten in de gemeentes die zelf voor PvdA-GroenLinks partij hebben gekozen. En als dat na vier jaar goed gaat, zullen er andere gemeentes vrijwillig volgen. Dan hadden de rechtse partijen ongelijk.
Das democratie, jullie stemmen voor dus jullie lopen voorop in de spreidingswet.
Daarbij pakt hij ook nog eens selectief cijfers die hem goed dunken. Want het zijn er helemaal geen 'maar' 15000 zoals hij presenteerd. Volgens het cbs zijn er vorig jaar ongeveer 90.000 bij gekomen in NL, 'vooral door migratie'.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En waarom besteden we daar geld aan en niet aan jongeren die geen woningen kunnen krijgen en wel een binding hebben met dit land? Mensen als jij verbreken het sociale contract waarop een sociale stelsel en een gemeenschap is gebaseerd.
[..]
Niemand heeft daar een probleem mee. Ik heb er ook geen problemen mee als Elon Musk al zijn geld weggeeft aan een goed doel. Maar lieverkoekjes worden niet gebakken. Anderen kijken naar het tuig dat hier binnenkomt, hoeveel geld het kost en hoe vol het land is en laten zich daar door leiden. Jij blijft dromen, de feiten negeren en vanuit die droom heb je ook nog eens het idee dat jouw positie de moreel juiste is. Zo goedkoop, zo laag, zo antisociaal. Het enige waar mensen van jouw signatuur zich op kunnen beroepen is "ik heb het goede met de wereld voor".
Ik wilde dat ik een leuke boodschap aan je kon brengen, maar als jij het sociale contract blijft breken ten bate van mensen die daar niks aan bijdragen en ten laste van mensen die dat wel doen, moet ik je wel daarop aanspreken.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:22 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je maakt het zo juist een stuk goedkoper dan nu.
Want juist door de boosrechtse kramp rond dit onderwerp zijn de kosten exponentieel gestegen.
[..]
Jammer dat ook jij weer zo laag op de man meent te moeten spelen…
Daarnaast pak ik er juist keer op keer de feiten bij. We zitten in deze ellende juist omdat het ideologisch is aangevlogen in plaats van rationeel.
Ja, domste idee ooit. VVD is hier dan ook een splinterpartijtje geworden, en potentiële opvanglocaties hier al gesloopt zijn. D’66 moeten ze hier ook niks van hebben.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je beseft dat de spreidingswet van een VVD’er kwam, in een kabinet zonder de PvdA-GL?
Op dat geld hoef je helemaal niet te rekenen, daarvoor azijn de problemen al te groot.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Goed idee.
Als SP stemmer hoef ik me dan geen zorgen te maken dat ik later met pensioen mag, dat mijn WW gehalveerd wordt, de WGA flink omlaag gaat, ik moeilijker en duurder zorg kan krijgen wanneer nodig.
Top, doen!
Je projecteert nu zaken op me die echt nergens op slaan. Veel succes er mee…quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:29 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik wilde dat ik een leuke boodschap aan je kon brengen, maar als jij het sociale contract blijft breken ten bate van mensen die daar niks aan bijdragen en ten laste van mensen die dat wel doen, moet ik je wel daarop aanspreken.
Bron? En is dat zonder of met arbeidsmigranten en oekrainers?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarbij pakt hij ook nog eens selectief cijfers die hem goed dunken. Want het zijn er helemaal geen 'maar' 15000 zoals hij presenteerd. Volgens het cbs zijn er vorig jaar ongeveer 90.000 bij gekomen in NL, 'vooral door migratie'.
Maar we kennen het wel, dat verzwijgen of onderkennen van de werkelijke situatie. En dan krijg jij 'leugenaar' naar je hoofd omdat ze het niet aankunnen als je er wat van zegt.
quote:https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
[..] In 2025 kwamen er in totaal 40 570 asielzoekers en nareizigers. [..]
Van die 40570 asielzoekers en nareizigers zijn er dus 16500 nareizigers, dus 24000 nieuwe of hernieuwde aanvragen.quote:https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-nareizigers-in-2025
In 2025 vroegen 24,1 duizend mensen voor de eerste keer asiel aan, 8 duizend minder dan in 2024. Er kwamen 16,5 duizend nareizigers naar Nederland
Ik houd je een spiegel voor. Hoe vaak ik jou "rechts" en "bruinrechts" wel niet ergens verantwoordelijk voor zie houden. Je loopt weg voor je eigen verantwoordelijkheid.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je projecteert nu zaken op me die echt nergens op slaan. Veel succes er mee…
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)evolkingsgroei/groeiquote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:35 schreef probeer het volgende:
[..]
Bron? En is dat zonder of met arbeidsmigranten en oekrainers?
[..]
[..]
Van die 40570 asielzoekers en nareizigers zijn er dus 16500 nareizigers, dus 24000 nieuwe of hernieuwde aanvragen.
Die 90.000 is inclusief arbeidsmigranten.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)evolkingsgroei/groei
Dat is Alkmaar wat er bij kwam in 2025, waar in 2024 al geen plek voor was.
Om dat tekort snel in te lopen zullen we dan toch ook echt alle arbeidsmigranten de deur moeten wijzen. En zelfs dan duurt het nog jaren (omdat die lui ook vaak met meerderen in één huis zitten).quote:https://nos.nl/artikel/25(...)ine-400-000-woningen
Het tekort bedraagt nu 396.000 woningen.
Misschien verkapte sollicitatie?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:40 schreef Regilio_ het volgende:
Telkens weer een nieuw topic verstieren met je getroll, je zou denken dat de lol er wel een keer af is. Of anders solliciteren voor een column bij de Volkskrant of Trouw, dan krijg je er nog geld voor ook.
Arbeidsmigranten? Dus je wil ook nog een bouwstop veroorzaken om de jongens uit Tjechië en Letland die hier nu massaal huizen aan het bouwen zijn weg te sturen?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Die 90.000 is inclusief arbeidsmigranten.
Alkmaar (de stad, niet de gemeente) heeft 93000 inwoners. Dat is toch aardig wat meer dan 40570 asielzoekers en nareizigers. En een deel van die 40570 (ongeveer de helft van die 24000 eerste of tweede aanvragen) gaat dus nog afgewezen worden.
Het gaat per jaar om ongeveer tussen de 20 en 30 duizend statushouders en nareizigers die gehuisvest moeten worden. Laten we schatten dat er twee in één huis gaan (families en nareizigers vs alleenstaanden), dan heb je het over 10.000 tot 15.000 huizen.
En ja, dat is tering veel. Maar nou ook weer niet zo veel dat wanneer we morgen een totale asielstop invoeren, we de woningnood binnen korte tijd oplossen.
[..]
Om dat tekort snel in te lopen zullen we dan toch ook echt alle arbeidsmigranten de deur moeten wijzen. En zelfs dan duurt het nog jaren (omdat die lui ook vaak met meerderen in één huis zitten).
jeezquote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:20 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
om te beginnen 16.000 incidenten bij azc's. Daarvoor moet je wel naar 0 instroom.
Maar we gaan zeker niet alle problemen hiermee oplossen natuurlijk. Dat is een domme claim
Neequote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten? Dus je wil ook nog een bouwstop veroorzaken om de jongens uit Tjechië en Letland die hier nu massaal huizen aan het bouwen zijn weg te sturen?
quote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:09 schreef Richestorags het volgende:
@:probeer fix ff je layout, is verneukt in je post.
Uiteraard moeten we de verkapte slavernij in de landbouw en de decadentie in de expatindustrie ook aanpakken. Overigens wonen heel veel Polen en Roemenen ook in vakantieparken en win je daar dus niet direct woningen mee. Fiets voor de grap maar eens langs een locatie...
Jongens…..quote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten? Dus je wil ook nog een bouwstop veroorzaken om de jongens uit Tjechië en Letland die hier nu massaal huizen aan het bouwen zijn weg te sturen?
Echt, uit wat voor bijzonder ei kom jij?
Dus als we als gedachtenexperiment even een hotel nemen met 30.000 kamers. Die worden allemaal geboekt in jaar N. Dat lukt.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, ik ging gewoon uit van de instroom per jaar. Want het lijkt me dat je daar de capaciteit op moet baseren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Edit, de plaatjes werken niet. https://www.unhcr.org/nl/(...)n-over-vluchtelingen Hier bijna onderaan.
Als je dit bekijkt, zou ik zeggen een structurele capaciteit om ongeveer 30.000 aanvragen per jaar af te kunnen handelen. Plus zorgen dat je een flexibele schil hebt als de instroom hoger is.
Probleem is dat we nu die basiscapaciteit niet op orde hebben en daarvoor al naar peperdure noodmaatregelen moeten grijpen…
Geweldig toch? Dat opvangen van nieuw volk? Zo zielig dat ze zijn en het geeft ons zo'n goed gevoel om dat te doen ook!!!!!quote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:07 schreef FlippingCoin het volgende:
Als inwoner van een gemeente waar wij wel azc’s hebben gekregen, dit is waarom ik iedereen oproep doe wat je kan om ze niet te laten komen: https://www.kobr.nl/nieuw(...)in-het-plassengebied
De aanranding benoemen ze niet, zal wel het verkeerde sentiment in de kaart spelen.
Nu al het zoveelste incident met figuren met dat signalement sinds we zo goedhartig zijn geweest die mensen op te vangen.
Arbeidsmigranten zoals die doorsnee uit oost europa wonen veelal in woonunits op erven, als ik zo even rondkijk hier in de polders. Het is juist dat nieuwe volk wat aangeduid is als 'vluchteling' wat een negatief effect op alle voorzieningen heeft omdat ze niks bijdragen. Die polen, ukrainers, roemenen en bulgaren werken voor een habbekrats maar hoeven geen bijstand en gratis huis. Die dobberaars die hebben het liefst 2 huizen, 9x kindbudget, bijstand en het liefst nog overal bijzondere bijstand. Gratiesj geld, anders jij rasiesj!quote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Die 90.000 is inclusief arbeidsmigranten.
Alkmaar (de stad, niet de gemeente) heeft 93000 inwoners. Dat is toch aardig wat meer dan 40570 asielzoekers en nareizigers. En een deel van die 40570 (ongeveer de helft van die 24000 eerste of tweede aanvragen) gaat dus nog afgewezen worden.
Het gaat per jaar om ongeveer tussen de 20 en 30 duizend statushouders en nareizigers die gehuisvest moeten worden. Laten we schatten dat er twee in één huis gaan (families en nareizigers vs alleenstaanden), dan heb je het over 10.000 tot 15.000 huizen.
En ja, dat is tering veel. Maar nou ook weer niet zo veel dat wanneer we morgen een totale asielstop invoeren, we de woningnood binnen korte tijd oplossen.
[..]
Om dat tekort snel in te lopen zullen we dan toch ook echt alle arbeidsmigranten de deur moeten wijzen. En zelfs dan duurt het nog jaren (omdat die lui ook vaak met meerderen in één huis zitten).
Ik zou er nog steeds achter staan als ze echte vluchtelingen zouden opvangen. Maar dan moeten de regels veel strenger worden, en moet de bevolking beschermd worden, dit is gewoon ontoelaatbaar. Die hele azc's zitten ook vol met jonge mannen, heel veel afrikanen ook gewoon.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geweldig toch? Dat opvangen van nieuw volk? Zo zielig dat ze zijn en het geeft ons zo'n goed gevoel om dat te doen ook!!!!!
Welkom in ons land, eggies echt hoor!
Een andere analogie gelijk aan de feestzaal waarvan de kaartjes nooit uitverkocht raken.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:29 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dus als we als gedachtenexperiment even een hotel nemen met 30.000 kamers. Die worden allemaal geboekt in jaar N. Dat lukt.
Nu zeg jij: omdat het lukte in jaar N om al die 30.000 gasten een kamer te geven, moet dat ook lukken in jaar N+1, N+2, etc.
Maar het probleem is dat die gasten in jaar N nooit uitgecheckt zijn. Die blijven daar zitten en gaan niet weg.
Je moet dus ieder jaar een nieuw hotel met 30.000 kamers bouwen.
Om de een of andere reden is dit voor mensen die vaak spreken van een doorstromingsprobleem te ingewikkeld.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:29 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dus als we als gedachtenexperiment even een hotel nemen met 30.000 kamers. Die worden allemaal geboekt in jaar N. Dat lukt.
Nu zeg jij: omdat het lukte in jaar N om al die 30.000 gasten een kamer te geven, moet dat ook lukken in jaar N+1, N+2, etc.
Maar het probleem is dat die gasten in jaar N nooit uitgecheckt zijn. Die blijven daar zitten en gaan niet weg.
Je moet dus ieder jaar een nieuw hotel met 30.000 kamers bouwen.
Ja dit is de praktijk waar niet over gesproken wordt.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:07 schreef FlippingCoin het volgende:
Als inwoner van een gemeente waar wij wel azc’s hebben gekregen, dit is waarom ik iedereen oproep doe wat je kan om ze niet te laten komen: https://www.kobr.nl/nieuw(...)in-het-plassengebied
De aanranding benoemen ze niet, zal wel het verkeerde sentiment in de kaart spelen.
Nu al het zoveelste incident met figuren met dat signalement sinds we zo goedhartig zijn geweest die mensen op te vangen.
Ja, het haalt het landelijke nieuws ook niet eens meer als er verschillende mensen mishandeld worden en een oude van de fiets getrapt wordt met de dader nog voor voortvluchtig. Dus dat laat ook wel zien dat dit gemeengoed is geworden, denk ik.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 13:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dit is de praktijk waar niet over gesproken wordt.
Of mag worden.
80% van Nl is er klaar mee
Tijd om lokvrouwen in te zetten.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 11:07 schreef FlippingCoin het volgende:
Als inwoner van een gemeente waar wij wel azc’s hebben gekregen, dit is waarom ik iedereen oproep doe wat je kan om ze niet te laten komen: https://www.kobr.nl/nieuw(...)in-het-plassengebied
De aanranding benoemen ze niet, zal wel het verkeerde sentiment in de kaart spelen.
Nu al het zoveelste incident met figuren met dat signalement sinds we zo goedhartig zijn geweest die mensen op te vangen.
Ja, of om met scherp te schieten.quote:
Lijkt me handiger om ze gewoon bij de grens retour te sturen, dat scheelt zoooveeel gedoe.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 13:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja, of om met scherp te schieten.
Finland en Polen doen dat ook want de migranten aan hun grenzen worden door Rusland gestuurd om Europa te destabiliseren. Geldt natuurlijk netzogoed voor degene die via Zuid-Europa binnenkomen maar daarvan blijven we onszelf nog wijsmaken dat het zielige vluchtelingen zijn.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 13:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Lijkt me handiger om ze gewoon bij de grens retour te sturen, dat scheelt zoooveeel gedoe.
Bijna alle problemen in Nl om precies te zijn.
Als je zorgt dat de omstandigheden sober zijn dan wordt dat gelijk doorgebrieft aan de mensensmokkelaars routes en zoeken ze een ander land.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 13:42 schreef theguyver het volgende:
tijd voor tentenkampjes..
Bedoel dat doen ze ook op de rest van de wereld groot hek er oom heen met van die wacht torentjes..
Met prikkeldraad mijnen veld enzo..
Bordje er bij "Welkom"
En daar onder beter is er niet momenteel!
ja dat!quote:Op zaterdag 28 maart 2026 13:45 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als je zorgt dat de omstandigheden sober zijn dan wordt dat gelijk doorgebrieft aan de mensensmokkelaars routes en zoeken ze een ander land.
Zo eenvoudig is het.
Het probleem is natuurlijk willens en wetens verergerd op gemeentelijk niveau (door links en rechts faciliteiten te sluiten, spreiding tegen te gaan) om ervoor te zorgen dat we wat aan de instroom móeten doen (wat we ook sowieso moeten wat mij betreft, maar dat neemt niet weg dat je daarnaast wel gewoon de lasten fair mag verdelen), maar daar is zelfs door een vrij rechts kabinet alleen angst zaaien als oplossing voor gevonden, want zodra er een ander poppetje zit is de stroom weer groter dan ooit.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
De rek is er gewoon uit. Het probleem is dat we in ons eentje niks aan de instroom doen en zolang we ons moeten houden aan verdragen uit het jaar kruik kunnen we niet veel anders
Het probleem is dat dit steeds meer mensen begint te raken en irriteren met alle gevolgen van dien. We zien nu al het FvD groeien als kool..
Finland, de Baltische staten en Polen proberen de grenzen zo dicht mogelijk houden. Griekenland duwt bootjes gelijk terug.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 13:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Finland en Polen doen dat ook want de migranten aan hun grenzen worden door Rusland gestuurd om Europa te destabiliseren. Geldt natuurlijk netzogoed voor degene die via Zuid-Europa binnenkomen maar daarvan blijven we onszelf nog wijsmaken dat het zielige vluchtelingen zijn.
Dat is niet zo, er zitten een paar lastige artikelen in het VN vluchtelingenverdrag maar die zijn niet onoverkomelijk en bovendien kun je dat verdrag gewoon opzeggen. De mogelijkheden die er wel zijn worden opzettelijk niet gebruikt want de naturalisatie van nepvluchtelingen is het doel.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
De rek is er gewoon uit. Het probleem is dat we in ons eentje niks aan de instroom doen en zolang we ons moeten houden aan verdragen uit het jaar kruik kunnen we niet veel anders
Het probleem is dat dit steeds meer mensen begint te raken en irriteren met alle gevolgen van dien. We zien nu al het FvD groeien als kool..
Niks fairs aan. Ten eerste is het niet fair dat de Nederlandse regering het te vertegenwoordiger volk met een buitenlandse last opzadelt, en ten tweede zijn er gewoon gemeenten waar de burgers massaal voor GL en D66 hebben gestemd en dus de slet van de hele 3e wereld willen zijn. Onzin om dan gemeenten die er voor hun inwoners willen zijn en dit niet per se als verrijking zien met die ellende op te zadelen.quote:Op maandag 30 maart 2026 10:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk willens en wetens verergerd op gemeentelijk niveau (door links en rechts faciliteiten te sluiten, spreiding tegen te gaan) om ervoor te zorgen dat we wat aan de instroom móeten doen (wat we ook sowieso moeten wat mij betreft, maar dat neemt niet weg dat je daarnaast wel gewoon de lasten fair mag verdelen), maar daar is zelfs door een vrij rechts kabinet alleen angst zaaien als oplossing voor gevonden, want zodra er een ander poppetje zit is de stroom weer groter dan ooit.
Daar zien we vrij weinig van, want het sluiten van allerhande locaties en mensen die buiten moeten slapen in Ter Apel hebben de toestroom geenzins verminderd.quote:Op maandag 30 maart 2026 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoe meer de zogenaamde "vluchtelingenopvang" in de soep loopt, hoe minder mensen er zullen komen, en andersom.
Ik dacht dat de toestroom wel verminderd is?quote:Op maandag 30 maart 2026 12:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daar zien we vrij weinig van, want het sluiten van allerhande locaties en mensen die buiten moeten slapen in Ter Apel hebben de toestroom geenzins verminderd.
Ter Apel naar Amsterdam verplaatsen vind ik op zich nog wel een goed idee, binnen de ring is toch een andere wereld dan de rest van Nederland.
Laatst waren er nog het meeste aanmelders sinds jaren.quote:Op maandag 30 maart 2026 12:18 schreef capricia het volgende:
Ik dacht dat de toestroom wel verminderd is?
Ik lees hier dat het met een kwart is afgenomen.quote:Op maandag 30 maart 2026 12:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Laatst waren er nog het meeste aanmelders sinds jaren.
Ik zie het, nog altijd ruim minder dan in 2023/24.quote:Op maandag 30 maart 2026 12:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik lees hier dat het met een kwart is afgenomen.
miss_sly in POL / Nederlandse Politiek #699 oleee
Tja simpel is blijkbaar te moeilijk of ze willen toch met opzet nederland omvolken. Ik denk dat laatste.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |