Waarom zou een gemeente dat doen als het COA keer op keer aantoont schijt te hebben aan de afspraken en niet op tijd de locatie te verlaten?quote:Hij doet daarin "een klemmend beroep" op gemeenten om op korte termijn noodopvang te regelen voor asielzoekers en statushouders.
Dat zou je zeggen ja. Op 1 of andere manier gaat dat er niet bij in bij de politici die er geen last van hebben.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
Het wordt nu pijnlijk duidelijk dat die zogenaamde “afspraken” van het COA eigenlijk leugens zijn. Iets wat veel mensen al met hun klompen aanvoelden op het moment dat die “afspraken” werden gemaakt. Hoe vaak hebben we niet gelezen dat een nieuwe “tijdelijke” locatie werd geopend voor maximaal X jaar. Die “afspraken” waren niets meer dan een extra drukmiddel tegen de gemeente om akkoord te gaan met zo’n locatie vrijwel altijd in strijd met de wens en het belang van de eigen bewoners. En als dan de X jaar verstreken zijn, dan zegt men doodleuk dat de omstandigheden veranderd zijn en dat de “afspraken” nu niet meer gelden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:23 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom zou een gemeente dat doen als het COA keer op keer aantoont schijt te hebben aan de afspraken en niet op tijd de locatie te verlaten?
Volgens Groenlinks en andere gehersenspoelden is dat populisme en zorgt het naar binnen halen van 50.000 mensen niet voor woningnood, druk op voorzieningen etc.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
Dat zijn allemaal stadsbewoners. Als je ergens midden in Amsterdam of Utrecht woont dan is er in jouw directe omgeving simpelweg geen ruimte voor een AZC. Je hebt er dus geen last van.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:34 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Volgens Groenlinks en andere gehersenspoelden is dat populisme en zorgt het naar binnen halen van 50.000 mensen niet voor woningnood, druk op voorzieningen etc.
Ik heb de indruk dat Van den Brink op zich geen onredelijke vent is. Hij zegt eenvoudig: er zijn wetten en die moet ik uitvoeren.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wanneer neemt minister van den Brink er zelf een paar in huis?
Ik ben geen Nederlander, geen neoliberale kapitalist en geen kleinzerig zielig mannetje die zijn mond niet open durft te doen, maar wel "wraak" wil nemen middels kinderachtige debiele spelletjes. Hou mij erbuiten aub.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:48 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat Van den Brink op zich geen onredelijke vent is. Hij zegt eenvoudig: er zijn wetten en die moet ik uitvoeren.
Die wetten zijn door onszelf (lees: door de tweede kamer die eigenlijk een volksvertegenwoordiging zou moeten zijn) gemaakt. En zouden ook door de tweede kamer gewijzigd kunnen worden. Maar helaas functioneert de tweede kamer naar mijn mening niet goed als volksvertegenwoordiging. Door allerlei lobbyisten, achterkamertjespolitiek en tegenwerkende ambtenaren worden de benodigde maatregelen continu gesaboteerd. En als het al door de tweede kamer komt, dan is er altijd nog de eerste kamer die op dit dossier ook steevast tégen de eigen bevolking kiest. En als in een zeldzaam geval ook die barrière is genomen, dan zijn er nog de rechtbanken om de zaak te frustreren.
Zolang mensen dit gelaten als een gegeven beschouwen dat hen overkomt, blijft dit doorgaan. Dat we er niks aan kunnen doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
Ik heb het idee dat mensen juist erg gelukkig worden van vluchtelingen. Anders kan ik het niet verklaren dat ze keer op keer op keer blijven stemmen op dezelfde rechtse partijen die klimaatvluchtelingen en oorlogsvluchtelingen blijven veroorzaken terwijl ze de grens open laten staan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:53 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Zolang mensen dit gelaten als een gegeven beschouwen dat hen overkomt, blijft dit doorgaan. Dat we er niks aan kunnen doen.
Ik zie het eigenlijk vooral als een verkapte vorm van onwil.
Ook zo’n kulverhaal. Dat mensen hier komen omdat wij bommen op hen hebben gegooid.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat mensen juist erg gelukkig worden van vluchtelingen. Anders kan ik het niet verklaren dat ze keer op keer op keer blijven stemmen op dezelfde rechtse partijen die klimaatvluchtelingen en oorlogsvluchtelingen blijven veroorzaken terwijl ze de grens open laten staan.
Ik heb weinig met het amateurisme van de PVV, maar:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:05 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik bedoel: de PVV was de vorige keer zelfs de grootste.
Weer je onzin stokpaardje.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat mensen juist erg gelukkig worden van vluchtelingen. Anders kan ik het niet verklaren dat ze keer op keer op keer blijven stemmen op dezelfde rechtse partijen die klimaatvluchtelingen en oorlogsvluchtelingen blijven veroorzaken terwijl ze de grens open laten staan.
Omtzigt wilde volgens mij wel rechts zijn maar elke keer als het te dichtbij kwam speelde dat Christelijke "geweten" van hem op. Intens vermoeiend was NSC.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:12 schreef Lurf het volgende:
[..]
Ik heb weinig met het amateurisme van de PVV, maar:
- het was NSC dat voortdurend terugkwam op gemaakte afspraken met het te pas en opas roepen van "maar de rechtsstaat!".
- het was de 1e Kamer fractie van de VVD die zich niet gebonden voelde aan de gemaakte afspraken over het niet laten doorgaan van de spreidingswet.
Ik ben het wel met je eens dat het geklungel met het asieldossier vooral aan rechts te wijten is. Links is wat dat betreft helder over motieven en doelen. Rechts, en dan met name gematigd rechts, zegt het een en doet het ander.
NSC wilde dat de PVV gewoon een wet ging maken ipv per decreet ging regeren, omdat ons stelsel nu eenmaal zo is ingericht. Juist ter bescherming van de altijd zo boze bange burger. De PVV is vervolgens langer bezig geweest met daarover janken, dan het had gekost om een normale wet door de kamers te krijgen. Dan ben je niet meer enkel aan het klungelen hoor. Geertje was er ook als eerste bij om te juichen dat we binnenkort allemaal mensen uit de golfstaten en Iran mogen verwelkomen. Linkse partijen waren de enigen die geen begrip hadden voor het maken van nieuwe vluchtelingen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:12 schreef Lurf het volgende:
[..]
Ik heb weinig met het amateurisme van de PVV, maar:
- het was NSC dat voortdurend terugkwam op gemaakte afspraken met het te pas en opas roepen van "maar de rechtsstaat!".
- het was de 1e Kamer fractie van de VVD die zich niet gebonden voelde aan de gemaakte afspraken over het niet laten doorgaan van de spreidingswet.
Ik ben het wel met je eens dat het geklungel met het asieldossier vooral aan rechts te wijten is. Links is wat dat betreft helder over motieven en doelen. Rechts, en dan met name gematigd rechts, zegt het een en doet het ander.
Rechts beleid in Nederland heeft geen vluchtelingen veroorzaakt. Dat is het enige waar rechtse mensen in Nederland voor kunnen kiezen.quote:
Exact dit.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:23 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom zou een gemeente dat doen als het COA keer op keer aantoont schijt te hebben aan de afspraken en niet op tijd de locatie te verlaten?
Het was niet GL dat stond te popelen om mee te doen met de oorlogen van de VS in het MO. Het was niet GL dat defensie heeft kapotgemaakt waardoor we nu nog steeds gedwongen worden om begrip te hebben voor nieuwe oorlogen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Rechts beleid in Nederland heeft geen vluchtelingen veroorzaakt. Dat is het enige waar rechtse mensen in Nederland voor kunnen kiezen.
Wilders kon daar makkelijk wat zelf aan doen. En had goud in zijn handen, vlak voordat hij bij rtl mocht aanschuiven voor het debat.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:31 schreef capricia het volgende:
Kan nog wel eens een warme zomer gaan worden met her en der wat lichte tegenstand.
[ x ]
Dit.quote:
Gaaf man. Als hij niet druk bezig is met tegen Nederland lobbyen in de VS heeft hij nog tijd over om nieuwe doodsbedreigingen te volksmennen tegen kersverse raadsleden en wethouders.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:31 schreef capricia het volgende:
Kan nog wel eens een warme zomer gaan worden met her en der wat lichte tegenstand.
[ x ]
Misschien kunnen de gemeentes zich ook eens gaan beseffen dat hun opgelegde afspraken onhaalbaar zijn en zich wat constructiever op gaan stellen in plaats van alleen maar dwangsommen incasseren. Nu kan het een verleidelijk verdienmodel zijn voor een gemeente.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact dit.
Coa denkt dat het almachtig en heilig is. Keer op keer bewijzen ze dat het een stel achterbakse onbetrouwbare huichelachtige leugenaars zijn.
Zo ver mogelijk bij vandaan blijven dus.
Die onafhankelijk van welk standpunt dan ook waren gebeurd. Je maakt jezelf veel te belangrijk als je denkt dat je hier invloed op hebt vanuit Nederland. Een met narcisme doordrenkte redenatie.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het was niet GL dat stond te popelen om mee te doen met de oorlogen van de VS in het MO.
Weer een vaag statement. Met een sterker leger, hadden we dan ons onbegrip kunnen uiten? Kan dat nu niet? En dan? Had Netanyahu dan nee gezegd?quote:Het was niet GL dat defensie heeft kapotgemaakt waardoor we nu nog steeds gedwongen worden om begrip te hebben voor nieuwe oorlogen.
Rechtse partijen overkomt altijd maar van alles in het buitenland. Het is niet alsof ze vaak bij elkaar komen op bijenkomsten als cpac en elkaar helpen met financiën.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die onafhankelijk van welk standpunt dan ook waren gebeurd. Je maakt jezelf veel te belangrijk als je denkt dat je hier invloed op hebt vanuit Nederland. Een met narcisme doordrenkte redenatie.
[..]
Weer een vaag statement. Met een sterker leger, hadden we dan ons onbegrip kunnen uiten? Kan dat nu niet? En dan? Had Netanyahu dan nee gezegd?
Nee, jij moet aantonen dat het mede dankzij de VVD of het CDA komt dat de Irak oorlog is begonnen. Je stelt, maar bewijst niks. Je kunt enkel met holle frasen strooien om je morele superioriteit mee aan te tonen maar maakt niks concreet. En je posts worden geliket door iemand die kennelijk net zo onkritisch is als jij.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Rechtse partijen overkomt altijd maar van alles in het buitenland. Het is niet alsof ze vaak bij elkaar komen op bijenkomsten als cpac en elkaar helpen met financiën.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:29 schreef FlippingCoin het volgende:
Als je het COA 1 vinger geeft nemen ze je hele hand land. Ik geef die gemeenten groot gelijk.
Nee na 10 kabinetten conservatief rechts mag jij aantonen hoe het niet de schuld van rechts is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, jij moet aantonen dat het mede dankzij de VVD of het CDA komt dat de Irak oorlog is begonnen. Je stelt, maar bewijst niks. Je kunt enkel met holle frasen strooien om je morele superioriteit mee aan te tonen maar maakt niks concreet. En je posts worden geliket door iemand die kennelijk net zo onkritisch is als jij.
Jij haalt correlatie en causatie door elkaar. Jij stelt dat een door Amerika gestarte oorlog een causaal verband heeft met een rechts kabinet in Nederland.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nee na 10 kabinetten conservatief rechts mag jij aantonen hoe het niet de schuld van rechts is.
Neequote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:19 schreef Kottnauer het volgende:
Minister Van den Brink van Asiel en Migratie heeft een brandbrief gestuurd naar alle burgemeesters van Nederland.
Rechts beleid in andere landen heeft voor vluchtelingen gezorgd, dus rechts Nederland zou haar verantwoordelijkheid moeten nemen en zouden hun anderstalige broeders tot de orde moeten roepen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Rechts beleid in Nederland heeft geen vluchtelingen veroorzaakt. Dat is het enige waar rechtse mensen in Nederland voor kunnen kiezen.
Rechts is geen internationaal broederras. Als we die kant opgaan, weet ik een hoooooop linkse broeders die tot de orde moeten worden geroepen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:46 schreef torentje het volgende:
[..]
Rechts beleid in andere landen heeft voor vluchtelingen gezorgd, dus rechts Nederland zou haar verantwoordelijkheid moeten nemen en zouden hun anderstalige broeders tot de orde moeten roepen.
coa zoekt bij gemeenten, gemeenten leggen voorwaarden op aan coa waaronder het wel kan, en coa houdt zich niet daar aan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:40 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Misschien kunnen de gemeentes zich ook eens gaan beseffen dat hun opgelegde afspraken onhaalbaar zijn en zich wat constructiever op gaan stellen in plaats van alleen maar dwangsommen incasseren. Nu kan het een verleidelijk verdienmodel zijn voor een gemeente.
Zo lang de instroom niet beperkt wordt levert spreiden alleen maar op dat de problemen in heel Nederland uiteindelijk uit de hand lopen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:29 schreef bianconeri het volgende:
Het zoveelste ´´laten we lekker samen haten op vluchtelingen´´ topic.
Wordt echt heel vermoeiend....
Spreiden is veel en veel beter voor alles en iedereen.
Je hebt niet de overmatige opvang op 1 locatie die daardoor problemen krijgt.
En elke regio heeft dan gewoon weinig vluchtelingen.
Helemaal top.
Dat gemeenten dit weigeren is gewoon walgelijk.
Allereerst al omdat je daarmee ook de mensen die echt in nood zaten aanpakt, maar ook de rest van NL.
Als spreiden beter is, waarom dan niet spreiden over heel Europa?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 09:29 schreef bianconeri het volgende:
Het zoveelste ´´laten we lekker samen haten op vluchtelingen´´ topic.
Wordt echt heel vermoeiend....
Spreiden is veel en veel beter voor alles en iedereen.
Je hebt niet de overmatige opvang op 1 locatie die daardoor problemen krijgt.
En elke regio heeft dan gewoon weinig vluchtelingen.
Helemaal top.
Dat gemeenten dit weigeren is gewoon walgelijk.
Allereerst al omdat je daarmee ook de mensen die echt in nood zaten aanpakt, maar ook de rest van NL.
Beter nog : spreiden in het werelddeel van herkomst.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:05 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als spreiden beter is, waarom dan niet spreiden over heel Europa?
Je weet dat NL dan meer vluchtelingen zou krijgen he?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:05 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Als spreiden beter is, waarom dan niet spreiden over heel Europa?
Het grootste probleem zit hem in de illegalen/veilige landers.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zo lang de instroom niet beperkt wordt levert spreiden alleen maar op dat de problemen in heel Nederland uiteindelijk uit de hand lopen.
Als je kraan op je vloer lekt kan je ook spreiden, dan lijkt het in eerste instantie wel mee te vallen, maar als de kraan blijft lekken dan staat er op een gegeven moment 2 cm water op je vloer, en niet alleen in je keuken, maar in heel je huis. En dan heb je een serieus probleem.
Ik snap niet wie bij zijn volle verstand kan denken dat spreiden zonder de instroom te beperken een houdbare oplossing is.
Niet ten koste van de eigen bevolking.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het grootste probleem zit hem in de illegalen/veilige landers.
Die moeten oprotten, klaar.
Mensen die oprecht vanuit een heftige oorlogs situatie komen (bv) hoor je gewoon met elkaar voor te zorgen.
En ja, in de lokale regio is ook prima. Wat overigens ook veel gedaan wordt.
Dit dus hoezo zijn we verplicht om al deze mensen op ons te nemen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:11 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ook zo’n kulverhaal. Dat mensen hier komen omdat wij bommen op hen hebben gegooid.
Ten eerste; ik heb niks gegooid.
Hoe valt te verklaren dat je dan naar het land van je vijand vlucht? Van álle landen in de wereld?!?!
En dat ze je überhaupt binnen laten?
En als je helemaal platgebombardeerd bent. Waar haal je dat geld voor die mensensmokkelaars vandaan?
En hoe kun je dan je familie daar achterlaten?
Hoezo is dat altijd maar weer ónze schuld?
Hef het COA dan lekker op, dan moeten de gemeenten zelf de opvang regelenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
coa zoekt bij gemeenten, gemeenten leggen voorwaarden op aan coa waaronder het wel kan, en coa houdt zich niet daar aan.
Ik heb geen idee hoe jij denkt dat het hier werkt, maar als 2 partijen afspraken maken, houden 2 partijen zich daar aan.
Coa heeft zich in de afgelopen jaren totaal niet als betrouwbare partner opgesteld, dus zijn gemeenten huiverig. Daarbij moet coa zich niet afreageren op de gemeenten, maar bij de minister en het bordje op de voordeur hangen: vol.
Dat is nu al zo. Het COA regelt niets voor opvanglocaties met minder dan 100 plekken en wil in de praktijk pas bij opvanglocaties vanaf 250 plekken het gesprek aangaan over kosten en voorzieningen. Met name de kleinere gemeenten worden daarmee onredelijk onder druk gezet om meer te doen dan hun taakstelling op grond van de spreidingswet. Mijn gemeente heeft daar inmiddels ook de zure vruchten van geplukt. Je hoeft het COA niet op te heffen, maar de ZBO-status mogen ze wat mij betreft wel verliezen. Als uitvoeringsorganisatie zijn ze nu een zelfstandige partij in de politieke discussie en dat is absurd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hef het COA dan lekker op, dan moeten de gemeenten zelf de opvang regelen
coa is een element van de zieligheidsindustrie en een ondersteuning van de mensensmokkelaars en putin met zn pogingen voor destabilitisatie. Dus zou beter zijn als daar een complete reset gaat plaatsvinden van volk wat daar werkt.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Hef het COA dan lekker op, dan moeten de gemeenten zelf de opvang regelen
Sure, eigen bevolking moet ook goed voor gezorgd worden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Niet ten koste van de eigen bevolking.
Als jij als buitenstaander kiest om in Nederland te wonen vanwege de lusten, dan krijg je de lasten er ook bij. Dus net als iedere andere Nederlander gewoon achteraan sluiten in de rij. Er is geen enkele reden om een buitenstaander voorrang te geven op een ingezetene.
Omdat ze uit vreselijke situaties komen en bommen aan het koppen zijn?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit dus hoezo zijn we verplicht om al deze mensen op ons te nemen?
Dat is het probleem, grotendeel is gelukzoeker geen aziel zoeker.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:43 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sure, eigen bevolking moet ook goed voor gezorgd worden.
Ze kiezen er echter niet voor om in NL te wonen he.... Ze komen uit bv een oorlog. Die zitten echt niet op een NL te wachten. En het is ook niet zo dat NL per se veel opneemt.
Achteraan de rij aansluiten?
Mwahhh... Die mensen hebben letterlijk niets meer he.... Jij/wie dan ook heeft nog zijn eigen huis, zijn eigen plek.
[..]
Omdat ze uit vreselijke situaties komen en bommen aan het koppen zijn?
Als er bommen op jouw hoofd vallen dan wil je toch ook weg en graag ergens terecht kunnen?
Ze kiezen wel degelijk voor Nederland want niemand dwingt hen hier asiel aan te vragen. Er zijn ruim 190 landen op de wereld, als jij dan asiel aanvraagt in een land waar een gierende woningnood is dan krijg je die woningnood er bij. En anders vraag je maar asiel aan in Marokko, Noorwegen, Turkmenistan of Oman. Je hoeft niet naar Nederland te komen, je kiest om naar Nederland te komen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:43 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sure, eigen bevolking moet ook goed voor gezorgd worden.
Ze kiezen er echter niet voor om in NL te wonen he.... Ze komen uit bv een oorlog. Die zitten echt niet op een NL te wachten. En het is ook niet zo dat NL per se veel opneemt.
Achteraan de rij aansluiten?
Mwahhh... Die mensen hebben letterlijk niets meer he.... Jij/wie dan ook heeft nog zijn eigen huis, zijn eigen plek.
[..]
Omdat ze uit vreselijke situaties komen en bommen aan het koppen zijn?
Als er bommen op jouw hoofd vallen dan wil je toch ook weg en graag ergens terecht kunnen?
Dit dus, het is echt een wel overwogen keus om niet in de eigen regio te blijven. Ze komen niet hier om het vege lijf te redden maar omdat hier veel meer dan dat te halen valt. Ik ben daar niet blij mee maar zou het beter kunnen verdragen als ze geen eisen zouden stellen en zich aan ONS zouden aanpassen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze kiezen wel degelijk voor Nederland want niemand dwingt hen hier asiel aan te vragen. Er zijn ruim 190 landen op de wereld, als jij dan asiel aanvraagt in een land waar een gierende woningnood is dan krijg je die woningnood er bij. En anders vraag je maar asiel aan in Marokko, Noorwegen, Turkmenistan of Oman. Je hoeft niet naar Nederland te komen, je kiest om naar Nederland te komen.
Exact.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:40 schreef Montagui het volgende:
Zolang Halsema/Amsterdam niet ter verantwoording wordt geroepen voor haar weigeringen om wetten uit te voeren (zoals bv het Boerkaverbod, de illegale status van uitgeprocedeerde asielzoekers, het bed bad brood gebeuren), hoeven andere gemeentes dat ook niet. Het staat hen dan net zo vrij om hen onwelgevallige wetten weigeren uit te voeren.![]()
Daarbij zou deze minister zich eerst maar eens moeten wenden tot de ongeveer 50 gemeenten waarin Progressief Nederland (PRO) de grootste is geworden. Daar is het draagvlak voor opvang het grootst.
Dat en de landelijke overheid dat de afspraken niet nakomt door niet de instroom te beperken en uitgeprocedeerde asielzoekers niet uit te zetten.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:23 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom zou een gemeente dat doen als het COA keer op keer aantoont schijt te hebben aan de afspraken en niet op tijd de locatie te verlaten?
Dat ligt eraan welke verdeelsleutel je gebruikt. Als er gespreid wordt op basis van beschikbaar grondoppervlak (wat logisch zou zijn) dan zal Nederland veel minder immigranten krijgen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je weet dat NL dan meer vluchtelingen zou krijgen he?
Dus wees blij dat dat niet gedaan wordt.....
Maar ja. Spreiden in heel Europa en spreiden in het land zelf.
Met elkaar ervoor zorgen.
Tja, in die kringen vindt men helaas dat Nederland de instroom gewoon moet faciliteren: dus meer opvangcentra openen, meer huizen bouwen en dan is er geen probleem meer.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:34 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Volgens Groenlinks en andere gehersenspoelden is dat populisme en zorgt het naar binnen halen van 50.000 mensen niet voor woningnood, druk op voorzieningen etc.
Even voor je verbeterd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 11:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze kiezen wel degelijk voor Nederland want niemand dwingt hen hier asiel aan te vragen. Er zijn ruim 190 landen op de wereld, als jij dan asiel aanvraagt in een land waar een gierende woningnood is dan krijg je die woningnood er bij. En anders vraag je maar asiel aan in Marokko, Noorwegen, Turkmenistan of Oman. Je hoeft niet naar Nederland te komen, je kiest hebt grof betaald om naar Nederland te komen.
Nee joh, D66 vindt dit wel geil.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:24 schreef DrDentz het volgende:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
En hoe zit dit dan: https://www.reddit.com/r/(...)temd_voor_strengere/ ?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 08:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat mensen juist erg gelukkig worden van vluchtelingen. Anders kan ik het niet verklaren dat ze keer op keer op keer blijven stemmen op dezelfde rechtse partijen die klimaatvluchtelingen en oorlogsvluchtelingen blijven veroorzaken terwijl ze de grens open laten staan.
Ik vermoed dat er nog veel extremere clubs gaan komen dan FvD, over een jaar of tien, wanneer de kinderen tot hun 40e op zolder zitten en de opsporingsberichten weinig diverser zijn geworden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
De rek is er gewoon uit. Het probleem is dat we in ons eentje niks aan de instroom doen en zolang we ons moeten houden aan verdragen uit het jaar kruik kunnen we niet veel anders
Het probleem is dat dit steeds meer mensen begint te raken en irriteren met alle gevolgen van dien. We zien nu al het FvD groeien als kool..
Het COA heeft als taak om die mensen te huisvesten. Die zeggen -terecht- dat ze geen mensen op straat kunnen gaan gooien. Het probleem zit niet bij het COA, maar bij het niet beheersen van de instroom en het niet kunnen uitzetten door andere delen van de overheid.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:23 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom zou een gemeente dat doen als het COA keer op keer aantoont schijt te hebben aan de afspraken en niet op tijd de locatie te verlaten?
Ga nou niet dingen posten die mijn schurende post niet uitkomen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En hoe zit dit dan: https://www.reddit.com/r/(...)temd_voor_strengere/ ?
My bad!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ga nou niet dingen posten die mijn schurende post niet uitkomen.
Waarom kunnen we autochtonen wel gewoon op straat zetten als grofvuil?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het COA heeft als taak om die mensen te huisvesten. Die zeggen -terecht- dat ze geen mensen op straat kunnen gaan gooien. Het probleem zit niet bij het COA, maar bij het niet beheersen van de instroom en het niet kunnen uitzetten door andere delen van de overheid.
Tja, ook dat is een beleidskeuze en eentje waar het COA helemaal niets van doen heeft.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Waarom kunnen we autochtonen wel gewoon op straat zetten als grofvuil?
FTFYquote:Op vrijdag 27 maart 2026 07:19 schreef Kottnauer het volgende:
Minister Van den Brink van Asiel en Migratie heeft een brandbrief gestuurd naar alle burgemeesters van Nederland. Hij doet daarin "een klemmend beroep" op gemeenten om op korte termijn noodopvang te regelen voor asielzoekers en statushouders.
Dat is volgens de minister nodig "om te voorkomen dat de opvang de komende weken onbeheersbaar wordt". om er zeker van te zijn dat ook deze blanke ongerepte delen van Nederland naar de klote worden geholpen.
Hey, dat is het nummer van Anita Berends.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:54 schreef Tjoent het volgende:
Laat de minister eerst alle 'asielzoekers' uit veilige landen maar de grens over zetten vanmiddag.
Dan is er ineens minimaal 50% plek vrij in de bestaande AZC's/ opvangcentra. Als het geen 90% is.
Hopla, probleem opgelost. Het kan wél.
Voor nog meer goede adviezen ben ik bereikbaar onder het nummer 06-11 765348
Dat is correct en tevens juistquote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:05 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Hey, dat is het nummer van Anita Berends.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:06 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Dat is correct en tevens juist![]()
Alleen zonder die 11
5% is officieel veiligelander, maar die zorgen voor de meeste overlast.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:54 schreef Tjoent het volgende:
Laat de minister eerst alle 'asielzoekers' uit veilige landen maar de grens over zetten vanmiddag.
Dan is er ineens minimaal 50% plek vrij in de bestaande AZC's/ opvangcentra. Als het geen 90% is.
Hopla, probleem opgelost. Het kan wél.
Wat voor events doet u, mevrouw Guikema?quote:Voor nog meer goede adviezen ben ik bereikbaar onder het nummer 06-11 765348
Officieel ja, daar zeg je wat.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
5% is officieel veiligelander, maar die zorgen voor de meeste overlast.
[..]
Wat voor events doet u, mevrouw Guikema?
Als ze een locatie aanwijzen kun je daar voor de deur een vuurwerkbom afsteken en kan de gemeente de locatie weer sluiten vanwege gevaar.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:17 schreef vosss het volgende:
Mijn gemeente is al serieus op de vingers getikt door de provincie.
Dwang ligt nu als serieuze optie op tafel.
Van mij mogen ze optiefen.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:42 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Officieel ja, daar zeg je wat.
Oh lachen!! Echt iemand die dit nummer heeft![]()
Nee, dat ben ik niet hoor.
Zullen we ze bellen en vragen stellen over oplossingen voor de asielcrisis? Ze zijn open tot 18:00!quote:
Goeie tip!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als ze een locatie aanwijzen kun je daar voor de deur een vuurwerkbom afsteken en kan de gemeente de locatie weer sluiten vanwege gevaar.
Dit is zo cynisch dat het gewoon leuk is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:43 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Als ze een locatie aanwijzen kun je daar voor de deur een vuurwerkbom afsteken en kan de gemeente de locatie weer sluiten vanwege gevaar.
Compleet gebrek aan visie al tientallen jaren bij de overheid, of liever gezegd: telkens de hete aardappel vooruit blijven schuiven tot alles vastloopt en dat zie je nu mooi gebeuren. Niet alleen qua asielopvang trouwens, er lloopt wel meer vast in Nederland.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:30 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Tja, ook dat is een beleidskeuze en eentje waar het COA helemaal niets van doen heeft.
Er spelen hier 2 dingen:
1) de instroom is onbeheersbaar geworden en we hebben er de faciliteiten niet meer voor
2) de woningmarkt is gesloopt door decennia aan wanbeleid; nu we dit tikken is 10 a 15% van de woningen die te koop staan een sociale huurwoning las ik van de week, het gaat gewoon door.
Dus we kunnen boos kijken naar het COA, we kunnen boos kijken naar de asielzoekers, maar eigenlijk moeten we boos kijken naar de regering en de voorgangers ervan. Elk draagvlak voor opvang is gesloopt, samen met het segment betaalbare woningen.
Het COA heeft 10 jaar de tijd gehad om een alternatieve locatie te zoeken, ze zijn dus op zijn minst zwaar incompetent.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het COA heeft als taak om die mensen te huisvesten. Die zeggen -terecht- dat ze geen mensen op straat kunnen gaan gooien. Het probleem zit niet bij het COA, maar bij het niet beheersen van de instroom en het niet kunnen uitzetten door andere delen van de overheid.
In die tien jaar is de overheid vrolijk locaties blijven slopen, heeft niet voorzien dat de instroom niet ging dalen en heeft onderschat hoeveel er nog nareizen. Sterker nog, locaties die aangewezen zijn, komen niet op tijd af door weer een andere beleidscrisis, namelijk dat er nauwelijks gebouwd kan worden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:48 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het COA heeft 10 jaar de tijd gehad om een alternatieve locatie te zoeken, ze zijn dus op zijn minst zwaar incompetent.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |