NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En, werkte dat?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:50 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Faber is daar zeer actief mee bezig geweest, zie:
https://www.rijksoverheid(...)sarme-asielprocedure
En dan nog, dit is allemaal gepruts in de opvangkant. Als ze iets had verzonnen hoe die kansarme aanvragers heel snel uitgezet konden worden, was ze als succesvol herinnerd in plaats van als prutser.
quote:
Volgens mij zouden veel posters hier heel blij zijn als ze zelf iedereen die er niet Nederlands genoeg uitziet met honkbalknuppels het land uit kunnen slaan.
Niet dat het leven er hier dan beter op wordt zolang ze extreem rechts / populistisch blijven stemmen.
Het is algemeen bekend dat mensen die in ons land verblijven recht hebben op juridische bijstand.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En, werkte dat?
En dan nog, dit is allemaal gepruts in de opvangkant. Als ze iets had verzonnen hoe die kansarme aanvragers heel snel uitgezet konden worden, was ze als succesvol herinnerd in plaats van als prutser.
AI: Na afwijzing: Als de aanvraag is afgewezen en men "uitgeprocedeerd" is, vervalt de automatische toevoeging van een advocaat. Echter, voor een beroepsprocedure of hoger beroep is rechtsbijstand vaak nog wel mogelijk via de Raad voor Rechtsbijstand, mits er kans op succes is.
Asieladvocaten zetten uiteraard in op 'kans op succes' dat is immers hun broodwinning.
Met andere woorden: je krijgt mensen die eenmaal in ons land zijn amper nog weg. Of ze belanden in de illegaliteit.
Dat krijg je nu ook niet meer voor elkaar. Nu wordt een plan voor 400 opvangplekken al als MEGA-AZC bestreden. Terwijl het COA eerder niet eens begon aan opvang onder de 1.000 plaatsen. Daarvan hebben de meeste poldergemeenten er overigens al een volgens mij.quote:
Ik snap het hele punt niet met die verdeling, stamp gewoon een groot kamp/dorpje uit de grond ergens in de Flevopolder, zet daar simpele barakken neer, geef ze een beetje vertier en klaar.
Twee jaar oud maar vast niet wezenlijk veranderd.
Buiten Nederland ja.quote:
[..]
Tja, ze zullen toch iets van een procedure door moeten om dat vast te stellen…
En dat moet je goed organiseren, van intake tot en met vertrek. En daar heb je locaties voor nodig.
Daarom zeg ik ook dat ze daar op in had moeten zetten. Er zijn echt wel methoden om dat proces te versnellen en verbeteren.quote:
[..]
Het is algemeen bekend dat mensen die in ons land verblijven recht hebben op juridische bijstand.
AI: Na afwijzing: Als de aanvraag is afgewezen en men "uitgeprocedeerd" is, vervalt de automatische toevoeging van een advocaat. Echter, voor een beroepsprocedure of hoger beroep is rechtsbijstand vaak nog wel mogelijk via de Raad voor Rechtsbijstand, mits er kans op succes is.
Asieladvocaten zetten uiteraard in op 'kans op succes' dat is immers hun broodwinning.
Met andere woorden: je krijgt mensen die eenmaal in ons land zijn amper nog weg. Of ze belanden in de illegaliteit.
Dat levert meer op dan gokken op een onhoudbare wet.
Maar het betekent ook dat je juist moet investeren in de capaciteit en deskundigheid van de IND om dat te doen. En dat idee staat rechts Nederland blijkbaar tegen.
Ik vraag me sterk af of het COA überhaupt denkt. Is het voor die club niet gewoon werk? Werk dat een baan en een inkomen oplevert. Het COA heeft er geen belang bij dat dit probleem wordt opgelost, integendeel. Ze draaien gewoon omzet.quote:
[..]
Exact dit.
Coa denkt dat het almachtig en heilig is. Keer op keer bewijzen ze dat het een stel achterbakse onbetrouwbare huichelachtige leugenaars zijn.
Zo ver mogelijk bij vandaan blijven dus.
Exact.quote:
[..]
Ik vraag me sterk af of het COA überhaupt denkt. Is het voor die club niet gewoon werk? Werk dat een baan en een inkomen oplevert. Het COA heeft er geen belang bij dat dit probleem wordt opgelost, integendeel. Ze draaien gewoon omzet.
Een enorme perverse prikkel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat je nu ziet in Europa is a race to the bottom waarin landen het zo onaantrekkelijk mogelijk maken voor asielzoekers. Zo is België gewoon gestopt met het opvangen van alleenstaande mannen en komt daarmee weg (wij mogen mannelijke asielzoekers die uit België komen niet terugsturen van de rechter, want dat is ‘inhumaan’).
Omdat de Nederlandse politiek blijkbaar niet over de grens kijkt en over een ongezonde dosis idealisme beschikt, worden we stapje voor stapje het afvoerputje van Europa. Links gebruikt het Europese migratiepact als excuus om geen eigen Nederlandse maatregelen te nemen, maar de kans dat dat pact gaat werken acht ik minimaal. En dan zijn er altijd nog verouderde verdragen waarop gehaaide advocaten een beroep kunnen doen.
Uiteindelijk zal de wal het schip wel keren, als politici en journalisten zélf last van slecht geïntegreerde immigranten gaan krijgen. Dan kunnen dingen opeens heel snel. Helaas is het dan te laat, zeker gezien het gemak waarmee wij nu migranten naturaliseren (wat Nederland ook weer extra aantrekkelijk maakt).
Omdat de Nederlandse politiek blijkbaar niet over de grens kijkt en over een ongezonde dosis idealisme beschikt, worden we stapje voor stapje het afvoerputje van Europa. Links gebruikt het Europese migratiepact als excuus om geen eigen Nederlandse maatregelen te nemen, maar de kans dat dat pact gaat werken acht ik minimaal. En dan zijn er altijd nog verouderde verdragen waarop gehaaide advocaten een beroep kunnen doen.
Uiteindelijk zal de wal het schip wel keren, als politici en journalisten zélf last van slecht geïntegreerde immigranten gaan krijgen. Dan kunnen dingen opeens heel snel. Helaas is het dan te laat, zeker gezien het gemak waarmee wij nu migranten naturaliseren (wat Nederland ook weer extra aantrekkelijk maakt).
Leuk droombeeld. Maar niet op korte termijn gerealiseerd. Zelf in Italië, waar uiterst rechts al jaren aan de macht is, schiet het niet op. De status daar is nu een juridisch uiterst twijfelachtig concept, dat vooral peperduur uitvalt. Pakweg een miljoen uitgegeven per asielzoeker maar dan heb je ze wel stoer in het buitenland opgevangen…quote:
Dat komt door jou.quote:
[..]
Leuk droombeeld. Maar niet op korte termijn gerealiseerd. Zelf in Italië, waar uiterst rechts al jaren aan de macht is, schiet het niet op. De status daar is nu een juridisch uiterst twijfelachtig concept, dat vooral peperduur uitvalt. Pakweg een miljoen uitgegeven per asielzoeker maar dan heb je ze wel stoer in het buitenland opgevangen…
Toch knap dat het aantal asielzoekers in Nederland dan daaltquote:
Wat je nu ziet in Europa is a race to the bottom waarin landen het zo onaantrekkelijk mogelijk maken voor asielzoekers. Zo is België gewoon gestopt met het opvangen van alleenstaande mannen en komt daarmee weg (wij mogen mannelijke asielzoekers die uit België komen niet terugsturen van de rechter, want dat is ‘inhumaan’).
Omdat de Nederlandse politiek blijkbaar niet over de grens kijkt en over een ongezonde dosis idealisme beschikt, worden we stapje voor stapje het afvoerputje van Europa. Links gebruikt het Europese migratiepact als excuus om geen eigen Nederlandse maatregelen te nemen, maar de kans dat dat pact gaat werken acht ik minimaal. En dan zijn er altijd nog verouderde verdragen waarop gehaaide advocaten een beroep kunnen doen.
Uiteindelijk zal de wal het schip wel keren, als politici en journalisten zélf last van slecht geïntegreerde immigranten gaan krijgen. Dan kunnen dingen opeens heel snel. Helaas is het dan te laat, zeker gezien het gemak waarmee wij nu migranten naturaliseren (wat Nederland ook weer extra aantrekkelijk maakt).
Je bent wellicht iets te veel in het doemdenken gaan geloven.
Utopisch links doet er ook geen flikker aan.quote:
[..]
Met dank aan de sprookjes van de boze rechtse partijen…
Ja, bosjes snoeien en een lampje ophangen.
Zal ze leren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat mensen zoals jij overal in de instituten en de journalistiek zitten, tot voor kort de meerderheid hadden in het Europarlement, discussies hierover blokkeren, wetten in de eerste kamer wegstemmen en als het ter sprake komt blijven beweren dat het niet werkt.quote:
Ook weer zo’n bekende leugen. Dergelijke partijen zitten al jaren niet meer in de regering. Dus die kunnen er ook geen beleid op maken…quote:
[..]
Utopisch links doet er ook geen flikker aan.
Ja, bosjes snoeien en een lampje ophangen.
Zal ze leren.
Overigens zijn drastische keuzes op dit onderwerp juist door linkse politici gerealiseerd.
De Vreemdelingenwet van Cohen was echt een doorbraak. En Diederik Samsom speelde een hele belangrijke rol in de totstandkoming van de Turkijedeal, waardoor de instroom van Syriërs drastisch kelderde.
Je moet ook niet vergeten dat dit soort problemen het bestaansrecht zijn van al die boze rechtse clubjes. Er is dus geen enkele prikkel voor ze om die problemen echt op te lossen.
Dank voor de eerquote:
[..]
Omdat mensen zoals jij overal in de instituten en de journalistiek zitten, tot voor kort de meerderheid hadden in het Europarlement, discussies hierover blokkeren, wetten in de eerste kamer wegstemmen en als het ter sprake komt blijven beweren dat het niet werkt.
.Maar ook dit zou prima op te lossen zijn, als men gewoon gedegen wetten en beleid maakt. Het politieke draagvlak is er ruimschoots. Maar men vervalt in peperdure symboolpolitiek. Ontbreekt de kwaliteit en intelligentie dan?
Het zal best nu even dalen. Dan nog zijn het er zo’n 50.000 per jaar, bovenop wat er al binnen is (het begrip ‘cumulatief’ lijkt in deze discussie nooit aan de orde te komen, men doet alsof we elk jaar weer bij nul beginnen).quote:
[..]
Toch knap dat het aantal asielzoekers in Nederland dan daalt
Je bent wellicht iets te veel in het doemdenken gaan geloven.
En het is maar afwachten wat er in Iran en het Midden-Oosten gaat gebeuren… ongetwijfeld zullen wij daar via een of andere omweg ook weer verantwoordelijk voor zijn en verplicht worden om voor opvang en uitkeringen te zorgen.
Ik sta van nature vermoedelijk wat positiever in het levenquote:
[..]
Het zal best nu even dalen. Dan nog zijn het er zo’n 50.000 per jaar, bovenop wat er al binnen is (het begrip ‘cumulatief’ lijkt in deze discussie nooit aan de orde te komen, men doet alsof we elk jaar weer bij nul beginnen).
En het is maar afwachten wat er in Iran en het Midden-Oosten gaat gebeuren… ongetwijfeld zullen wij daar via een of andere omweg ook weer verantwoordelijk voor zijn en verplicht worden om voor opvang en uitkeringen te zorgen.
.
Wat is jouw oplossing dan?quote:
[..]
Dank voor de eer
Maar ook dit zou prima op te lossen zijn, als men gewoon gedegen wetten en beleid maakt. Het politieke draagvlak is er ruimschoots. Maar men vervalt in peperdure symboolpolitiek. Ontbreekt de kwaliteit en intelligentie dan?
Dat blijkt wel ja… toch zul ook jij vroeg of laat last krijgen van de bij velen mislukte integratie.quote:
[..]
Ik sta van nature vermoedelijk wat positiever in het leven
Als <Knip> een vak zou zijn ben jij hierin professor 🤓quote:
[..]
Ook weer zo’n bekende leugen. Dergelijke partijen zitten al jaren niet meer in de regering. Dus die kunnen er ook geen beleid op maken…
Overigens zijn drastische keuzes op dit onderwerp juist door linkse politici gerealiseerd.
De Vreemdelingenwet van Cohen was echt een doorbraak. En Diederik Samsom speelde een hele belangrijke rol in de totstandkoming van de Turkijedeal, waardoor de instroom van Syriërs drastisch kelderde.
Je moet ook niet vergeten dat dit soort problemen het bestaansrecht zijn van al die boze rechtse clubjes. Er is dus geen enkele prikkel voor ze om die problemen echt op te lossen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 28-03-2026 09:49:49 ]
"Hoka Hey!"
Dat is slechts omdat GL niet in de regering was. Waren ze dat wel, dan hadden ze nog meer bezuinigd. Bezuinigingen op defensie stonden steevast in elk partijprogramma, werd keer op keer op meegestemd wanneer dit kon en was zelfs nog niet genoeg toen de oorlog in Oekraine begonnen was. Daar zou gewoon nog eens 2,1 miljard EXTRA in oorlogstijd op defensie bezuinigd worden als zij het voor het zeggen hadden. Jesse klaver heeft ook uitgesproken in de media. Je punt is derhalve niet valide. Zou Groen Links eerder aan de macht zijn geweest, was het erger geweest dan het nu is. En nu kom jij hier wat bazelen dat zij defensie niet kapotgemaakt hebben. Godzijdank heeft GL nooit de kans gehad om hierover te beslissen, wel hebben zij langs de zijlijn hard aan zitten moedigen en tegenargumenten in debatten tegengewerkt. Het is nogal vreemd om dit als argument in dit topic te gebruiken. Je houdt eigenlijk alleen “ja maar mijn favo partij heeft het nooit voor elkaar gekregen te regeren dus is het niet schuld” over. Politiek is wat complexer dan dat.quote:
[..] Het was niet GL dat defensie heeft kapotgemaakt waardoor we nu nog steeds gedwongen worden om begrip te hebben voor nieuwe oorlogen.
Link van tegenbegroting van de eigen site van groenlinks:
https://groenlinks.nl/sit(...)vda%20groenlinks.pdf
Bekijk deze YouTube-video
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
|
|
