NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoals ik al aangaf, de IND flink versterken zodat ze het proces veel sneller en beter kunnen doorlopen. Dus van intake tot en met uitzetting. Daarnaast is de spreidingswet volgens mij echt niet zo raar, de opvanglocaties zijn toch wel nodig.quote:
Het probleem is dat dat proces nog steeds vele jaren duurt, vanwege talloze beroepsmogelijkheden. Uitzetting vindt vaak niet plaats, men verdwijnt in de illegaliteit in de hoop op een generaal pardon.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf, de IND flink versterken zodat ze het proces veel sneller en beter kunnen doorlopen. Dus van intake tot en met uitzetting. Daarnaast is de spreidingswet volgens mij echt niet zo raar, de opvanglocaties zijn toch wel nodig.
En als men erin slaagt om in de tussenliggende jaren een paar mediagenieke kindjes op de wereld te zetten, kan een verblijfsvergunning ook via een media-offensief worden afgedwongen, zelfs na jarenlang illegaal verblijf.
Daarom dus de IND flink versterken zodat ze het proces veel sneller en beter kunnen doorlopen. Dus van intake tot en met uitzetting.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:08 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat proces nog steeds vele jaren duurt, vanwege talloze beroepsmogelijkheden. Uitzetting vindt vaak niet plaats, men verdwijnt in de illegaliteit in de hoop op een generaal pardon.
En als men erin slaagt om in de tussenliggende jaren een paar mediagenieke kindjes op de wereld te zetten, kan een verblijfsvergunning ook via een media-offensief worden afgedwongen, zelfs na jarenlang illegaal verblijf.
Dat werkt echt stukken beter dan het pakket van het kabinet Schoof…
Uit de krant vandaag:
Ik hoorde onlangs een financieel expert uitleggen dat je nu niet meer moet beleggen in goud of aandelen, maar in de opvang van asielzoekers. Dit heeft een veel hoger rendement.
De kostenraming is dus in twee maanden met 180% gestegen van 2 miljard naar 5,6 miljard. Ik vraag me af welke rekenmeesters hiervoor verantwoordelijk zijn en wat zij hiervoor zelf betaald krijgen.quote:De komende jaren zijn er miljarden euro’s extra nodig omdat er meer opvangplekken nodig zijn dan gedacht. Voor de periode van 2026-2031 trekt het kabinet nu in de voorjaarsnota 3,6 miljard extra uit, bovenop de 2 miljard die D66, VVD en CDA al voor asiel in hun twee maanden oude coalitieakkoord hadden staan.
Ik hoorde onlangs een financieel expert uitleggen dat je nu niet meer moet beleggen in goud of aandelen, maar in de opvang van asielzoekers. Dit heeft een veel hoger rendement.
Dat kunnen we toch niet serieus nemen?quote:
[..]
Zoals ik al aangaf, de IND flink versterken zodat ze het proces veel sneller en beter kunnen doorlopen. Dus van intake tot en met uitzetting. Daarnaast is de spreidingswet volgens mij echt niet zo raar, de opvanglocaties zijn toch wel nodig.
Jouw oplossing werkt voor een feest. Meer ingangen (spreiding) en meer kaartjescontroleurs (IND). Alleen is bij een feest de zaal uitverkocht en met deze oplossing is het publiek dan binnen een half uur in plaats van een uur binnen. Helemaal prima
Wij hebben geen uitverkochte kaartjes en het aantal gasten dat ons feest wil bezoeken blijft oneindig toenemen maar we willen ze sneller de zaal in krijgen.
Als er mensen in de zaal verdrukt gaan worden, roept Karel als eerste hoe kan dat nou?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat kunnen we toch niet serieus nemen?
Jouw oplossing werkt voor een feest. Meer ingangen (spreiding) en meer kaartjescontroleurs (IND). Alleen is bij een feest de zaal uitverkocht en met deze oplossing is het publiek dan binnen een half uur in plaats van een uur binnen. Helemaal prima
Wij hebben geen uitverkochte kaartjes en het aantal gasten dat ons feest wil bezoeken blijft oneindig toenemen maar we willen ze sneller de zaal in krijgen.
Tja, je vergelijking begint leuk maar aan het einde begin je dingen te verzinnen. De instroom neemt helemaal niet oneindig toe, die nam vorig jaar nog af terwijl er niks wezenlijks veranderd was in het proces. En je moet dus ook voor voldoende goede uitsmijters zorgen op een feestjequote:
[..]
Dat kunnen we toch niet serieus nemen?
Jouw oplossing werkt voor een feest. Meer ingangen (spreiding) en meer kaartjescontroleurs (IND). Alleen is bij een feest de zaal uitverkocht en met deze oplossing is het publiek dan binnen een half uur in plaats van een uur binnen. Helemaal prima
Wij hebben geen uitverkochte kaartjes en het aantal gasten dat ons feest wil bezoeken blijft oneindig toenemen maar we willen ze sneller de zaal in krijgen.
.
Eelco Heinen heeft hier een fors aandeel in. En natuurlijk het vorige kabinet, dat op basis van de koortsdromen van de PVV een hele grote bezuiniging inboekte, waarvan iedereen wist dat die het jaar daarop voor deze tegenvaller zou zorgen….quote:
Uit de krant vandaag:
[..]
De kostenraming is dus in twee maanden met 180% gestegen van 2 miljard naar 5,6 miljard. Ik vraag me af welke rekenmeesters hiervoor verantwoordelijk zijn en wat zij hiervoor zelf betaald krijgen.
Doe niet zo achterlijk.quote:
[..]
Als er mensen in de zaal verdrukt gaan worden, roept Karel als eerste hoe kan dat nou?
Dat klopt.quote:
Zouden niet bijna alle problemen in Nederland worden opgelost wanneer de asielinstroom flink wordt ingeperkt?
Toch stemmen er weer veel gekkies op een Jetten.
Om gek van te worden.
Vakman pur sang
Je beargumenteert in bad faith.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, je vergelijking begint leuk maar aan het einde begin je dingen te verzinnen. De instroom neemt helemaal niet oneindig toe, die nam vorig jaar nog af terwijl er niks wezenlijks veranderd was in het proces. En je moet dus ook voor voldoende goede uitsmijters zorgen op een feestje
De instroom neemt wel toe want hij is niet 0 terwijl de zaal al vol is en hij is weer toegenomen naar het hoogste punt. Dit terwijl types als jij nooit willen aangeven wat de capaciteit van de zaal dan is.
Oh, ik ging gewoon uit van de instroom per jaar. Want het lijkt me dat je daar de capaciteit op moet baseren.quote:
[..]
Je beargumenteert in bad faith.
De instroom neemt wel toe want hij is niet 0 terwijl de zaal al vol is en hij is weer toegenomen naar het hoogste punt. Dit terwijl types als jij nooit willen aangeven wat de capaciteit van de zaal dan is.
Edit, de plaatjes werken niet. https://www.unhcr.org/nl/(...)n-over-vluchtelingen Hier bijna onderaan.
Als je dit bekijkt, zou ik zeggen een structurele capaciteit om ongeveer 30.000 aanvragen per jaar af te kunnen handelen. Plus zorgen dat je een flexibele schil hebt als de instroom hoger is.
Probleem is dat we nu die basiscapaciteit niet op orde hebben en daarvoor al naar peperdure noodmaatregelen moeten grijpen…
Dat is toch gewoon omdat extreemrechts wederom compleet incompetent bleek?quote:
[..]
Dat klopt.
Toch stemmen er weer veel gekkies op een Jetten.
Om gek van te worden.
En wat gebeurt er als er 40.000 aanvragen komen?quote:
[..]
Oh, ik ging gewoon uit van de instroom per jaar. Want het lijkt me dat je daar de capaciteit op moet baseren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Edit, de plaatjes werken niet. https://www.unhcr.org/nl/(...)n-over-vluchtelingen Hier bijna onderaan.
Als je dit bekijkt, zou ik zeggen een structurele capaciteit om ongeveer 30.000 aanvragen per jaar af te kunnen handelen. Plus zorgen dat je een flexibele schil hebt als de instroom hoger is.
Probleem is dat we nu die basiscapaciteit niet op orde hebben en daarvoor al naar peperdure noodmaatregelen moeten grijpen…
Waarom denk je dat 30.000 aanvragen per jaar (exclusief nareizen) überhaupt acceptabel is gezien de drukte van ons land en de staat van ons woningtekort? Wat maakt dat er meer dan 0 mensen bij moeten?
Hoeveel % stemde conventioneel, rechts, iets van 67%?quote:
[..]
Dat is toch gewoon omdat extreemrechts wederom compleet incompetent bleek?
Nederland heeft gewoon geen draagvlak meer voor uitbreiding in het opnemen van migranten.
Dan moet je daar in mijn ogen ook gewoon vrede mee hebben en er mee stoppen.
Vakman pur sang
Zoals ik aangaf:quote:
[..]
En wat gebeurt er als er 40.000 aanvragen komen?
zorgen dat je een flexibele schil hebt als de instroom hoger is.
Het is echt geen hogere wiskunde.
Tja, ik heb er geen probleem mee om vluchtelingen te helpen. Als je het naar 0 wilt, dan moet je zorgen dat Nederland nog veel en veel rechtser gaat stemmenquote:Waarom denk je dat 30.000 aanvragen per jaar (exclusief nareizen) überhaupt acceptabel is gezien de drukte van ons land en de staat van ons woningtekort? Wat maakt dat er meer dan 0 mensen bij moeten?
.
die ziekelijke drang van sommigen om alles en iedereen maar op te willen vangen is onbegrijpelijk.quote:
[..]
Hoeveel % stemde conventioneel, rechts, iets van 67%?
Nederland heeft gewoon geen draagvlak meer voor uitbreiding in het opnemen van migranten.
Dan moet je daar in mijn ogen ook gewoon vrede mee hebben en er mee stoppen.
Kan, maar dan moet boosrechts een keer voor fatsoenlijke bestuurders gaan zorgen. Ze hadden een gouden kans in het vorige kabinet maar hebben dat heel bewust verprutst.quote:
[..]
Hoeveel % stemde conventioneel, rechts, iets van 67%?
Nederland heeft gewoon geen draagvlak meer voor uitbreiding in het opnemen van migranten.
Dan moet je daar in mijn ogen ook gewoon vrede mee hebben en er mee stoppen.
Wie zouden die drang dan precies hebben?quote:
[..]
die ziekelijke drang van sommigen om alles en iedereen maar op te willen vangen is onbegrijpelijk.
quote:
[..]
Wie zouden die drang dan precies hebben?
Om te beginnen een gedeelte van amsterdam. Schreeuwlelijk zita voorop. En een aantal radicaal linksen op dit forum idem dito.quote:
[..]
Wie zouden die drang dan precies hebben?
Die willen werkelijk “alles en iedereen” opvangen?quote:
[..]
[..]
Om te beginnen een gedeelte van amsterdam. Schreeuwlelijk zita voorop. En een aantal radicaal linksen op dit forum idem dito.
Dan mag je die stelling wel even feitelijk onderbouwen.
En waarom besteden we daar geld aan en niet aan jongeren die geen woningen kunnen krijgen en wel een binding hebben met dit land? Mensen als jij verbreken het sociale contract waarop een sociale stelsel en een gemeenschap is gebaseerd.quote:
[..]
Zoals ik aangaf:
zorgen dat je een flexibele schil hebt als de instroom hoger is.
Het is echt geen hogere wiskunde.
Niemand heeft daar een probleem mee. Ik heb er ook geen problemen mee als Elon Musk al zijn geld weggeeft aan een goed doel. Maar lieverkoekjes worden niet gebakken. Anderen kijken naar het tuig dat hier binnenkomt, hoeveel geld het kost en hoe vol het land is en laten zich daar door leiden. Jij blijft dromen, de feiten negeren en vanuit die droom heb je ook nog eens het idee dat jouw positie de moreel juiste is. Zo goedkoop, zo laag, zo antisociaal. Het enige waar mensen van jouw signatuur zich op kunnen beroepen is "ik heb het goede met de wereld voor".quote:Tja, ik heb er geen probleem mee om vluchtelingen te helpen. Als je het naar 0 wilt, dan moet je zorgen dat Nederland nog veel en veel rechtser gaat stemmen
geen mens/amsterdammer is illegaal is imo gewoon een uitnodiging voor jan en alleman. Radicaal linksquote:
[..]
Die willen werkelijk “alles en iedereen” opvangen?
Dan mag je die stelling wel even feitelijk onderbouwen.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 28-03-2026 10:21:51 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 28-03-2026 10:21:51 ]
"Pools are perfect for holding water"
Oh, op die manier. Maar dat is natuurlijk wel vooral een staaltje projectiequote:
[..]
geen mens/amsterdammer is illegaal is imo gewoon een uitnodiging voor jan en alleman. Radicaal links
.
om te beginnen 16.000 incidenten bij azc's. Daarvoor moet je wel naar 0 instroom.quote:
[..]
Welke problemen zouden dan opgelost worden denk je?
Maar we gaan zeker niet alle problemen hiermee oplossen natuurlijk. Dat is een domme claim
Dat kan. Ik zie het vooral als gevaarlijk.quote:
[..]
Oh, op die manier. Maar dat is natuurlijk wel vooral een staaltje projectie
We zijn dan ook al een tijd geen democratie meer in de puurste zin van het woord helaas. De vet onderschatte effecten van vergrijzing (minder huisartsen, minder ziekenhuispersoneel, minder tandartsen, minder alles wat gekwalificeerd is) komt nog eens bovenop de effecten van bevolkingsgroei via migratie. Die gaan allemaal extra druk op het systeem zetten terwijl er maar een minuscuul percentage uit deze groep die steeds verder uitdijt hier iets van verlichting in brengt. Het moet eerst nog veel erger voordat er echt iets gaat gebeuren. En dan kunnen de simpelen weer zeggen dat het allemaal komt door rechts want die zaten in de regering of zo.quote:
[..]
Hoeveel % stemde conventioneel, rechts, iets van 67%?
Nederland heeft gewoon geen draagvlak meer voor uitbreiding in het opnemen van migranten.
Dan moet je daar in mijn ogen ook gewoon vrede mee hebben en er mee stoppen.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ik vind dat ze de nieuwe vestigingen neer moeten zetten in de gemeentes die zelf voor PvdA-GroenLinks partij hebben gekozen. En als dat na vier jaar goed gaat, zullen er andere gemeentes vrijwillig volgen. Dan hadden de rechtse partijen ongelijk.
Das democratie, jullie stemmen voor dus jullie lopen voorop in de spreidingswet.
Das democratie, jullie stemmen voor dus jullie lopen voorop in de spreidingswet.
Je maakt het zo juist een stuk goedkoper dan nu.quote:
[..]
En waarom besteden we daar geld aan en niet aan jongeren die geen woningen kunnen krijgen en wel een binding hebben met dit land? Mensen als jij verbreken het sociale contract waarop een sociale stelsel en een gemeenschap is gebaseerd.
Want juist door de boosrechtse kramp rond dit onderwerp zijn de kosten exponentieel gestegen.
Jammer dat ook jij weer zo laag op de man meent te moeten spelen…quote:[..]
Niemand heeft daar een probleem mee. Ik heb er ook geen problemen mee als Elon Musk al zijn geld weggeeft aan een goed doel. Maar lieverkoekjes worden niet gebakken. Anderen kijken naar het tuig dat hier binnenkomt, hoeveel geld het kost en hoe vol het land is en laten zich daar door leiden. Jij blijft dromen, de feiten negeren en vanuit die droom heb je ook nog eens het idee dat jouw positie de moreel juiste is. Zo goedkoop, zo laag, zo antisociaal. Het enige waar mensen van jouw signatuur zich op kunnen beroepen is "ik heb het goede met de wereld voor".
Daarnaast pak ik er juist keer op keer de feiten bij. We zitten in deze ellende juist omdat het ideologisch is aangevlogen in plaats van rationeel.
Moedwillig het land naar de klote helpen?quote:
[ x ]
Jetten gaat gemeenten dwingen maar stemt ondertussen tegen de wetten die de asielinstroom moeten beperken.
'Welke optie is het meest kutte voor de autochtonen? Mooi, dan kiezen we die'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je beseft dat de spreidingswet van een VVD’er kwam, in een kabinet zonder de PvdA-GL?quote:
Ik vind dat ze de nieuwe vestigingen neer moeten zetten in de gemeentes die zelf voor PvdA-GroenLinks partij hebben gekozen. En als dat na vier jaar goed gaat, zullen er andere gemeentes vrijwillig volgen. Dan hadden de rechtse partijen ongelijk.
Das democratie, jullie stemmen voor dus jullie lopen voorop in de spreidingswet.
Goed idee.quote:
Ik vind dat ze de nieuwe vestigingen neer moeten zetten in de gemeentes die zelf voor PvdA-GroenLinks partij hebben gekozen. En als dat na vier jaar goed gaat, zullen er andere gemeentes vrijwillig volgen. Dan hadden de rechtse partijen ongelijk.
Das democratie, jullie stemmen voor dus jullie lopen voorop in de spreidingswet.
Als SP stemmer hoef ik me dan geen zorgen te maken dat ik later met pensioen mag, dat mijn WW gehalveerd wordt, de WGA flink omlaag gaat, ik moeilijker en duurder zorg kan krijgen wanneer nodig.
Top, doen!
"Pools are perfect for holding water"
Daarbij pakt hij ook nog eens selectief cijfers die hem goed dunken. Want het zijn er helemaal geen 'maar' 15000 zoals hij presenteerd. Volgens het cbs zijn er vorig jaar ongeveer 90.000 bij gekomen in NL, 'vooral door migratie'.quote:
[..]
En waarom besteden we daar geld aan en niet aan jongeren die geen woningen kunnen krijgen en wel een binding hebben met dit land? Mensen als jij verbreken het sociale contract waarop een sociale stelsel en een gemeenschap is gebaseerd.
[..]
Niemand heeft daar een probleem mee. Ik heb er ook geen problemen mee als Elon Musk al zijn geld weggeeft aan een goed doel. Maar lieverkoekjes worden niet gebakken. Anderen kijken naar het tuig dat hier binnenkomt, hoeveel geld het kost en hoe vol het land is en laten zich daar door leiden. Jij blijft dromen, de feiten negeren en vanuit die droom heb je ook nog eens het idee dat jouw positie de moreel juiste is. Zo goedkoop, zo laag, zo antisociaal. Het enige waar mensen van jouw signatuur zich op kunnen beroepen is "ik heb het goede met de wereld voor".
Maar we kennen het wel, dat verzwijgen of onderkennen van de werkelijke situatie. En dan krijg jij 'leugenaar' naar je hoofd omdat ze het niet aankunnen als je er wat van zegt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik wilde dat ik een leuke boodschap aan je kon brengen, maar als jij het sociale contract blijft breken ten bate van mensen die daar niks aan bijdragen en ten laste van mensen die dat wel doen, moet ik je wel daarop aanspreken.quote:
[..]
Je maakt het zo juist een stuk goedkoper dan nu.
Want juist door de boosrechtse kramp rond dit onderwerp zijn de kosten exponentieel gestegen.
[..]
Jammer dat ook jij weer zo laag op de man meent te moeten spelen…
Daarnaast pak ik er juist keer op keer de feiten bij. We zitten in deze ellende juist omdat het ideologisch is aangevlogen in plaats van rationeel.
Ja, domste idee ooit. VVD is hier dan ook een splinterpartijtje geworden, en potentiële opvanglocaties hier al gesloopt zijn. D’66 moeten ze hier ook niks van hebben.quote:
[..]
Je beseft dat de spreidingswet van een VVD’er kwam, in een kabinet zonder de PvdA-GL?
Groen links was hier de enige partij die voor versnelling van een opvanglocatie was, die zijn nu dus een heel klein splinterpartijtje zonder zetel.
[ Bericht 24% gewijzigd door ootjekatootje op 28-03-2026 10:38:51 ]
Op dat geld hoef je helemaal niet te rekenen, daarvoor azijn de problemen al te groot.quote:
[..]
Goed idee.
Als SP stemmer hoef ik me dan geen zorgen te maken dat ik later met pensioen mag, dat mijn WW gehalveerd wordt, de WGA flink omlaag gaat, ik moeilijker en duurder zorg kan krijgen wanneer nodig.
Top, doen!
Je projecteert nu zaken op me die echt nergens op slaan. Veel succes er mee…quote:
[..]
Ik wilde dat ik een leuke boodschap aan je kon brengen, maar als jij het sociale contract blijft breken ten bate van mensen die daar niks aan bijdragen en ten laste van mensen die dat wel doen, moet ik je wel daarop aanspreken.
Bron? En is dat zonder of met arbeidsmigranten en oekrainers?quote:
[..]
Daarbij pakt hij ook nog eens selectief cijfers die hem goed dunken. Want het zijn er helemaal geen 'maar' 15000 zoals hij presenteerd. Volgens het cbs zijn er vorig jaar ongeveer 90.000 bij gekomen in NL, 'vooral door migratie'.
Maar we kennen het wel, dat verzwijgen of onderkennen van de werkelijke situatie. En dan krijg jij 'leugenaar' naar je hoofd omdat ze het niet aankunnen als je er wat van zegt.
quote:https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)komen-naar-nederland
[..] In 2025 kwamen er in totaal 40 570 asielzoekers en nareizigers. [..]
Van die 40570 asielzoekers en nareizigers zijn er dus 16500 nareizigers, dus 24000 nieuwe of hernieuwde aanvragen.quote:https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-nareizigers-in-2025
In 2025 vroegen 24,1 duizend mensen voor de eerste keer asiel aan, 8 duizend minder dan in 2024. Er kwamen 16,5 duizend nareizigers naar Nederland
[ Bericht 16% gewijzigd door probeer op 28-03-2026 10:48:00 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ik houd je een spiegel voor. Hoe vaak ik jou "rechts" en "bruinrechts" wel niet ergens verantwoordelijk voor zie houden. Je loopt weg voor je eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Je projecteert nu zaken op me die echt nergens op slaan. Veel succes er mee…
Telkens weer een nieuw topic verstieren met je getroll, je zou denken dat de lol er wel een keer af is. Of anders solliciteren voor een column bij de Volkskrant of Trouw, dan krijg je er nog geld voor ook.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)evolkingsgroei/groeiquote:
[..]
Bron? En is dat zonder of met arbeidsmigranten en oekrainers?
[..]
[..]
Van die 40570 asielzoekers en nareizigers zijn er dus 16500 nareizigers, dus 24000 nieuwe of hernieuwde aanvragen.
Dat is Alkmaar wat er bij kwam in 2025, waar in 2024 al geen plek voor was.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als inwoner van een gemeente waar wij wel azc’s hebben gekregen, dit is waarom ik iedereen oproep doe wat je kan om ze niet te laten komen: https://www.kobr.nl/nieuw(...)in-het-plassengebied
De aanranding benoemen ze niet, zal wel het verkeerde sentiment in de kaart spelen.
Nu al het zoveelste incident met figuren met dat signalement sinds we zo goedhartig zijn geweest die mensen op te vangen.
De aanranding benoemen ze niet, zal wel het verkeerde sentiment in de kaart spelen.
Nu al het zoveelste incident met figuren met dat signalement sinds we zo goedhartig zijn geweest die mensen op te vangen.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Die 90.000 is inclusief arbeidsmigranten.quote:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)evolkingsgroei/groei
Dat is Alkmaar wat er bij kwam in 2025, waar in 2024 al geen plek voor was.
Alkmaar (de stad, niet de gemeente) heeft 93000 inwoners. Dat is toch aardig wat meer dan 40570 asielzoekers en nareizigers. En een deel van die 40570 (ongeveer de helft van die 24000 eerste of tweede aanvragen) gaat dus nog afgewezen worden.
Het gaat per jaar om ongeveer tussen de 20 en 30 duizend statushouders en nareizigers die gehuisvest moeten worden. Laten we schatten dat er twee in één huis gaan (families en nareizigers vs alleenstaanden), dan heb je het over 10.000 tot 15.000 huizen.
En ja, dat is tering veel. Maar nou ook weer niet zo veel dat wanneer we morgen een totale asielstop invoeren, we de woningnood binnen korte tijd oplossen.
Om dat tekort snel in te lopen zullen we dan toch ook echt alle arbeidsmigranten de deur moeten wijzen. En zelfs dan duurt het nog jaren (omdat die lui ook vaak met meerderen in één huis zitten).quote:https://nos.nl/artikel/25(...)ine-400-000-woningen
Het tekort bedraagt nu 396.000 woningen.
"Pools are perfect for holding water"
@probeer fix ff je layout, is verneukt in je post.
Uiteraard moeten we de verkapte slavernij in de landbouw en de decadentie in de expatindustrie ook aanpakken. Overigens wonen heel veel Polen en Roemenen ook in vakantieparken en win je daar dus niet direct woningen mee. Fiets voor de grap maar eens langs een locatie...
Uiteraard moeten we de verkapte slavernij in de landbouw en de decadentie in de expatindustrie ook aanpakken. Overigens wonen heel veel Polen en Roemenen ook in vakantieparken en win je daar dus niet direct woningen mee. Fiets voor de grap maar eens langs een locatie...
Misschien verkapte sollicitatie?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:40 schreef Regilio_ het volgende:
Telkens weer een nieuw topic verstieren met je getroll, je zou denken dat de lol er wel een keer af is. Of anders solliciteren voor een column bij de Volkskrant of Trouw, dan krijg je er nog geld voor ook.
En veel oefenen natuurlijk.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Arbeidsmigranten? Dus je wil ook nog een bouwstop veroorzaken om de jongens uit Tjechië en Letland die hier nu massaal huizen aan het bouwen zijn weg te sturen?quote:
[..]
Die 90.000 is inclusief arbeidsmigranten.
Alkmaar (de stad, niet de gemeente) heeft 93000 inwoners. Dat is toch aardig wat meer dan 40570 asielzoekers en nareizigers. En een deel van die 40570 (ongeveer de helft van die 24000 eerste of tweede aanvragen) gaat dus nog afgewezen worden.
Het gaat per jaar om ongeveer tussen de 20 en 30 duizend statushouders en nareizigers die gehuisvest moeten worden. Laten we schatten dat er twee in één huis gaan (families en nareizigers vs alleenstaanden), dan heb je het over 10.000 tot 15.000 huizen.
En ja, dat is tering veel. Maar nou ook weer niet zo veel dat wanneer we morgen een totale asielstop invoeren, we de woningnood binnen korte tijd oplossen.
[..]
Om dat tekort snel in te lopen zullen we dan toch ook echt alle arbeidsmigranten de deur moeten wijzen. En zelfs dan duurt het nog jaren (omdat die lui ook vaak met meerderen in één huis zitten).
Echt, uit wat voor bijzonder ei kom jij?
jeezquote:
[..]
om te beginnen 16.000 incidenten bij azc's. Daarvoor moet je wel naar 0 instroom.
Maar we gaan zeker niet alle problemen hiermee oplossen natuurlijk. Dat is een domme claim
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
|
|
