Ik en best veel met mij zijn volledig hersteld via een alternatief traject bij Ander Leven.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:32 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Treurig. De gevolgen van longcovid zijn niet te onderschatten, is bij ons in de revalidatie één van de lastigste doelgroepen om te helpen. Hoor ook hele schrijnende verhalen, mensen die al vier jaar bijna niks kunnen volhouden: werk, vrije tijd, huidhouden..
Klopt, ik ben daar ook vertrokkenquote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan moet je gewoon niet in de randstad wonen, dan is die bevolkingsdichtheid plots helemaal zo hoog niet meer.
Die kant is er gelukkig ook, bij ons zijn er ook zeker mooie resultaten. Het zou alleen jammer zijn als deze doelgroep straks tussen wal en schip valt, want dat lijkt me hierin een risico.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:39 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik en best veel met mij zijn volledig hersteld via een alternatief traject bij Ander Leven.
In mijn groep zat zelfs een dame die in een rolstoel zat, niet buiten kwam en geen muziek, tv, computer, boeken of bezoek aan kon. Ze geeft nu weer sportlessen.
NSC was ook Omtzigt voor de rest stelde de partij weinig voorquote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:51 schreef KareldeStoute het volgende:
BBB bestaat langer en heeft zich door die grote provinciale overwinning drie jaar terug ook veel beter kunnen organiseren door het land heen. Veel bestuurders en statenleden kwamen ook van lokale partijen, dat maakt het eenvoudiger om lokaal ook wat op te zetten.
In die zin was NSC veel meer een eenmalig experiment.
Ja, de verhalen daar over zijn wel goed, maar dan moeten je klachten eigenlijk wel stressgerelateerd zijn. Ik heb 2 mensen gesproken die bij hun niet door de intake kwamen omdat dat duidelijk niet het geval was.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:39 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik en best veel met mij zijn volledig hersteld via een alternatief traject bij Ander Leven.
In mijn groep zat zelfs een dame die in een rolstoel zat, niet buiten kwam en geen muziek, tv, computer, boeken of bezoek aan kon. Ze geeft nu weer sportlessen.
Klopt. De BBB heeft daadwerkelijk enige basis. Al zal het voor de provinciebesturen een zegen zijn als ze volgend jaar flink verliezen.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:45 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
NSC was ook Omtzigt voor de rest stelde de partij weinig voor
De BBB gedeputeerden zijn niet allemaal slecht. Ze komen natuurlijk vaak genoeg ook van functies waar ze al met besturen te maken hebben, grote boerenorganisaties. Dat was ook het voordeel van BBB: een duidelijke vijver om uit te vissen. En ook een duidelijke achterban, daarom houden ze nu ook wel wat zetels itt NSC, die geen echte afgebakende achterban hadden.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:48 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt. De BBB heeft daadwerkelijk enige basis. Al zal het voor de provinciebesturen een zegen zijn als ze volgend jaar flink verliezen.
Veelal vonden ze ook wethouders / bestuurders uit lokale partijen als gedeputeerde. Dat kan op zich goed werken. Al hebben ze in mijn provincie vooral veel wachtgeld verzameldquote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
De BBB gedeputeerden zijn niet allemaal slecht. Ze komen natuurlijk vaak genoeg ook van functies waar ze al met besturen te maken hebben, grote boerenorganisaties. Dat was ook het voordeel van BBB: een duidelijke vijver om uit te vissen. En ook een duidelijke achterban, daarom houden ze nu ook wel wat zetels itt NSC, die geen echte afgebakende achterban hadden.
Ik ben niet genoeg gekwalificeerd om dit te duiden Hanca. Ik weet wat het bij mij gedaan heeft. Mijn schoonmoeder (PTSS) heeft de training ook gevolgd en als bijwerking heeft ze veel minder kromme Artritis vingers.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de verhalen daar over zijn wel goed, maar dan moeten je klachten eigenlijk wel stressgerelateerd zijn. Ik heb 2 mensen gesproken die bij hun niet door de intake kwamen omdat dat duidelijk niet het geval was.
Longcovid is natuurlijk nog een wat vage aandoening waarvan we niet alles weten, maar q-koorts heeft natuurlijk niks met stress te maken (en een deel van de aandoeningen die ze op hun site noemen trouwens ook niet).
Daarom lijkt me zoiets ook niet echt een vervanger van het echt wetenschappelijke support- en kenniscentrum.
Zie DM, dit wordt wat te persoonlijk en te weinig politiekquote:Op zaterdag 28 maart 2026 10:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik ben niet genoeg gekwalificeerd om dit te duiden Hanca. Ik weet wat het bij mij gedaan heeft. Mijn schoonmoeder (PTSS) heeft de training ook gevolgd en als bijwerking heeft ze veel minder kromme Artritis vingers.
Ik kom best wel wat zorgprofessionals (waaronder mijn huisarts) tegen die actief kijken en leentjebuur spelen bij zulke alternatieve oplossingen. Misschien moet je gewoon kijken naar wat werkt en wat niet, als ik zie hoe het leven van 13 van de 15 personen met uiteenlopende problematiek verbeterd is tijdens de training dan denk ik gewoon blijven doen.
Bij de meeste partijen kan iedereen vaak wel een kaartje kopen. Er zijn vaak veel journalisten. Maar soms zie je ook dat leden introduces meenemen. Dat zijn mensen uit hun netwerk die misschien wel lid willen worden en op die manier een beetje verleid worden.quote:
Fabertje deed haar best en haar wetsvoorstellen gaan nu een jaar later alsnog uitgevoerd worden onder de naam van het CDAquote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:34 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat de politiek het COA structureel te laag begroot. Daardoor is er structureel geen reservecapaciteit. Tussen 2000 en 2023 was dat in 21 van de 23 jaar het geval.
Als er dan, volledig voorspelbaar, te weinig opvangplekken zijn, moet het COA uitwijken naar noodopvang. En die noodopvang, die inmiddels het grootste deel vormt, is ruim twee keer zo duur.
Het enorme wensdenken in de begroting van het kabinet-Schoof, en daarmee @:michaelmoore zijn held Faber, maakt dit probleem alleen maar groter. Het totale budget voor asiel en migratie is nu nog 9 miljard, maar daalt naar 2,8 miljard in 2027 en zelfs 1,2 miljard in 2028. Dat heeft weinig met de werkelijkheid te maken.
Zo kunnen partijen als PVV, BBB, Markuszower en Keijzer straks weer kritiek leveren omdat de begroting verhoogd moet worden, terwijl dat direct voortkomt uit hun eigen keuzes.
Je creëert op deze manier zelf het probleem en gebruikt het vervolgens als politiek argument (bron 1, 2 en 3).
[..]
Jazeker, alle 800 Oekraïeners, nog geen 1 procent van de Oekraïers in Nederland zitten in de COA opvang en tellen mee in deze begroting. Het grootste gedeelte van de Okeraïners (twee derde) zit in Gemeentelijke Opvanglocatie voor Oekraïense Ontheemden (GOO) (bron: 1).
en we gaan nu toch de wetsvoorstellen van Faber , uitvoerenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 18:48 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Allemaal te danken aan het vorig kabinet.
quote:AI-overzicht
De asielwetten van voormalig minister Faber (Asielnoodmaatregelenwet en Tweestatusstelsel) zijn bedoeld om het asielstelsel significant te versoberen en de instroom te beperken.
Na goedkeuring door de Tweede Kamer, is de behandeling in de Eerste Kamer de volgende stap. De plannen omvatten strengere gezinshereniging en een tijdelijke asielstatus.
Belangrijke aspecten van de plannen:
Asielnoodmaatregelenwet (36.704): Bevat noodmaatregelen om het asielrecht tijdelijk te beperken.
Tweestatusstelsel (36.703): Introduceert een tijdelijke asielvergunning in plaats van een directe permanente status.
Aangescherpt beleid: Dit omvat beperking van gezinshereniging (alleen voor partners en minderjarige kinderen) en het schrappen van de asielzoekers-normering, aldus VluchtelingenWerk.
Strafbaarstelling: Een aangenomen amendement stelt illegaal verblijf strafbaar, meldt de Raad van State.
Eerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal
+2
Je hebt nog steeds geen antwoord gegevenquote:Op zaterdag 28 maart 2026 14:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Fabertje deed haar best en haar wetsvoorstellen gaan nu een jaar later alsnog uitgevoerd worden onder de naam van het CDA
Ik ben geen PVV mens maar Fabert was de enige goede bij de firma Schoof
Faber kreeg de ruimte niet van het NSC
[..]
en we gaan nu toch de wetsvoorstellen van Faber , uitvoeren
https://www.telegraaf.nl/(...)og-in/144618133.html
Bekijk deze YouTube-video
[..]
wat wil je weten slimmerd?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 14:26 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven
quote:Lale Gül: ik merk dat ik de samenleving niet altijd meer begrijp
Ik snap het niet.
Ik snap niet hoe een extreemrechtse en antisemitische partij als Forum voor Democratie bij de gemeenteraadsverkiezingen ineens richting de driehonderd zetels schiet.
Bijna vijf keer zo groot als de vorige keer.
En wie weet wat ze straks in maart scoren bij de Provinciale verkiezingen en wat dat gaat betekenen voor de Eerste Kamer.
Lale Gül
06:00 uur | vandaag
|
update 07:00
Je gaat bijna nostalgisch terugverlangen naar de tijd dat men dacht dat de PVV te rechts en te antidemocratisch was. Simpler times. Het is toch inmiddels bijna te hopen dat Wilders de lekkage in zijn electoraat weet terug te winnen.
Op vrijdag 27 maart 2026 18:53 schreef michaelmoore het volgende:quote:
En waarom kreeg ze die ruimte niet van het NSC?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 14:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
michaelmoore in POL / Nederlandse Politiek #698 Pro-gezeik
dat is verleden tijdquote:Op zaterdag 28 maart 2026 14:33 schreef Steven184 het volgende:
[..]
En waarom kreeg ze die ruimte niet van het NSC?
https://www.rijksoverheid(...)annen-minister-faberquote:De zogenoemde asielnoodmaatregelenwet en de wet die een tweestatusstelsel voor asielzoekers regelt gaan "onverkort" worden uitgevoerd door het kabinet-Jetten, mits deze door de senaat worden aangenomen.
https://www.nu.nl/politie(...)r-spreidingswet.htmlquote:inbreng geleverd door
PvdD - P. Nicolaï
Fractie-Van de Sanden - C.A.H. van de Sanden
PVV - A.W.J.A. van Hattem
Fractie-Visseren-Hamakers - I.J. Visseren-Hamakers
GroenLinks-PvdA - F. Karimi
VVD - M.J. Kaljouw
CDA - M.M. van Toorenburg
D66 - B.O. Dittrich
SP - R.A. Janssen
ChristenUnie - J.C. Huizinga-Heringa
FVD - J.C.M. van den Oetelaar
Volt - G.K. Perin-Gopie
SGP - P. Schalk
50PLUS - M.J. van Rooijen
ondertekening
Minister van Asiel en Migratie
quote:De grootste erfenis van toenmalig asielminister Marjolein Faber ligt nog in de Eerste Kamer.
De zogenoemde asielnoodmaatregelenwet en de wet die een tweestatusstelsel voor asielzoekers regelt gaan "onverkort" worden uitgevoerd door het kabinet-Jetten, mits deze door de senaat worden aangenomen.
De asielnoodmaatregelenwet regelt onder meer dat asielvergunningen minder lang geldig zijn en de regels voor nareis strenger.
Het tweestatusstelsel - de naam zegt het al - zorgt ervoor dat asielzoekers in twee groepen met bijbehorende (soms strengere) regels worden ingedeeld.
Dan moet je er verder niet meer over klagen.quote:
.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 14:44 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Dan moet je er verder niet meer over klagen.
.
quote:De zogenoemde asielnoodmaatregelenwet en de wet die een tweestatusstelsel voor asielzoekers regelt gaan "onverkort" worden uitgevoerd door het kabinet-Jetten, mits deze door de senaat worden aangenomen.
Als je erover wilt klagen, kan je ook gewoon antwoord geven.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
.
jawel want de wetsvoorstellen van minister Faber gaan onverkort worden uitgevoerd
[..]
nee ik vind het primaquote:Op zaterdag 28 maart 2026 14:50 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Als je erover wilt klagen, kan je ook gewoon antwoord geven.
quote:De grootste erfenis van toenmalig asielminister Marjolein Faber ligt nog in de Eerste Kamer.
De zogenoemde asielnoodmaatregelenwet en de wet die een tweestatusstelsel voor asielzoekers regelt gaan "onverkort" worden uitgevoerd door het kabinet-Jetten, mits deze door de senaat worden aangenomen.
De asielnoodmaatregelenwet regelt onder meer dat asielvergunningen minder lang geldig zijn en de regels voor nareis strenger.
Het tweestatusstelsel - de naam zegt het al - zorgt ervoor dat asielzoekers in twee groepen met bijbehorende (soms strengere) regels worden ingedeeld.
Dat snap ik. In de spiegel kijken is altijd lastig.quote:
Bij Faber zat vooral de werkelijkheid vaak in de weg.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 14:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
.
jawel want de wetsvoorstellen van minister Faber gaan onverkort worden uitgevoerd
[..]
haar zus had trouwens rood haar., maar nu praat ik toch zeker van 6 jaar terug en het kan zijn dat haar broer nu overleden isquote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bij Faber zat vooral de werkelijkheid vaak in de weg.
Da's ook vervelend hoor.
quote:De grootste erfenis van toenmalig asielminister Marjolein Faber ligt nog in de Eerste Kamer.
De zogenoemde asielnoodmaatregelenwet en de wet die een tweestatusstelsel voor asielzoekers regelt gaan "onverkort" worden uitgevoerd door het kabinet-Jetten, mits deze door de senaat worden aangenomen.
De asielnoodmaatregelenwet regelt onder meer dat asielvergunningen minder lang geldig zijn en de regels voor nareis strenger.
Het tweestatusstelsel - de naam zegt het al - zorgt ervoor dat asielzoekers in twee groepen met bijbehorende (soms strengere) regels worden ingedeeld.
Goed spul.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
haar zus had trouwens rood haar., maar nu praat ik toch zeker van 6 jaar terug en het kan zijn dat haar broer nu overleden is
[..]
Sites die video's plaatsen of accepteren die aanmoedigen om je te verminken of om zelfmoord te plegen, moet je gewoon zonder pardon op zwart zetten. Klaar.quote:„We hebben op mijn kantoor een account aangemaakt op TikTok, dat kan in een paar seconden. We deden alsof ik 14 jaar oud was’’, vertelde Geffray op de Franse radio. Oftewel: het sociale platform dacht dat het om een nieuwe, minderjarige gebruiker ging.
„In minder dan 20 minuten, zonder dat ik zelfs iets opzocht of zonder dat ik iets ‘likete’, stuitten we op video’s die neerslachtig waren. Daarna ging het van kwaad tot erger. Het werd beangstigend. Ik zag video’s met uitleg over hoe je jezelf moet verminken. Video’s die aanmoedigen om zelfmoord te plegen.’’
dan zouden er geen asielzoekers meer komen en dat wil links niet , die is voor het binnenhalen van de gelovige moslims gesluierd en wel , en voorrang bij huisvesting en kinderen makenquote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:30 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Hoeveel meer ruimte had ze nog moeten hebben
Echt een van de slechtste ministers ooit
Ik begrijp er niets van dat Europa haar middelen niet veel steviger inzet tegen Tiktok, Meta en Alphabetquote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:36 schreef Hanca het volgende:
Tijd voor het afschaffen van TikTok, gewoon sluiten die bende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-zich-dood~a5cc33c6/
Minister van Onderwijs in Frankrijk heeft even de proef op de som genomen:
[..]
Sites die video's plaatsen of accepteren die aanmoedigen om je te verminken of om zelfmoord te plegen, moet je gewoon zonder pardon op zwart zetten. Klaar.
Kun je ophouden met liegen, alsjeblieft? Gewoon stoppen.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan zouden er geen asielzoekers meer komen en dat wil links niet , die is voor het binnenhalen van de gelovige moslims gesluierd en wel , en voorrang bij huisvesting en kinderen maken
En welke middelen zouden dat moeten zijn?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:45 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik begrijp er niets van dat Europa haar middelen niet veel steviger inzet tegen Tiktok, Meta en Alphabet
De DSAquote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En welke middelen zouden dat moeten zijn?
Ach ja, paternalistische onderbuikgevoelens over verboden zijn geen verrassing bij de christenen. Want als je iets verbiedt is het weg en het maakt ook niet uit of watje verbiedt daadwerkelijk slecht is of wie je met zo'n verbod raakt. Het gaat om het gevoel.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:36 schreef Hanca het volgende:
Tijd voor het afschaffen van TikTok, gewoon sluiten die bende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-zich-dood~a5cc33c6/
Minister van Onderwijs in Frankrijk heeft even de proef op de som genomen:
[..]
Sites die video's plaatsen of accepteren die aanmoedigen om je te verminken of om zelfmoord te plegen, moet je gewoon zonder pardon op zwart zetten. Klaar.
Een belachelijke wet natuurlijk, maar die wordt zeker wel ingezet. Er lopen tig onderzoeken naar vanalles en nogwat, de EU-bureaucraten vinden het prachtig.quote:
Het gaat niet om het gevoel, het gaat er om dat aanmoedigen tot zelfverminking en zelfs zelfmoord gewoon zwaar strafbaar is. Sites die dat continue aanbieden, zie ook onderzoeken van Amnesty, moet je gewoon sluiten. Als site-eigenaar ben je 100% verantwoordelijk voor alles wat er op staat.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach ja, paternalistische onderbuikgevoelens over verboden zijn geen verrassing bij de christenen. Want als je iets verbiedt is het weg en het maakt ook niet uit of watje verbiedt daadwerkelijk slecht is of wie je met zo'n verbod raakt. Het gaat om het gevoel.
Minister van asiel in het meest rechtse kabinet ooit, gemakkelijker ga je het niet krijgen,en natuurlijk de schuld geven aan links die niet in dat kabinet zatquote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan zouden er geen asielzoekers meer komen en dat wil links niet , die is voor het binnenhalen van de gelovige moslims gesluierd en wel , en voorrang bij huisvesting en kinderen maken
Belangrijker nog; links dat in de verste verte geen meerderheid had (en heeft).quote:Op zaterdag 28 maart 2026 16:07 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Minister van asiel in het meest rechtse kabinet ooit, gemakkelijker ga je het niet krijgen,en natuurlijk de schuld geven aan links die niet in dat kabinet zat
Tiktok plaatst zelf niets, dat doen de gebruikers. Een zeer belangrijk verschil.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 16:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat niet om het gevoel, het gaat er om dat aanmoedigen tot zelfverminking en zelfs zelfmoord gewoon zwaar strafbaar is. Sites die dat continue aanbieden, zie ook onderzoeken van Amnesty, moet je gewoon sluiten. Als site-eigenaar ben je 100% verantwoordelijk voor alles wat er op staat.
Ja en toch is het de schuld van links blijkbaar dat dat foute kabinet gefaald heeftquote:Op zaterdag 28 maart 2026 16:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Belangrijker nog; links dat in de verste verte geen meerderheid had (en heeft).
Nee, dat maakt juridisch geen enkel verschil. Helemaal niks. Je bent verantwoordelijk voor alles op je site. Moet Tiktok de filmpjes maar controleren voor ze geplaatst worden.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 16:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Tiktok plaatst zelf niets, dat doen de gebruikers. Een zeer belangrijk verschil.
Het is als bewijs naar het openbaar ministerie gegaan. Net als dat van amnesty. Dat is dus geen zeggen zonder bewijs, het zijn gewoon feiten.quote:Verder geloof ik niet mensen die zomaar iets zeggen dat hun goed uitkomt zonder bewijs te laten zien.
Ja waarom gaan we in Europa niet op de China/Iran/Noord Korea tour waarbij de overheid bepaalt wat je wel en niet mag zien.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:45 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik begrijp er niets van dat Europa haar middelen niet veel steviger inzet tegen Tiktok, Meta en Alphabet
Lekker mensen en zelfs kinderen aanzetten tot zelfmoord. Geen enkele reden, toch?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 16:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Lekker dingen verbieden omdat iets je niet aanstaat!
Er is geen enkele reden om aan individuele vrijheid te tornen.
Dit is simpelweg niet waar. Danny is ook niet verantwoordelijk voor wat ik hier plaats, als dat wel zo was zou de website niet kunnen bestaan. Ook de DSA tornt daar niet aan, maar zet wel strengere regels voor verwijdering.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat maakt juridisch geen enkel verschil. Helemaal niks. Je bent verantwoordelijk voor alles op je site. Moet Tiktok de filmpjes maar controleren voor ze geplaatst worden.
maar ze gaan wel de wetsvoorstellen van Faber uitvoerenquote:Op zaterdag 28 maart 2026 16:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Belangrijker nog; links dat in de verste verte geen meerderheid had (en heeft).
Het is dus simpelweg wel waar: https://www.wa.nl/aanspra(...)rnet/online-content/quote:Op zaterdag 28 maart 2026 16:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is simpelweg niet waar. Danny is ook niet verantwoordelijk voor wat ik hier plaats, als dat wel zo was zou de website niet kunnen bestaan. Ook de DSA tornt daar niet aan, maar zet wel strengere regels voor verwijdering.
Als je iets zo fundamenteels niet snapt over een onderwerp lijkt het me niet handig om met zulke sterke meningen te komen.
Neem er nog eentjequote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan zouden er geen asielzoekers meer komen en dat wil links niet , die is voor het binnenhalen van de gelovige moslims gesluierd en wel , en voorrang bij huisvesting en kinderen maken
ze wil dat mensen gaan woning delen , ook mensen met bijstand,quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:14 schreef nostra het volgende:
Die O'Sullivan kan haar biezen wel pakken, alles straalt uit dat die totaal niet op haar plek zit.
Je lult, er was en is geen linkse minderheidquote:Op zaterdag 28 maart 2026 15:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan zouden er geen asielzoekers meer komen en dat wil links niet , die is voor het binnenhalen van de gelovige moslims gesluierd en wel , en voorrang bij huisvesting en kinderen maken
Nee, je moet echt even goed opletten. De persoon die het plaatst is verantwoordelijk. Danny kan niet aangeklaagd worden als ik hier oproep tot geweld.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is dus simpelweg wel waar: https://www.wa.nl/aanspra(...)rnet/online-content/
Dit is dus wat anders, in mijn voorbeeld zou Danny verantwoordelijk zijn voor het niet tijdig verwijderen van de content als hij dat ziet of er op gewezen wordt. Hij heeft ook geen verplichting om berichten vooraf te screenen. Hij is niet verantwoordelijk voor de inhoud. De user die het plaatst kan worden vervolgd voor oproepen tot geweld, Danny niet. Hij kan wel een boete krijgen als hij dat niet op tijd verwijdert.quote:TikTok is verantwoordelijk, want verwijdert die filmpjes niet.
Je bedoelt het huidige kabinet?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar ze gaan wel de wetsvoorstellen van Faber uitvoeren
Ik hoorde het inderdaad, ze zijn daar de laatste tijd goed bezig met het ontmaskeren van de ranzige rechtse bende.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:39 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.bnr.nl/podcas(...)en-pleisters-plakken
Er zit een fragment in deze podcast (vanaf 1 uur 6 minuten) waar Brekelmans zegt "we hebben de afgelopen tijd een wat gematigder Forum gezien, op sommige punten" Toen dacht ik echt weer
Gelukkig dachten ze bij BNR hetzelfde.
VVD = vergif
Dan kunnen we fok! ook wel opdoeken.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is dus simpelweg wel waar: https://www.wa.nl/aanspra(...)rnet/online-content/
TikTok is verantwoordelijk, want verwijdert die filmpjes niet. Er loopt al een rechtszaak in Frankrijk over dit soort filmpjes, dus TikTok weet dat ze verschijnen en doet daar niks aan. Dan zijn ze dus simpelweg wel verantwoordelijk.
Haha het was al na een paar seconden duidelijk waar dit naar toe zou gaan. 'Uiterst rechts'quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik hoorde het inderdaad, ze zijn daar de laatste tijd goed bezig met het ontmaskeren van de ranzige rechtse bende.
Ondertussen is Lamyae Aharouai klaar met Weimar aan de Noordzee:
Bekijk deze YouTube-video
Wat noem jij een groep hooligans op een Malieveld die agenten in elkaar slaan, Hitler groeten doen en het partijkantoor van D66 slopen en in brand proberen te steken in september?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha het was al na een paar seconden duidelijk waar dit naar toe zou gaan. 'Uiterst rechts'Ben benieuwd waar ze straks mee komen als dat niet meer genoeg is.
Maar goed dat ze er mee stopt, als journalist moet je toch in staat zijn om enige objectiviteit te houden.
Mensen die dit niet doorhebben zijn gewoon niet zo slim.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:36 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je bedoelt het huidige kabinet?
Het huidige kabinet is verre van links.
Er is niks links aan bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid en vermogenden en multinationals ongemoeid laten.
In Amsterdam gebeurt het ook.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze wil dat mensen gaan woning delen , ook mensen met bijstand,
en dan nemen ze douchemuntjes om de kosten te drukken.
iemand met bijstand kan dan een vriend binnenhalen om de woning te delen ,
beiden hebben dan recht op bijstand
ze doen echt alles om maar geen woningen te hoeven bouwen , ik snap dat niet
Heeft helaas maar een matig aantal luisteraars natuurlijk en geen groot 'in your face' bereik. Hoewel BNR dan weer wel een publiek heeft met VVD in de keuzeset.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik hoorde het inderdaad, ze zijn daar de laatste tijd goed bezig met het ontmaskeren van de ranzige rechtse bende.
Verzamelinkomen is wel een ding en voor je AOW maakt het ook uit.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 18:00 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
In Amsterdam gebeurt het ook.
En om in aanmerking te komen voor bijstand is het niet relevant waar je woont. Datzelfde geldt voor WW.
Jammer want het zorgt ervoor dat mensen in de criminaliteit belanden, alleen vanwege het feit waar ze wonen of niet wonen.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 18:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Verzamelinkomen is wel een ding en voor je AOW maakt het ook uit.
Dit is precies wat er zo krom aan is.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 18:10 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Jammer want het zorgt ervoor dat mensen in de criminaliteit belanden, alleen vanwege het feit waar ze wonen of niet wonen.
Eenouder gezinnen die hun dochter uitzetten omdat ze anders minder toeslagen ontvangen.
Meest hilarische was wel dat ze zei dat ze alles wat ze was wegstoptequote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar goed dat ze er mee stopt, als journalist moet je toch in staat zijn om enige objectiviteit te houden.
Bondgenoten?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:57 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wat noem jij een groep hooligans op een Malieveld die agenten in elkaar slaan, Hitler groeten doen en het partijkantoor van D66 slopen en in brand proberen te steken in september?
Bezorgde burgers?
voor je AOW maakt het niet uitquote:Op zaterdag 28 maart 2026 18:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Verzamelinkomen is wel een ding en voor je AOW maakt het ook uit.
quote:Kamerverhuurvrijstelling: Je hoeft de inkomsten uit de verhuur van een kamer in je eigen woning (hospitaverhuur) niet op te geven bij de belastingdienst als het totaalbedrag aan huur per jaar maximaal ¤ 5.881 (in 2024, in 2025 is dit ¤ 6.012) bedraagt. Dit is inclusief servicekosten, gas, water en licht.
Je hebt gelijk, maar het voornemen was er wel.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 18:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor je AOW maakt het niet uit
D66 wil de AOW premie fiscaliseren ,quote:Op zaterdag 28 maart 2026 18:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar het voornemen was er wel.
Ja, we kunnen beter gewoon alle 70+ers onteigenen. Zet veel meer zoden aan de dijk.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 17:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze wil dat mensen gaan woning delen , ook mensen met bijstand,
en dan nemen ze douchemuntjes om de kosten te drukken.
iemand met bijstand kan dan een vriend binnenhalen om de woning te delen ,
beiden hebben dan recht op bijstand
ze doen echt alles om maar geen woningen te hoeven bouwen , ik snap dat niet
gewoon KOOP woningen bouwen voor JONGE Nederlanders,, is dat zo raar ??quote:Op zaterdag 28 maart 2026 18:36 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Ja, we kunnen beter gewoon alle 70+ers onteigenen. Zet veel meer zoden aan de dijk.
Ik steun deze motie.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 19:22 schreef probeer het volgende:
TIEF EENS OP MET DIE AI DREK
Zo .. dat moest er even uit
Dat is niet de vraag óf, maar wanneer dat gaat gebeuren. Daar is geen ontkomen aan.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 18:30 schreef michaelmoore het volgende:
D66 wil de AOW premie fiscaliseren ,
dan is de AOW een toeslag recht en hebben de vermogenden geen automatisch recht op AOW meerquote:Op zaterdag 28 maart 2026 20:15 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is niet de vraag óf, maar wanneer dat gaat gebeuren. Daar is geen ontkomen aan.
Nee, dat is ook waar de AOW voor bedoeld is, niet een basisnkomen omdat je toevallig 65 bent (geweest), zoals het nu fungeert. Of 67 and counting, whatever.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
dan is de AOW een toeslag recht en hebben de vermogenden geen automatisch recht op AOW meer
je zult meer op je pensioen gaan leunen en op eventuele werkzaamheden na je 70 stequote:Op zaterdag 28 maart 2026 20:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dat is ook waar de AOW voor bedoeld is, niet een basisnkomen omdat je toevallig 65 bent (geweest), zoals het nu fungeert. Of 67 and counting, whatever.
Normale mensen zijn daar helemaal niet mee bezig.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 21:52 schreef Klopkoek het volgende:
Woke is net zo gevaarlijk als Maga, zegt schrijver George Packer: ‘Het is morele dwang, ook dat bedreigt de democratie’
https://www.volkskrant.nl(...)democratie~b3672d71/
"Woke is net zo gevaarlijk als Maga".
De Volkskrant komt nu echt elke dag met onzin.
Ik snap dat je 'morele dwang' als onprettig kan ervaren maar dit soort vormen van subtiele despotie (zoals Tokkieville het ooit noemde) is toch wat tandjes minder dan wat MAGA allemaal uit voert. De noodzaak om 'morele' voor 'dwang' neer te zetten haalt het hele argument onderuit.
Beide kom je inderdaad buiten wat politieke bubbels nooit tegen. De meeste mensen zijn genuanceerd, eigenlijk in vrijwel alles.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 21:56 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Normale mensen zijn daar helemaal niet mee bezig.
Niet met woke en niet met maga. Allemaal van die extremen zijn dat.
38% van de Amerikanen vinden dat Trump goed bezig is.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 22:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Beide kom je inderdaad buiten wat politieke bubbels nooit tegen. De meeste mensen zijn genuanceerd, eigenlijk in vrijwel alles.
Both-sideism van deze Irak-invasie-apologeet. Volgens mij heeft The Squad de wereld nog niet in de hens gestoken en ik vermoed zomaar dat ze dat ook niet van plan zijn.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 21:52 schreef Klopkoek het volgende:
Woke is net zo gevaarlijk als Maga, zegt schrijver George Packer: ‘Het is morele dwang, ook dat bedreigt de democratie’
https://www.volkskrant.nl(...)democratie~b3672d71/
"Woke is net zo gevaarlijk als Maga".
De Volkskrant komt nu echt elke dag met onzin.
Ik snap dat je 'morele dwang' als onprettig kan ervaren maar dit soort vormen van subtiele despotie (zoals Tokkieville het ooit noemde) is toch wat tandjes minder dan wat MAGA allemaal uit voert. De noodzaak om 'morele' voor 'dwang' neer te zetten haalt het hele argument onderuit.
Er is altijd wel een woke-partij te vinden voor Christenen, Atheisten, Moslims en andere meerderheid- en minderheidsgroepen.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 22:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Beide kom je inderdaad buiten wat politieke bubbels nooit tegen. De meeste mensen zijn genuanceerd, eigenlijk in vrijwel alles.
Alsof mensen precies de definitie van woke kennen allemaal en daar dagelijks mee bezig zijn.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 22:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er is altijd wel een woke-partij te vinden voor aandeelhouders en miljonairs, voor Christenen, voor Moslims en voor andere meerderheid- en minderheidsgroepen.
AI weet het wel tochquote:Op zaterdag 28 maart 2026 22:24 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Alsof mensen precies de definitie van woke kennen allemaal en daar dagelijks mee bezig zijn.
Of met MAGA.
quote:AI-overzicht
'Woke' betekent letterlijk 'wakker' en verwijst oorspronkelijk naar een bewustzijn van structureel racisme en sociale ongelijkheid.
Tegenwoordig wordt het vaak gebruikt om een alerte houding tegenover alle vormen van discriminatie (gender, afkomst) aan te duiden.
Vaak wordt de term echter cynisch gebruikt voor doorgeslagen politieke correctheid of 'cancel culture'.
Kernpunten en betekenis
Oorsprong: Afkomstig uit de Afro-Amerikaanse cultuur (jaren '30/'60), als waarschuwing: "stay woke" (blijf wakker/alert) voor racisme.
Huidige lading: Het label wordt nu vaak door critici gebruikt om progressieve standpunten te bestempelen als "doorgeschoten" of extreem.
Betekenisverschuiving: Waar het eerst stond voor bewustwording van onrecht, wordt het nu vaak geassocieerd met woke-activisme, woke-ideologie of woke-isme, wat als negatief of irrationeel wordt gezien door tegenstanders.
Synoniemen en gerelateerde termen
Bewust (van ongelijkheid)
Sociaal kritisch
Politiek correct (vaak cynisch bedoeld)
Wokisme (vaak negatief geladen)
Cancel culture (in de context van boycotten)
Ik had het over politieke partijen.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 22:24 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Alsof mensen precies de definitie van woke kennen allemaal en daar dagelijks mee bezig zijn.
Of met MAGA.
Genuanceerd niet, eerder gematigd. Maar de meeste mensen hebben wel een aantal onderwerpen waar ze sterke meningen over hebben, over het algemeen slecht geinformeerd.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 22:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Beide kom je inderdaad buiten wat politieke bubbels nooit tegen. De meeste mensen zijn genuanceerd, eigenlijk in vrijwel alles.
Goed in de spiegel gekeken!quote:Op zaterdag 28 maart 2026 23:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Genuanceerd niet, eerder gematigd. Maar de meeste mensen hebben wel een aantal onderwerpen waar ze sterke meningen over hebben, over het algemeen slecht geinformeerd.
Neuh, die denken gewoon anders over dingen. Daar moet je mee om kunnen gaan.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 23:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een groot gedeelte van de mensheid is knettergek.
Ander voorbeeld: in 1972 vond minimaal meer dan 40% van de West-Duitsers dat Hitler een groot leider was, indien hij de oorlog niet had verloren.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 23:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neuh, die denken gewoon anders over dingen. Daar moet je mee om kunnen gaan.
Lees de topictitel eens.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 22:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
38% van de Amerikanen vinden dat Trump goed bezig is.
Hopelijk grijpt de ACM snel in door stroom duurder te maken voor huishoudens.quote:Op zondag 29 maart 2026 08:54 schreef Beathoven het volgende:
Hup, 7 enorme "megadata" centers erbij.
Gelukkig hebben we een noodpakket met een fluitje voor als de stroom megalang uitvalt.
En met die hoop hebben we hier nog het sterke geloof dat de Neoliberalisten en hyperkapitalisten op de bres springen voor de samenleving.quote:Op zondag 29 maart 2026 09:40 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Hopelijk grijpt de ACM snel in door stroom duurder te maken voor huishoudens.
https://nos.nl/artikel/26(...)teit-op-piekmomenten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |