Aha, ik lees dat je de doelpalen aan het verschuiven bent. Veel plezier daarmee.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke 'imaginaire verdubbelaar'? Het betreft gewoon cijfers van de overheid en het CBS.
Het is vooral grappig om te zien dat de SP al jarenlang doet wat dit deel van rechts (en sommige linkse lui als Ewald Engelen) meent dat links moet doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het zogenaamde verdriet bij domrechts over het verdwijnen van de PvdA is trouwens ook potsierlijke vormen aan het aannemen.
Wat is een Budel?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:31 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Waarom stampen ze geen tweede grote lokatie naast die in Ter Apel uit de grond?
Doe je er daar nog eentje naast.quote:
Die hadden ze wel, maar daar zijn ze ergens in de middeleeuwen helaas alweer vanaf gestapt:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, de Islam is onvergelijkbaar met het Christendom of Jodendom, dus daarin moet er niet dezelfde standaard worden gehanteerd omdat je met totaal verschillende religies te maken hebt.
De Islam is namelijk met afstand de meest gevaarlijke religie voor het Westen en heeft in tegenstelling tot het Christendom en het Jodendom geen periode van verlichting en liberalisering meegemaakt. Ook zijn moslims duidelijk fundamentalistischer in hun overtuigingen dan dan veel Christenen en wat er überhaupt over is van de Joodse gemeenschappen.
De bevolking allerlei van allerhande doodsaaie provincieplaatsen moet hun ingedutte seksleven niet zo afreageren op enkele asielzoekers, dan is er niets aan de hand. Het zijn die megalocaties die daadwerkelijk voor overlast zorgen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:35 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Doe je er daar nog eentje naast.
Denk dat dat sneller is dan al die gemeenten gaan dwingen met een bijzonder grote onvrede onder de bevolking tot gevolg.
Het is misschien ook wel beter dat alle mensen verspreid over ons land de AZCs en hun bewoners zien.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De bevolking allerlei van allerhande doodsaaie provincieplaatsen moet hun ingedutte seksleven niet zo afreageren op enkele asielzoekers, dan is er niets aan de hand. Het zijn die megalocaties die daadwerkelijk voor overlast zorgen.
Dan wel zien in menselijke omstandigheden en niet in een zwijnenstal als Ter Apel.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:40 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het is misschien ook wel beter dat alle mensen verspreid over ons land de AZCs en hun bewoners zien.
We hebben in dit land een partij met de naam ARP gehad tot 1980. De naam verwees direct naar het afwijzen van liberalisme, de Franse Revolutie, Verlichting/rationalisme en volssoevereiniteit.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die hadden ze wel, maar daar zijn ze ergens in de middeleeuwen helaas alweer vanaf gestapt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age
Vergeet ook de 'Cultuurchristenen' niet, die uit de bijbel vooral de overerfelijke zondigheid van Cham voor waarachtig houden maar het verder allemaal weinig schelen kan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
Momenteel zie je gewoon weer heel duidelijk de beweging weg van Verlichting en Liberalisme bij het Jodendom en Christendom.
Bij de termen groen en sociaal zou ik eigenlijk net zoveel weerstand verwachten. Dit is voor mij echt een gevalletje dat je het eigenlijk niet goed kan doen, weerstand en geroeptoeter komt er sowieso wel.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Natuurlijk is Pro Life een bedachte term, maar wel een bekende.
Ze hebben hier en volgens mij in het hele land een maand lang posters laten hangen met "Groen & Sociaal", dat was nog eens een naam geweest. De term progressief trekt geen mensen.
Ik verschuif geen doelpalen, ik ga af op de cijfers van de overheid en het CBS. Jij had het over 'imaginaire verdubbelaar' dus ik ben benieuwd wat je daar precies mee bedoelde ..quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, ik lees dat je de doelpalen aan het verschuiven bent. Veel plezier daarmee.
Overigens doet dat niets af aan het feit dat men tegen alle advies van deskundigen in gewoon steeds voor maatregelen heeft gekozen die de boel vast laten lopen in de keten.
In het vergaren van kennis zeker, maar dat is iets anders als een liberalisering van het geloof. Ook in die tijd was men zeer fundamentalistisch, had kalifatistische neigingen en het mag ook duidelijk zijn dat in een plek zoals het Iberisch Schiereiland, dat was veroverd door Arabische moslims, niet-moslims gedegradeerd waren tot tweederangsburgers.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die hadden ze wel, maar daar zijn ze ergens in de middeleeuwen helaas alweer vanaf gestapt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age
quote:. Doet het kabinet eigenlijk iets om ervoor te zorgen dat minder asielzoekers naar Nederland komen?
In zijn brief en in zijn publieke uitlatingen hamert de minister erop dat de asielinstroom omlaag moet – dat is ook een manier om de volle azc’s te ontlasten. „Maar dat kost tijd,” zegt hij.
Er liggen twee wetten uit het Faber-tijdperk te wachten op behandeling in de Eerste Kamer, die het asielstelsel op een aantal punten strenger zouden maken.
Daardoor moet ons land uiteindelijk minder aantrekkelijk worden voor asielaanvragers.
Bovendien hoopt het kabinet dat het Europese Migratiepact, dat in de zomer ingaat, zal helpen.
quote:Er is al jarenlang een tekort aan asielopvang. Waarom is de situatie nu extra nijpend?
Een aantal zaken speelt momenteel tegelijkertijd.
Asielzoekers verblijven steeds langer in een azc, vaak vele jaren, omdat de asielprocedures traag verlopen en omdat er weinig sociale huurwoningen vrijkomen.
Bovendien gaan er de afgelopen maanden meer azc's dicht dan dat er bijkomen.
Het gevolg: de bestaande locaties zijn overvol.
Daardoor houdt het COA nu zelfs opvang open die volgens contractuele afspraken al dicht zou zijn, tot boosheid van gemeenten als Hardenberg en Epe.
Allemaal te danken aan het vorig kabinet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 18:24 schreef michaelmoore het volgende:
Faber moet terug komen
https://www.telegraaf.nl/(...)etten/144658746.html
[..]
[..]
Faber kreeg de ruimte nietquote:Op vrijdag 27 maart 2026 18:48 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Allemaal te danken aan het vorig kabinet.
quote:AI-overzicht
De asielwetten van voormalig minister Faber (Asielnoodmaatregelenwet en Tweestatusstelsel) zijn bedoeld om het asielstelsel significant te versoberen en de instroom te beperken.
Na goedkeuring door de Tweede Kamer, is de behandeling in de Eerste Kamer de volgende stap. De plannen omvatten strengere gezinshereniging en een tijdelijke asielstatus.
Belangrijke aspecten van de plannen:
Asielnoodmaatregelenwet (36.704): Bevat noodmaatregelen om het asielrecht tijdelijk te beperken.
Tweestatusstelsel (36.703): Introduceert een tijdelijke asielvergunning in plaats van een directe permanente status.
Aangescherpt beleid: Dit omvat beperking van gezinshereniging (alleen voor partners en minderjarige kinderen) en het schrappen van de asielzoekers-normering, aldus VluchtelingenWerk.
Strafbaarstelling: Een aangenomen amendement stelt illegaal verblijf strafbaar, meldt de Raad van State.
Eerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal
+2
Het werkt wel, zie PVV. Onder de voormalige achterban van PvdA is populisme gewoon populair. PN kiest nu voor een ander soort populisme dat alleen populair is onder elite.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:27 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Het is vooral grappig om te zien dat de SP al jarenlang doet wat dit deel van rechts (en sommige linkse lui als Ewald Engelen) meent dat links moet doen.
Het is en wordt dus geprobeerd, en het werkt van geen kanten.
Faber kreeg die ruimte wel, want het kabinet had gewoon een meerderheid in de kamer.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Faber kreeg de ruimte niet
en we gaan nu toch haar wetsvoorstellen invoeren, uitvoeren
https://www.telegraaf.nl/(...)og-in/144618133.html
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Ze krijg de ruimte niet van wie?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Faber kreeg de ruimte niet
en we gaan nu toch haar wetsvoorstellen invoeren, uitvoeren
https://www.telegraaf.nl/(...)og-in/144618133.html
Bekijk deze YouTube-video
[..]
kreegquote:
NSC lag dwars dus werden wetsvoorstellen niet uitgevoerd dat waren net zuike schijters als Groen Linksquote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Faber kreeg die ruimte wel, want het kabinet had gewoon een meerderheid in de kamer.
Faber is dan weer wel een vreselijke prutser, dat is waar het fout ging.
quote:Bram Moszkowicz: 'Voer de asielnoodwet alsnog in'
Opiniemaker Bram Moszkowicz vindt dat het tijd is om de asielnoodwet van Faber, die er in het kabinet Schoof uiteindelijk niet kwam door bezwaren van NSC, tóch in te voeren.
De wet sneuvelde door juridische haken en ogen, maar volgens de jurist en opiniemaker is er nu voldoende aanleiding om de wet alsnog in te voeren.
Voormalig asielminister Mona Keijzer schuift ook aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar ben ik ook bang voor , dat zou wel erg jammer zijnquote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:16 schreef Black_Baron het volgende:
Ik denk dat het geen meerderheid gaat krijgen
D66 is toch helemaal niet voor
Dat voorstel dateert van mei 2025, hoe kom je aan een paar weken?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:15 schreef Black_Baron het volgende:
Want ik begrijp gewoon niet waarom dat zo lang moet duren. Die Box 3 wetten konden in een paar weken behandeld worden in de eerste kamer.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:15 schreef Black_Baron het volgende:
. Die Box 3 wetten konden in een paar weken behandeld worden in de eerste kamer.
quote:Hier is de huidige stand van zaken (maart 2026):
Wet werkelijk rendement box 3 (36.748):
Dit wetsvoorstel, dat beoogt te heffen op werkelijk rendement, is op 12 februari 2026 door de Tweede Kamer aangenomen.
De Eerste Kamer moet hier nog mee instemmen.
Gezien de inhoudelijke complexiteit en de voorgenomen aanpassingen door de Minister van Financiën, is een zeer snelle behandeling niet gegarandeerd.
De commissie bereidt een deskundigenbijeenkomst voor, die na het meireces van 2026 plaatsvindt.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:15 schreef Black_Baron het volgende:
14 april worden de zogenaamde Faber-wetten in de eerste kamer behandeld. Onder voorbehoud.
Ik heb het maar aan AI gevraagd. Zo onduidelijk allemaal.
Want ik begrijp gewoon niet waarom dat zo lang moet duren. Die Box 3 wetten konden in een paar weken behandeld worden in de eerste kamer.Ze wilden gewoon eerst meer gesprekken met specialisten. En terecht. Al die specialisten zijn trouwens tegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
D66 stemt sowieso tegen, maar dat voorkomt geen meerderheid. BBB, VVD, PVV, FvD, JA21, SGP zijn voor. De sleutel ligt bij de 6 zetels van CDA. En ondanks dat deze wetten in het verkiezingsprogramma van het CDA stonden, lijkt het CDA naar tegen stemmen te neigen. Gelukkig maar, want de Faberwetten maken de keten nog trager, er zullen meer asielzoekers in AZCs zitten door die wet, meer chaos. En juist die chaos is de bedoeling van die wet.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als het toch weggestemd gaat worden, verplaats het dan maar naar een week of twee, drie voor de provverkiezingen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze wilden gewoon eerst meer gesprekken met specialisten. En terecht. Al die specialisten zijn trouwens tegen.
D66 stemt sowieso tegen, maar dat voorkomt geen meerderheid. BBB, VVD, PVV, FvD, JA21, SGP zijn voor. De sleutel ligt bij de 6 zetels van CDA. En ondanks dat deze wetten in het verkiezingsprogramma van het CDA stonden, lijkt het CDA naar tegen stemmen te neigen. Gelukkig maar, want de Faberwetten maken de keten nog trager, er zullen meer asielzoekers in AZCs zitten door die wet, meer chaos. En juist die chaos is de bedoeling van die wet.
Nee, ik denk dat CDA tegen gaat stemmen, maar dat is echt nog niet zeker en ik denk dat zelfs de CDA fractie in de Eerste Kamer er nog niet uit is: https://www.trouw.nl/poli(...)sielwetten~ba8362ea/quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:34 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Als het toch weggestemd gaat worden, verplaats het dan maar naar een week of twee, drie voor de provverkiezingen.
Maar jij denkt dat het het gaat halen. Ben echt heel benieuwd.
De overheid geeft de voorkeur aan moslim kinderen in de huurhuizen , en zet een stop op Nederlands nieuw geborenenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat CDA tegen gaat stemmen, maar dat is echt nog niet zeker en ik denk dat zelfs de CDA fractie in de Eerste Kamer er nog niet uit is: https://www.trouw.nl/poli(...)sielwetten~ba8362ea/
Al wrijven ze de feiten onder je neus dan blijf je gewoon als een dove os doorloeien.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid geeft de voorkeur aan moslim kinderen in de huurhuizen , en zet een stop op Nederlands nieuw geborenen
Haha, kan ik niet lezen, maar in de NRC eenzelfde soort artikel vermoed ik.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:40 schreef Hanca het volgende:
Het kabinet Jetten komt er nu achter dat partijen die geen ministers krijgen in ruil, niet zo'n fan zijn van het steunen van bezuinigingen en lastenverzwaringen: https://www.volkskrant.nl(...)bezuinigen~b21f8d52/
Dat is echt wel totaal onverwachts, dat had niemand kunnen bedenken toch?
Heb je ook bewijs dat 90% van de AZC gesloten is of gebruik je expres grote getallen in je voorbeelden om te overdrijven?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nareizigers komen niet in het AZC en niet in de keten.
Het zijn er maar 24.000: https://www.ser.nl/nl/the(...)s/aantallen-herkomst
In 2025 dienden ruim 24.000 mensen een eerste asielverzoek in. Dat is 8.000 minder dan in 2024.
En ze hebben bewust bijna alle permanente AZC's gesloten, dat is echt beleid geweest en daardoor lijkt nu alles vol. Als je plots 90% van de scholen sluit, lijkt het op de paar scholen die over blijven ook alsof we meer kinderen dan ooit hebben in Nederland.
Gelukkig hoeven bezuinigingen helemaal niet, er is geld genoeg. Sterker nog, laten we lekker nog meer uitgevenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:40 schreef Hanca het volgende:
Het kabinet Jetten komt er nu achter dat partijen die geen ministers krijgen in ruil, niet zo'n fan zijn van het steunen van bezuinigingen en lastenverzwaringen: https://www.volkskrant.nl(...)bezuinigen~b21f8d52/
Dat is echt wel totaal onverwachts, dat had niemand kunnen bedenken toch?
Hier staan wat cijfers:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Heb je ook bewijs dat 90% van de AZC gesloten is of gebruik je expres grote getallen in je voorbeelden om te overdrijven?
Tja, zo'n minderheidskabinet had je eind jaren '90 mee kunnen experimenteren, toen het geld langs de plinten klotste. Bezuinigen (en ja, dat is een noodzaak) gaat natuurlijk nooit lukken, of er moet één of andere rainmaker opstaan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:40 schreef Hanca het volgende:
Het kabinet Jetten komt er nu achter dat partijen die geen ministers krijgen in ruil, niet zo'n fan zijn van het steunen van bezuinigingen en lastenverzwaringen: https://www.volkskrant.nl(...)bezuinigen~b21f8d52/
Dat is echt wel totaal onverwachts, dat had niemand kunnen bedenken toch?
Tijd niets meer gehoord van de MMT-fanaten trouwens.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gelukkig hoeven bezuinigingen helemaal niet, er is geld genoeg. Sterker nog, laten we lekker nog meer uitgeven
Je gaat geen antwoord krijgen. Michael gooit zulke dingen gewoon in ChatGPT en pleurt het dan hier. Geen land mee te bezeilenquote:
Een van mijn grootste ergernissen, dat makkelijke ChatGPT.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je gaat geen antwoord krijgen. Michael gooit zulke dingen gewoon in ChatGPT en pleurt het dan hier. Geen land mee te bezeilen
Mooi politiek systeem waar je nauwelijks wat voor elkaar krijgt gedurende vele jaren. Terwijl de wereld in brand staat. Zo treuzelen we, stellen we uit, terwijl de wereld om ons heen in sneltreinvaart verandert.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:40 schreef Hanca het volgende:
Het kabinet Jetten komt er nu achter dat partijen die geen ministers krijgen in ruil, niet zo'n fan zijn van het steunen van bezuinigingen en lastenverzwaringen: https://www.volkskrant.nl(...)bezuinigen~b21f8d52/
Dat is echt wel totaal onverwachts, dat had niemand kunnen bedenken toch?
Ik weet het. Hersenbeschadiging is een bitch.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je gaat geen antwoord krijgen. Michael gooit zulke dingen gewoon in ChatGPT en pleurt het dan hier. Geen land mee te bezeilen
Polderen heeft zijn waarde wel verloren ja. Of het is non-existent geworden, zo kan je het ook zien.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mooi politiek systeem waar je nauwelijks wat voor elkaar krijgt gedurende vele jaren. Terwijl de wereld in brand staat. Zo treuzelen we, stellen we uit, terwijl de wereld om ons heen in sneltreinvaart verandert.
Het leidt tot verlamming. En verlamming kunnen we ons niet veroorloven. Dit moet echt veranderen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Polderen heeft zijn waarde wel verloren ja. Of het is non-existent geworden, zo kan je het ook zien.
Dan moet je van de parlementaire democratie af of naar een (semi)tweepartijenstelsel bewegen (te beginnen met een kiesdrempel)?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het leidt tot verlamming. En verlamming kunnen we ons niet veroorloven. Dit moet echt veranderen.
Ja dé oplossing weet ik ook niet, maar het huidige systeem faalt hard de afgelopen jaren. En er is weinig verbetering in zicht.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je van de parlementaire democratie af of naar een (semi)tweepartijenstelsel bewegen (te beginnen met een kiesdrempel)?
Ik zie daar nergens staan dat 90% van de AZC's gesloten is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hier staan wat cijfers:
https://pointer.kro-ncrv.(...)e-cijfers-over-asiel
Eerste Kamer afschaffen kan ook nog.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je van de parlementaire democratie af of naar een (semi)tweepartijenstelsel bewegen (te beginnen met een kiesdrempel)?
Hier is natuurlijk expres op aangestuurd. Dat krijg je er van als niet langer CDA en PvdA de grote twee partijen zijn. Bolkestein vond het polderen al maar niks. Vond productschappen niks, de SER niks en zo verder.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het leidt tot verlamming. En verlamming kunnen we ons niet veroorloven. Dit moet echt veranderen.
Of gewoon weer gezond verstand introduceren bij de partijen rond het brede midden…quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je van de parlementaire democratie af of naar een (semi)tweepartijenstelsel bewegen (te beginnen met een kiesdrempel)?
Breed?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of gewoon weer gezond verstand introduceren bij de partijen rond het brede midden…
Dat bedoel ik. Expres op aangestuurd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of gewoon weer gezond verstand introduceren bij de partijen rond het brede midden…
Tsja, iedereen zn vader en moeder voorspelde al dat het heel lastig ging worden zonder een meerderheidskabinet. Kan wel weer langspeelplaat opzetten dat ze gewoon met GL/PvdA in zee hadden moeten gaan maar ja here we arequote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dé oplossing weet ik ook niet, maar het huidige systeem faalt hard de afgelopen jaren. En er is weinig verbetering in zicht.
Als je maar één regel mag insturen is dit nou niet een overtuigende uitslag voor 'Mona' hoor.quote:
Mona opdoekenquote:
Genot.quote:
Maar die pollen zo rond de 20. Of lager. Echt breed kan ik dat niet meer noemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, ben klaar met het gezeik dat Pro of VVD geen centrumpartijen meer zouden (kunnen) zijn.
"Platteland" is ook wel een raadselachtige.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mona opdoeken
Mona terug
Bestuur weg
Henk weg
Mona partijleider
Mona moet truvh
Mona verdwijnen
Mona terug als leider
Caroline weg![]()
knuffelenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:25 schreef nostra het volgende:
[..]
"Platteland" is ook wel een raadselachtige.
Hoe zou dat makkelijker zijn geweest? Ten eerste hadden we dan nu nog geen regering gehad en ten tweede zou er dan een regeringsakkoord liggen met zoveel compromissen dat exact hetzelfde probleem zich nu voor zou doen. De realiteit is dat er geen geld is, dat is een feit dat losstaat van wat politieke partijen als belangrijk zien.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Tsja, iedereen zn vader en moeder voorspelde al dat het heel lastig ging worden zonder een meerderheidskabinet. Kan wel weer langspeelplaat opzetten dat ze gewoon met GL/PvdA in zee hadden moeten gaan maar ja here we are
Polderen heeft nog steeds veel waarde, maar als je een partner eerst schoffeert helpt dat niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Polderen heeft zijn waarde wel verloren ja. Of het is non-existent geworden, zo kan je het ook zien.
BESTUUR TEGEN DE MUUR!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mona opdoeken
Mona terug
Bestuur weg
Henk weg
Mona partijleider
Mona moet truvh
Mona verdwijnen
Mona terug als leider
Caroline weg![]()
Het doel is: geesten rijp maken voor Singapore, Milei of Orban toestanden. Dat serieus wordt nagedacht over einde parlementaire democratie in deze kringen zegt genoeg.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Polderen heeft nog steeds veel waarde, maar als je een partner eerst schoffeert helpt dat niet.
Het huidige stelsel heeft net nog het hele pensioenstelsel omgegooid, dat zou zogenaamd onmogelijk zijn. Dat stelsel had de stikstofproblemen al opgelost als Rutte IV niet viel. Dat defaitisme is totaal nergens voor nodig.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dé oplossing weet ik ook niet, maar het huidige systeem faalt hard de afgelopen jaren. En er is weinig verbetering in zicht.
Singapore, dat was ook het droombeeld van de Conservatieve Brexit-clan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het doel is: geesten rijp maken voor Singapore, Milei of Orban toestanden. Dat serieus wordt nagedacht over einde parlementaire democratie in deze kringen zegt genoeg.
De usual suspects hebben al ruim 30 jaar geen liefde voor het overlegmodel.
Dat werd een koude kermis.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Singapore, dat was ook het droombeeld van de Conservatieve Brexit-clan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore-on-Thames
Ik luister het meestal niet, omdat ik zowel van inteeltproduct Segers als postcoderacist Dijkhoff (OTTO Workforce United) niet goed wordt, maar Dijkhoff had het een tijd terug ook al over dat VVD nooit het polderen actief in leven heeft gehouden. "Meestal doet de polder iets wat je als VVD eigenlijk niet wil".quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Singapore, dat was ook het droombeeld van de Conservatieve Brexit-clan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore-on-Thames
Ach zo, dan moeten ze dat maar weer terugveroveren en vooral de radicalen niet omarmen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar die pollen zo rond de 20. Of lager. Echt breed kan ik dat niet meer noemen.
Het normale midden heeft nog steeds een makkelijke meerderheid: D66, CDA, VVD, Pro, CU, Volt. Het had zelfs een meerderheid kunnen hebben in het vorige kabinet: die partijen samen met NSC hadden 88 zetels.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 22:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach zo, dan moeten ze dat maar weer terugveroveren en vooral de radicalen niet omarmen.
Ik gebruik het wel als ik met jongeren werk (soms hele leuke antwoorden, geeft goede gesprekken), maar je snapt toch als politieke partij dat wat er op zo'n scherm komt nooit iets geschikts gaat zijn voor publicatie en dat dit wel online gaat komen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 22:07 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Wat een ontzettend goed idee, deze aanpak.
Precies mijn gedachte.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 22:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik gebruik het wel als ik met jongeren werk (soms hele leuke antwoorden, geeft goede gesprekken), maar je snapt toch als politieke partij dat wat er op zo'n scherm komt nooit iets geschikts gaat zijn voor publicatie en dat dit wel online gaat komen?
In 2001 verblijven er 83.000 bewoners in 94 AZC's, we hebben dan nu wel veel meer AZC's, maar het totale aantal bewoners is lager. De totale kosten 2001 kost de COA 1,078 miljard (bron: 1, 2).quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nareizigers zijn gewoon een onderdeel van de keten en worden ook in AZC's opgevangen, zie ook:
[..]
[..]
Door nareizigers buiten beschouwing te laten creëer je dus een vertekend beeld. Zij zijn gewoon een onderdeel van de officiële cijfers. En waar haal je vandaan dat het aantal AZC's sterk is verminderd? Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron
[..]
Je zou ook kunnen denken 'vol is vol', Nederland heeft een max aantal opvanglocaties als die volzitten dan houdt het op. Want waarom zou men de stroom moeten faciliteren? Dit is onze taak helemaal niet.
• Levend strategoquote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mona opdoeken
Mona terug
Bestuur weg
Henk weg
Mona partijleider
Mona moet truvh
Mona verdwijnen
Mona terug als leider
Caroline weg![]()
Het voordeel van de Moetazilistische stromingen was wel dat er een vorm van rationalisme in de Islam zat, die is tegenwoordig zo goed als geheel verdwenen helaas.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik verschuif geen doelpalen, ik ga af op de cijfers van de overheid en het CBS. Jij had het over 'imaginaire verdubbelaar' dus ik ben benieuwd wat je daar precies mee bedoelde ..
[..]
In het vergaren van kennis zeker, maar dat is iets anders als een liberalisering van het geloof. Ook in die tijd was men zeer fundamentalistisch, had kalifatistische neigingen en het mag ook duidelijk zijn dat in een plek zoals het Iberisch Schiereiland, dat was veroverd door Arabische moslims, niet-moslims gedegradeerd waren tot tweederangsburgers.
Nouja net na een verkiezingsoverwinning of een soortgelijke situatie met een partij in een positieve flow is het nog een ding.quote:
maar we gaan geen huizen bouwen in de weilanden, want dat is dus de enige oplossingquote:Op vrijdag 27 maart 2026 23:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
In 2001 verblijven er 83.000 bewoners in 94 AZC's, we hebben dan nu wel veel meer AZC's, maar het totale aantal bewoners is lager. De totale kosten 2001 kost de COA 1,078 miljard (bron: 1, 2).
In 2024 verblijven er (volgens jou bron) 70.000 bewoners in 311 AZC's, 211 zijn noodopvanglocaties. De totale kosten hiervoor waren 3,5 miljard (bron: 1, 2).
De kosten maken het beeld compleet: van 1,078 miljard euro in 2001 naar 3,5 miljard euro in 2024. Een stijging van 225%. Ter vergelijking: het BBP groeide met 135% en de totale overheidsuitgaven met 130%.
Dit is geen normale groei meer. Dit is ontsporing.
We geven vandaag miljarden extra uit, terwijl we minder mensen opvangen dan ruim twintig jaar geleden. Dat verschil verdwijnt niet in “complexiteit” of “omstandigheden”, maar in een systeem dat zichtbaar inefficiënt is geworden. Noodopvang is geen uitzondering meer, maar de norm. Versnippering, leegstand en ad-hoc beleid drijven de kosten structureel op.
Of dit puur bestuurlijk falen is of politiek handig uitkomt, laat zich lastig bewijzen.
Maar een systeem dat met minder mensen fors duurder wordt en jarenlang niet wordt opgelost, is geen toeval meer maar een politieke keuze om het zo te laten voortbestaan.
Maarja laten we het hebben over Faber die tegengewerkt wordt.
Caroline had in het begin nog wel een nuchter boeren imago.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mona opdoeken
Mona terug
Bestuur weg
Henk weg
Mona partijleider
Mona moet truvh
Mona verdwijnen
Mona terug als leider
Caroline weg![]()
Klinkt vooral als het COA wat een verschrikkelijk slechte uitvoerings organisatie is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 23:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
In 2001 verblijven er 83.000 bewoners in 94 AZC's, we hebben dan nu wel veel meer AZC's, maar het totale aantal bewoners is lager. De totale kosten 2001 kost de COA 1,078 miljard (bron: 1, 2).
In 2024 verblijven er (volgens jou bron) 70.000 bewoners in 311 AZC's, 211 zijn noodopvanglocaties. De totale kosten hiervoor waren 3,5 miljard (bron: 1, 2).
De kosten maken het beeld compleet: van 1,078 miljard euro in 2001 naar 3,5 miljard euro in 2024. Een stijging van 225%. Ter vergelijking: het BBP groeide met 135% en de totale overheidsuitgaven met 130%.
Dit is geen normale groei meer. Dit is ontsporing.
We geven vandaag miljarden extra uit, terwijl we minder mensen opvangen dan ruim twintig jaar geleden. Dat verschil verdwijnt niet in “complexiteit” of “omstandigheden”, maar in een systeem dat zichtbaar inefficiënt is geworden. Noodopvang is geen uitzondering meer, maar de norm. Versnippering, leegstand en ad-hoc beleid drijven de kosten structureel op.
Of dit puur bestuurlijk falen is of politiek handig uitkomt, laat zich lastig bewijzen.
Maar een systeem dat met minder mensen fors duurder wordt en jarenlang niet wordt opgelost, is geen toeval meer maar een politieke keuze om het zo te laten voortbestaan.
Maarja laten we het hebben over Faber die tegengewerkt wordt.
Het COA is slechts een uitvoeringsorganisatie.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:59 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Klinkt vooral als het COA wat een verschrikkelijk slechte uitvoerings organisatie is.
En nu speelt de opvang van Oekraïense personen/inflatie ook mee.
juist , men moet gaan bouwen en stoppen met al die asielzoekers in lokale bioscopen , hotels en wijkgebouwen te proppen, laat gemeentes met rustquote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het COA is slechts een uitvoeringsorganisatie.
Die hebben het te doen met de politieke kaders die ze meekrijgen.
Toen de instroom na de Turkijedeal daalde werd er gelijk structureel bezuinigd op de opvang.
Sindsdien is het bal. Er is steeds geen structureel geld, dus geen structurele opvang, dus kom je op noodopvang, crisisnoodopvang en dwangsommen.
Dat het zo duur en inefficiënt is, komt dus door de kortzichtigheid van rechtse politici.
Of door het gebrek aan strengere asielwetgeving om de instroom te beperken.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het COA is slechts een uitvoeringsorganisatie.
Die hebben het te doen met de politieke kaders die ze meekrijgen.
Toen de instroom na de Turkijedeal daalde werd er gelijk structureel bezuinigd op de opvang.
Sindsdien is het bal. Er is steeds geen structureel geld, dus geen structurele opvang, dus kom je op noodopvang, crisisnoodopvang en dwangsommen.
Dat het zo duur en inefficiënt is, komt dus door de kortzichtigheid van rechtse politici.
of wooncontainers daar gaan ook Nederlanders in nu , vanwege de stikstofquote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Of door het gebrek aan strengere asielwetgeving om de instroom te beperken.
Want dan heb je ook geen luxe hotels nodig.
De Nederlandse asielwetgeving is al behoorlijk streng. Daar kan je misschien best iets aan doen rond nareizigers oid. Maar het hele proces versterken is echt de eerste stap, anders loop je alsnog gewoon vast.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Of door het gebrek aan strengere asielwetgeving om de instroom te beperken.
Want dan heb je ook geen luxe hotels nodig.
Dat is niet zo raar. Vaak bezoeken kamerleden van andere partijen elkaars congressen om een beetje op de hoogte te zijn van wat er leeft in die partij. Daar kun je weer strategisch je voordeel mee doen.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:24 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)oel-me-belazerd.html
[ afbeelding ]
Is dit op de foto nou Daan de Kort (VVDer) bij een BBB congres?
Was het geen ledencongres?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is niet zo raar. Vaak bezoeken kamerleden van andere partijen elkaars congressen om een beetje op de hoogte te zijn van wat er leeft in die partij. Daar kun je weer strategisch je voordeel mee doen.
Als je het aan vraagt kun je als niet lid soms gewoon een uitzondering krijgen. Dat geldt idd voor medekamerleden, maar ook voor journalisten bijvoorbeeld. Dat een partij als de VVD iemand hier naar toe stuurt is gezien het belang van BBB in de Eerste Kamer gewoon logisch.quote:
Ik zie toch liever de bevolkingsdichtheid wat naar beneden gaan.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist , men moet gaan bouwen en stoppen met al die asielzoekers in lokale bioscopen , hotels en wijkgebouwen te proppen, laat gemeentes met rust
Los het rechtstreeks op met de provincies
Laat hen gaan bouwen, met wooncontainers plaatsen bij hen ligt de sleutel tot woningbouw, dat heft Stef Blok zo geregeld
Geef hen de rekening als ze niet willen bouwen en stop met jonge Nederlandse woningzoekenden een huurwoning te ontzeggen zodat Nederlandse jongeren die woningen krijgen om Nederlandse kinderen te maken
https://www.duic.nl/algem(...)euws%20uit%20Utrecht
Men kan van meerdere partijen tegelijk lid zijn.quote:
Niet bij alle partijen en kamerleden van andere partijen die alleen maar lid zijn om op jouw congres te spioneren lijkt me ook niet ideaal.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:28 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Men kan van meerdere partijen tegelijk lid zijn.
Treurig. De gevolgen van longcovid zijn niet te onderschatten, is bij ons in de revalidatie één van de lastigste doelgroepen om te helpen. Hoor ook hele schrijnende verhalen, mensen die al vier jaar bijna niks kunnen volhouden: werk, vrije tijd, huidhouden..quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:53 schreef Hanca het volgende:
Het supportcentrum q-koorts en longcovid wordt plots versneld opgeheven. Eind 2026 al. En dat allemaal om een schamele 8 miljoen per jaar te bezuinigen:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-steunpunt~afa0cbed/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |