Aha, ik lees dat je de doelpalen aan het verschuiven bent. Veel plezier daarmee.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Welke 'imaginaire verdubbelaar'? Het betreft gewoon cijfers van de overheid en het CBS.
Het is vooral grappig om te zien dat de SP al jarenlang doet wat dit deel van rechts (en sommige linkse lui als Ewald Engelen) meent dat links moet doen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het zogenaamde verdriet bij domrechts over het verdwijnen van de PvdA is trouwens ook potsierlijke vormen aan het aannemen.
Wat is een Budel?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:31 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Waarom stampen ze geen tweede grote lokatie naast die in Ter Apel uit de grond?
Doe je er daar nog eentje naast.quote:
Die hadden ze wel, maar daar zijn ze ergens in de middeleeuwen helaas alweer vanaf gestapt:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, de Islam is onvergelijkbaar met het Christendom of Jodendom, dus daarin moet er niet dezelfde standaard worden gehanteerd omdat je met totaal verschillende religies te maken hebt.
De Islam is namelijk met afstand de meest gevaarlijke religie voor het Westen en heeft in tegenstelling tot het Christendom en het Jodendom geen periode van verlichting en liberalisering meegemaakt. Ook zijn moslims duidelijk fundamentalistischer in hun overtuigingen dan dan veel Christenen en wat er überhaupt over is van de Joodse gemeenschappen.
De bevolking allerlei van allerhande doodsaaie provincieplaatsen moet hun ingedutte seksleven niet zo afreageren op enkele asielzoekers, dan is er niets aan de hand. Het zijn die megalocaties die daadwerkelijk voor overlast zorgen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:35 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Doe je er daar nog eentje naast.
Denk dat dat sneller is dan al die gemeenten gaan dwingen met een bijzonder grote onvrede onder de bevolking tot gevolg.
Het is misschien ook wel beter dat alle mensen verspreid over ons land de AZCs en hun bewoners zien.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De bevolking allerlei van allerhande doodsaaie provincieplaatsen moet hun ingedutte seksleven niet zo afreageren op enkele asielzoekers, dan is er niets aan de hand. Het zijn die megalocaties die daadwerkelijk voor overlast zorgen.
Dan wel zien in menselijke omstandigheden en niet in een zwijnenstal als Ter Apel.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:40 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het is misschien ook wel beter dat alle mensen verspreid over ons land de AZCs en hun bewoners zien.
We hebben in dit land een partij met de naam ARP gehad tot 1980. De naam verwees direct naar het afwijzen van liberalisme, de Franse Revolutie, Verlichting/rationalisme en volssoevereiniteit.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die hadden ze wel, maar daar zijn ze ergens in de middeleeuwen helaas alweer vanaf gestapt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age
Vergeet ook de 'Cultuurchristenen' niet, die uit de bijbel vooral de overerfelijke zondigheid van Cham voor waarachtig houden maar het verder allemaal weinig schelen kan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
Momenteel zie je gewoon weer heel duidelijk de beweging weg van Verlichting en Liberalisme bij het Jodendom en Christendom.
Bij de termen groen en sociaal zou ik eigenlijk net zoveel weerstand verwachten. Dit is voor mij echt een gevalletje dat je het eigenlijk niet goed kan doen, weerstand en geroeptoeter komt er sowieso wel.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Natuurlijk is Pro Life een bedachte term, maar wel een bekende.
Ze hebben hier en volgens mij in het hele land een maand lang posters laten hangen met "Groen & Sociaal", dat was nog eens een naam geweest. De term progressief trekt geen mensen.
Ik verschuif geen doelpalen, ik ga af op de cijfers van de overheid en het CBS. Jij had het over 'imaginaire verdubbelaar' dus ik ben benieuwd wat je daar precies mee bedoelde ..quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, ik lees dat je de doelpalen aan het verschuiven bent. Veel plezier daarmee.
Overigens doet dat niets af aan het feit dat men tegen alle advies van deskundigen in gewoon steeds voor maatregelen heeft gekozen die de boel vast laten lopen in de keten.
In het vergaren van kennis zeker, maar dat is iets anders als een liberalisering van het geloof. Ook in die tijd was men zeer fundamentalistisch, had kalifatistische neigingen en het mag ook duidelijk zijn dat in een plek zoals het Iberisch Schiereiland, dat was veroverd door Arabische moslims, niet-moslims gedegradeerd waren tot tweederangsburgers.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die hadden ze wel, maar daar zijn ze ergens in de middeleeuwen helaas alweer vanaf gestapt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age
quote:. Doet het kabinet eigenlijk iets om ervoor te zorgen dat minder asielzoekers naar Nederland komen?
In zijn brief en in zijn publieke uitlatingen hamert de minister erop dat de asielinstroom omlaag moet – dat is ook een manier om de volle azc’s te ontlasten. „Maar dat kost tijd,” zegt hij.
Er liggen twee wetten uit het Faber-tijdperk te wachten op behandeling in de Eerste Kamer, die het asielstelsel op een aantal punten strenger zouden maken.
Daardoor moet ons land uiteindelijk minder aantrekkelijk worden voor asielaanvragers.
Bovendien hoopt het kabinet dat het Europese Migratiepact, dat in de zomer ingaat, zal helpen.
quote:Er is al jarenlang een tekort aan asielopvang. Waarom is de situatie nu extra nijpend?
Een aantal zaken speelt momenteel tegelijkertijd.
Asielzoekers verblijven steeds langer in een azc, vaak vele jaren, omdat de asielprocedures traag verlopen en omdat er weinig sociale huurwoningen vrijkomen.
Bovendien gaan er de afgelopen maanden meer azc's dicht dan dat er bijkomen.
Het gevolg: de bestaande locaties zijn overvol.
Daardoor houdt het COA nu zelfs opvang open die volgens contractuele afspraken al dicht zou zijn, tot boosheid van gemeenten als Hardenberg en Epe.
Allemaal te danken aan het vorig kabinet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 18:24 schreef michaelmoore het volgende:
Faber moet terug komen
https://www.telegraaf.nl/(...)etten/144658746.html
[..]
[..]
Faber kreeg de ruimte nietquote:Op vrijdag 27 maart 2026 18:48 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Allemaal te danken aan het vorig kabinet.
quote:AI-overzicht
De asielwetten van voormalig minister Faber (Asielnoodmaatregelenwet en Tweestatusstelsel) zijn bedoeld om het asielstelsel significant te versoberen en de instroom te beperken.
Na goedkeuring door de Tweede Kamer, is de behandeling in de Eerste Kamer de volgende stap. De plannen omvatten strengere gezinshereniging en een tijdelijke asielstatus.
Belangrijke aspecten van de plannen:
Asielnoodmaatregelenwet (36.704): Bevat noodmaatregelen om het asielrecht tijdelijk te beperken.
Tweestatusstelsel (36.703): Introduceert een tijdelijke asielvergunning in plaats van een directe permanente status.
Aangescherpt beleid: Dit omvat beperking van gezinshereniging (alleen voor partners en minderjarige kinderen) en het schrappen van de asielzoekers-normering, aldus VluchtelingenWerk.
Strafbaarstelling: Een aangenomen amendement stelt illegaal verblijf strafbaar, meldt de Raad van State.
Eerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal
+2
Het werkt wel, zie PVV. Onder de voormalige achterban van PvdA is populisme gewoon populair. PN kiest nu voor een ander soort populisme dat alleen populair is onder elite.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:27 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Het is vooral grappig om te zien dat de SP al jarenlang doet wat dit deel van rechts (en sommige linkse lui als Ewald Engelen) meent dat links moet doen.
Het is en wordt dus geprobeerd, en het werkt van geen kanten.
Faber kreeg die ruimte wel, want het kabinet had gewoon een meerderheid in de kamer.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Faber kreeg de ruimte niet
en we gaan nu toch haar wetsvoorstellen invoeren, uitvoeren
https://www.telegraaf.nl/(...)og-in/144618133.html
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Ze krijg de ruimte niet van wie?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Faber kreeg de ruimte niet
en we gaan nu toch haar wetsvoorstellen invoeren, uitvoeren
https://www.telegraaf.nl/(...)og-in/144618133.html
Bekijk deze YouTube-video
[..]
kreegquote:
NSC lag dwars dus werden wetsvoorstellen niet uitgevoerd dat waren net zuike schijters als Groen Linksquote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Faber kreeg die ruimte wel, want het kabinet had gewoon een meerderheid in de kamer.
Faber is dan weer wel een vreselijke prutser, dat is waar het fout ging.
quote:Bram Moszkowicz: 'Voer de asielnoodwet alsnog in'
Opiniemaker Bram Moszkowicz vindt dat het tijd is om de asielnoodwet van Faber, die er in het kabinet Schoof uiteindelijk niet kwam door bezwaren van NSC, tóch in te voeren.
De wet sneuvelde door juridische haken en ogen, maar volgens de jurist en opiniemaker is er nu voldoende aanleiding om de wet alsnog in te voeren.
Voormalig asielminister Mona Keijzer schuift ook aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar ben ik ook bang voor , dat zou wel erg jammer zijnquote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:16 schreef Black_Baron het volgende:
Ik denk dat het geen meerderheid gaat krijgen
D66 is toch helemaal niet voor
Dat voorstel dateert van mei 2025, hoe kom je aan een paar weken?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:15 schreef Black_Baron het volgende:
Want ik begrijp gewoon niet waarom dat zo lang moet duren. Die Box 3 wetten konden in een paar weken behandeld worden in de eerste kamer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |