quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:15 schreef Black_Baron het volgende:
. Die Box 3 wetten konden in een paar weken behandeld worden in de eerste kamer.
quote:Hier is de huidige stand van zaken (maart 2026):
Wet werkelijk rendement box 3 (36.748):
Dit wetsvoorstel, dat beoogt te heffen op werkelijk rendement, is op 12 februari 2026 door de Tweede Kamer aangenomen.
De Eerste Kamer moet hier nog mee instemmen.
Gezien de inhoudelijke complexiteit en de voorgenomen aanpassingen door de Minister van Financiën, is een zeer snelle behandeling niet gegarandeerd.
De commissie bereidt een deskundigenbijeenkomst voor, die na het meireces van 2026 plaatsvindt.
quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:15 schreef Black_Baron het volgende:
14 april worden de zogenaamde Faber-wetten in de eerste kamer behandeld. Onder voorbehoud.
Ik heb het maar aan AI gevraagd. Zo onduidelijk allemaal.
Want ik begrijp gewoon niet waarom dat zo lang moet duren. Die Box 3 wetten konden in een paar weken behandeld worden in de eerste kamer.Ze wilden gewoon eerst meer gesprekken met specialisten. En terecht. Al die specialisten zijn trouwens tegen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
D66 stemt sowieso tegen, maar dat voorkomt geen meerderheid. BBB, VVD, PVV, FvD, JA21, SGP zijn voor. De sleutel ligt bij de 6 zetels van CDA. En ondanks dat deze wetten in het verkiezingsprogramma van het CDA stonden, lijkt het CDA naar tegen stemmen te neigen. Gelukkig maar, want de Faberwetten maken de keten nog trager, er zullen meer asielzoekers in AZCs zitten door die wet, meer chaos. En juist die chaos is de bedoeling van die wet.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als het toch weggestemd gaat worden, verplaats het dan maar naar een week of twee, drie voor de provverkiezingen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze wilden gewoon eerst meer gesprekken met specialisten. En terecht. Al die specialisten zijn trouwens tegen.
D66 stemt sowieso tegen, maar dat voorkomt geen meerderheid. BBB, VVD, PVV, FvD, JA21, SGP zijn voor. De sleutel ligt bij de 6 zetels van CDA. En ondanks dat deze wetten in het verkiezingsprogramma van het CDA stonden, lijkt het CDA naar tegen stemmen te neigen. Gelukkig maar, want de Faberwetten maken de keten nog trager, er zullen meer asielzoekers in AZCs zitten door die wet, meer chaos. En juist die chaos is de bedoeling van die wet.
Nee, ik denk dat CDA tegen gaat stemmen, maar dat is echt nog niet zeker en ik denk dat zelfs de CDA fractie in de Eerste Kamer er nog niet uit is: https://www.trouw.nl/poli(...)sielwetten~ba8362ea/quote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:34 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Als het toch weggestemd gaat worden, verplaats het dan maar naar een week of twee, drie voor de provverkiezingen.
Maar jij denkt dat het het gaat halen. Ben echt heel benieuwd.
De overheid geeft de voorkeur aan moslim kinderen in de huurhuizen , en zet een stop op Nederlands nieuw geborenenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 19:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat CDA tegen gaat stemmen, maar dat is echt nog niet zeker en ik denk dat zelfs de CDA fractie in de Eerste Kamer er nog niet uit is: https://www.trouw.nl/poli(...)sielwetten~ba8362ea/
Al wrijven ze de feiten onder je neus dan blijf je gewoon als een dove os doorloeien.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid geeft de voorkeur aan moslim kinderen in de huurhuizen , en zet een stop op Nederlands nieuw geborenen
Haha, kan ik niet lezen, maar in de NRC eenzelfde soort artikel vermoed ik.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:40 schreef Hanca het volgende:
Het kabinet Jetten komt er nu achter dat partijen die geen ministers krijgen in ruil, niet zo'n fan zijn van het steunen van bezuinigingen en lastenverzwaringen: https://www.volkskrant.nl(...)bezuinigen~b21f8d52/
Dat is echt wel totaal onverwachts, dat had niemand kunnen bedenken toch?
Heb je ook bewijs dat 90% van de AZC gesloten is of gebruik je expres grote getallen in je voorbeelden om te overdrijven?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nareizigers komen niet in het AZC en niet in de keten.
Het zijn er maar 24.000: https://www.ser.nl/nl/the(...)s/aantallen-herkomst
In 2025 dienden ruim 24.000 mensen een eerste asielverzoek in. Dat is 8.000 minder dan in 2024.
En ze hebben bewust bijna alle permanente AZC's gesloten, dat is echt beleid geweest en daardoor lijkt nu alles vol. Als je plots 90% van de scholen sluit, lijkt het op de paar scholen die over blijven ook alsof we meer kinderen dan ooit hebben in Nederland.
Gelukkig hoeven bezuinigingen helemaal niet, er is geld genoeg. Sterker nog, laten we lekker nog meer uitgevenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:40 schreef Hanca het volgende:
Het kabinet Jetten komt er nu achter dat partijen die geen ministers krijgen in ruil, niet zo'n fan zijn van het steunen van bezuinigingen en lastenverzwaringen: https://www.volkskrant.nl(...)bezuinigen~b21f8d52/
Dat is echt wel totaal onverwachts, dat had niemand kunnen bedenken toch?
Hier staan wat cijfers:quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Heb je ook bewijs dat 90% van de AZC gesloten is of gebruik je expres grote getallen in je voorbeelden om te overdrijven?
Tja, zo'n minderheidskabinet had je eind jaren '90 mee kunnen experimenteren, toen het geld langs de plinten klotste. Bezuinigen (en ja, dat is een noodzaak) gaat natuurlijk nooit lukken, of er moet één of andere rainmaker opstaan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:40 schreef Hanca het volgende:
Het kabinet Jetten komt er nu achter dat partijen die geen ministers krijgen in ruil, niet zo'n fan zijn van het steunen van bezuinigingen en lastenverzwaringen: https://www.volkskrant.nl(...)bezuinigen~b21f8d52/
Dat is echt wel totaal onverwachts, dat had niemand kunnen bedenken toch?
Tijd niets meer gehoord van de MMT-fanaten trouwens.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gelukkig hoeven bezuinigingen helemaal niet, er is geld genoeg. Sterker nog, laten we lekker nog meer uitgeven
Je gaat geen antwoord krijgen. Michael gooit zulke dingen gewoon in ChatGPT en pleurt het dan hier. Geen land mee te bezeilenquote:
Een van mijn grootste ergernissen, dat makkelijke ChatGPT.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je gaat geen antwoord krijgen. Michael gooit zulke dingen gewoon in ChatGPT en pleurt het dan hier. Geen land mee te bezeilen
Mooi politiek systeem waar je nauwelijks wat voor elkaar krijgt gedurende vele jaren. Terwijl de wereld in brand staat. Zo treuzelen we, stellen we uit, terwijl de wereld om ons heen in sneltreinvaart verandert.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:40 schreef Hanca het volgende:
Het kabinet Jetten komt er nu achter dat partijen die geen ministers krijgen in ruil, niet zo'n fan zijn van het steunen van bezuinigingen en lastenverzwaringen: https://www.volkskrant.nl(...)bezuinigen~b21f8d52/
Dat is echt wel totaal onverwachts, dat had niemand kunnen bedenken toch?
Ik weet het. Hersenbeschadiging is een bitch.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je gaat geen antwoord krijgen. Michael gooit zulke dingen gewoon in ChatGPT en pleurt het dan hier. Geen land mee te bezeilen
Polderen heeft zijn waarde wel verloren ja. Of het is non-existent geworden, zo kan je het ook zien.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mooi politiek systeem waar je nauwelijks wat voor elkaar krijgt gedurende vele jaren. Terwijl de wereld in brand staat. Zo treuzelen we, stellen we uit, terwijl de wereld om ons heen in sneltreinvaart verandert.
Het leidt tot verlamming. En verlamming kunnen we ons niet veroorloven. Dit moet echt veranderen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Polderen heeft zijn waarde wel verloren ja. Of het is non-existent geworden, zo kan je het ook zien.
Dan moet je van de parlementaire democratie af of naar een (semi)tweepartijenstelsel bewegen (te beginnen met een kiesdrempel)?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het leidt tot verlamming. En verlamming kunnen we ons niet veroorloven. Dit moet echt veranderen.
Ja dé oplossing weet ik ook niet, maar het huidige systeem faalt hard de afgelopen jaren. En er is weinig verbetering in zicht.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je van de parlementaire democratie af of naar een (semi)tweepartijenstelsel bewegen (te beginnen met een kiesdrempel)?
Ik zie daar nergens staan dat 90% van de AZC's gesloten is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hier staan wat cijfers:
https://pointer.kro-ncrv.(...)e-cijfers-over-asiel
Eerste Kamer afschaffen kan ook nog.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je van de parlementaire democratie af of naar een (semi)tweepartijenstelsel bewegen (te beginnen met een kiesdrempel)?
Hier is natuurlijk expres op aangestuurd. Dat krijg je er van als niet langer CDA en PvdA de grote twee partijen zijn. Bolkestein vond het polderen al maar niks. Vond productschappen niks, de SER niks en zo verder.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het leidt tot verlamming. En verlamming kunnen we ons niet veroorloven. Dit moet echt veranderen.
Of gewoon weer gezond verstand introduceren bij de partijen rond het brede midden…quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan moet je van de parlementaire democratie af of naar een (semi)tweepartijenstelsel bewegen (te beginnen met een kiesdrempel)?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |