Nederlandse Politiek #698 Pro-gezeik

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 22:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik gebruik het wel als ik met jongeren werk (soms hele leuke antwoorden, geeft goede gesprekken), maar je snapt toch als politieke partij dat wat er op zo'n scherm komt nooit iets geschikts gaat zijn voor publicatie en dat dit wel online gaat komen?

Precies mijn gedachte.

oke BBB is echt wel rechts. Ze doen weer traditioneel rechtse bewegingen: afsplitsen
go mona go mona go mona

Over afsplitsingen gesproken .....:
https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10597045/verschillende-fvd-fracties-zijn-al-uit-elkaar-gevallen-na-gemeenteraadsverkiezingen-mogelijk-zullen-er-meer-volgen

Ik ben dus PRO rechtse afsplitsingen

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 16:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nareizigers zijn gewoon een onderdeel van de keten en worden ook in AZC's opgevangen, zie ook:
[..]
[..]
Door nareizigers buiten beschouwing te laten creëer je dus een vertekend beeld. Zij zijn gewoon een onderdeel van de officiële cijfers. En waar haal je vandaan dat het aantal AZC's sterk is verminderd? Zie ook:

[ afbeelding ]

Bron
[..]
Je zou ook kunnen denken 'vol is vol', Nederland heeft een max aantal opvanglocaties als die volzitten dan houdt het op. Want waarom zou men de stroom moeten faciliteren? Dit is onze taak helemaal niet.

In 2001 verblijven er 83.000 bewoners in 94 AZC's, we hebben dan nu wel veel meer AZC's, maar het totale aantal bewoners is lager. De totale kosten 2001 kost de COA 1,078 miljard (bron: 1, 2).
In 2024 verblijven er (volgens jou bron) 70.000 bewoners in 311 AZC's, 211 zijn noodopvanglocaties. De totale kosten hiervoor waren 3,5 miljard (bron: 1, 2).

De kosten maken het beeld compleet: van 1,078 miljard euro in 2001 naar 3,5 miljard euro in 2024. Een stijging van 225%. Ter vergelijking: het BBP groeide met 135% en de totale overheidsuitgaven met 130%.

Dit is geen normale groei meer. Dit is ontsporing.

We geven vandaag miljarden extra uit, terwijl we minder mensen opvangen dan ruim twintig jaar geleden. Dat verschil verdwijnt niet in “complexiteit” of “omstandigheden”, maar in een systeem dat zichtbaar inefficiënt is geworden. Noodopvang is geen uitzondering meer, maar de norm. Versnippering, leegstand en ad-hoc beleid drijven de kosten structureel op.

Of dit puur bestuurlijk falen is of politiek handig uitkomt, laat zich lastig bewijzen.
Maar een systeem dat met minder mensen fors duurder wordt en jarenlang niet wordt opgelost, is geen toeval meer maar een politieke keuze om het zo te laten voortbestaan.

Maarja laten we het hebben over Faber die tegengewerkt wordt.

[ Bericht 3% gewijzigd door KaheemSaid op 27-03-2026 23:24:46 ]

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Mona opdoeken

Mona terug

Bestuur weg

Henk weg

Mona partijleider

Mona moet truvh

Mona verdwijnen

Mona terug als leider

Caroline weg

• Levend stratego
• Boerengolf
• Wolvenjacht
• Palingtrekken
• Gierputduiken
• Stikstof-wichelroedelopen
• Jodenkoekhappen
• Levende speklapjes bakken
• Sukadelappen mals stroomstoten
• Koehandel (handjeklap met Wiersema, blijf met nog minder achter!)
• Raad van Fortuyn (met Vermeer die er een goede slinger aan geeft!)
• Bokjespringen met de longpatiënten rondom geitenhouderij De Oude Bok.
• Eén minuut BH-hamsteren bij de kiloknallers. (met dank aan onze geliefde sponsoren)
• Wie ben ik? (Limited Edition: de Europese Commissie)

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 17:23 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik verschuif geen doelpalen, ik ga af op de cijfers van de overheid en het CBS. Jij had het over 'imaginaire verdubbelaar' dus ik ben benieuwd wat je daar precies mee bedoelde ..
[..]
In het vergaren van kennis zeker, maar dat is iets anders als een liberalisering van het geloof. Ook in die tijd was men zeer fundamentalistisch, had kalifatistische neigingen en het mag ook duidelijk zijn dat in een plek zoals het Iberisch Schiereiland, dat was veroverd door Arabische moslims, niet-moslims gedegradeerd waren tot tweederangsburgers.

Het voordeel van de Moetazilistische stromingen was wel dat er een vorm van rationalisme in de Islam zat, die is tegenwoordig zo goed als geheel verdwenen helaas.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 22:24 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Precies mijn gedachte.

Nouja net na een verkiezingsoverwinning of een soortgelijke situatie met een partij in een positieve flow is het nog een ding.

Maar op een zwaarbeladen congres, terwijl je weet dat dat er allerlei gedoe is geweest in de partij en onder de leden is dit wel echt een soort eigen doelpunt.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 23:19 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
In 2001 verblijven er 83.000 bewoners in 94 AZC's, we hebben dan nu wel veel meer AZC's, maar het totale aantal bewoners is lager. De totale kosten 2001 kost de COA 1,078 miljard (bron: 1, 2).
In 2024 verblijven er (volgens jou bron) 70.000 bewoners in 311 AZC's, 211 zijn noodopvanglocaties. De totale kosten hiervoor waren 3,5 miljard (bron: 1, 2).

De kosten maken het beeld compleet: van 1,078 miljard euro in 2001 naar 3,5 miljard euro in 2024. Een stijging van 225%. Ter vergelijking: het BBP groeide met 135% en de totale overheidsuitgaven met 130%.

Dit is geen normale groei meer. Dit is ontsporing.

We geven vandaag miljarden extra uit, terwijl we minder mensen opvangen dan ruim twintig jaar geleden. Dat verschil verdwijnt niet in “complexiteit” of “omstandigheden”, maar in een systeem dat zichtbaar inefficiënt is geworden. Noodopvang is geen uitzondering meer, maar de norm. Versnippering, leegstand en ad-hoc beleid drijven de kosten structureel op.

Of dit puur bestuurlijk falen is of politiek handig uitkomt, laat zich lastig bewijzen.
Maar een systeem dat met minder mensen fors duurder wordt en jarenlang niet wordt opgelost, is geen toeval meer maar een politieke keuze om het zo te laten voortbestaan.

Maarja laten we het hebben over Faber die tegengewerkt wordt.

maar we gaan geen huizen bouwen in de weilanden, want dat is dus de enige oplossing
nieuwe steden in de weilanden net als vroeger

anders zijn moslim migranten de enigen die nog kinderen maken in Nederland

Kinderen maken is / moet zijn, de belangrijkste activiteit voor het voortbestaan van Nederland
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 28-03-2026 02:12:40 ]

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Mona opdoeken

Mona terug

Bestuur weg

Henk weg

Mona partijleider

Mona moet truvh

Mona verdwijnen

Mona terug als leider

Caroline weg

Caroline had in het begin nog wel een nuchter boeren imago.
Even los van de beloften aan/voor Mona is zij natuurlijk wel een stuk kleurrijker persoon dan een Henk Vermeer.

Het enige wat er wel apart is dat de BBB in tegenstelling tot de NSC wel wat zeteltjes blijft halen.

BBB bestaat langer en heeft zich door die grote provinciale overwinning drie jaar terug ook veel beter kunnen organiseren door het land heen. Veel bestuurders en statenleden kwamen ook van lokale partijen, dat maakt het eenvoudiger om lokaal ook wat op te zetten.

In die zin was NSC veel meer een eenmalig experiment.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 23:19 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
In 2001 verblijven er 83.000 bewoners in 94 AZC's, we hebben dan nu wel veel meer AZC's, maar het totale aantal bewoners is lager. De totale kosten 2001 kost de COA 1,078 miljard (bron: 1, 2).
In 2024 verblijven er (volgens jou bron) 70.000 bewoners in 311 AZC's, 211 zijn noodopvanglocaties. De totale kosten hiervoor waren 3,5 miljard (bron: 1, 2).

De kosten maken het beeld compleet: van 1,078 miljard euro in 2001 naar 3,5 miljard euro in 2024. Een stijging van 225%. Ter vergelijking: het BBP groeide met 135% en de totale overheidsuitgaven met 130%.

Dit is geen normale groei meer. Dit is ontsporing.

We geven vandaag miljarden extra uit, terwijl we minder mensen opvangen dan ruim twintig jaar geleden. Dat verschil verdwijnt niet in “complexiteit” of “omstandigheden”, maar in een systeem dat zichtbaar inefficiënt is geworden. Noodopvang is geen uitzondering meer, maar de norm. Versnippering, leegstand en ad-hoc beleid drijven de kosten structureel op.

Of dit puur bestuurlijk falen is of politiek handig uitkomt, laat zich lastig bewijzen.
Maar een systeem dat met minder mensen fors duurder wordt en jarenlang niet wordt opgelost, is geen toeval meer maar een politieke keuze om het zo te laten voortbestaan.

Maarja laten we het hebben over Faber die tegengewerkt wordt.

Klinkt vooral als het COA wat een verschrikkelijk slechte uitvoerings organisatie is.

En nu speelt de opvang van Oekraïense personen/inflatie ook mee.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 07:59 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Klinkt vooral als het COA wat een verschrikkelijk slechte uitvoerings organisatie is.

En nu speelt de opvang van Oekraïense personen/inflatie ook mee.

Het COA is slechts een uitvoeringsorganisatie.
Die hebben het te doen met de politieke kaders die ze meekrijgen.
Toen de instroom na de Turkijedeal daalde werd er gelijk structureel bezuinigd op de opvang.
Sindsdien is het bal. Er is steeds geen structureel geld, dus geen structurele opvang, dus kom je op noodopvang, crisisnoodopvang en dwangsommen.
Dat het zo duur en inefficiënt is, komt dus door de kortzichtigheid van rechtse politici.

https://www.nu.nl/politie(...)oel-me-belazerd.html


Is dit op de foto nou Daan de Kort (VVDer) bij een BBB congres?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 08:24 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Het COA is slechts een uitvoeringsorganisatie.
Die hebben het te doen met de politieke kaders die ze meekrijgen.
Toen de instroom na de Turkijedeal daalde werd er gelijk structureel bezuinigd op de opvang.
Sindsdien is het bal. Er is steeds geen structureel geld, dus geen structurele opvang, dus kom je op noodopvang, crisisnoodopvang en dwangsommen.
Dat het zo duur en inefficiënt is, komt dus door de kortzichtigheid van rechtse politici.

juist , men moet gaan bouwen en stoppen met al die asielzoekers in lokale bioscopen , hotels en wijkgebouwen te proppen, laat gemeentes met rust

Los het rechtstreeks op met de provincies

Laat hen gaan bouwen, met wooncontainers plaatsen bij hen ligt de sleutel tot woningbouw, dat heft Stef Blok zo geregeld

Geef hen de rekening als ze niet willen bouwen en stop met jonge Nederlandse woningzoekenden een huurwoning te ontzeggen zodat Nederlandse jongeren die woningen krijgen om Nederlandse kinderen te maken

https://www.duic.nl/algem(...)euws%20uit%20Utrecht

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 08:24 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Het COA is slechts een uitvoeringsorganisatie.
Die hebben het te doen met de politieke kaders die ze meekrijgen.
Toen de instroom na de Turkijedeal daalde werd er gelijk structureel bezuinigd op de opvang.
Sindsdien is het bal. Er is steeds geen structureel geld, dus geen structurele opvang, dus kom je op noodopvang, crisisnoodopvang en dwangsommen.
Dat het zo duur en inefficiënt is, komt dus door de kortzichtigheid van rechtse politici.

Of door het gebrek aan strengere asielwetgeving om de instroom te beperken.
Want dan heb je ook geen luxe hotels nodig.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 08:34 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Of door het gebrek aan strengere asielwetgeving om de instroom te beperken.
Want dan heb je ook geen luxe hotels nodig.

of wooncontainers daar gaan ook Nederlanders in nu , vanwege de stikstof
https://www.ad.nl/utrecht(...)ge-prijzen~a70cbdcd/

Het supportcentrum q-koorts en longcovid wordt plots versneld opgeheven. Eind 2026 al. En dat allemaal om een schamele 8 miljoen per jaar te bezuinigen:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-steunpunt~afa0cbed/

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 08:34 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Of door het gebrek aan strengere asielwetgeving om de instroom te beperken.
Want dan heb je ook geen luxe hotels nodig.

De Nederlandse asielwetgeving is al behoorlijk streng. Daar kan je misschien best iets aan doen rond nareizigers oid. Maar het hele proces versterken is echt de eerste stap, anders loop je alsnog gewoon vast.

Onderdeel van de nieuwe strengere wetten die in procedure zijn is het invoeren van een stelsel met twee statussen, dat is in het verleden nou juist afgeschaft omdat het niet werkte. Ook het idee om veel vaker de vluchtelingenstatus opnieuw te beoordelen zorgt vooral voor veel meer bureaucratie en laat de schaarse ambtenaren van de IND zich nou net met de verkeerde zaken bezighouden…
Ik heb het liever efficiënt en relatief goedkoop dan op papier heel streng maar vooral duur en inefficiënt…

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 08:24 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)oel-me-belazerd.html

[ afbeelding ]
Is dit op de foto nou Daan de Kort (VVDer) bij een BBB congres?

Dat is niet zo raar. Vaak bezoeken kamerleden van andere partijen elkaars congressen om een beetje op de hoogte te zijn van wat er leeft in die partij. Daar kun je weer strategisch je voordeel mee doen.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 09:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is niet zo raar. Vaak bezoeken kamerleden van andere partijen elkaars congressen om een beetje op de hoogte te zijn van wat er leeft in die partij. Daar kun je weer strategisch je voordeel mee doen.

Was het geen ledencongres?

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 09:15 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Was het geen ledencongres?

Als je het aan vraagt kun je als niet lid soms gewoon een uitzondering krijgen. Dat geldt idd voor medekamerleden, maar ook voor journalisten bijvoorbeeld. Dat een partij als de VVD iemand hier naar toe stuurt is gezien het belang van BBB in de Eerste Kamer gewoon logisch.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 08:31 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
juist , men moet gaan bouwen en stoppen met al die asielzoekers in lokale bioscopen , hotels en wijkgebouwen te proppen, laat gemeentes met rust

Los het rechtstreeks op met de provincies

Laat hen gaan bouwen, met wooncontainers plaatsen bij hen ligt de sleutel tot woningbouw, dat heft Stef Blok zo geregeld

Geef hen de rekening als ze niet willen bouwen en stop met jonge Nederlandse woningzoekenden een huurwoning te ontzeggen zodat Nederlandse jongeren die woningen krijgen om Nederlandse kinderen te maken

https://www.duic.nl/algem(...)euws%20uit%20Utrecht

Ik zie toch liever de bevolkingsdichtheid wat naar beneden gaan.
Zo veel mensen per KM² vind ik maar niks.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 09:15 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Was het geen ledencongres?

Men kan van meerdere partijen tegelijk lid zijn.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 09:28 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Men kan van meerdere partijen tegelijk lid zijn.

Niet bij alle partijen en kamerleden van andere partijen die alleen maar lid zijn om op jouw congres te spioneren lijkt me ook niet ideaal.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 08:53 schreef Hanca het volgende:
Het supportcentrum q-koorts en longcovid wordt plots versneld opgeheven. Eind 2026 al. En dat allemaal om een schamele 8 miljoen per jaar te bezuinigen:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-steunpunt~afa0cbed/

Treurig. De gevolgen van longcovid zijn niet te onderschatten, is bij ons in de revalidatie één van de lastigste doelgroepen om te helpen. Hoor ook hele schrijnende verhalen, mensen die al vier jaar bijna niks kunnen volhouden: werk, vrije tijd, huidhouden..