Breed?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of gewoon weer gezond verstand introduceren bij de partijen rond het brede midden…
Dat bedoel ik. Expres op aangestuurd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of gewoon weer gezond verstand introduceren bij de partijen rond het brede midden…
Tsja, iedereen zn vader en moeder voorspelde al dat het heel lastig ging worden zonder een meerderheidskabinet. Kan wel weer langspeelplaat opzetten dat ze gewoon met GL/PvdA in zee hadden moeten gaan maar ja here we arequote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dé oplossing weet ik ook niet, maar het huidige systeem faalt hard de afgelopen jaren. En er is weinig verbetering in zicht.
Als je maar één regel mag insturen is dit nou niet een overtuigende uitslag voor 'Mona' hoor.quote:
Mona opdoekenquote:
Genot.quote:
Maar die pollen zo rond de 20. Of lager. Echt breed kan ik dat niet meer noemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ja, ben klaar met het gezeik dat Pro of VVD geen centrumpartijen meer zouden (kunnen) zijn.
"Platteland" is ook wel een raadselachtige.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mona opdoeken
Mona terug
Bestuur weg
Henk weg
Mona partijleider
Mona moet truvh
Mona verdwijnen
Mona terug als leider
Caroline weg![]()
knuffelenquote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:25 schreef nostra het volgende:
[..]
"Platteland" is ook wel een raadselachtige.
Hoe zou dat makkelijker zijn geweest? Ten eerste hadden we dan nu nog geen regering gehad en ten tweede zou er dan een regeringsakkoord liggen met zoveel compromissen dat exact hetzelfde probleem zich nu voor zou doen. De realiteit is dat er geen geld is, dat is een feit dat losstaat van wat politieke partijen als belangrijk zien.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Tsja, iedereen zn vader en moeder voorspelde al dat het heel lastig ging worden zonder een meerderheidskabinet. Kan wel weer langspeelplaat opzetten dat ze gewoon met GL/PvdA in zee hadden moeten gaan maar ja here we are
Polderen heeft nog steeds veel waarde, maar als je een partner eerst schoffeert helpt dat niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Polderen heeft zijn waarde wel verloren ja. Of het is non-existent geworden, zo kan je het ook zien.
BESTUUR TEGEN DE MUUR!quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mona opdoeken
Mona terug
Bestuur weg
Henk weg
Mona partijleider
Mona moet truvh
Mona verdwijnen
Mona terug als leider
Caroline weg![]()
Het doel is: geesten rijp maken voor Singapore, Milei of Orban toestanden. Dat serieus wordt nagedacht over einde parlementaire democratie in deze kringen zegt genoeg.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Polderen heeft nog steeds veel waarde, maar als je een partner eerst schoffeert helpt dat niet.
Het huidige stelsel heeft net nog het hele pensioenstelsel omgegooid, dat zou zogenaamd onmogelijk zijn. Dat stelsel had de stikstofproblemen al opgelost als Rutte IV niet viel. Dat defaitisme is totaal nergens voor nodig.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dé oplossing weet ik ook niet, maar het huidige systeem faalt hard de afgelopen jaren. En er is weinig verbetering in zicht.
Singapore, dat was ook het droombeeld van de Conservatieve Brexit-clan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het doel is: geesten rijp maken voor Singapore, Milei of Orban toestanden. Dat serieus wordt nagedacht over einde parlementaire democratie in deze kringen zegt genoeg.
De usual suspects hebben al ruim 30 jaar geen liefde voor het overlegmodel.
Dat werd een koude kermis.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Singapore, dat was ook het droombeeld van de Conservatieve Brexit-clan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore-on-Thames
Ik luister het meestal niet, omdat ik zowel van inteeltproduct Segers als postcoderacist Dijkhoff (OTTO Workforce United) niet goed wordt, maar Dijkhoff had het een tijd terug ook al over dat VVD nooit het polderen actief in leven heeft gehouden. "Meestal doet de polder iets wat je als VVD eigenlijk niet wil".quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Singapore, dat was ook het droombeeld van de Conservatieve Brexit-clan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore-on-Thames
Ach zo, dan moeten ze dat maar weer terugveroveren en vooral de radicalen niet omarmen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar die pollen zo rond de 20. Of lager. Echt breed kan ik dat niet meer noemen.
Het normale midden heeft nog steeds een makkelijke meerderheid: D66, CDA, VVD, Pro, CU, Volt. Het had zelfs een meerderheid kunnen hebben in het vorige kabinet: die partijen samen met NSC hadden 88 zetels.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 22:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach zo, dan moeten ze dat maar weer terugveroveren en vooral de radicalen niet omarmen.
Ik gebruik het wel als ik met jongeren werk (soms hele leuke antwoorden, geeft goede gesprekken), maar je snapt toch als politieke partij dat wat er op zo'n scherm komt nooit iets geschikts gaat zijn voor publicatie en dat dit wel online gaat komen?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 22:07 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Wat een ontzettend goed idee, deze aanpak.
Precies mijn gedachte.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 22:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik gebruik het wel als ik met jongeren werk (soms hele leuke antwoorden, geeft goede gesprekken), maar je snapt toch als politieke partij dat wat er op zo'n scherm komt nooit iets geschikts gaat zijn voor publicatie en dat dit wel online gaat komen?
In 2001 verblijven er 83.000 bewoners in 94 AZC's, we hebben dan nu wel veel meer AZC's, maar het totale aantal bewoners is lager. De totale kosten 2001 kost de COA 1,078 miljard (bron: 1, 2).quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nareizigers zijn gewoon een onderdeel van de keten en worden ook in AZC's opgevangen, zie ook:
[..]
[..]
Door nareizigers buiten beschouwing te laten creëer je dus een vertekend beeld. Zij zijn gewoon een onderdeel van de officiële cijfers. En waar haal je vandaan dat het aantal AZC's sterk is verminderd? Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron
[..]
Je zou ook kunnen denken 'vol is vol', Nederland heeft een max aantal opvanglocaties als die volzitten dan houdt het op. Want waarom zou men de stroom moeten faciliteren? Dit is onze taak helemaal niet.
• Levend strategoquote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mona opdoeken
Mona terug
Bestuur weg
Henk weg
Mona partijleider
Mona moet truvh
Mona verdwijnen
Mona terug als leider
Caroline weg![]()
Het voordeel van de Moetazilistische stromingen was wel dat er een vorm van rationalisme in de Islam zat, die is tegenwoordig zo goed als geheel verdwenen helaas.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik verschuif geen doelpalen, ik ga af op de cijfers van de overheid en het CBS. Jij had het over 'imaginaire verdubbelaar' dus ik ben benieuwd wat je daar precies mee bedoelde ..
[..]
In het vergaren van kennis zeker, maar dat is iets anders als een liberalisering van het geloof. Ook in die tijd was men zeer fundamentalistisch, had kalifatistische neigingen en het mag ook duidelijk zijn dat in een plek zoals het Iberisch Schiereiland, dat was veroverd door Arabische moslims, niet-moslims gedegradeerd waren tot tweederangsburgers.
Nouja net na een verkiezingsoverwinning of een soortgelijke situatie met een partij in een positieve flow is het nog een ding.quote:
maar we gaan geen huizen bouwen in de weilanden, want dat is dus de enige oplossingquote:Op vrijdag 27 maart 2026 23:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
In 2001 verblijven er 83.000 bewoners in 94 AZC's, we hebben dan nu wel veel meer AZC's, maar het totale aantal bewoners is lager. De totale kosten 2001 kost de COA 1,078 miljard (bron: 1, 2).
In 2024 verblijven er (volgens jou bron) 70.000 bewoners in 311 AZC's, 211 zijn noodopvanglocaties. De totale kosten hiervoor waren 3,5 miljard (bron: 1, 2).
De kosten maken het beeld compleet: van 1,078 miljard euro in 2001 naar 3,5 miljard euro in 2024. Een stijging van 225%. Ter vergelijking: het BBP groeide met 135% en de totale overheidsuitgaven met 130%.
Dit is geen normale groei meer. Dit is ontsporing.
We geven vandaag miljarden extra uit, terwijl we minder mensen opvangen dan ruim twintig jaar geleden. Dat verschil verdwijnt niet in “complexiteit” of “omstandigheden”, maar in een systeem dat zichtbaar inefficiënt is geworden. Noodopvang is geen uitzondering meer, maar de norm. Versnippering, leegstand en ad-hoc beleid drijven de kosten structureel op.
Of dit puur bestuurlijk falen is of politiek handig uitkomt, laat zich lastig bewijzen.
Maar een systeem dat met minder mensen fors duurder wordt en jarenlang niet wordt opgelost, is geen toeval meer maar een politieke keuze om het zo te laten voortbestaan.
Maarja laten we het hebben over Faber die tegengewerkt wordt.
Caroline had in het begin nog wel een nuchter boeren imago.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mona opdoeken
Mona terug
Bestuur weg
Henk weg
Mona partijleider
Mona moet truvh
Mona verdwijnen
Mona terug als leider
Caroline weg![]()
Klinkt vooral als het COA wat een verschrikkelijk slechte uitvoerings organisatie is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 23:19 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
In 2001 verblijven er 83.000 bewoners in 94 AZC's, we hebben dan nu wel veel meer AZC's, maar het totale aantal bewoners is lager. De totale kosten 2001 kost de COA 1,078 miljard (bron: 1, 2).
In 2024 verblijven er (volgens jou bron) 70.000 bewoners in 311 AZC's, 211 zijn noodopvanglocaties. De totale kosten hiervoor waren 3,5 miljard (bron: 1, 2).
De kosten maken het beeld compleet: van 1,078 miljard euro in 2001 naar 3,5 miljard euro in 2024. Een stijging van 225%. Ter vergelijking: het BBP groeide met 135% en de totale overheidsuitgaven met 130%.
Dit is geen normale groei meer. Dit is ontsporing.
We geven vandaag miljarden extra uit, terwijl we minder mensen opvangen dan ruim twintig jaar geleden. Dat verschil verdwijnt niet in “complexiteit” of “omstandigheden”, maar in een systeem dat zichtbaar inefficiënt is geworden. Noodopvang is geen uitzondering meer, maar de norm. Versnippering, leegstand en ad-hoc beleid drijven de kosten structureel op.
Of dit puur bestuurlijk falen is of politiek handig uitkomt, laat zich lastig bewijzen.
Maar een systeem dat met minder mensen fors duurder wordt en jarenlang niet wordt opgelost, is geen toeval meer maar een politieke keuze om het zo te laten voortbestaan.
Maarja laten we het hebben over Faber die tegengewerkt wordt.
Het COA is slechts een uitvoeringsorganisatie.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 07:59 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Klinkt vooral als het COA wat een verschrikkelijk slechte uitvoerings organisatie is.
En nu speelt de opvang van Oekraïense personen/inflatie ook mee.
juist , men moet gaan bouwen en stoppen met al die asielzoekers in lokale bioscopen , hotels en wijkgebouwen te proppen, laat gemeentes met rustquote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het COA is slechts een uitvoeringsorganisatie.
Die hebben het te doen met de politieke kaders die ze meekrijgen.
Toen de instroom na de Turkijedeal daalde werd er gelijk structureel bezuinigd op de opvang.
Sindsdien is het bal. Er is steeds geen structureel geld, dus geen structurele opvang, dus kom je op noodopvang, crisisnoodopvang en dwangsommen.
Dat het zo duur en inefficiënt is, komt dus door de kortzichtigheid van rechtse politici.
Of door het gebrek aan strengere asielwetgeving om de instroom te beperken.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het COA is slechts een uitvoeringsorganisatie.
Die hebben het te doen met de politieke kaders die ze meekrijgen.
Toen de instroom na de Turkijedeal daalde werd er gelijk structureel bezuinigd op de opvang.
Sindsdien is het bal. Er is steeds geen structureel geld, dus geen structurele opvang, dus kom je op noodopvang, crisisnoodopvang en dwangsommen.
Dat het zo duur en inefficiënt is, komt dus door de kortzichtigheid van rechtse politici.
of wooncontainers daar gaan ook Nederlanders in nu , vanwege de stikstofquote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Of door het gebrek aan strengere asielwetgeving om de instroom te beperken.
Want dan heb je ook geen luxe hotels nodig.
De Nederlandse asielwetgeving is al behoorlijk streng. Daar kan je misschien best iets aan doen rond nareizigers oid. Maar het hele proces versterken is echt de eerste stap, anders loop je alsnog gewoon vast.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Of door het gebrek aan strengere asielwetgeving om de instroom te beperken.
Want dan heb je ook geen luxe hotels nodig.
Dat is niet zo raar. Vaak bezoeken kamerleden van andere partijen elkaars congressen om een beetje op de hoogte te zijn van wat er leeft in die partij. Daar kun je weer strategisch je voordeel mee doen.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:24 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)oel-me-belazerd.html
[ afbeelding ]
Is dit op de foto nou Daan de Kort (VVDer) bij een BBB congres?
Was het geen ledencongres?quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is niet zo raar. Vaak bezoeken kamerleden van andere partijen elkaars congressen om een beetje op de hoogte te zijn van wat er leeft in die partij. Daar kun je weer strategisch je voordeel mee doen.
Als je het aan vraagt kun je als niet lid soms gewoon een uitzondering krijgen. Dat geldt idd voor medekamerleden, maar ook voor journalisten bijvoorbeeld. Dat een partij als de VVD iemand hier naar toe stuurt is gezien het belang van BBB in de Eerste Kamer gewoon logisch.quote:
Ik zie toch liever de bevolkingsdichtheid wat naar beneden gaan.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist , men moet gaan bouwen en stoppen met al die asielzoekers in lokale bioscopen , hotels en wijkgebouwen te proppen, laat gemeentes met rust
Los het rechtstreeks op met de provincies
Laat hen gaan bouwen, met wooncontainers plaatsen bij hen ligt de sleutel tot woningbouw, dat heft Stef Blok zo geregeld
Geef hen de rekening als ze niet willen bouwen en stop met jonge Nederlandse woningzoekenden een huurwoning te ontzeggen zodat Nederlandse jongeren die woningen krijgen om Nederlandse kinderen te maken
https://www.duic.nl/algem(...)euws%20uit%20Utrecht
Men kan van meerdere partijen tegelijk lid zijn.quote:
Niet bij alle partijen en kamerleden van andere partijen die alleen maar lid zijn om op jouw congres te spioneren lijkt me ook niet ideaal.quote:Op zaterdag 28 maart 2026 09:28 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Men kan van meerdere partijen tegelijk lid zijn.
Treurig. De gevolgen van longcovid zijn niet te onderschatten, is bij ons in de revalidatie één van de lastigste doelgroepen om te helpen. Hoor ook hele schrijnende verhalen, mensen die al vier jaar bijna niks kunnen volhouden: werk, vrije tijd, huidhouden..quote:Op zaterdag 28 maart 2026 08:53 schreef Hanca het volgende:
Het supportcentrum q-koorts en longcovid wordt plots versneld opgeheven. Eind 2026 al. En dat allemaal om een schamele 8 miljoen per jaar te bezuinigen:
https://www.ad.nl/binnenl(...)-steunpunt~afa0cbed/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |