NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Osint accounts melden al veel langer veel groot materieel richting midden Oosten, B2’s tankers e.d. gingen 2 weken geleden al die kant op en nu een grote Carrier met alle begeleiding.
Het is wachten tot de VS actief gaat worden in Iran en extreme islamieten een kopje kleiner maakt.
Mooi om hier te volgen.
Livestream Intel cams:
https://www.youtube.com/live/4E-iFtUM2kk
Hold on a minute, hang on. Breaking news! Steve Lookner:
https://www.youtube.com/@AgendaFreeTV/streams
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus om de een of andere vreemde reden denk jij dat miljoenen iraniers in buurlanden opvangen gaat leiden tot sektarisch, en miljoenen Iraniërs opvangen in Europa gaat niet leiden tot sektarisch geweld?quote:Op woensdag 25 maart 2026 16:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als jij niet inziet dat dat gaat leiden tot sektarisch geweld kan ik je niet verder helpen helaas.
Hoe steekt die logica daarachter in elkaar?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik zou als ik jou was je vraag achterwege laten, want het komt niet zo intelligent over.quote:
[..]
Dus om de een of andere vreemde reden denk jij dat miljoenen iraniers in buurlanden opvangen gaat leiden tot sektarisch, en miljoenen Iraniërs opvangen in Europa gaat niet leiden tot sektarisch geweld?
Hoe steekt die logica daarachter in elkaar?
Het tweede gedeelte is namelijk een complete aanname. Er is helemaal niemand die beweert dat vluchtelingen uit Iran hier opgevangen gaan/moeten worden. Het eerste gedeelte niet, helaas. Sektarisch geweld in het midden oosten is al generaties lang een feit.
Nogmaals, voor de antwoorden moet ik je doorverwijzen naar een andere user die de uitkomst van optie nummer 1 gewoon propagandeerd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
Maar goed, dan zullen die hele armada's aan schepen en vliegtuigen binnen een paar dagen wel weer richtring de VS gaan, toch? TOCH?!? En het bombarderen is dan nu ook wel klaar toch?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Huh maar er was toch al gewonnen? Als in, voltooid deelwoord? Nu is de VS aan het winnen?quote:
De progessie van deze oorlog gaat terug in de tijd en wordt telkens minder compleet.
Klopt.quote:
Sjiieten maken Soennieten af en vice versa en dat is ons probleem?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Misschien helpt het als we ze vragen om niet meer van hun probleem ons probleem te maken?quote:
Zomaar een gek idee hoor.
Ik denk dat ze nog even blijven, omdat zekere krachten in het witte huis en de knesset het wel prima vinden zo. En een zekere bourbon barrel vind de inzet van al die hardware wel cool as shit. Bewijs voor mijn argumentatie: het doel van deze oorlog excursie verandert per dag/woordvoerder.quote:Op woensdag 25 maart 2026 16:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar goed, dan zullen die hele armada's aan schepen en vliegtuigen binnen een paar dagen wel weer richtring de VS gaan, toch? TOCH?!? En het bombarderen is dan nu ook wel klaar toch?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Beter aan Trump vragen niet van zijn probleem ons probleem te maken.quote:
[..]
Misschien helpt het als we ze vragen om niet meer van hun probleem ons probleem te maken?
Zomaar een gek idee hoor.
Huilen dan.
Lastig, omdat we afhankelijk zijn van grondstoffen uit dat gebied.quote:
[..]
Misschien helpt het als we ze vragen om niet meer van hun probleem ons probleem te maken?
Zomaar een gek idee hoor.
We moeten dus allemaal aan de warmtepomp, thuisbatterij, zonnepanelen en electrische auto.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je hebt heidenen, mensen met een ander geloof en ketters, mensen die geloven in een andere variant van hetzelfde geloof. Net zoals hier de katholieken en protestanten.quote:
[..]
Dus om de een of andere vreemde reden denk jij dat miljoenen iraniers in buurlanden opvangen gaat leiden tot sektarisch, en miljoenen Iraniërs opvangen in Europa gaat niet leiden tot sektarisch geweld?
Hoe steekt die logica daarachter in elkaar?
Je hebt ook afvalligen, die zich vaak helemaal afkeren van godsdienst. Die zijn relatief onschuldig en komen niet snel in opstand.
Nou bijten twee heel verschillende geloven elkaar niet zo veel, want ze beweren gewoon allebei iets totaal anders. Je kunt dan proberen daar een nieuwe gelovige van te maken. Maar twee varianten van hetzelfde geloof is een ander verhaal. Ten eerste word er over de afwijkende details enorm veel ruzie gemaakt en zelfs oorlog gevoerd. Dingen dat groep 1 een woord in hun heilige tekst verkeerd leest, waardoor de hele betekenis verandert. Of wat er wel of niet tot de heilige tekst behoort.
Maar wat er veel erger is, is dat het maar een kleine stap is om van geloof te veranderen als ze heel sterk op elkaar lijken. En uiteindelijk is het toch een kwestie van macht. Iedere ketter is iemand die niet doet wat de geestelijke leider beveelt. Dus daar moet je keihard tegen optreden.
U bent van het type, "Deze gehaktbal smaakt vreemd -----> Trump" en "Mijn gras groeit niet ----> Trump"quote:Op woensdag 25 maart 2026 16:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Beter aan Trump vragen niet van zijn probleem ons probleem te maken.
Even jouw logica doortrekken:quote:
Sjiieten maken Soennieten af en vice versa en dat is ons probleem?
Iraniers maken Israeli's af en vice versa en dat is ons probleem?
Dat is eigenlijk wat je zegt, toch? Of geldt dat alleen voor landen/inwoners die je niet zo aardig vindt?
U bent van het type dat dit wetenschappelijk bewijs noemt:quote:
[..]
U bent van het type, "Deze gehaktbal smaakt vreemd -----> Trump" en "Mijn gras groeit niet ----> Trump"
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zonder aardgas hebben we eerder minder dan meer stroom. Hier zie je zon, wind en biomassa. En hier zie je wat de aardgascentrales opwekken. Het waait nu behoorlijk hard, dus word er maar weinig aardgas gebruikt om stroom op te wekken. Als het niet waait, is het aan de centrales om het verschil goed te maken.quote:Op woensdag 25 maart 2026 16:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lastig, omdat we afhankelijk zijn van grondstoffen uit dat gebied.
We moeten dus allemaal aan de warmtepomp, thuisbatterij, zonnepanelen en electrische auto.
Kappen met dit soort kolder.quote:
[..]
U bent van het type, "Deze gehaktbal smaakt vreemd -----> Trump" en "Mijn gras groeit niet ----> Trump"
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nee, de sancties hebben nooit gewerkt en die deal was een totale grap. Dat is in deze post al eens uitgelegd.quote:
[..]
Toch wat vreemd deze interpretatie van jou. Die sancties werkten namelijk wel totdat Trump in zijn vorige termijn een nucleaire deal waardoor Iran gecontroleerd werd en zich aan die deal hield opgezegd werd door Trump..
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Exact hetzelfde? Is dat zo? Met dank aan ChatGPT:quote:
[..]
Nog maar een keer: Je ergens niet actief tegen uitspreken betekent niet dat je er voorstander van bent.
Maar ook hier maar even: Ik ben tegenstander van raketten, in elke smaak of vorm, en door wie ze ook afgevuurd worden en op wie. Ik ben van mening dat de diplomatieke opties nog niet uitgewerkt waren, en dat is ook wat we op dit moment zien. Het 15-punten plan van Trump is exact hetzelfde als het oude plan van Obama, met daarbij de kanttekening dat de handtekening van Obama er niet onder staat.
Stel dat de handtekening gezet wordt, dan heeft Trump hetzelfde bereikt als er al bereikt was, met daarbij gigantische schade voor Iran, Israël, de wereldwijde economie en een hoop doden te betreuren.
Met de beste wil van de wereld kan ik dat niet anders dan gezichtsverlies noemen.
Onderwerp: Uraniumverrijking
Obama (JCPOA): Beperkt toegestaan
Trump (15 punten): Helemaal verboden
Onderwerp: Nucleair programma
Obama (JCPOA): Inperken
Trump (15 punten): Ontmantelen
Onderwerp: Raketten
Obama (JCPOA): Niet inbegrepen
Trump (15 punten): Wel inbegrepen
Onderwerp: Regionale invloed
Obama (JCPOA): Niet inbegrepen
Trump (15 punten): Wel aanpakken
Onderwerp: Aanpak
Obama (JCPOA): Compromis
Trump (15 punten): Maximale druk
Onderwerp: Vertrouwen
Obama (JCPOA): Gebaseerd op samenwerking
Trump (15 punten): Gebaseerd op dwang
Kap zelf.quote:
[..]
Kappen met dit soort kolder.
Snap je dit nu echt niet?
Nee het is echt gruwelijk discussie verstorend. Het klopt niet en het slaat nergens op.quote:
[..]
Kap zelf.
Snap je dit nu echt niet?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Misschien zou 'dit type' users een ban moeten krijgen voor alle serieuze subfora? Of zeg ik nou iets heel geks, en moet ik het gewoon negeren of een TR zetten of een brief schrijven aan het opperhoofd?quote:
[..]
Kappen met dit soort kolder.
Voor de zekerheid: niet bedoeld als modbash!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nou ja ik spreek hem nu aan, daarmee is de kous voorlopig wel af. Zijn mening doet er in deze niet toe, wel hoe het gebracht wordt.quote:Op woensdag 25 maart 2026 17:18 schreef OllieA het volgende:
[..]
Misschien zou 'dit type' users een ban moeten krijgen voor alle serieuze subfora? Of zeg ik nou iets heel geks, en moet ik het gewoon negeren of een TR zetten of een brief schrijven aan het opperhoofd?
Voor de zekerheid: niet bedoeld als modbash!
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja, zo weet je zeker dat ze er niet mee akkoord gaan.quote:
[..]
Exact hetzelfde? Is dat zo? Met dank aan ChatGPT:
Onderwerp: Uraniumverrijking
Obama (JCPOA): Beperkt toegestaan
Trump (15 punten): Helemaal verboden
Onderwerp: Nucleair programma
Obama (JCPOA): Inperken
Trump (15 punten): Ontmantelen
Onderwerp: Raketten
Obama (JCPOA): Niet inbegrepen
Trump (15 punten): Wel inbegrepen
Onderwerp: Regionale invloed
Obama (JCPOA): Niet inbegrepen
Trump (15 punten): Wel aanpakken
Onderwerp: Aanpak
Obama (JCPOA): Compromis
Trump (15 punten): Maximale druk
Onderwerp: Vertrouwen
Obama (JCPOA): Gebaseerd op samenwerking
Trump (15 punten): Gebaseerd op dwang
Heb je hun tegenvoorstel gezien?
Nee hoor, totaal niet zelfs, iemand die overal Trump bij haalt als de schuld van alles, zelfs van de haat tussen Soennieten en Sjiieten lijkt me juist heel waardevol als voorbeeld hoe het gesteld is met de mening is van sommige mensen.quote:
[..]
Nee het is echt gruwelijk discussie verstorend. Het klopt niet en het slaat nergens op.
Maar een beetje tragisch wel dat ik je dit uit moet leggen en dan dat neerbuigende toontje, bah.
Nee? Jij wel?quote:
[..]
Ja, zo weet je zeker dat ze er niet mee akkoord gaan.
Heb je hun tegenvoorstel gezien?
Respect voor Trump, zo zie je maar weer hoe hij alles in de smiezen heeft. Dit is exact wat Trump bedoeld dat Iran loopt te smeken om een vredesdeal. En zijn andere uitspraak dat Iran een waardevol cadeau heeft daarmee bedoelt hij dus de raketten die Iran op het Amerikaans vliegdekschip heeft afgevuurd....in de ogen van Trump is dat natuurlijk een vuurwerkshow als sein van goede wil. En zo handel je zaken dus af als je vrede voor Oekraine en afhandeling van de Epstein zaak in de doofpot wil stoppen. Wat een kanjer is het toch ook deze man. Nog nooit een oorlog begonnen, maar weinig Amerikaanse presidenten die dat kunnen beweren.
Hij haalt Trump er niet "zomaar" bij..dat is de hele premise hier. Je doet alsof dat zo is omdat dat jou reden geeft die rare generalisatie er op los te laten.quote:
[..]
Nee hoor, totaal niet zelfs, iemand die overal Trump bij haalt als de schuld van alles, zelfs van de haat tussen Soennieten en Sjiieten lijkt me juist heel waardevol als voorbeeld hoe het gesteld is met de mening is van sommige mensen.
Maar een beetje tragisch wel dat ik je dit uit moet leggen en dan dat neerbuigende toontje, bah.
Met alle respect, als je de link tussen Trump en dit onderwerp niet kan of in wil zien is het misschien beter je er niet mee te bemoeien. Dat is niet neerbuigend, dat is een conclusie die ik trek adhv je post(s)
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ah inmiddels gevonden (op VRT.be) tegenvoorstel Iran:
Iran heeft het 15 puntenplan van de Verenigde Staten ontvangen en beoordeeld, maar noemt de voorwaarden die worden gesteld "buitensporig". Dat meldt de Iraanse staatszender Press TV op basis van een officiële bron.
Volgens diezelfde bron zou Teheran het voorstel hebben verworpen en in plaats daarvan eigen voorwaarden op tafel hebben gelegd om de oorlog te beëindigen.
Daarbij eist Iran onder meer het stopzetten van aanvallen en gerichte moorden, concrete garanties om een nieuwe oorlog te voorkomen en duidelijke afspraken over schadevergoedingen voor geleden verliezen. Ook wil het land dat zijn soevereiniteit over de Straat van Hormuz wordt erkend, en dat niet alleen de oorlog tegen Iran stopt, maar ook die tegen bondgenoten in de regio.
Teheran benadrukt voorts dat het de oorlog pas zal beëindigen op een moment dat het zelf kiest, en dat het zich niet laat dicteren door de Amerikaanse president Donald Trump.
Persbureau Reuters meldt op basis van een hoge Iraanse functionaris dan weer dat de eerste reactie van Teheran "niet positief" was, maar dat het voorstel nog steeds wordt beoordeeld.
Iran heeft het 15 puntenplan van de Verenigde Staten ontvangen en beoordeeld, maar noemt de voorwaarden die worden gesteld "buitensporig". Dat meldt de Iraanse staatszender Press TV op basis van een officiële bron.
Volgens diezelfde bron zou Teheran het voorstel hebben verworpen en in plaats daarvan eigen voorwaarden op tafel hebben gelegd om de oorlog te beëindigen.
Daarbij eist Iran onder meer het stopzetten van aanvallen en gerichte moorden, concrete garanties om een nieuwe oorlog te voorkomen en duidelijke afspraken over schadevergoedingen voor geleden verliezen. Ook wil het land dat zijn soevereiniteit over de Straat van Hormuz wordt erkend, en dat niet alleen de oorlog tegen Iran stopt, maar ook die tegen bondgenoten in de regio.
Teheran benadrukt voorts dat het de oorlog pas zal beëindigen op een moment dat het zelf kiest, en dat het zich niet laat dicteren door de Amerikaanse president Donald Trump.
Persbureau Reuters meldt op basis van een hoge Iraanse functionaris dan weer dat de eerste reactie van Teheran "niet positief" was, maar dat het voorstel nog steeds wordt beoordeeld.
Ik kan ze geen ongelijk gevenquote:
Ah inmiddels gevonden (op VRT.be) tegenvoorstel Iran:
Iran heeft het 15 puntenplan van de Verenigde Staten ontvangen en beoordeeld, maar noemt de voorwaarden die worden gesteld "buitensporig". Dat meldt de Iraanse staatszender Press TV op basis van een officiële bron.
Volgens diezelfde bron zou Teheran het voorstel hebben verworpen en in plaats daarvan eigen voorwaarden op tafel hebben gelegd om de oorlog te beëindigen.
Daarbij eist Iran onder meer het stopzetten van aanvallen en gerichte moorden, concrete garanties om een nieuwe oorlog te voorkomen en duidelijke afspraken over schadevergoedingen voor geleden verliezen. Ook wil het land dat zijn soevereiniteit over de Straat van Hormuz wordt erkend, en dat niet alleen de oorlog tegen Iran stopt, maar ook die tegen bondgenoten in de regio.
Teheran benadrukt voorts dat het de oorlog pas zal beëindigen op een moment dat het zelf kiest, en dat het zich niet laat dicteren door de Amerikaanse president Donald Trump.
Persbureau Reuters meldt op basis van een hoge Iraanse functionaris dan weer dat de eerste reactie van Teheran "niet positief" was, maar dat het voorstel nog steeds wordt beoordeeld.
De discussie was of het Westen Sjiieten moet opvangen omdat ze anders massaal vermoord worden door Soennieten.quote:
[..]
Hij haalt Trump er niet "zomaar" bij..dat is de hele premise hier. Je doet alsof dat zo is omdat dat jou reden geeft die rare generalisatie er op los te laten.
Met alle respect, als je de link tussen Trump en dit onderwerp niet kan of in wil zien is het misschien beter je er niet mee te bemoeien. Dat is niet neerbuigend, dat is een conclusie die ik trek adhv je post(s)
Als iemand daarop dan reageert dat het allemaal Trump zijn schuld is dan stel vervolgens dat je hem dan overal wel de schuld van kan geven, ook van de haat tussen Soennieten en Sjiieten.
Duidelijk kan ik het niet maken, en het spijt me voor je als je dit niet snapt.
Ze willen dat het vechten stopt, ze willen een zeer ruime schadevergoeding en de doorgang blijft gewoon dicht.quote:
Ik ook niet. Trump had sowieso die deal uit 2015 niet moeten opblazen. Was eventueel weer onderhandeling begonnen in plaats van eenzijdig opzeggen. Maar ja, Trump hé?quote:
Het lijkt het eisenpakket van Rusland jegens Oekraïne wel. Totaal onrealistisch en geen serieus voorstel. 100% op de knieën is geen voorstel.quote:
[..]
Ja, zo weet je zeker dat ze er niet mee akkoord gaan.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zeker, maar je zou kunnen zeggen dat de aandacht op nogal excessief is.quote:
[..]
Hij haalt Trump er niet "zomaar" bij..dat is de hele premise hier. Je doet alsof dat zo is omdat dat jou reden geeft die rare generalisatie er op los te laten.
Met alle respect, als je de link tussen Trump en dit onderwerp niet kan of in wil zien is het misschien beter je er niet mee te bemoeien. Dat is niet neerbuigend, dat is een conclusie die ik trek adhv je post(s)
We weten allemaal dat de beste man met een korreltje zou genomen dient te worden, helemaal die Truth Social epistels van em zijn niet serieus te nemen. En mensen voeren dit vervolgens wel aan als een argument waarom de oorlog 'mislukt' zou zijn. Je kunt dan ook lastig ontkennen dat een grote antipathie jegens die man een rol speelt in hoe mensen deze oorlog bekijken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze willen soevereiniteit over de straat terwijl het gewoon internationale wateren bereft. Wel langs hun kust ja maar ook die van Oman en dat geeft mijn inziens niet gelijk recht. Maar snap wel dat ze dat willen, ideaal pressiemiddel.quote:
[..]
Ze willen dat het vechten stopt, ze willen een zeer ruime schadevergoeding en de doorgang blijft gewoon dicht.
Zodra de Amerikanen daar in de buurt komen kunnen we zien of ze bluffen. Ik verwacht het niet.quote:
[..]
Ze willen soevereiniteit over de straat terwijl het gewoon internationale wateren bereft. Wel langs hun kust ja maar ook die van Oman en dat geeft mijn inziens niet gelijk recht. Maar snap wel dat ze dat willen, ideaal pressiemiddel.
Iran heeft niet zoveel te willen, ook wel beschamend trouwens, mensen die stellen dat het 'gerichte moorden' moet stoppen en zelf zo door te straten gaan jegens de eigen bevolking:quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat was de discussie helemaal niet, dat maakte HR ervan. Gesproken over onoprechte discussie partner, u bent er eentje van.quote:
[..]
De discussie was of het Westen Sjiieten moet opvangen omdat ze anders massaal vermoord worden door Soennieten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Vreemd, dat vragen wij toch ook aan de Russen? Oprotten uit Oekraïne. En dat is volkomen begrijpelijk. Waarom zouden deze eisen richting het Iraanse regime niet serieus zijn?quote:
[..]
Het lijkt het eisenpakket van Rusland jegens Oekraïne wel. Totaal onrealistisch en geen serieus voorstel. 100% op de knieën is geen voorstel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat ontken ik ook niet, maar dit is de andere kant van de medaille. Je ogen simpelweg sluiten voor hetgeen wel daadwerkelijk speelt.quote:Op woensdag 25 maart 2026 17:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, maar je zou kunnen zeggen dat de aandacht op nogal excessief is.
We weten allemaal dat de beste man met een korreltje zou genomen dient te worden, helemaal die Truth Social epistels van em zijn niet serieus te nemen. En mensen voeren dit vervolgens wel aan als een argument waarom de oorlog 'mislukt' zou zijn. Je kunt dan ook lastig ontkennen dat een grote antipathie jegens die man een rol speelt in hoe mensen deze oorlog bekijken.
Beide kunnen waar zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik ook niet.quote:
[..]
Zodra de Amerikanen daar in de buurt komen kunnen we zien of ze bluffen. Ik verwacht het niet.
Het is gewoon niet bijster ingewikkeld allemaal. Geen oorlogje spelen, wat Donnie en Benno denken te moeten doen, = geen grote vluchtelingenstromen met bijbehorende ellende.quote:
[..]
De discussie was of het Westen Sjiieten moet opvangen omdat ze anders massaal vermoord worden door Soennieten.
Als iemand daarop dan reageert dat het allemaal Trump zijn schuld is dan stel vervolgens dat je hem dan overal wel de schuld van kan geven, ook van de haat tussen Soennieten en Sjiieten.
Duidelijk kan ik het niet maken, en het spijt me voor je als je dit niet snapt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit zijn me nogal ontsierende boude uitspraken zeg, ik zal het voor je uittekenen.quote:
[..]
Dat was de discussie helemaal niet, dat maakte HR ervan. Gesproken over onoprechte discussie partner, u bent er eentje van.
HR ----> opvang zou in de regio plaats moeten vinden in plaats van in Europa.
Barb ----> nee want dan maken ze elkaar af dus ze moeten wel naar Europa.
Vervolgens maakt iemand ervan dat het Trump zijn schuld is.
Ok
Omdat Trump dat conflict in gang heeft gezet/het lontje heeft aangestokenquote:
[..]
Dit zijn me nogal ontsierende boude uitspraken zeg, ik zal het voor je uittekenen.
HR ----> opvang zou in de regio plaats moeten vinden in plaats van in Europa.
Barb ----> nee want dan maken ze elkaar af dus ze moeten wel naar Europa.
Vervolgens maakt iemand ervan dat het Trump zijn schuld is.
Ok
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat kun je toch niet vergelijken? Russen hebben niks te zoeken in Oekraïne.quote:
[..]
Vreemd, dat vragen wij toch ook aan de Russen? Oprotten uit Oekraïne. En dat is volkomen begrijpelijk. Waarom zouden deze eisen richting het Iraanse regime niet serieus zijn?
Bijzondere aantijging blijft dit wel. Als er iemand op FOK! de nodige tijd in diens posts steekt, vaak met de nodige bronnen en onderbouwing, ben ik het wel. Ik ben juist erg oprecht en sta ook open voor serieuze perspectieven van anderen.quote:
[..]
Dat was de discussie helemaal niet, dat maakte HR ervan. Gesproken over onoprechte discussie partner, u bent er eentje van.
Dit soort aantijgingen komen dan ook voornamelijk voort op basis van frustratie over dat de discussie met mij op de inhoud niet lukt. Het enige wat rest zijn dit soort argumenta ad hominem.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:
[..]
Dat kun je toch niet vergelijken? Russen hebben niks te zoeken in Oekraïne.
Iran ook niet in Libanon, Jemen, Irak, Syrië en de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Toch financiert, traint en stuurt men op die plekken proxies aan die deze landen of gebieden hebben ontwricht en worden gebruikt om Israël aan te vallen. Daarnaast sleutelt men aan langeafstandsraketten en kernwapens en gaat om de zoveel tijd even los op de eigen bevolking.
Dáárom wordt het Iraanse regime nu aangepakt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Users uit bepaalde contreien vinden dat, als je Oekraïne steunt in een defensieve oorlog, je Amerika en Israël moet steunen in een aanvalsoorlog.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het is geen aanvalsoorlog, tenzij je niet eerlijk wilt zijn over dit conflict. Vorig jaar waren Israël en Iran ook al in oorlog, waar de VS kortstondig militaire steun heeft verleend. Iran en Israël zijn al in conflict sinds de Iraanse revolutie.quote:
Users uit bepaalde contreien vinden dat, als je Oekraïne steunt in een defensieve oorlog, je Amerika en Israël moet steunen in een aanvalsoorlog.
Een van de eerste dingen die het aan de macht gekomen regime toen deed was alle banden met Israël verbreken, het land wegzetten als de 'kleine Satan' en de VS als 'de grote Satan' en men verkondigde dat Israël als land vernietigd moest worden.
Er is in de decennia nadien miljarden gestoken om dat proberen te bewerkstelligen. De huidige oorlog vloeit direct voort uit dat jarenlange conflict en proxy-oorlogen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Trump kennende spelen er ook andere motieven mee.quote:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens.
Iran ook niet in Libanon, Jemen, Irak, Syrië en de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook. Toch financiert, traint en stuurt men op die plekken proxies aan die deze landen of gebieden hebben ontwricht en worden gebruikt om Israël aan te vallen. Daarnaast sleutelt men aan langeafstandsraketten en kernwapens en gaat om de zoveel tijd even los op de eigen bevolking.
Dáárom wordt het Iraanse regime nu aangepakt.
Nee, ik ben van het type dat vindt dat Trump niet het Midden-Oosten nog verder moet destabiliseren omdat 'ie met de verkeerde poot uit bed rolt op een willekeurige ochtend.quote:
[..]
U bent van het type, "Deze gehaktbal smaakt vreemd -----> Trump" en "Mijn gras groeit niet ----> Trump"
Je snapt toch zelf ook wel dat die kwaaie pannenkoek een hoofdrol speelt in deze shitshow? Ga anders je moeder in de maling nemen joh.
Huilen dan.
Wie zal het zeggen, maar dat is allemaal speculeren.quote:
[..]
Trump kennende spelen er ook andere motieven mee.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
dit is geilquote:
Ga anders je moeder in de maling nemen joh.
pics van de moeder in kwestie?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Iran en zijn proxyoorlogen, het is niet zo dat Amerika en Israël Argentinië, Saudi-Arabië, Mozambique of België aanvallen, dit alles heeft een zeer goede reden welke HowardRoark net perfect uiteengezet heeft.quote:
[..]
Nee, ik ben van het type dat vindt dat Trump niet het Midden-Oosten nog verder moet destabiliseren omdat 'ie met de verkeerde poot uit bed rolt op een willekeurige ochtend.
Je snapt toch zelf ook wel dat die kwaaie pannenkoek een hoofdrol speelt in deze shitshow? Ga anders je moeder in de maling nemen joh.
nee dit is fok!quote:
[..]
[..]
Kunnen dit soort puberale opmerkingen achterwege blijven aub?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wanneer is de hit?quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het Iraanse regime aanvallen destabiliseert niet, maar lost stabiliseert. Met een minder machtig Iraanse regime is er een perfecte kans voor meer rust en een eventuele capitulatie van het regime zou een ultieme kans voor langdurige vrede geven.quote:
[..]
Nee, ik ben van het type dat vindt dat Trump niet het Midden-Oosten nog verder moet destabiliseren omdat 'ie met de verkeerde poot uit bed rolt op een willekeurige ochtend.
Je snapt toch zelf ook wel dat die kwaaie pannenkoek een hoofdrol speelt in deze shitshow? Ga anders je moeder in de maling nemen joh.
Dat zou namelijk betekenen dat:
• De Houthi's in Jemen een groot probleem hebben
• Hezbollah opgeruimd kan gaan worden in Libanon
• Hamas nagenoeg geen toekomst meer heeft
• Eind verhaal voor groepering zoals Sayyid al-Shuhada, Palestijnse Jihad en Kataib Hezbollah.
Wordt de regio hier beter van? Ja, dat mag duidelijk zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je goed kijkt zie je precies niksquote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Als je goed kijkt zie je precies niks
Tussen secondes 9-11 zie je hetquote:
natuurlijk destabiliseert het wel
de straat van Hormuz zit dicht ffs
de straat van Hormuz zit dicht ffs
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik had tot nu toe gezien dat de voorstellen vrijwel hetzelfde waren, maar dan heb ik me op onvolledige informatie gebaseerd. Dank voor die aanvulling.quote:
[..]
Exact hetzelfde? Is dat zo? Met dank aan ChatGPT:
Onderwerp: Uraniumverrijking
Obama (JCPOA): Beperkt toegestaan
Trump (15 punten): Helemaal verboden
Onderwerp: Nucleair programma
Obama (JCPOA): Inperken
Trump (15 punten): Ontmantelen
Onderwerp: Raketten
Obama (JCPOA): Niet inbegrepen
Trump (15 punten): Wel inbegrepen
Onderwerp: Regionale invloed
Obama (JCPOA): Niet inbegrepen
Trump (15 punten): Wel aanpakken
Onderwerp: Aanpak
Obama (JCPOA): Compromis
Trump (15 punten): Maximale druk
Onderwerp: Vertrouwen
Obama (JCPOA): Gebaseerd op samenwerking
Trump (15 punten): Gebaseerd op dwang
0:15 vliegtie nog vrolijk rondquote:
[..]
[..]
Tussen secondes 9-11 zie je het
fake nws
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja we zien hetquote:
[..]
Het Iraanse regime aanvallen destabiliseert niet, maar lost stabiliseert.
Huilen dan.
Ja, die used heb je. Net zoals users die vinden dat je Rusland en Iran moet steunen, Oekraïne en Iran of Rusland en Israël.quote:
Users uit bepaalde contreien vinden dat, als je Oekraïne steunt in een defensieve oorlog, je Amerika en Israël moet steunen in een aanvalsoorlog.
Allemaal niet de slimsten
The End Times are wild
Post je vanuit Teheran?quote:
Ik krijg de hele tijd 503’s jullie ook?
The End Times are wild
Ja en bij islamitisch terreur zijn er users die het goedpraten.quote:
[..]
Ja, die used heb je. Net zoals users die vinden dat je Rusland en Iran moet steunen, Oekraïne en Iran of Rusland en Israël.
Allemaal niet de slimsten
Dat is nou eenmaal het risico van een forum. Iedereen die daar niet tegen kan, kan beter een andere tijdsbesteding kiezen.
Lijkt nog eerder op een chaff deployment dan een hit. Bovendien stopt dat eerste filmpje exact na die "hit" en dat soort gezemel ken ik ondertussen welquote:
[..]
[..]
Tussen secondes 9-11 zie je het
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Best jammer dat Iran niet ja en amen tegen het plannetje van oom Donald heeft gezegd. En zo onverwacht ook! Ze hebben toch verloren? Oom Donald heeft dat zelf gezegd tenslotte.
Zo teleurstellend dat die Iraniërs niet begrijpen dat ze met de 4d Chess van een absoluut Genie te maken hebben. Niemand heeft zoveel verstand van Iran als trump. Dat weet toch iedereen?
Zo teleurstellend dat die Iraniërs niet begrijpen dat ze met de 4d Chess van een absoluut Genie te maken hebben. Niemand heeft zoveel verstand van Iran als trump. Dat weet toch iedereen?
En in allerlei landen zijn allerhande raffinaderijen en fabrieken kapot geschoten, zal vast goed bijdragen aan die stabiliteit.quote:Op woensdag 25 maart 2026 18:47 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk destabiliseert het wel
de straat van Hormuz zit dicht ffs
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat is de kosten/baten-analyse hiervan? Hoeveel mag dit de rest van de wereld kosten? In mensenlevens, maar ook in geld?quote:
[..]
Het Iraanse regime aanvallen destabiliseert niet, maar lost stabiliseert. Met een minder machtig Iraanse regime is er een perfecte kans voor meer rust en een eventuele capitulatie van het regime zou een ultieme kans voor langdurige vrede geven.
Dat zou namelijk betekenen dat:
• De Houthi's in Jemen een groot probleem hebben
• Hezbollah opgeruimd kan gaan worden in Libanon
• Hamas nagenoeg geen toekomst meer heeft
• Eind verhaal voor groepering zoals Sayyid al-Shuhada, Palestijnse Jihad en Kataib Hezbollah.
Wordt de regio hier beter van? Ja, dat mag duidelijk zijn.
Precies. En een forum zoals GeenStijl waar iedereen blind voor Israël is, dat is dus niks aan.quote:
[..]
Ja en bij islamitisch terreur zijn er users die het goedpraten.
Dat is nou eenmaal het risico van een forum. Iedereen die daar niet tegen kan, kan beter een andere tijdsbesteding kiezen.
The End Times are wild
Ik zou het niet weten eigenlijk, ik maak nooit zulke analyses mbt een oorlog en kan mij ook niet voortellen dat jij dit wel doet.quote:
[..]
Wat is de kosten/baten-analyse hiervan? Hoeveel mag dit de rest van de wereld kosten? In mensenlevens, maar ook in geld?
We gaan toch ook niet een max bedrag of aantal slachtoffers noemen die de oorlog in Oekraïne mag kosten? Waarom hier nu wel? Ik vind de vraag daarom een beetje raar en ook niet helemaal oprecht. Alsof ik hier nu een bedrag en slachtofferaantal moet gaan noemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
dat zijn moeslimsquote:
[..]
En in allerlei landen zijn allerhande raffinaderijen en fabrieken kapot geschoten, zal vast goed bijdragen aan die stabiliteit.
dat is niet erg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind het wel interessant hoe de "tegenstander" denkt. Goed om zaken van verschillende invalshoeken te bekijken.quote:
[..]
Precies. En een forum zoals GeenStijl waar iedereen blind voor Israël is, dat is dus niks aan.
Is dat nou een sneer naar mij, of wat bedoel je?quote:
[..]
Ja, die used heb je. Net zoals users die vinden dat je Rusland en Iran moet steunen, Oekraïne en Iran of Rusland en Israël.
Allemaal niet de slimsten
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat ook. Vind de discussie hier toch wel o.k., als ik die met de discussie in het Oekraïne-topic vergelijkquote:
[..]
Ik vind het wel interessant hoe de "tegenstander" denkt. Goed om zaken van verschillende invalshoeken te bekijken.
The End Times are wild
Nee, helemaal niet!quote:
[..]
Is dat nou een sneer naar mij, of wat bedoel je?
Ik bedoel dat alle constellaties mogelijk zijn, maar dat het wat minder partij kiezen, als ware het een voetbalwedstrijd, de meest wijze positie is.
The End Times are wild
De reden dat ik de vraag stel is eigenlijk simpel: Heiligt het doel de middelen? Is elke prijs acceptabel om te betalen?quote:
[..]
Ik zou het niet weten eigenlijk, ik maak nooit zulke analyses mbt een oorlog en kan mij ook niet voortellen dat jij dit wel doet.
We gaan toch ook niet een max bedrag of aantal slachtoffers noemen die de oorlog in Oekraïne mag kosten? Waarom hier nu wel? Ik vind de vraag daarom een beetje raar en ook niet helemaal oprecht. Alsof ik hier nu een bedrag en slachtofferaantal moet gaan noemen.
Was er nu echt geen andere manier om de impact van deze oorlog te verminderen/voorkomen? Er zijn inmiddels diverse berichten voorbij gekomen dat de VS intel met Trump gedeeld heeft dat Iran op deze manier zou reageren, dan hebben zij die weging dus wel gemaakt (of niet, wat nog zorgelijker is).
Er is wel 's voorbij gekomen dat de DNI had verwacht dat Iran mijnen in de straat zou gooien. Als je dat weet, betrek je het VK, Duitsland, Frankrijk of één van de andere landen die mijnenvegers heeft erbij. Er is ook voorbij gekomen dat Iran bondgenoten in de omgeving aan kon vallen, dan waarschuw je die zodra je kunt zodat ze naar een veilige plek kunnen, of je zorgt dat je voldoende materieel hebt om die aanvallen te beperken/tegen te houden.
Toen de oorlog begon werd er tegen Amerikanen die in de regio waren gezegd dat er geen plan was om ze terug te halen, dat je (commerciële) vliegtickets kon boeken.
Het is totaal onvoorbereid geweest, wat wel duidelijk is in alles.
Nogmaals, zoals ik eerder ook op je reageerde. De diplomatieke kant was niet afgesloten, die liep nog. Witkoff en Kushner hebben er (niet mijn woorden, maar van een woordvoerder van het VK) een potje van gemaakt en begrepen niet waarover gesproken werd.
Zolang die diplomatieke kant nog loopt en niet volledig vastgelopen is ga je toch geen bommen droppen? Een duidelijkere manier om te zeggen: "We willen niet met jullie onderhandelen" is er niet.
