Oorlog Iran #64, daar krijg je geen energie van....

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is een beetje een vreemde humor maar

https://youtube.com/shorts/SIDc26vzP5k

Dus omdat Musk Trump grappig vindt, vind je Trump grappig?

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:40 schreef UitStraling het volgende:

[..]
"Who knows better about surprise than Japan, why didn't you tell me about Pearl Harbor?

Nu mag iedereen grappig vinden wat ze willen, maar technisch gezien is dat een grpa die helemaal niet klopt en alleen is gebaseerd op 'woah, de president noemt Pearl Habor waar een Japanner bij zit'.

Nogmaals, je bent vrij om er over te lachen, uiteraard.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is een beetje een vreemde humor maar

https://youtube.com/shorts/SIDc26vzP5k

Ik zie vooral iemand die er financiele belangen bij heeft. Dan nog, ieder zijn gevoel voor humor.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:50 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Dus omdat Musk Trump grappig vindt, vind je Trump grappig?

Als je een beetje oplet is die vaak wel grappig ja

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:53 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Als je een beetje oplet is die vaak wel grappig ja

Ik lach regelmatig om Trump, dus dat klopt wel.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:50 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Dus omdat Musk Trump grappig vindt, vind je Trump grappig?

En dat is dan de grappigste man ooit die Musk gezien heeft. Die heeft nooit naar Mr. Bean gekeken of Monthy Pyton of zelfs Bas Hoeflaken.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:55 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
En dat is dan de grappigste man ooit die Musk gezien heeft. Die heeft nooit naar Mr. Bean gekeken of Monthy Pyton of zelfs Bas Hoeflaken.

Zelfs Duitsers zijn nog grappiger.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:49 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat speelt zeker een rol en het is top dat de VS heeft besloten Israël te willen helpen. Daarnaast is de VS er zelf niet bij gebaat als Iran hun ballistische raketten verder weet te ontwikkelen die evt in de VS kunnen komen straks, zelfs met een kernkop. Ook dat is een reden om in te grijpen.

Ik herhaal het nog maar eens. Ingrijpen is iets anders dan duizenden bommen droppen en alle gevolgen van dien voor de rest van de wereld accepteren. Wat de VS en Israel momenteel doen is een hele wijk met de grond gelijk maken omdat er een terrorist woont. Proportionaliteit.

quote:

Inderdaad, een deel van de bevolking daar kan eventueel willen vluchten, dat is logisch in tijden van oorlog. Maar waarom moeten zij dan naar het Westen toe? Opvang in de regio is een veel beter idee.

Waar in de regio? Hoe denk je dat er tegen welwillende Iraniers aangekeken wordt in de regio?

quote:

Vind je? Ik vind bombardementen een prima middel, wat zou daar niet goed aan zij dan? Zo hebben we de Duitsers ook mede verslagen. Sancties en diplomatie helpt namelijk niet bij Iran, dat is wel gebleken.

Sancties gingen prima.

quote:

Dat de onderhandelingen de goede kant op gingen was met name een claim dat het Iraanse regime maakte in de Westerse media, ondertussen wilde men helemaal niet voldoen aan de eisen van de Amerikanen. Men wilde doorgaan met het verrijking van unranium en het ook de ontwikkelingen van de ballistische raketten doorzetten.

Waarom zou je ook gaan 'onderhandelen' met een kwaadaardig regime dat net weer even tienduizenden van de eigen burgers heeft afgeslacht en een grote klok in Teheran heeft staan die de vernietiging van Israël moet inluiden?

Dat is niet wat Iran zei, dat is wat het VK zei, die toegang tot de gesprekken had. De VS heeft een historische blunder begaan door Witkoff en Kushner te sturen in plaats van mensen die er daadwerkelijk verstand van hebben, en daar betaalt de hele wereld nu de prijs voor.

quote:

Als nu de Tweede Wereldoorlog was geweest hadden sommigen wellicht ook wel gezegd dat we vooral maar moesten gaan onderhandelen met Hitler. Ik zie dat anders, sommigen partijen moet je met militaire kracht verslaan, dat is de enige taal die men begrijpt.

Wat is dat zwakke argument toch? Waarom telkens die vergelijking met Hitler? Zijn je argumenten op dat je terug moet vallen op godwins?

Wordt ik toch beschuldigd van spotten en sneren. Laat dat nou kloppen!

Weinig is zo belachelijk als denken dat je westerse waarden verdedigt wanneer je stelselmatig oorlogsmisdaden, aanvallen op de rechtsstaat, pogingen tot staatsgreep, onderdrukking van vrijheid van meningsuiting en godsdienst goedpraat of dergelijk gedrag zelfs ziet als onderdeel van westerse waarden.

Er is hier maar 1 clubje wat een hekel aan westerse waarden heeft en dat zijn de aanhangers en fans van Donald, Bibi, Orban, Geert en vergelijkbare figuren.

De angst is groot onder Maga, het meest sneue is dat ze dat zelf niet echt door hebben. Extreme overdrijving over aantallen of invloeden van liberale krachten, linkse politiek, moslims, LGBTQI, klimaat en milieu activisten zorgen voor denkbeelden die volkomen haaks staan op wat de kern is van onze samenleving.

Bij deze oorlog is dan vooral het stelselmatig verdedigen van het totale amateurisme wat de VS laat zien erg grappig. Zelfs 100 keer herhalen dat er niets mis is met het opruimen van haatbaarden, dat echt Iran oneindig veel slechter is dan Israël en de VS is niet genoeg. Alleen het slaafs bewonderen van Donald is voldoende om niet beschuldigd te worden van vijandschap richting de VS of Israël.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:58 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Ik herhaal het nog maar eens. Ingrijpen is iets anders dan duizenden bommen droppen en alle gevolgen van dien voor de rest van de wereld accepteren. Wat de VS en Israel momenteel doen is een hele wijk met de grond gelijk maken omdat er een terrorist woont. Proportionaliteit.
[..]
Waar in de regio? Hoe denk je dat er tegen welwillende Iraniers aangekeken wordt in de regio?
[..]
Sancties gingen prima.
[..]
Dat is niet wat Iran zei, dat is wat het VK zei, die toegang tot de gesprekken had. De VS heeft een historische blunder begaan door Witkoff en Kushner te sturen in plaats van mensen die er daadwerkelijk verstand van hebben, en daar betaalt de hele wereld nu de prijs voor.
[..]
Wat is dat zwakke argument toch? Waarom telkens die vergelijking met Hitler? Zijn je argumenten op dat je terug moet vallen op godwins?

Ik heb juist veel gelezen dat men met Putin moest gaan praten en hem te geven wat ie wil. Gaat ook zo snel allemaal.

Je moet het maar uit je toetsenbord krijgen; mogelijk ettelijke miljoenen Iraanse, voornamelijk shiitische vluchtelingen kunnen prima opgenomen worden in de regio, omringende landen die ten eerste al niet echt rijk zijn te noemen, maar vaak ook nog voornamelijk soenitisch zijn. HR pleit echt moedwillig voor een IS 2.0.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 15:49 schreef HowardRoark het volgende:
Sancties en diplomatie helpt namelijk niet bij Iran, dat is wel gebleken.
[..]

Toch wat vreemd deze interpretatie van jou. Die sancties werkten namelijk wel totdat Trump in zijn vorige termijn een nucleaire deal waardoor Iran gecontroleerd werd en zich aan die deal hield opgezegd werd door Trump..

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 16:05 schreef Barbusse het volgende:
Je moet het maar uit je toetsenbord krijgen; mogelijk ettelijke miljoenen Iraanse, voornamelijk shiitische vluchtelingen kunnen prima opgenomen worden in de regio, omringende landen die ten eerste al niet echt rijk zijn te noemen, maar vaak ook nog voornamelijk soenitisch zijn. HR pleit echt moedwillig voor een IS 2.0.

Dus moslims van een verkeerde smaak opvangen dat kan niet in moslimlanden want dat sluit niet op elkaar aan ofzo, maar die moslims dan opvangen is overwegend christelijke/atheïstisch/vrijzinnig Europa dat is dan opeens geen probleem? Islam + islam is niet aan te sluiten aan elkaar maar islam + westerse cultuur is prima?

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 16:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dus moslims van een verkeerde smaak opvangen dat kan niet in moslimlanden want dat sluit niet op elkaar aan ofzo, maar die moslims dan opvangen is overwegend christelijke/atheïstisch/vrijzinnig Europa dat is dan opeens geen probleem? Islam + islam is niet aan te sluiten aan elkaar maar islam + westerse cultuur is prima?

Spreken over "verkeerde smaak" is ook wel een pareltje op de discriminatieladder.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 16:05 schreef Barbusse het volgende:
Je moet het maar uit je toetsenbord krijgen; mogelijk ettelijke miljoenen Iraanse, voornamelijk shiitische vluchtelingen kunnen prima opgenomen worden in de regio, omringende landen die ten eerste al niet echt rijk zijn te noemen, maar vaak ook nog voornamelijk soenitisch zijn. HR pleit echt moedwillig voor een IS 2.0.

1. Ze zijn schatrijk.
2. En waarom zouden andere landen omdat ze niet Sjiitisch zijn en als hobby Soennieten vermoorden hebben ze dan wel moeten opnemen? Dit is een 100 procent "had ze maar geen rokje aan moeten doen"

Strijders hoor.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 16:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dus moslims van een verkeerde smaak opvangen dat kan niet in moslimlanden want dat sluit niet op elkaar aan ofzo, maar die moslims dan opvangen is overwegend christelijke/atheïstisch/vrijzinnig Europa dat is dan opeens geen probleem? Islam + islam is niet aan te sluiten aan elkaar maar islam + westerse cultuur is prima?

Je hele vraagstelling is gebaseerd op een aanname welke gesuggerreerd werd door een potentiele IS aanhanger, dus voor een antwoord moet je bij hem zijn.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 16:14 schreef Since2003 het volgende:
Strijders hoor.
[ x ]

Deze man is nog wat gekker dan Petertje Hegseth.

Ik zie op de BBC dat Teheran het vredesplan van Amerika heeft geweigerd.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 16:17 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Deze man is nog wat gekker dan Petertje Hegseth.

Gek op zijn land ja.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 16:14 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Spreken over "verkeerde smaak" is ook wel een pareltje op de discriminatieladder.

Oh nee!!! De toon!! De vorm!! DISCRIMINATIE!!!!!!!

Het wordt steeds mooier. 🤣

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 16:15 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Je hele vraagstelling is gebaseerd op een aanname welke gesuggerreerd werd door een potentiele IS aanhanger, dus voor een antwoord moet je bij hem zijn.

Jij zegt toch dat het een probleem is om sjiitische Iraniërs in Soennitische buurlanden op te vangen?

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 16:14 schreef UitStraling het volgende:

[..]
1. Ze zijn schatrijk.
2. En waarom zouden andere landen omdat ze niet Sjiitisch zijn en als hobby Soennieten vermoorden hebben ze dan wel moeten opnemen? Dit is een 100 procent "had ze maar geen rokje aan moeten doen"

Wat HR beweert is 100% "had ze maar geen rokje aan moeten doen". En alleen een kleine elite is stinkend rijk in die oliestaatjes. Als er een vluchtelingenstroom op gang komt mag die voor 100% opgevangen worden door de VS en Israel.

quote:

Op woensdag 25 maart 2026 16:18 schreef Toefjes het volgende:
Ik zie op de BBC dat Teheran het vredesplan van Amerika heeft geweigerd.

Ja dat was te verwachten natuurlijk. Als de VS en Israel oorlog willen, kunnen ze het in de ogen van Iran krijgen ook natuurlijk en dan stopt het niet omdat de oorlog niet meer opportuun is voor Trumpie en het zijn ego niet langer bevredigd.