NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
natuurlijk destabiliseert het wel
de straat van Hormuz zit dicht ffs
de straat van Hormuz zit dicht ffs
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik had tot nu toe gezien dat de voorstellen vrijwel hetzelfde waren, maar dan heb ik me op onvolledige informatie gebaseerd. Dank voor die aanvulling.quote:Op woensdag 25 maart 2026 17:12 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Exact hetzelfde? Is dat zo? Met dank aan ChatGPT:
Onderwerp: Uraniumverrijking
Obama (JCPOA): Beperkt toegestaan
Trump (15 punten): Helemaal verboden
Onderwerp: Nucleair programma
Obama (JCPOA): Inperken
Trump (15 punten): Ontmantelen
Onderwerp: Raketten
Obama (JCPOA): Niet inbegrepen
Trump (15 punten): Wel inbegrepen
Onderwerp: Regionale invloed
Obama (JCPOA): Niet inbegrepen
Trump (15 punten): Wel aanpakken
Onderwerp: Aanpak
Obama (JCPOA): Compromis
Trump (15 punten): Maximale druk
Onderwerp: Vertrouwen
Obama (JCPOA): Gebaseerd op samenwerking
Trump (15 punten): Gebaseerd op dwang
0:15 vliegtie nog vrolijk rondquote:
[..]
[..]
Tussen secondes 9-11 zie je het
fake nws
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja we zien hetquote:Op woensdag 25 maart 2026 18:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het Iraanse regime aanvallen destabiliseert niet, maar lost stabiliseert.
Huilen dan.
Ja, die used heb je. Net zoals users die vinden dat je Rusland en Iran moet steunen, Oekraïne en Iran of Rusland en Israël.quote:Op woensdag 25 maart 2026 17:57 schreef OllieA het volgende:
Users uit bepaalde contreien vinden dat, als je Oekraïne steunt in een defensieve oorlog, je Amerika en Israël moet steunen in een aanvalsoorlog.
Allemaal niet de slimsten
The End Times are wild
Post je vanuit Teheran?quote:
Ik krijg de hele tijd 503’s jullie ook?
The End Times are wild
Ja en bij islamitisch terreur zijn er users die het goedpraten.quote:Op woensdag 25 maart 2026 18:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, die used heb je. Net zoals users die vinden dat je Rusland en Iran moet steunen, Oekraïne en Iran of Rusland en Israël.
Allemaal niet de slimsten
Dat is nou eenmaal het risico van een forum. Iedereen die daar niet tegen kan, kan beter een andere tijdsbesteding kiezen.
Lijkt nog eerder op een chaff deployment dan een hit. Bovendien stopt dat eerste filmpje exact na die "hit" en dat soort gezemel ken ik ondertussen welquote:
[..]
[..]
Tussen secondes 9-11 zie je het
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Best jammer dat Iran niet ja en amen tegen het plannetje van oom Donald heeft gezegd. En zo onverwacht ook! Ze hebben toch verloren? Oom Donald heeft dat zelf gezegd tenslotte.
Zo teleurstellend dat die Iraniërs niet begrijpen dat ze met de 4d Chess van een absoluut Genie te maken hebben. Niemand heeft zoveel verstand van Iran als trump. Dat weet toch iedereen?
Zo teleurstellend dat die Iraniërs niet begrijpen dat ze met de 4d Chess van een absoluut Genie te maken hebben. Niemand heeft zoveel verstand van Iran als trump. Dat weet toch iedereen?
En in allerlei landen zijn allerhande raffinaderijen en fabrieken kapot geschoten, zal vast goed bijdragen aan die stabiliteit.quote:Op woensdag 25 maart 2026 18:47 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk destabiliseert het wel
de straat van Hormuz zit dicht ffs
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat is de kosten/baten-analyse hiervan? Hoeveel mag dit de rest van de wereld kosten? In mensenlevens, maar ook in geld?quote:
[..]
Het Iraanse regime aanvallen destabiliseert niet, maar lost stabiliseert. Met een minder machtig Iraanse regime is er een perfecte kans voor meer rust en een eventuele capitulatie van het regime zou een ultieme kans voor langdurige vrede geven.
Dat zou namelijk betekenen dat:
• De Houthi's in Jemen een groot probleem hebben
• Hezbollah opgeruimd kan gaan worden in Libanon
• Hamas nagenoeg geen toekomst meer heeft
• Eind verhaal voor groepering zoals Sayyid al-Shuhada, Palestijnse Jihad en Kataib Hezbollah.
Wordt de regio hier beter van? Ja, dat mag duidelijk zijn.
Precies. En een forum zoals GeenStijl waar iedereen blind voor Israël is, dat is dus niks aan.quote:
[..]
Ja en bij islamitisch terreur zijn er users die het goedpraten.
Dat is nou eenmaal het risico van een forum. Iedereen die daar niet tegen kan, kan beter een andere tijdsbesteding kiezen.
The End Times are wild
Ik zou het niet weten eigenlijk, ik maak nooit zulke analyses mbt een oorlog en kan mij ook niet voortellen dat jij dit wel doet.quote:
[..]
Wat is de kosten/baten-analyse hiervan? Hoeveel mag dit de rest van de wereld kosten? In mensenlevens, maar ook in geld?
We gaan toch ook niet een max bedrag of aantal slachtoffers noemen die de oorlog in Oekraïne mag kosten? Waarom hier nu wel? Ik vind de vraag daarom een beetje raar en ook niet helemaal oprecht. Alsof ik hier nu een bedrag en slachtofferaantal moet gaan noemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
dat zijn moeslimsquote:
[..]
En in allerlei landen zijn allerhande raffinaderijen en fabrieken kapot geschoten, zal vast goed bijdragen aan die stabiliteit.
dat is niet erg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind het wel interessant hoe de "tegenstander" denkt. Goed om zaken van verschillende invalshoeken te bekijken.quote:
[..]
Precies. En een forum zoals GeenStijl waar iedereen blind voor Israël is, dat is dus niks aan.
Is dat nou een sneer naar mij, of wat bedoel je?quote:
[..]
Ja, die used heb je. Net zoals users die vinden dat je Rusland en Iran moet steunen, Oekraïne en Iran of Rusland en Israël.
Allemaal niet de slimsten
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat ook. Vind de discussie hier toch wel o.k., als ik die met de discussie in het Oekraïne-topic vergelijkquote:
[..]
Ik vind het wel interessant hoe de "tegenstander" denkt. Goed om zaken van verschillende invalshoeken te bekijken.
The End Times are wild
Nee, helemaal niet!quote:
[..]
Is dat nou een sneer naar mij, of wat bedoel je?
Ik bedoel dat alle constellaties mogelijk zijn, maar dat het wat minder partij kiezen, als ware het een voetbalwedstrijd, de meest wijze positie is.
The End Times are wild
De reden dat ik de vraag stel is eigenlijk simpel: Heiligt het doel de middelen? Is elke prijs acceptabel om te betalen?quote:
[..]
Ik zou het niet weten eigenlijk, ik maak nooit zulke analyses mbt een oorlog en kan mij ook niet voortellen dat jij dit wel doet.
We gaan toch ook niet een max bedrag of aantal slachtoffers noemen die de oorlog in Oekraïne mag kosten? Waarom hier nu wel? Ik vind de vraag daarom een beetje raar en ook niet helemaal oprecht. Alsof ik hier nu een bedrag en slachtofferaantal moet gaan noemen.
Was er nu echt geen andere manier om de impact van deze oorlog te verminderen/voorkomen? Er zijn inmiddels diverse berichten voorbij gekomen dat de VS intel met Trump gedeeld heeft dat Iran op deze manier zou reageren, dan hebben zij die weging dus wel gemaakt (of niet, wat nog zorgelijker is).
Er is wel 's voorbij gekomen dat de DNI had verwacht dat Iran mijnen in de straat zou gooien. Als je dat weet, betrek je het VK, Duitsland, Frankrijk of één van de andere landen die mijnenvegers heeft erbij. Er is ook voorbij gekomen dat Iran bondgenoten in de omgeving aan kon vallen, dan waarschuw je die zodra je kunt zodat ze naar een veilige plek kunnen, of je zorgt dat je voldoende materieel hebt om die aanvallen te beperken/tegen te houden.
Toen de oorlog begon werd er tegen Amerikanen die in de regio waren gezegd dat er geen plan was om ze terug te halen, dat je (commerciële) vliegtickets kon boeken.
Het is totaal onvoorbereid geweest, wat wel duidelijk is in alles.
Nogmaals, zoals ik eerder ook op je reageerde. De diplomatieke kant was niet afgesloten, die liep nog. Witkoff en Kushner hebben er (niet mijn woorden, maar van een woordvoerder van het VK) een potje van gemaakt en begrepen niet waarover gesproken werd.
Zolang die diplomatieke kant nog loopt en niet volledig vastgelopen is ga je toch geen bommen droppen? Een duidelijkere manier om te zeggen: "We willen niet met jullie onderhandelen" is er niet.
