POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nog drie dagen!
De NOS nam een kijkje in Veere en hard een artikel over 30km wegen.
De Hond had nog een artikeltje.
Uitslagen:
https://app.nos.nl/nieuws/gr2026/?cbs_code=G0277
Nou ja Game On.
Wat vinden jullie van Nederlanders die klagen over Amsterdammers die gestemd hebben op GL-PVDA in hun gemeente?
Moeten ze lekker zelf weten. Altijd nog beter dan niet stemmen omdat FVD niet meedoet.quote:Op donderdag 19 maart 2026 14:51 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Wat vinden jullie van Nederlanders die klagen over Amsterdammers die gestemd hebben op GL-PVDA in hun gemeente?
Het is ook maar net hoe je dingen draait en framet.
In vergelijking met TK 2025, waar de opkomst natuurlijk hoger ligt, hebben de coalitiepartijen verloren.
Radicaal-rechts heeft het niet beter gedaan. Waarschijnlijk ook niet als je lokale anti-AZC partijen mee rekent. De zwarte rand is natuurlijk wel FvD, naar internationale verhoudingen een hele nare club mensen.
GL-PvdA doet het procentueel beter dan TK 2025.
D66: 16,9 naar 9,3
VVD: 14,2 naar 11,6
CDA: 11,8 naar 11,2
GL-PvdA: 12,8 naar 14,6
Dus tsja. Er zijn verkiezingen in het verleden geweest waar zo een tweede orde verkiezing wel in dit soort termen werden geduid, en een vergelijking met de landelijke uitslag werd gemaakt.
In vergelijking met TK 2025, waar de opkomst natuurlijk hoger ligt, hebben de coalitiepartijen verloren.
Radicaal-rechts heeft het niet beter gedaan. Waarschijnlijk ook niet als je lokale anti-AZC partijen mee rekent. De zwarte rand is natuurlijk wel FvD, naar internationale verhoudingen een hele nare club mensen.
GL-PvdA doet het procentueel beter dan TK 2025.
D66: 16,9 naar 9,3
VVD: 14,2 naar 11,6
CDA: 11,8 naar 11,2
GL-PvdA: 12,8 naar 14,6
Dus tsja. Er zijn verkiezingen in het verleden geweest waar zo een tweede orde verkiezing wel in dit soort termen werden geduid, en een vergelijking met de landelijke uitslag werd gemaakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een beetje meer belasting betalen en (misschien) falend woonbeleid en vuile straten is nog wat anders dan massadeportaties.quote:Op donderdag 19 maart 2026 14:56 schreef alpeko het volgende:
[..]
Moeten ze lekker zelf weten. Altijd nog beter dan niet stemmen omdat FVD niet meedoet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier is "de" lokale partij de grootste geworden, drie zetels winst. gl/PvdA nipt op de tweede plaats, maar wel met twee zetels verlies.
Wat verder opvalt is dat ook cda en vvd een zetel ingeleverd hebben die zo te zien naar PvdD, volt, 50+ en dus die lokale partij zijn gegaan.
Bijzonder wel.
Wat verder opvalt is dat ook cda en vvd een zetel ingeleverd hebben die zo te zien naar PvdD, volt, 50+ en dus die lokale partij zijn gegaan.
Bijzonder wel.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik vind deze zetelverdeling apart:
Slydregt.nu heeft 15 stemmen minder, 27,9% van de stemmen en 6 zetels.
Het zou toch veel logischer zijn beiden 6 te doen en bv die ene extra bij Groenlinks/PvdA of D66 als rest te doen?
Dus SGP heeft 28% van de stemmen en 7 van de 21 raadszetelsquote:In Sliedrecht zijn alle stemmen geteld: 12528 stemmen in totaal.
SGP-ChristenUnie: 3505 (7 zetels)
Pro Sliedrecht: 2289 (4 zetels)
CDA: 1317 (2 zetels)
GroenLinks/PVDA: 803 (1 zetel)
Slydregt.NU: 3490 (6 zetels)
VVD: 765 (1 zetel)
D66: 359 (0 zetels)
Slydregt.nu heeft 15 stemmen minder, 27,9% van de stemmen en 6 zetels.
Het zou toch veel logischer zijn beiden 6 te doen en bv die ene extra bij Groenlinks/PvdA of D66 als rest te doen?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dit laat zich niet vergelijken omdat er hele andere partijen meedoen.quote:
Het is ook maar net hoe je dingen draait en framet.
In vergelijking met TK 2025, waar de opkomst natuurlijk hoger ligt, hebben de coalitiepartijen verloren.
Radicaal-rechts heeft het niet beter gedaan. Waarschijnlijk ook niet als je lokale anti-AZC partijen mee rekent. De zwarte rand is natuurlijk wel FvD, naar internationale verhoudingen een hele nare club mensen.
GL-PvdA doet het procentueel beter dan TK 2025.
D66: 16,9 naar 9,3
VVD: 14,2 naar 11,6
CDA: 11,8 naar 11,2
GL-PvdA: 12,8 naar 14,6
Dus tsja. Er zijn verkiezingen in het verleden geweest waar zo een tweede orde verkiezing wel in dit soort termen werden geduid, en een vergelijking met de landelijke uitslag werd gemaakt.
The End Times are wild
Waarom is dat logisch? En waar trek je de grens dan? Bij 25 stemmen verschil? Bij 50 stemmen?quote:
Ik vind deze zetelverdeling apart:
[..]
Dus SGP heeft 28% van de stemmen en 7 van de 21 raadszetels
Slydregt.nu heeft 15 stemmen minder, 27,9% van de stemmen en 6 zetels.
Het zou toch veel logischer zijn beiden 6 te doen en bv die ene extra bij Groenlinks/PvdA of D66 als rest te doen?
Hier zijn gewoon regels voor en SGP heeft dus net genoeg stemmen gehaald om 7 zetels te krijgen en die ander niet.
Wat mij weer duidelijk is geworden, is dat lokale prestaties en inhoud amper een rol spelen bij het bepalen van een stem.
Onze CDA-wethouder heeft objectief gezien best veel voor elkaar gekregen. Hij is de echter de grote verliezer van deze verkiezingen.
De lokale partij is een beetje een josticlub, die veel tamtam maakt op sociale media. Afijn, ik snap ergens nog wel dat die als winnaar uit de bus komt.
Maar dat de lokale VVD is gegroeid, daar snap ik dan weer niks van. Voor alle duidelijkheid: ik heb niks tegen de VVD. Punt is dat de hele kandidatenlijst bestaat uit nieuwe mensen. De lijsttrekker is de derde partijleider in drie jaar en de wethouderskandidaat woont net paar maanden in onze stad.
Dat je dan voor die partij kiest....
Onze CDA-wethouder heeft objectief gezien best veel voor elkaar gekregen. Hij is de echter de grote verliezer van deze verkiezingen.
De lokale partij is een beetje een josticlub, die veel tamtam maakt op sociale media. Afijn, ik snap ergens nog wel dat die als winnaar uit de bus komt.
Maar dat de lokale VVD is gegroeid, daar snap ik dan weer niks van. Voor alle duidelijkheid: ik heb niks tegen de VVD. Punt is dat de hele kandidatenlijst bestaat uit nieuwe mensen. De lijsttrekker is de derde partijleider in drie jaar en de wethouderskandidaat woont net paar maanden in onze stad.
Dat je dan voor die partij kiest....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dat nou weer voor vreemd argument? Beiden 6 en dan die ene bij GL/PvdA of D66??quote:
Ik vind deze zetelverdeling apart:
[..]
Dus SGP heeft 28% van de stemmen en 7 van de 21 raadszetels
Slydregt.nu heeft 15 stemmen minder, 27,9% van de stemmen en 6 zetels.
Het zou toch veel logischer zijn beiden 6 te doen en bv die ene extra bij Groenlinks/PvdA of D66 als rest te doen?
Waarom? En waarom niet als 5de bij de partij die 4 stemmen heeft?
Zo'n restzetelverdeling kan soms vreemd uitpakken, maar hem bij een van de laagst scorende partijen doen zodat de 2 grootste partijen evenveel zetels hebben is helemaal bizar.
Hier hetzelfde, de grote winnaar is de grootste coalitiepartij van vorige keer die niks voor elkaar kregen, steeds plannen opperden en weer introkken, en nu vooral campagne voerden tegen de 2 grote coalitiebesluiten van de laatste 3 maanden (betalen voor groenafval en bouwen in het park). Maar mensen wisten niet eens wie de coalitie vormden...quote:
Wat mij weer duidelijk is geworden, is dat lokale prestaties en inhoud amper een rol spelen bij het bepalen van een stem.
Onze CDA-wethouder heeft objectief gezien best veel voor elkaar gekregen. Hij is de echter de grote verliezer van deze verkiezingen.
De lokale partij is een beetje een josticlub, die veel tamtam maakt op sociale media. Afijn, ik snap ergens nog wel dat die als winnaar uit de bus komt.
Maar dat de lokale VVD is gegroeid, daar snap ik dan weer niks van. Voor alle duidelijkheid: ik heb niks tegen de VVD. Punt is dat de hele kandidatenlijst bestaat uit nieuwe mensen. De lijsttrekker is de derde partijleider in drie jaar en de wethouderskandidaat woont net paar maanden in onze stad.
Dat je dan voor die partij kiest, daar snap ik dan weer helemaal niks van.
Meer stemmen is meer stemmen. Wij (2 zetels) hebben ook 41 minder stemmen dan CDA (3 zetels), en 300 meer stemmen dan D66 en BBB (beide 2 zetels). Net pech, dus.quote:
Ik vind deze zetelverdeling apart:
[..]
Dus SGP heeft 28% van de stemmen en 7 van de 21 raadszetels
Slydregt.nu heeft 15 stemmen minder, 27,9% van de stemmen en 6 zetels.
Het zou toch veel logischer zijn beiden 6 te doen en bv die ene extra bij Groenlinks/PvdA of D66 als rest te doen?
Ik vind deze wel interessant om te zien hoe de landelijke partijen het doen tov vier jaar geleden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
En als burgers wél weten welke partijen de coalitie vormen en de wethouders zijn, dan is dat vaak omdat ze over de zeik zijn. Dan zijn ze ontevreden over een plannetje in hun wijk en komen ze verhaal halen in de gemeenteraad.quote:
[..]
Hier hetzelfde, de grote winnaar is de grootste coalitiepartij van vorige keer die niks voor elkaar kregen, steeds plannen opperden en weer introkken, en nu vooral campagne voerden tegen de 2 grote coalitiebesluiten van de laatste 3 maanden (betalen voor groenafval en bouwen in het park). Maar mensen wisten niet eens wie de coalitie vormden...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zal nu vast iemand zijn die denkt minder migranten = meer woningenquote:
[..]
Een beetje meer belasting betalen en (misschien) falend woonbeleid en vuile straten is nog wat anders dan massadeportaties.
Scheelt alleen dat er 50.000 woningen leeg staan en dat de woningnood al sinds de Tweede Wereldoorlog speelt met de krakersrellen en de geen woning, geen kroning rellen uit de jaren 70/80 tot gevolg.
Taak voor jou en je collega's, zou ik zeggenquote:
[..]
En als burgers wél weten welke partijen de coalitie vormen en de wethouders zijn, dan is dat vaak omdat ze over de zeik zijn. Dan zijn ze ontevreden over een plannetje in hun wijk en komen ze verhaal halen in de gemeenteraad.
nee huishoudensverdunning uis de oorzaak van woningtekortquote:
[..]
Er zal nu vast iemand zijn die denkt minder migranten = meer woningen
Scheelt alleen dat er 50.000 woningen leeg staan en dat de woningnood al sinds de Tweede Wereldoorlog speelt met de krakersrellen en de geen woning, geen kroning rellen uit de jaren 70/80 tot gevolg.
ik woon alleen in een huis met 6 kamers mijn tweeling zus idem dito , mijn broer in een driekamer flat
we moeten allemaal thuis blijven wonen van de overheid , dat vindne we leuk
en dat mag heel best wat veel kosten
quote:AI-overzicht
De Nederlandse overheid stimuleert dat ouderen langer zelfstandig thuis blijven wonen, ondersteund door het 'Programma Langer Thuis'.
Dit is gericht op eigen regie, met zorg aan huis (Wmo/Wlz), woningaanpassingen en technologie.
Gemeenten bieden hulp via de Wmo bij aanpassingen en dagbesteding, terwijl het Rijk investeert in geschikte woonvormen.
Rijksoverheid
Rijksoverheid
+2
Belangrijke aspecten van het overheidsbeleid:
Doelstelling: Ouderen behouden de regie, waarbij verpleeghuisopname wordt uitgesteld. Inmiddels woont ca. 92% van de 75-plussers zelfstandig.
Ondersteuning (Wmo & Wlz): Via de gemeente (Wmo) is er hulp beschikbaar, zoals huishoudelijke ondersteuning, woningaanpassingen (traplift) of dagbesteding. Voor zware, langdurige zorg thuis is er de Wet langdurige zorg (Wlz).
Financiële middelen: Het 'Programma Langer Thuis' trekt miljoenen uit voor technologische innovaties (e-health), het ontlasten van mantelzorgers en het bouwen van geschikte woningen.
Wooninitiatieven: Er wordt gestreefd naar meer levensloopbestendige woningen en alternatieve woonvormen (zoals aanleunwoningen) voor een soepele overgang.
Kwaliteit en Veiligheid: De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd wijst er wel op dat de kwaliteit van zorg thuis goed moet zijn en dat veiligheid (valpreventie) prioriteit behoeft.
Hulp aan ouderen om langer thuis te blijven wonen
Wmo helpt ouderen om zelfstandig te wonen De gemeente biedt ouderen ook ondersteuning thuis via de Wmo (officieel Wmo 2015). Die o...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Das waar, ergens is een grens. Maar nu lijkt het 1 zetel verschil (op 21, dus 5% van de raad) terwijl het verschil in stemmen maar 15(op 12k stemmen) is en dus een veel kleiner relatief verschil.quote:
[..]
Waarom is dat logisch? En waar trek je de grens dan? Bij 25 stemmen verschil? Bij 50 stemmen?
Hier zijn gewoon regels voor en SGP heeft dus net genoeg stemmen gehaald om 7 zetels te krijgen en die ander niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja, man. Ik tik m'n vingers blauw en ik geef ook credits waar die verdiend zijn.quote:
[..]
Taak voor jou en je collega's, zou ik zeggen
Eind vorig jaar nog een reconstructie gemaakt over hoe dit college op kundige wijze 100 miljoen los wist te peuteren bij het Rijk, waardoor het spoor hier wordt verbeterd.
Werd ook goed gelezen, maar waarschijnlijk toch vooral door fijnproevers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bedoel je dan Amsterdammers die verhuizen naar andere gemeentes en daar op GroenLinks stemmen? Ja dus? Als je verhuist om welke reden dan ook dan mag je stemmen in de nieuwe gemeentequote:
Wat vinden jullie van Nederlanders die klagen over Amsterdammers die gestemd hebben op GL-PVDA in hun gemeente?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
In de zin dat: als 3500 stemmen 7 zetels zijn = 500 stemmen 1 zetel. Dan zou je ook kunnen redeneren dat het verschil tussen 3505 en 3490 dusdanig klein is om geen verschil tussen 6 en 7 zetels te rechtvaardigen, zodat je bv dan beter een partij met 900 stemmen naar boven kan afronden.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor vreemd argument? Beiden 6 en dan die ene bij GL/PvdA of D66??
Waarom? En waarom niet als 5de bij de partij die 4 stemmen heeft?
Zo'n restzetelverdeling kan soms vreemd uitpakken, maar hem bij een van de laagst scorende partijen doen zodat de 2 grootste partijen evenveel zetels hebben is helemaal bizar.
De zetelverdeling is een afspiegeling van de uitgebrachte stemmen, 1 zetel meer op 21 is 5% meer mandaat, dat zou dan ongeveer uit de stemmen ook moeten blijken terwijl het maar om 15 op 12000 stemmen gaat (dus maar 0,1% meer mandaat).
Maargoed, ik snap ook dat je het nooit helemaal 100% kloppend krijgt dus érgens een grens moet trekken.
Ik zou als partij met een dusdanig klein verschil wel ff opteren voor een hertelling.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het was ook met een knipoog, ik geloof best dat jij dat heel goed doet.quote:
[..]
Ja, man. Ik tik m'n vingers blauw en ik geef ook credits waar die verdiend zijn.
Eind vorig jaar nog een reconstructie gemaakt over hoe dit college op kundige wijze 100 miljoen los wist te peuteren bij het Rijk, waardoor het spoor hier wordt verbeterd.
Werd ook goed gelezen, maar waarschijnlijk toch vooral door fijnproevers.
Alleen: wie leest het inderdaad... en wat doe je er verder aan? Filmpjes, blogs e.d. van politieke partijen bereiken ook maar een paar geïnteresseerden.
Je kan 2 conclusies trekken uit dit verhaal:
-NL is wel klaar met de landelijke politiek
-De landelijke politiek weet de lokale bevolking niet te bereiken
En dat is in beide gevallen maar goed ook.
-NL is wel klaar met de landelijke politiek
-De landelijke politiek weet de lokale bevolking niet te bereiken
En dat is in beide gevallen maar goed ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee dit ging over Amsterdammers die in Amsterdam wonenquote:
[..]
Bedoel je dan Amsterdammers die verhuizen naar andere gemeentes en daar op GroenLinks stemmen? Ja dus? Als je verhuist om welke reden dan ook dan mag je stemmen in de nieuwe gemeente
FVD is duidelijk de grote winnaar. Mooi om te zien dat PvdA/GL weer op verlies staat.quote:
Ik vind deze wel interessant om te zien hoe de landelijke partijen het doen tov vier jaar geleden.
BVH Lokaal heeft hier gewonnen, daar kan ik mee leven. In ieder geval beter dan PvdA/GL.
greetings and salutations
D66 is niet meer het haatobject? Die wonnen.quote:
[..]
FVD is duidelijk de grote winnaar. Mooi om te zien dat PvdA/GL weer op verlies staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GL-PvdA is de grootste landelijke partij bij deze GRV. In nagenoeg alle grote steden zijn ze gegroeid. In Rotterdam zelfs de grootste.quote:
[..]
FVD is duidelijk de grote winnaar. Mooi om te zien dat PvdA/GL weer op verlies staat.
Ik gok dat dat daar wel als positief wordt gezien.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Als je 3505 of 3490 stemmen deelt door het totaal van 12528 en dat vermenigvuldigt met het aantal zetels van 21 dan kom je uit op 5,88 en 5,85 zetels, dan zou beiden afronden naar 6.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor vreemd argument? Beiden 6 en dan die ene bij GL/PvdA of D66??
Waarom? En waarom niet als 5de bij de partij die 4 stemmen heeft?
Zo'n restzetelverdeling kan soms vreemd uitpakken, maar hem bij een van de laagst scorende partijen doen zodat de 2 grootste partijen evenveel zetels hebben is helemaal bizar.
Of maak ik een denk- of interpretatiefout qua verdeling?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja, de restzetel verdeling gaat namelijk anders. Het gaat om het grootste gemiddelde. Je kunt zo als grote partij dus zelfs 2 (of meer) restzetels krijgen. Dat ook met het idee dat een extra zetel bij 2 zetels een groter effect heeft op de uitslag dan 2 extra zetels bij 10 zetels.quote:
[..]
Als je 3505 of 3490 stemmen deelt door het totaal van 12528 en dat vermenigvuldigt met het aantal zetels van 21 dan kom je uit op 5,88 en 5,85 zetels, dan zou beiden afronden naar 6.
Of maak ik een denk- of interpretatiefout qua verdeling?
Bij de CU moeten de alarmbellen toch ook wel afgaan na deze verkiezingen.quote:
[ afbeelding ]
Ik vind deze wel interessant om te zien hoe de landelijke partijen het doen tov vier jaar geleden.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Ik begrijp eigenlijk ook niet echt waarom de CU het zo slecht aan het doen is. Ze doen niks impopulairs en zijn ook niet onzichtbaar.
Omdat we 5.000 stemmen meer hebben gehaald dan in oktober met een veel lagere opkomst? Omdat als je de stemmen om zet in kamerzetels, we 5 zetels zouden hebben?quote:
[..]
Bij de CU moeten de alarmbellen toch ook wel afgaan na deze verkiezingen.
Deze verkiezing is juist het signaal dat we het dal van na Rutte IV achter ons hebben gelaten en weer op de weg omhoog zijn. Het ledental groeit ook weer voor het eerst in jaren.
Ja, we hebben last van het feit dat steeds meer christenen niet meer vanzelfsprekend christelijk stemmen. Maar juist deze verkiezing is dan wel weer hoopgevend.
Bij1 verliest toch wel meer zetels? Ze zaten ook in andere raden dan in Amsterdam. Maar volgens mij zijn enkel Tofik Dibi en zijn secondant overgebleven.
Of tellen ze alleen zetels die nog in handen van de partij waren?
Of tellen ze alleen zetels die nog in handen van de partij waren?
Het is zelfs meer dan 5000, CU gister: 211.538 stemmen
CU in oktober: 201.004 stemmen.
10.000 stemmen winst met een 22% lagere opkomst, dus.
En dan nog CU/SGP gister: 62.506 stemmen
En dan zijn er ook nog lokale christelijke partijen.
CU is gister gewoon gegroeid, behalve als je vergelijkt met misschien wel de beste verkiezing in haar geschiedenis, 2022. Maar je gaat CDA ook niet steeds afzetten tegen de bijna 50 zetels van Balkenende, toch?
CU in oktober: 201.004 stemmen.
10.000 stemmen winst met een 22% lagere opkomst, dus.
En dan nog CU/SGP gister: 62.506 stemmen
En dan zijn er ook nog lokale christelijke partijen.
CU is gister gewoon gegroeid, behalve als je vergelijkt met misschien wel de beste verkiezing in haar geschiedenis, 2022. Maar je gaat CDA ook niet steeds afzetten tegen de bijna 50 zetels van Balkenende, toch?
Dit past niet in zijn plaatje.quote:
[..]
GL-PvdA is de grootste landelijke partij bij deze GRV. In nagenoeg alle grote steden zijn ze gegroeid. In Rotterdam zelfs de grootste.
Ik gok dat dat daar wel als positief wordt gezien.
Reken je je niet rijk nu? Opkomst is matig. Dus juist door die lage opkomst. CU stemmer is veel trouwer dan een PvdA stemmer bijv. Electoraat van een CU is gewoon beperkt landelijk.quote:
[..]
Omdat we 5.000 stemmen meer hebben gehaald dan in oktober met een veel lagere opkomst? Omdat als je de stemmen om zet in kamerzetels, we 5 zetels zouden hebben?
Deze verkiezing is juist het signaal dat we het dal van na Rutte IV achter ons hebben gelaten en weer op de weg omhoog zijn. Het ledental groeit ook weer voor het eerst in jaren.
Ja, we hebben last van het feit dat steeds meer christenen niet meer vanzelfsprekend christelijk stemmen. Maar juist deze verkiezing is dan wel weer hoopgevend.
Ik tel het aantal stemmen. We hebben niet alleen een hoger percentage gehaald, maar gewoon letterlijk meer stemmen. Er zijn 10.000 meer mensen CU komen stemmen, ondanks de lagere opkomst (wat bij CU misschien minder scheelt, maar niet niks) en ondanks dat je niet overal CU kon stemmen.quote:
[..]
Reken je je niet rijk nu? Opkomst is matig. CU stemmer is veel trouwer dan een PvdA stemmer bijv. Electoraat van een CU is gewoon beperkt landelijk.
Grootste landelijke partij qua aantal stemmen. Maar derde achter het CDA en de VVD qua zetels.quote:
[..]
GL-PvdA is de grootste landelijke partij bij deze GRV. In nagenoeg alle grote steden zijn ze gegroeid. In Rotterdam zelfs de grootste.
Ik gok dat dat daar wel als positief wordt gezien.
Leuk he, een soort districtenstelsel
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Op die fiets. Ik denk alleen niet dat je dat moet willen vertalen naar landelijk.quote:
[..]
Ik tel het aantal stemmen. We hebben niet alleen een hoger percentage gehaald, maar gewoon letterlijk meer stemmen. Er zijn 10.000 meer mensen CU komen stemmen, ondanks de lagere opkomst (wat bij CU misschien minder scheelt, maar niet niks) en ondanks dat je niet overal CU kon stemmen.
Precies, het geeft een behoorlijk vertekend beeld. Maar winst in meer grote steden dan voorheen waaronder trendsetter Rotterdam zullen ze daar vast als belangrijk zien.quote:
[..]
Grootste landelijke partij qua aantal stemmen. Maar derde achter het CDA en de VVD qua zetels.
Leuk he, een soort districtenstelsel
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik denk dat je niet moet vergelijken met 2022, als je partij daarna in een dal is geraakt. Dat dal wat ze nu duidelijk uit klimmen. Dit is winst tov de vorige 2 verkiezingen, geen verlies.quote:
[..]
Op die fiets. Ik denk alleen niet dat je dat moet vertalen naar landelijk.
Merciquote:
[..]
Ja, de restzetel verdeling gaat namelijk anders. Het gaat om het grootste gemiddelde. Je kunt zo als grote partij dus zelfs 2 (of meer) restzetels krijgen. Dat ook met het idee dat een extra zetel bij 2 zetels een groter effect heeft op de uitslag dan 2 extra zetels bij 10 zetels.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar dat moet je wel. Want 2022 waren ook gemeenteraadsverkiezingen. Appels en peren. Ik stem lokaal totaal anders als landelijk. Veel conservatiever. Ik zou niet weten waarom je de verkiezingen van 2025 nu al denkt te kunnen afdoen als een dal waar CU nu uit is.quote:
[..]
Ik denk dat je niet moet vergelijken met 2022, als je partij daarna in een dal is geraakt. Dat dal wat ze nu duidelijk uit klimmen. Dit is winst tov de vorige 2 verkiezingen, geen verlies.
Geeft wel aan waarom je nooit een districtenstelsel zou willen hebben voor onze tweede kamer.quote:
[..]
Precies, het geeft een behoorlijk vertekend beeld. Maar winst in meer grote steden dan voorheen waaronder trendsetter Rotterdam zullen ze daar vast als belangrijk zien.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Tsja, dit lijkt me nou niet waar je als CU erg tevreden mee kan zijn.quote:
[..]
Omdat we 5.000 stemmen meer hebben gehaald dan in oktober met een veel lagere opkomst? Omdat als je de stemmen om zet in kamerzetels, we 5 zetels zouden hebben?
Deze verkiezing is juist het signaal dat we het dal van na Rutte IV achter ons hebben gelaten en weer op de weg omhoog zijn. Het ledental groeit ook weer voor het eerst in jaren.
Ja, we hebben last van het feit dat steeds meer christenen niet meer vanzelfsprekend christelijk stemmen. Maar juist deze verkiezing is dan wel weer hoopgevend.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Ik snap niet zo goed waarom je een stijging in aantal stemmen tov oktober zou negeren.quote:
[..]
Maar dat moet je wel. Want 2022 waren ook gemeenteraadsverkiezingen. Appels en peren. Ik stem lokaal totaal anders als landelijk. Veel conservatiever. Ik zou niet weten waarom je de verkiezingen van 2025 nu al denkt te kunnen afdoen als een dal waar CU nu uit is.
Natuurlijk is het geen zekerheid dat het dal nu geweest is, maar het is wel duidelijk een veel beter resultaat. De verwachting dat we ook maar in de buurt zouden kunnen komen van 2022 was helemaal nergens op gebaseerd, de rij aan dalende cijfers is nu wel gebroken. Eindelijk meer stemmen binnengehaald, eindelijk groeit de partij ook weer in leden. Dan is nu gaan somberen over een daling die al lang geweest is na Rutte IV een beetje onzinnig, dat wisten we al. Dat is geen nieuws. Sterker: ik denk dat geen 5% van de leden had verwacht dat we nu meer stemmen zouden halen dan in oktober.
Bewuste keus, in al die gemeenten deden we mee met SGP en nu niet meer, als ik me niet vergis.quote:
[..]
Tsja, dit lijkt me nou niet waar je als CU erg tevreden mee kan zijn.
[ x ]
En natuurlijk is er geen jubelstemming, maar er is ook geen enkele reden om heel somber te zijn.
Forum wint fors in Doetinchem, waar mensen verlangen naar ‘zorg en veiligheid’
https://www.trouw.nl/poli(...)veiligheid~be649f68/
Forum, goed voor de zorg.
De WMO wordt voortaan niet alleen inkomensafhankelijk maar ook kleurafhankelijk.
Stem voor de zorg, stem FvD.
https://www.trouw.nl/poli(...)veiligheid~be649f68/
Forum, goed voor de zorg.
De WMO wordt voortaan niet alleen inkomensafhankelijk maar ook kleurafhankelijk.
Stem voor de zorg, stem FvD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is toch wel hogere wiskunde als ik zo hier langs scroll…
Met (rest)zetels tellen en vertalen naar TK verkiezingen…
Met (rest)zetels tellen en vertalen naar TK verkiezingen…
Restzetels zijn idd echt wiskunde, gelukkig kan het programma van de kiesraad wat elke gemeente krijgt dat in een paar seconden.quote:
Het is toch wel hogere wiskunde als ik zo hier langs scroll…
Met (rest)zetels tellen en vertalen naar TK verkiezingen…
Bedoel je dat je lokaal conservatiever stemt dan landelijk? Of andersom?quote:
[..]
Maar dat moet je wel. Want 2022 waren ook gemeenteraadsverkiezingen. Appels en peren. Ik stem lokaal totaal anders als landelijk. Veel conservatiever. Ik zou niet weten waarom je de verkiezingen van 2025 nu al denkt te kunnen afdoen als een dal waar CU nu uit is.
Dat eerste herken ik wel. Ik vind de verschillen tussen gemeenten in Nederland veel te groot. Ik vind gemeenten vaak ook niet kundig. Dus lokaal stem ik gemiddeld genomen behoudender dan landelijk. Dat je in de ene gemeente 130% bijstandsnorm hebt en in de andere 100% vind ik onrechtvaardig, in dit o zo kleine land.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo dan wat een winst voor FvD.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En wat is GroenLinks-PvdA afgestraft.
Wel heel lullig voor de christen Unie.
Lijkt me een heel moeilijke tijd voor de CU.
Cda stabiliseert. Sgp groeit ietsje. Maar de cu is wel echt heel naar.
Wel heel lullig voor de christen Unie.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)zen-we-moeten-oppassquote:Zeven op een rij, de CU blijft maar verliezen. ‘We moeten oppassen dat we niet té genuanceerd zijn’
Na een zevende verkiezingsnederlaag op rij likt de ChristenUnie haar wonden. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van woensdag verloor de partij bijna een derde van de kiezers. Nu veel kiezers de conservatieve kant op bewegen, heeft de partij het moeilijk. ‘Onze standpunten verkopen op dit moment niet.’
Lijkt me een heel moeilijke tijd voor de CU.
Cda stabiliseert. Sgp groeit ietsje. Maar de cu is wel echt heel naar.
Wat is daar naar aan?quote:
En wat is GroenLinks-PvdA afgestraft.
Wel heel lullig voor de christen Unie.
[..]
https://www.nd.nl/nieuws/(...)zen-we-moeten-oppass
Lijkt me een heel moeilijke tijd voor de CU.
Cda stabiliseert. Sgp groeit ietsje. Maar de cu is wel echt heel naar.
Dat ze niet meekomen met het veranderende sentiment van de huidige tijd.quote:
Vind ik altijd naar voor zo'n nette partij met dito mensen.
Ik vind het vooral een signaal om jezelf te herontdekken in plaats van dat het naar is. Het leven is altijd in flux.quote:
[..]
Dat ze niet meekomen met het veranderende sentiment van de huidige tijd.
Vind ik altijd naar voor zo'n nette partij met dito mensen.
Mensen zien vooral wat ze willen zien.quote:
[..]
Dat ze niet meekomen met het veranderende sentiment van de huidige tijd.
Vind ik altijd naar voor zo'n nette partij met dito mensen.
Hier is overtuigend laten zien dat CU meer stemmers haalde dan in de TK 2025 verkiezingen.
De SGP haalde 50000 minder stemmen. De CU 10000 meer.
CU maakt hopelijk nooit de draai naar de Charlie Kirk haat. Waar elke minderheid zijn leven niet zeker is en met een vingerknip onteigend kan worden, de toegang tot bibliotheken en andere gebouwen kan worden geweigerd. Dat is waar deze hoek voor staat en wat nu in de VS wordt uitgerold.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar CU en SGP hebben toch vaak één lijst, hoe scheid je die dan?
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Dit kun je ook van de SGP zeggen - maar dat doe je niet.quote:
[..]
Ik vind het vooral een signaal om jezelf te herontdekken in plaats van dat het naar is. Het leven is altijd in flux.
De SGP heeft van de 238000 stemmen in 2025 nu 50000 verspeeld. CU heeft gewonnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sgp gaat van 218 naar 256 zetels. Winst.quote:
[..]
Mensen zien vooral wat ze willen zien.
Hier is overtuigend laten zien dat CU meer stemmers haalde dan in de TK 2025 verkiezingen.
De SGP haalde 50000 minder stemmen. De CU 10000 meer.
CU maakt hopelijk nooit de draai naar de Charlie Kirk haat. Waar elke minderheid zijn leven niet zeker is en met een vingerknip onteigend kan worden, de toegang tot bibliotheken en andere gebouwen kan worden geweigerd. Dat is waar deze hoek voor staat en wat nu in de VS wordt uitgerold.
De CU van 302 naar 211. Echt bijna een derde er af.
https://app.nos.nl/nieuws/gr2026/?cbs_code=B0001
Kun je wel meer stemmen halen, maar als die stemmers allemaal in (bijv) dezelfde 3 gemeentes zitten, heb je echt wel een probleem.
Idem bij GL-PVDA.
Dat kan. Dat was echter niet het punt dat was opgebracht door @Black_Baronquote:
[..]
Dit kun je ook van de SGP zeggen - maar dat doe je niet.
De SGP heeft van de 238000 stemmen in 2025 nu 50000 verspeeld. CU heeft gewonnen.
Ik observeer je hier een tijdje en het valt me op jij redelijk vaak het ontbreken van het benoemen van iets als steun daaraan framet. Dit bijvoorbeeld en je hele tirade over de VVD die GL/PvdA wel bekritiseert maar FvD niet. Dat dat een foutieve gevolgtrekking is, moge duidelijk zijn.
Wat een onzin dat dit een probleem zou zijn. We zijn geen federatie en moeten dat ook niet worden.quote:
Kun je wel meer stemmen halen, maar als die stemmers allemaal in (bijv) dezelfde 3 gemeentes zitten, heb je echt wel een probleem.
Idem bij GL-PVDA.
Het betekent een concentratie in gemeenten met meer inwoners. Nou prima, deze gemeenten zijn wat minder stilstaand water en hebben wat meer dynamiek en ontmoeting van verschillende perspectieven.
Je moet jezelf ook wel gewoon recht in de spiegel kunnen kijken. De route van de SGP resulteert in heel nare dingen en het invoeren van de Apartheid in Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja prima.quote:
[..]
Wat een onzin dat dit een probleem zou zijn. We zijn geen federatie en moeten dat ook niet worden.
Het betekent een concentratie in gemeenten met meer inwoners. Nou prima, deze gemeenten zijn wat minder stilstaand water en hebben wat meer dynamiek en ontmoeting van verschillende perspectieven.
Je moet jezelf ook wel gewoon recht in de spiegel kunnen kijken. De route van de SGP resulteert in heel nare dingen en het invoeren van de Apartheid in Nederland.
Maar doen alsofhet zo geweldig gaat met de CU is echt bezijden de waarheid.
Een derde aan zetels inleveren is nogal wat.
Het ND kopt er ook gewoon mee.
zevende verkiezingsnederlaag op rij
Tsja, misschien wil de eigenaar van het ND een conservatiever en rechtser programma, dat kan. Apartheid en slavernij invoeren (vloek van Cham) komen bepaalde treurige bedrijfstakken wel goed uit natuurlijk.quote:
[..]
Ja prima.
Maar doen alsofhet zo geweldig gaat met de CU is echt bezijden de waarheid.
Een derde aan zetels inleveren is nogal wat.
Het ND kopt er ook gewoon mee.
zevende verkiezingsnederlaag op rij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lezersprofiel: De lezerskring is met name aangesloten bij de ChristenUnie of CDA.quote:
[..]
Tsja, misschien wil de eigenaar van het ND een conservatiever en rechtser programma, dat kan. Apartheid en slavernij invoeren (vloek van Cham) komen bepaalde treurige bedrijfstakken wel goed uit natuurlijk.
Maar blijf vooral ontkennen en doe alsof het geweldig gaat. Een derde van je zetels inleveren is gewoon niet goed. Nederlaag op nederlaag.
het komt Forum wel erg goed uit , woonruimte schaarste en wel huisvesting voor asielzoekers binnen jouw gemeente , ja dat levert frustratie op als jouw kind al 3 jaar op zolder zit en zijn vriendin dreigt de verkering uit te makenquote:
[..]
Ja prima.
Maar doen alsofhet zo geweldig gaat met de CU is echt bezijden de waarheid.
Een derde aan zetels inleveren is nogal wat.
Het ND kopt er ook gewoon mee.
zevende verkiezingsnederlaag op rij
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 19-03-2026 20:00:40 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
CU maakt hopelijk nooit de draai naar de Charlie Kirk haat. Waar elke minderheid zijn leven niet zeker is en met een vingerknip onteigend kan worden, de toegang tot bibliotheken en andere gebouwen kan worden geweigerd. Dat is waar deze hoek voor staat en wat nu in de VS wordt uitgerold.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Deze gemeenteraadsverkiezingen zeggen mij 1 ding: GROEN LINKS PVDA WORDT DE GROOTSTE PARTIJ BIJ DE VOLGENDE VERKIEZINGEN 
Het ND is zeker wat CU betreft niet altijd onpartijdig, zit echt in de meer conservatieve hoek dan het gemiddelde van de CU.quote:
[..]
Ja prima.
Maar doen alsofhet zo geweldig gaat met de CU is echt bezijden de waarheid.
Een derde aan zetels inleveren is nogal wat.
Het ND kopt er ook gewoon mee.
zevende verkiezingsnederlaag op rij
Vandaag trouwens met iemand van het partijbureau gesproken en we blijken echt een stuk of 40 restzetels op minder dan 50 stemmen te hebben verloren en eigenlijk bijna nergens een restzetel met zo'n kleine marge te hebben gewonnen, dan heb je ook wel te maken met een factor pech.
Ik zie in deze verkiezingen in ieder geval aanleiding om te denken dat we volgende landelijke verkiezingen kunnen 'winnen' (al heb ik een hekel aan dat woord als het om verkiezingen gaat). We halen met een lage opkomst 10.000 stemmen meer dan in oktober, hoeveel partijen hebben er meer stemmen gehaald gister dan in oktober?
En dat is dan zonder de CU-SGP combilijsten. En CU deed niet eens overal mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 19-03-2026 22:16:45 ]
Was deze hier al langsgekomen? Helemaal van het padje. En morgen staan ze weer te blėren over partijen die de rechtsstaat zouden bedreigen.
Life is what you make it.
GL/PvdA is niet afgestraft. Waarvoor ook eigenlijk? Nee, de bevolking raakt meer vertokkied.quote:
En wat is GroenLinks-PvdA afgestraft.
Wel heel lullig voor de christen Unie.
[..]
https://www.nd.nl/nieuws/(...)zen-we-moeten-oppass
Lijkt me een heel moeilijke tijd voor de CU.
Cda stabiliseert. Sgp groeit ietsje. Maar de cu is wel echt heel naar.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
nou Forum doet het goed andersquote:
[..]
GL/PvdA is niet afgestraft. Waarvoor ook eigenlijk? Nee, de bevolking raakt meer vertokkied.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ten eerste: Sander Sassen is een eersteklas malloot. Als je hem in filmpjes van GeenStijl en LeftLaser ziet voorbij komen dan weet je genoeg. Zijn eigen familie vindt dat hij in de GGZ thuis hoort.quote:Op donderdag 19 maart 2026 23:24 schreef Schanulleke het volgende:
[ x ]
Was deze hier al langsgekomen? Helemaal van het padje. En morgen staan ze weer te blėren over partijen die de rechtsstaat zouden bedreigen.
Punt twee: lekker makkelijk om een kort filmpje te (ver)knippen.
Drie: in de praktijk treedt Amsterdam op tegen buitenslapers en daklozen. Dit zijn heel vaak "illegalen". Hier kun je van alles van vinden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-weer-terug-a4921473
Wie bepaalt welk mens een "illegaal" is? Waarom wordt niet gezien dat "bed-bad-brood" een pragmatische oplossing is voor een praktisch probleem? Een vicieuze spiraal van overlast en keiharde repressie leidt nergens toe.
Vier: mevrouw Pels is bepaald niet mijn favoriete politicus maar alle haat en drek gaat weer eens alle perken te buiten.
Hulde voor deze man:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Begrijp me niet verkeerd, ik stem hartstikke links en dat doe ik met trots. Maar dit soort dames is de reden waarom het overgrote merendeel van Nederland GroenLinks niet ziet zitten.quote:
[ x ]
Was deze hier al langsgekomen? Helemaal van het padje. En morgen staan ze weer te blėren over partijen die de rechtsstaat zouden bedreigen.
De typische elitaire bakfietsmoeder die vol overgave de rekening van alles wat ze leuk vindt bij heel Nederland neerlegt omdat ze zelf welvarend genoeg is om geen reet te merken van die rekening. Ik trek dit soort linkse huppelkutjes echt heel slecht.
Uitgeprocedeerde asielzoekers proberen ze gewoon terug te sturen, en lukt in veel gevallen ook.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik stem hartstikke links en dat doe ik met trots. Maar dit soort dames is de reden waarom het overgrote merendeel van Nederland GroenLinks niet ziet zitten.
De typische elitaire bakfietsmoeder die vol overgave de rekening van alles wat ze leuk vindt bij heel Nederland neerlegt omdat ze zelf welvarend genoeg is om geen reet te merken van die rekening. Ik trek dit soort linkse huppelkutjes echt heel slecht.
Er is simpelweg weerstand tegen het woord en door de overheid opgelegde categorie "illegaal" en dat dit op zichzelf strafbaar of zelfs een misdrijf zou zijn.
Dit doet niet zonder reden denken aan hele donkere tijdperken of wat er in de VS aan de hand is met ICE (terwijl in de VS een deel van de economie draait op weerloze en rechteloze "illegalen").
Ik had wel gehoopt dat PvdA groter zou worden dan GroenLinks in Amsterdam, maar helaas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
een illegaal is iemand die geen verblijfsvergunning of geldig visum heeft ,quote:
Wie bepaalt welk mens een "illegaal" is? Waarom wordt niet gezien dat "bed-bad-brood" een pragmatische oplossing is voor een praktisch probleem? Een vicieuze spiraal van overlast en keiharde repressie leidt nergens toe.
Vier: mevrouw Pels is bepaald niet mijn favoriete politicus maar alle haat en drek gaat weer eens alle perken te buiten.
Hulde voor deze man:
[ x ]
dat ben je als je te lang in een ander land bent , dat geld ook voor jou , probeer maar eens
een land buiten de EU, binnen de EU mag jij wel 20 jaar blijven
maar een land in azie of Africa niet langer dan vaak 6 maand , indien je de juiste visa hebt
zelfs langer dan 30 dagen dan moet je het visum verlengen
JE BENT DAN ILLEGAAL AANWEZIG
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 20-03-2026 13:05:51 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben het volledig met je eens, maar dat verandert niets aan mijn analyse van deze mevrouw.quote:
[..]
Uitgeprocedeerde asielzoekers proberen ze gewoon terug te sturen, en lukt in veel gevallen ook.
Er is simpelweg weerstand tegen het woord en door de overheid opgelegde categorie "illegaal" en dat dit op zichzelf strafbaar of zelfs een misdrijf zou zijn.
Dit doet niet zonder reden denken aan hele donkere tijdperken of wat er in de VS aan de hand is met ICE (terwijl in de VS een deel van de economie draait op weerloze en rechteloze "illegalen").
Ik had wel gehoopt dat PvdA groter zou worden dan GroenLinks in Amsterdam, maar helaas.
radicaal-links aan het woord hier. Bizarquote:
[ x ]
Was deze hier al langsgekomen? Helemaal van het padje. En morgen staan ze weer te blėren over partijen die de rechtsstaat zouden bedreigen.
Een verknipt filmpje van 14 seconden is niet "aan het woord".quote:
[..]
radicaal-links aan het woord hier. Bizar
Dat is "nee" zeggen en dan de microfoon afpakken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De woorden + reactie zijn duidelijk. 14 seconden of niet.quote:
[..]
Een verknipt filmpje van 14 seconden is niet "aan het woord".
Dat is "nee" zeggen en dan de microfoon afpakken.
Compleet niet relevante 'shoot the messenger'quote:
[..]
Ten eerste: Sander Sassen is een eersteklas malloot. Als je hem in filmpjes van GeenStijl en LeftLaser ziet voorbij komen dan weet je genoeg. Zijn eigen familie vindt dat hij in de GGZ thuis hoort.
Ja, deze tekst was met meer context vast wel helemaal oké geweest! Helemaal niet rechtsstaatondermijnend ofzoquote:Punt twee: lekker makkelijk om een kort filmpje te (ver)knippen.
De maatschappij bepaalt dat, vastgelegd in de wet.quote:Drie: in de praktijk treedt Amsterdam op tegen buitenslapers en daklozen. Dit zijn heel vaak "illegalen". Hier kun je van alles van vinden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-weer-terug-a4921473
Wie bepaalt welk mens een "illegaal" is? Waarom wordt niet gezien dat "bed-bad-brood" een pragmatische oplossing is voor een praktisch probleem? Een vicieuze spiraal van overlast en keiharde repressie leidt nergens toe.
Zowaar een rationele duiding waar enig intellect vanuit gaat. Mijn indruk blijft desondanks dat mw. Pels zodanig ideologisch gedreven is, dat ze rechtsstaat en realiteit maar als vervelende, storende factoren beschouwd.quote:Vier: mevrouw Pels is bepaald niet mijn favoriete politicus maar alle haat en drek gaat weer eens alle perken te buiten.
Hulde voor deze man:
[ x ]
Zie bijvoorbeeld ook de campagnefilmpjes die ze via TikTok verspreidde vanuit haar kantoor. Iets dat bij wet niet is toegestaan.
Life is what you make it.
Ohja, dat gejank ook. Vanuit de hoek waar 30% van de volksvertegenwoordigers een strafblad heeft. JA21 de sjoemelaars nemen anderen de maat.quote:
Zie bijvoorbeeld ook de campagnefilmpjes die ze via TikTok verspreidde vanuit haar kantoor. Iets dat bij wet niet is toegestaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja maar hullie!!! Altijd een sterk argument. In bepaalde kringen dan.quote:
[..]
Ohja, dat gejank ook. Vanuit de hoek waar 30% van de volksvertegenwoordigers een strafblad heeft. JA21 de sjoemelaars nemen anderen de maat.
Life is what you make it.
Ja, zo een voor de Russen werkende Zuidasboef met klachten over een op kantoor opgenomen filmpje. Ga toch fietsen.quote:
[..]
Ja maar hullie!!! Altijd een sterk argument. In bepaalde kringen dan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zie mijn eerdere reactie.quote:
[..]
Ja, zo een voor de Russen werkende Zuidasboef met klachten over een op kantoor opgenomen filmpje. Ga toch fietsen.
Life is what you make it.
VVD stemmers zien FvD wel zitten (net als FDP ---> AfD)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)le-partijen-a4923338
Ware aard van 'liberalen' komt steeds meer naar boven
https://www.nrc.nl/nieuws(...)le-partijen-a4923338
Ware aard van 'liberalen' komt steeds meer naar boven
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
hoezo zien de vvd stemmers de fvd zitten? Artikel is niet volledig te lezenquote:
VVD stemmers zien FvD wel zitten (net als FDP ---> AfD)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)le-partijen-a4923338
Ware aard van 'liberalen' komt steeds meer naar boven
Samenvatting AI:quote:
[..]
hoezo zien de vvd stemmers de fvd zitten? Artikel is niet volledig te lezen
quote:FvD boekte een sterke en bovenverwachte winst: van ongeveer 50 zetels in 2022 naar bijna 300 zetels nu. De partij haalde in 41 gemeenten meer dan 10 procent van de stemmen en deed mee in ruim honderd gemeenten (tegen slechts veertig voor de PVV).
Onderzoeker Sjoerd van Heck noemt dit “echt een sterk resultaat en boven verwachting”.
Belangrijke verklaringen:
Mobilisatie van PVV-overstappers: bijna 40 procent van de huidige FvD-stemmers stemde bij de Kamerverkiezingen van oktober nog op de PVV.
Een klein deel (5 procent) kwam van de VVD.
Landelijke campagne speelde een grote rol (posters met lijsttrekker Lidewij de Vos, landelijke standpunten). Bijna 40 procent van de FvD-stemmers noemde landelijke standpunten als belangrijkste reden — hoger dan bij andere partijen.
FvD-kiezers kenmerken zich door sterker wantrouwen tegenover de politiek en een duidelijke proteststem.
Lokale partijen
Lokale partijen blijven de grootste groep met ongeveer een derde van de stemmen. Ze trekken kiezers weg bij vrijwel alle landelijke partijen (behalve GroenLinks-PvdA, ChristenUnie en SGP, die hun kiezers beter vasthouden).
In tegenstelling tot FvD-kiezers hebben lokale kiezers een gemiddeld profiel en zijn ze minder wantrouwig tegenover de politiek, aldus onderzoeker Maartje van de Koppel. Ze vormen dus minder een pure proteststem dan vaak gedacht.
Overige partijen
GroenLinks-PvdA: landelijk de grootste partij, maar verloor behoorlijk wat zetels ten opzichte van 2022.
VVD: lichte winst.
D66: lichte winst, mede door de nieuwe rol van Rob Jetten als premier.
CDA: stabiel.
PVV: beperkte deelname (slechts 40 gemeenten), waardoor FvD profiteerde.
Een meerderheid van de kiezers (63 procent) zei dat het nieuwe kabinet-Jetten (minderheidscoalitie D66-VVD-CDA) geen rol speelde bij hun stem. Van degenen die het kabinet wel mee lieten wegen (25 procent), stemde een groter deel tegen dan voor.
Belangrijkste thema’s
Wonen (51 procent) was het grootste issue.
Veiligheid (38 procent).
Natuur, verkeer/openbaar vervoer en asielopvang (elk rond de 25 procent).
Asielopvang speelde een grote rol bij 65 procent van de FvD-stemmers en bij lokale protestpartijen tegen azc’s. Landelijk noemde echter maar 26 procent asiel als belangrijk thema. Van de Koppel nuanceert: “Waar het speelt, speelt het heftig, maar dat is lang niet in alle gemeenten het geval.” Asiel blijft wel een polariserend issue.
Conclusie van het onderzoek
De winst van FvD is opvallend omdat rechts-populistische partijen normaal juist last hebben van lage opkomst. Het succes komt door overstappers uit PVV, een effectieve landelijke campagne en het feit dat FvD in veel meer gemeenten meedeed dan de PVV. Lokale partijen winnen vooral door écht lokale thema’s, niet per se door landelijk protest.
Het artikel benadrukt dat een landelijke interpretatie van de uitslag lastig is, omdat gemeenteraadsverkiezingen sterk lokaal bepaald worden en het kabinet-Jetten nog erg nieuw is.
Kort samengevat: lokale partijen blijven dominant, maar de grote stijger is FvD, die verrassend goed presteert te midden van een lage opkomst en verdere versplintering.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Je ziet gewoon dat dit soort partijen een inbreuk doen op de kiezersaanhang van de zogenaamde liberalen. Zie je in België, Duitsland heel duidelijk en ook Nederland. Het taboe is weg. Maatpakken en leaserijders voelen zich er senang bij.quote:
Het is gewoon de zoveelste fata morgana van de boosmens die alles wel even op gaan lossen ofzo.
Liberalisme wordt steeds meer sociaal darwinisme, met een vernislaagje gemeenschapszin.
Uiteraard zullen veel FvD fracties vaak niet komen opdagen, uit elkaar vallen en vooral de boel frustreren (denk aan: woonadressen lekken) maar dat is voor later zorg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij de VVD zitten inderdaad wel wat lui die denken daar persoonlijk beter van te worden, dat zie je ook wel op dit forum.quote:
[..]
Je ziet gewoon dat dit soort partijen een inbreuk doen op de kiezersaanhang van de zogenaamde liberalen. Zie je in België, Duitsland heel duidelijk en ook Nederland. Het taboe is weg. Maatpakken en leaserijders voelen zich er senang bij.
Liberalisme wordt steeds meer sociaal darwinisme, met een vernislaagje gemeenschapszin.
Uiteraard zullen veel FvD fracties vaak niet komen opdagen, uit elkaar vallen en vooral de boel frustreren (denk aan: woonadressen lekken) maar dat is voor later zorg.
Maar is het liberalisme of juist meer conservatisme wat die hoek in trekt?quote:
[..]
Je ziet gewoon dat dit soort partijen een inbreuk doen op de kiezersaanhang van de zogenaamde liberalen. Zie je in België, Duitsland heel duidelijk en ook Nederland. Het taboe is weg. Maatpakken en leaserijders voelen zich er senang bij.
Liberalisme wordt steeds meer sociaal darwinisme, met een vernislaagje gemeenschapszin.
Uiteraard zullen veel FvD fracties vaak niet komen opdagen, uit elkaar vallen en vooral de boel frustreren (denk aan: woonadressen lekken) maar dat is voor later zorg.
Beide zit natuurlijk bij de VVD. Maar kan het me van de conservatie tak meer voorstellen. Net als dat in SGP gemeenten Forum het gewoon goed doet.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
bedankt. Zie verder niet echt in wat je tot jouw uitspraak doet komen trouwensquote:
Als je doelt op die 5%, dat zijn geen vvd stemmers dan meer.
Was ook niet mijn uitspraak. Maar die van @Klopkoekquote:
[..]
bedankt. Zie verder niet echt in wat je tot jouw uitspraak doet komen trouwens
Als je doelt op die 5%, dat zijn geen vvd stemmers dan meer.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
sorry zie nu pas dat het jouw reactie is iddquote:
[..]
Was ook niet mijn uitspraak. Maar die van @:klopkoek
Dan de vraag aan @Klopkoek idd
