POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nog drie dagen!
De NOS nam een kijkje in Veere en hard een artikel over 30km wegen.
De Hond had nog een artikeltje.
Uitslagen:
https://app.nos.nl/nieuws/gr2026/?cbs_code=G0277
Nou ja Game On.
Wat vinden jullie van Nederlanders die klagen over Amsterdammers die gestemd hebben op GL-PVDA in hun gemeente?
Moeten ze lekker zelf weten. Altijd nog beter dan niet stemmen omdat FVD niet meedoet.quote:Op donderdag 19 maart 2026 14:51 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Wat vinden jullie van Nederlanders die klagen over Amsterdammers die gestemd hebben op GL-PVDA in hun gemeente?
Het is ook maar net hoe je dingen draait en framet.
In vergelijking met TK 2025, waar de opkomst natuurlijk hoger ligt, hebben de coalitiepartijen verloren.
Radicaal-rechts heeft het niet beter gedaan. Waarschijnlijk ook niet als je lokale anti-AZC partijen mee rekent. De zwarte rand is natuurlijk wel FvD, naar internationale verhoudingen een hele nare club mensen.
GL-PvdA doet het procentueel beter dan TK 2025.
D66: 16,9 naar 9,3
VVD: 14,2 naar 11,6
CDA: 11,8 naar 11,2
GL-PvdA: 12,8 naar 14,6
Dus tsja. Er zijn verkiezingen in het verleden geweest waar zo een tweede orde verkiezing wel in dit soort termen werden geduid, en een vergelijking met de landelijke uitslag werd gemaakt.
In vergelijking met TK 2025, waar de opkomst natuurlijk hoger ligt, hebben de coalitiepartijen verloren.
Radicaal-rechts heeft het niet beter gedaan. Waarschijnlijk ook niet als je lokale anti-AZC partijen mee rekent. De zwarte rand is natuurlijk wel FvD, naar internationale verhoudingen een hele nare club mensen.
GL-PvdA doet het procentueel beter dan TK 2025.
D66: 16,9 naar 9,3
VVD: 14,2 naar 11,6
CDA: 11,8 naar 11,2
GL-PvdA: 12,8 naar 14,6
Dus tsja. Er zijn verkiezingen in het verleden geweest waar zo een tweede orde verkiezing wel in dit soort termen werden geduid, en een vergelijking met de landelijke uitslag werd gemaakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een beetje meer belasting betalen en (misschien) falend woonbeleid en vuile straten is nog wat anders dan massadeportaties.quote:Op donderdag 19 maart 2026 14:56 schreef alpeko het volgende:
[..]
Moeten ze lekker zelf weten. Altijd nog beter dan niet stemmen omdat FVD niet meedoet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier is "de" lokale partij de grootste geworden, drie zetels winst. gl/PvdA nipt op de tweede plaats, maar wel met twee zetels verlies.
Wat verder opvalt is dat ook cda en vvd een zetel ingeleverd hebben die zo te zien naar PvdD, volt, 50+ en dus die lokale partij zijn gegaan.
Bijzonder wel.
Wat verder opvalt is dat ook cda en vvd een zetel ingeleverd hebben die zo te zien naar PvdD, volt, 50+ en dus die lokale partij zijn gegaan.
Bijzonder wel.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik vind deze zetelverdeling apart:
Slydregt.nu heeft 15 stemmen minder, 27,9% van de stemmen en 6 zetels.
Het zou toch veel logischer zijn beiden 6 te doen en bv die ene extra bij Groenlinks/PvdA of D66 als rest te doen?
Dus SGP heeft 28% van de stemmen en 7 van de 21 raadszetelsquote:In Sliedrecht zijn alle stemmen geteld: 12528 stemmen in totaal.
SGP-ChristenUnie: 3505 (7 zetels)
Pro Sliedrecht: 2289 (4 zetels)
CDA: 1317 (2 zetels)
GroenLinks/PVDA: 803 (1 zetel)
Slydregt.NU: 3490 (6 zetels)
VVD: 765 (1 zetel)
D66: 359 (0 zetels)
Slydregt.nu heeft 15 stemmen minder, 27,9% van de stemmen en 6 zetels.
Het zou toch veel logischer zijn beiden 6 te doen en bv die ene extra bij Groenlinks/PvdA of D66 als rest te doen?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dit laat zich niet vergelijken omdat er hele andere partijen meedoen.quote:
Het is ook maar net hoe je dingen draait en framet.
In vergelijking met TK 2025, waar de opkomst natuurlijk hoger ligt, hebben de coalitiepartijen verloren.
Radicaal-rechts heeft het niet beter gedaan. Waarschijnlijk ook niet als je lokale anti-AZC partijen mee rekent. De zwarte rand is natuurlijk wel FvD, naar internationale verhoudingen een hele nare club mensen.
GL-PvdA doet het procentueel beter dan TK 2025.
D66: 16,9 naar 9,3
VVD: 14,2 naar 11,6
CDA: 11,8 naar 11,2
GL-PvdA: 12,8 naar 14,6
Dus tsja. Er zijn verkiezingen in het verleden geweest waar zo een tweede orde verkiezing wel in dit soort termen werden geduid, en een vergelijking met de landelijke uitslag werd gemaakt.
The End Times are wild
Waarom is dat logisch? En waar trek je de grens dan? Bij 25 stemmen verschil? Bij 50 stemmen?quote:
Ik vind deze zetelverdeling apart:
[..]
Dus SGP heeft 28% van de stemmen en 7 van de 21 raadszetels
Slydregt.nu heeft 15 stemmen minder, 27,9% van de stemmen en 6 zetels.
Het zou toch veel logischer zijn beiden 6 te doen en bv die ene extra bij Groenlinks/PvdA of D66 als rest te doen?
Hier zijn gewoon regels voor en SGP heeft dus net genoeg stemmen gehaald om 7 zetels te krijgen en die ander niet.
Wat mij weer duidelijk is geworden, is dat lokale prestaties en inhoud amper een rol spelen bij het bepalen van een stem.
Onze CDA-wethouder heeft objectief gezien best veel voor elkaar gekregen. Hij is de echter de grote verliezer van deze verkiezingen.
De lokale partij is een beetje een josticlub, die veel tamtam maakt op sociale media. Afijn, ik snap ergens nog wel dat die als winnaar uit de bus komt.
Maar dat de lokale VVD is gegroeid, daar snap ik dan weer niks van. Voor alle duidelijkheid: ik heb niks tegen de VVD. Punt is dat de hele kandidatenlijst bestaat uit nieuwe mensen. De lijsttrekker is de derde partijleider in drie jaar en de wethouderskandidaat woont net paar maanden in onze stad.
Dat je dan voor die partij kiest....
Onze CDA-wethouder heeft objectief gezien best veel voor elkaar gekregen. Hij is de echter de grote verliezer van deze verkiezingen.
De lokale partij is een beetje een josticlub, die veel tamtam maakt op sociale media. Afijn, ik snap ergens nog wel dat die als winnaar uit de bus komt.
Maar dat de lokale VVD is gegroeid, daar snap ik dan weer niks van. Voor alle duidelijkheid: ik heb niks tegen de VVD. Punt is dat de hele kandidatenlijst bestaat uit nieuwe mensen. De lijsttrekker is de derde partijleider in drie jaar en de wethouderskandidaat woont net paar maanden in onze stad.
Dat je dan voor die partij kiest....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dat nou weer voor vreemd argument? Beiden 6 en dan die ene bij GL/PvdA of D66??quote:
Ik vind deze zetelverdeling apart:
[..]
Dus SGP heeft 28% van de stemmen en 7 van de 21 raadszetels
Slydregt.nu heeft 15 stemmen minder, 27,9% van de stemmen en 6 zetels.
Het zou toch veel logischer zijn beiden 6 te doen en bv die ene extra bij Groenlinks/PvdA of D66 als rest te doen?
Waarom? En waarom niet als 5de bij de partij die 4 stemmen heeft?
Zo'n restzetelverdeling kan soms vreemd uitpakken, maar hem bij een van de laagst scorende partijen doen zodat de 2 grootste partijen evenveel zetels hebben is helemaal bizar.
Hier hetzelfde, de grote winnaar is de grootste coalitiepartij van vorige keer die niks voor elkaar kregen, steeds plannen opperden en weer introkken, en nu vooral campagne voerden tegen de 2 grote coalitiebesluiten van de laatste 3 maanden (betalen voor groenafval en bouwen in het park). Maar mensen wisten niet eens wie de coalitie vormden...quote:
Wat mij weer duidelijk is geworden, is dat lokale prestaties en inhoud amper een rol spelen bij het bepalen van een stem.
Onze CDA-wethouder heeft objectief gezien best veel voor elkaar gekregen. Hij is de echter de grote verliezer van deze verkiezingen.
De lokale partij is een beetje een josticlub, die veel tamtam maakt op sociale media. Afijn, ik snap ergens nog wel dat die als winnaar uit de bus komt.
Maar dat de lokale VVD is gegroeid, daar snap ik dan weer niks van. Voor alle duidelijkheid: ik heb niks tegen de VVD. Punt is dat de hele kandidatenlijst bestaat uit nieuwe mensen. De lijsttrekker is de derde partijleider in drie jaar en de wethouderskandidaat woont net paar maanden in onze stad.
Dat je dan voor die partij kiest, daar snap ik dan weer helemaal niks van.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Meer stemmen is meer stemmen. Wij (2 zetels) hebben ook 41 minder stemmen dan CDA (3 zetels), en 300 meer stemmen dan D66 en BBB (beide 2 zetels). Net pech, dus.quote:
Ik vind deze zetelverdeling apart:
[..]
Dus SGP heeft 28% van de stemmen en 7 van de 21 raadszetels
Slydregt.nu heeft 15 stemmen minder, 27,9% van de stemmen en 6 zetels.
Het zou toch veel logischer zijn beiden 6 te doen en bv die ene extra bij Groenlinks/PvdA of D66 als rest te doen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik vind deze wel interessant om te zien hoe de landelijke partijen het doen tov vier jaar geleden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
En als burgers wél weten welke partijen de coalitie vormen en de wethouders zijn, dan is dat vaak omdat ze over de zeik zijn. Dan zijn ze ontevreden over een plannetje in hun wijk en komen ze verhaal halen in de gemeenteraad.quote:
[..]
Hier hetzelfde, de grote winnaar is de grootste coalitiepartij van vorige keer die niks voor elkaar kregen, steeds plannen opperden en weer introkken, en nu vooral campagne voerden tegen de 2 grote coalitiebesluiten van de laatste 3 maanden (betalen voor groenafval en bouwen in het park). Maar mensen wisten niet eens wie de coalitie vormden...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zal nu vast iemand zijn die denkt minder migranten = meer woningenquote:
[..]
Een beetje meer belasting betalen en (misschien) falend woonbeleid en vuile straten is nog wat anders dan massadeportaties.
Scheelt alleen dat er 50.000 woningen leeg staan en dat de woningnood al sinds de Tweede Wereldoorlog speelt met de krakersrellen en de geen woning, geen kroning rellen uit de jaren 70/80 tot gevolg.
Taak voor jou en je collega's, zou ik zeggenquote:
[..]
En als burgers wél weten welke partijen de coalitie vormen en de wethouders zijn, dan is dat vaak omdat ze over de zeik zijn. Dan zijn ze ontevreden over een plannetje in hun wijk en komen ze verhaal halen in de gemeenteraad.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
nee huishoudensverdunning uis de oorzaak van woningtekortquote:
[..]
Er zal nu vast iemand zijn die denkt minder migranten = meer woningen
Scheelt alleen dat er 50.000 woningen leeg staan en dat de woningnood al sinds de Tweede Wereldoorlog speelt met de krakersrellen en de geen woning, geen kroning rellen uit de jaren 70/80 tot gevolg.
ik woon alleen in een huis met 6 kamers mijn tweeling zus idem dito , mijn broer in een driekamer flat
we moeten allemaal thuis blijven wonen van de overheid , dat vindne we leuk
en dat mag heel best wat veel kosten
quote:AI-overzicht
De Nederlandse overheid stimuleert dat ouderen langer zelfstandig thuis blijven wonen, ondersteund door het 'Programma Langer Thuis'.
Dit is gericht op eigen regie, met zorg aan huis (Wmo/Wlz), woningaanpassingen en technologie.
Gemeenten bieden hulp via de Wmo bij aanpassingen en dagbesteding, terwijl het Rijk investeert in geschikte woonvormen.
Rijksoverheid
Rijksoverheid
+2
Belangrijke aspecten van het overheidsbeleid:
Doelstelling: Ouderen behouden de regie, waarbij verpleeghuisopname wordt uitgesteld. Inmiddels woont ca. 92% van de 75-plussers zelfstandig.
Ondersteuning (Wmo & Wlz): Via de gemeente (Wmo) is er hulp beschikbaar, zoals huishoudelijke ondersteuning, woningaanpassingen (traplift) of dagbesteding. Voor zware, langdurige zorg thuis is er de Wet langdurige zorg (Wlz).
Financiële middelen: Het 'Programma Langer Thuis' trekt miljoenen uit voor technologische innovaties (e-health), het ontlasten van mantelzorgers en het bouwen van geschikte woningen.
Wooninitiatieven: Er wordt gestreefd naar meer levensloopbestendige woningen en alternatieve woonvormen (zoals aanleunwoningen) voor een soepele overgang.
Kwaliteit en Veiligheid: De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd wijst er wel op dat de kwaliteit van zorg thuis goed moet zijn en dat veiligheid (valpreventie) prioriteit behoeft.
Hulp aan ouderen om langer thuis te blijven wonen
Wmo helpt ouderen om zelfstandig te wonen De gemeente biedt ouderen ook ondersteuning thuis via de Wmo (officieel Wmo 2015). Die o...
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Das waar, ergens is een grens. Maar nu lijkt het 1 zetel verschil (op 21, dus 5% van de raad) terwijl het verschil in stemmen maar 15(op 12k stemmen) is en dus een veel kleiner relatief verschil.quote:
[..]
Waarom is dat logisch? En waar trek je de grens dan? Bij 25 stemmen verschil? Bij 50 stemmen?
Hier zijn gewoon regels voor en SGP heeft dus net genoeg stemmen gehaald om 7 zetels te krijgen en die ander niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja, man. Ik tik m'n vingers blauw en ik geef ook credits waar die verdiend zijn.quote:
[..]
Taak voor jou en je collega's, zou ik zeggen
Eind vorig jaar nog een reconstructie gemaakt over hoe dit college op kundige wijze 100 miljoen los wist te peuteren bij het Rijk, waardoor het spoor hier wordt verbeterd.
Werd ook goed gelezen, maar waarschijnlijk toch vooral door fijnproevers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bedoel je dan Amsterdammers die verhuizen naar andere gemeentes en daar op GroenLinks stemmen? Ja dus? Als je verhuist om welke reden dan ook dan mag je stemmen in de nieuwe gemeentequote:
Wat vinden jullie van Nederlanders die klagen over Amsterdammers die gestemd hebben op GL-PVDA in hun gemeente?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
In de zin dat: als 3500 stemmen 7 zetels zijn = 500 stemmen 1 zetel. Dan zou je ook kunnen redeneren dat het verschil tussen 3505 en 3490 dusdanig klein is om geen verschil tussen 6 en 7 zetels te rechtvaardigen, zodat je bv dan beter een partij met 900 stemmen naar boven kan afronden.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor vreemd argument? Beiden 6 en dan die ene bij GL/PvdA of D66??
Waarom? En waarom niet als 5de bij de partij die 4 stemmen heeft?
Zo'n restzetelverdeling kan soms vreemd uitpakken, maar hem bij een van de laagst scorende partijen doen zodat de 2 grootste partijen evenveel zetels hebben is helemaal bizar.
De zetelverdeling is een afspiegeling van de uitgebrachte stemmen, 1 zetel meer op 21 is 5% meer mandaat, dat zou dan ongeveer uit de stemmen ook moeten blijken terwijl het maar om 15 op 12000 stemmen gaat (dus maar 0,1% meer mandaat).
Maargoed, ik snap ook dat je het nooit helemaal 100% kloppend krijgt dus érgens een grens moet trekken.
Ik zou als partij met een dusdanig klein verschil wel ff opteren voor een hertelling.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het was ook met een knipoog, ik geloof best dat jij dat heel goed doet.quote:
[..]
Ja, man. Ik tik m'n vingers blauw en ik geef ook credits waar die verdiend zijn.
Eind vorig jaar nog een reconstructie gemaakt over hoe dit college op kundige wijze 100 miljoen los wist te peuteren bij het Rijk, waardoor het spoor hier wordt verbeterd.
Werd ook goed gelezen, maar waarschijnlijk toch vooral door fijnproevers.
Alleen: wie leest het inderdaad... en wat doe je er verder aan? Filmpjes, blogs e.d. van politieke partijen bereiken ook maar een paar geïnteresseerden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je kan 2 conclusies trekken uit dit verhaal:
-NL is wel klaar met de landelijke politiek
-De landelijke politiek weet de lokale bevolking niet te bereiken
En dat is in beide gevallen maar goed ook.
-NL is wel klaar met de landelijke politiek
-De landelijke politiek weet de lokale bevolking niet te bereiken
En dat is in beide gevallen maar goed ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee dit ging over Amsterdammers die in Amsterdam wonenquote:
[..]
Bedoel je dan Amsterdammers die verhuizen naar andere gemeentes en daar op GroenLinks stemmen? Ja dus? Als je verhuist om welke reden dan ook dan mag je stemmen in de nieuwe gemeente
