GL/PvdA is niet afgestraft. Waarvoor ook eigenlijk? Nee, de bevolking raakt meer vertokkied.quote:Op donderdag 19 maart 2026 18:27 schreef Black_Baron het volgende:
En wat is GroenLinks-PvdA afgestraft.
Wel heel lullig voor de christen Unie.
[..]
https://www.nd.nl/nieuws/(...)zen-we-moeten-oppass
Lijkt me een heel moeilijke tijd voor de CU.
Cda stabiliseert. Sgp groeit ietsje. Maar de cu is wel echt heel naar.
nou Forum doet het goed andersquote:Op vrijdag 20 maart 2026 07:55 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
GL/PvdA is niet afgestraft. Waarvoor ook eigenlijk? Nee, de bevolking raakt meer vertokkied.
Ten eerste: Sander Sassen is een eersteklas malloot. Als je hem in filmpjes van GeenStijl en LeftLaser ziet voorbij komen dan weet je genoeg. Zijn eigen familie vindt dat hij in de GGZ thuis hoort.quote:Op donderdag 19 maart 2026 23:24 schreef Schanulleke het volgende:
[ x ]
Was deze hier al langsgekomen? Helemaal van het padje. En morgen staan ze weer te blėren over partijen die de rechtsstaat zouden bedreigen.
Begrijp me niet verkeerd, ik stem hartstikke links en dat doe ik met trots. Maar dit soort dames is de reden waarom het overgrote merendeel van Nederland GroenLinks niet ziet zitten.quote:Op donderdag 19 maart 2026 23:24 schreef Schanulleke het volgende:
[ x ]
Was deze hier al langsgekomen? Helemaal van het padje. En morgen staan ze weer te blėren over partijen die de rechtsstaat zouden bedreigen.
Uitgeprocedeerde asielzoekers proberen ze gewoon terug te sturen, en lukt in veel gevallen ook.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:45 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik stem hartstikke links en dat doe ik met trots. Maar dit soort dames is de reden waarom het overgrote merendeel van Nederland GroenLinks niet ziet zitten.
De typische elitaire bakfietsmoeder die vol overgave de rekening van alles wat ze leuk vindt bij heel Nederland neerlegt omdat ze zelf welvarend genoeg is om geen reet te merken van die rekening. Ik trek dit soort linkse huppelkutjes echt heel slecht.
een illegaal is iemand die geen verblijfsvergunning of geldig visum heeft ,quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:37 schreef Klopkoek het volgende:
Wie bepaalt welk mens een "illegaal" is? Waarom wordt niet gezien dat "bed-bad-brood" een pragmatische oplossing is voor een praktisch probleem? Een vicieuze spiraal van overlast en keiharde repressie leidt nergens toe.
Vier: mevrouw Pels is bepaald niet mijn favoriete politicus maar alle haat en drek gaat weer eens alle perken te buiten.
Hulde voor deze man:
[ x ]
Ik ben het volledig met je eens, maar dat verandert niets aan mijn analyse van deze mevrouw.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Uitgeprocedeerde asielzoekers proberen ze gewoon terug te sturen, en lukt in veel gevallen ook.
Er is simpelweg weerstand tegen het woord en door de overheid opgelegde categorie "illegaal" en dat dit op zichzelf strafbaar of zelfs een misdrijf zou zijn.
Dit doet niet zonder reden denken aan hele donkere tijdperken of wat er in de VS aan de hand is met ICE (terwijl in de VS een deel van de economie draait op weerloze en rechteloze "illegalen").
Ik had wel gehoopt dat PvdA groter zou worden dan GroenLinks in Amsterdam, maar helaas.
radicaal-links aan het woord hier. Bizarquote:Op donderdag 19 maart 2026 23:24 schreef Schanulleke het volgende:
[ x ]
Was deze hier al langsgekomen? Helemaal van het padje. En morgen staan ze weer te blėren over partijen die de rechtsstaat zouden bedreigen.
Een verknipt filmpje van 14 seconden is niet "aan het woord".quote:Op vrijdag 20 maart 2026 09:24 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
radicaal-links aan het woord hier. Bizar
De woorden + reactie zijn duidelijk. 14 seconden of niet.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 09:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een verknipt filmpje van 14 seconden is niet "aan het woord".
Dat is "nee" zeggen en dan de microfoon afpakken.
Compleet niet relevante 'shoot the messenger'quote:Op vrijdag 20 maart 2026 08:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ten eerste: Sander Sassen is een eersteklas malloot. Als je hem in filmpjes van GeenStijl en LeftLaser ziet voorbij komen dan weet je genoeg. Zijn eigen familie vindt dat hij in de GGZ thuis hoort.
Ja, deze tekst was met meer context vast wel helemaal oké geweest! Helemaal niet rechtsstaatondermijnend ofzoquote:Punt twee: lekker makkelijk om een kort filmpje te (ver)knippen.
De maatschappij bepaalt dat, vastgelegd in de wet.quote:Drie: in de praktijk treedt Amsterdam op tegen buitenslapers en daklozen. Dit zijn heel vaak "illegalen". Hier kun je van alles van vinden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-weer-terug-a4921473
Wie bepaalt welk mens een "illegaal" is? Waarom wordt niet gezien dat "bed-bad-brood" een pragmatische oplossing is voor een praktisch probleem? Een vicieuze spiraal van overlast en keiharde repressie leidt nergens toe.
Zowaar een rationele duiding waar enig intellect vanuit gaat. Mijn indruk blijft desondanks dat mw. Pels zodanig ideologisch gedreven is, dat ze rechtsstaat en realiteit maar als vervelende, storende factoren beschouwd.quote:Vier: mevrouw Pels is bepaald niet mijn favoriete politicus maar alle haat en drek gaat weer eens alle perken te buiten.
Hulde voor deze man:
[ x ]
Ohja, dat gejank ook. Vanuit de hoek waar 30% van de volksvertegenwoordigers een strafblad heeft. JA21 de sjoemelaars nemen anderen de maat.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:58 schreef Schanulleke het volgende:
Zie bijvoorbeeld ook de campagnefilmpjes die ze via TikTok verspreidde vanuit haar kantoor. Iets dat bij wet niet is toegestaan.
Ja maar hullie!!! Altijd een sterk argument. In bepaalde kringen dan.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ohja, dat gejank ook. Vanuit de hoek waar 30% van de volksvertegenwoordigers een strafblad heeft. JA21 de sjoemelaars nemen anderen de maat.
Ja, zo een voor de Russen werkende Zuidasboef met klachten over een op kantoor opgenomen filmpje. Ga toch fietsen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 13:32 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ja maar hullie!!! Altijd een sterk argument. In bepaalde kringen dan.
Zie mijn eerdere reactie.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 14:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, zo een voor de Russen werkende Zuidasboef met klachten over een op kantoor opgenomen filmpje. Ga toch fietsen.
hoezo zien de vvd stemmers de fvd zitten? Artikel is niet volledig te lezenquote:Op zaterdag 21 maart 2026 08:28 schreef Klopkoek het volgende:
VVD stemmers zien FvD wel zitten (net als FDP ---> AfD)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)le-partijen-a4923338
Ware aard van 'liberalen' komt steeds meer naar boven
Samenvatting AI:quote:Op zaterdag 21 maart 2026 08:55 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
hoezo zien de vvd stemmers de fvd zitten? Artikel is niet volledig te lezen
quote:FvD boekte een sterke en bovenverwachte winst: van ongeveer 50 zetels in 2022 naar bijna 300 zetels nu. De partij haalde in 41 gemeenten meer dan 10 procent van de stemmen en deed mee in ruim honderd gemeenten (tegen slechts veertig voor de PVV).
Onderzoeker Sjoerd van Heck noemt dit “echt een sterk resultaat en boven verwachting”.
Belangrijke verklaringen:
Mobilisatie van PVV-overstappers: bijna 40 procent van de huidige FvD-stemmers stemde bij de Kamerverkiezingen van oktober nog op de PVV.
Een klein deel (5 procent) kwam van de VVD.
Landelijke campagne speelde een grote rol (posters met lijsttrekker Lidewij de Vos, landelijke standpunten). Bijna 40 procent van de FvD-stemmers noemde landelijke standpunten als belangrijkste reden — hoger dan bij andere partijen.
FvD-kiezers kenmerken zich door sterker wantrouwen tegenover de politiek en een duidelijke proteststem.
Lokale partijen
Lokale partijen blijven de grootste groep met ongeveer een derde van de stemmen. Ze trekken kiezers weg bij vrijwel alle landelijke partijen (behalve GroenLinks-PvdA, ChristenUnie en SGP, die hun kiezers beter vasthouden).
In tegenstelling tot FvD-kiezers hebben lokale kiezers een gemiddeld profiel en zijn ze minder wantrouwig tegenover de politiek, aldus onderzoeker Maartje van de Koppel. Ze vormen dus minder een pure proteststem dan vaak gedacht.
Overige partijen
GroenLinks-PvdA: landelijk de grootste partij, maar verloor behoorlijk wat zetels ten opzichte van 2022.
VVD: lichte winst.
D66: lichte winst, mede door de nieuwe rol van Rob Jetten als premier.
CDA: stabiel.
PVV: beperkte deelname (slechts 40 gemeenten), waardoor FvD profiteerde.
Een meerderheid van de kiezers (63 procent) zei dat het nieuwe kabinet-Jetten (minderheidscoalitie D66-VVD-CDA) geen rol speelde bij hun stem. Van degenen die het kabinet wel mee lieten wegen (25 procent), stemde een groter deel tegen dan voor.
Belangrijkste thema’s
Wonen (51 procent) was het grootste issue.
Veiligheid (38 procent).
Natuur, verkeer/openbaar vervoer en asielopvang (elk rond de 25 procent).
Asielopvang speelde een grote rol bij 65 procent van de FvD-stemmers en bij lokale protestpartijen tegen azc’s. Landelijk noemde echter maar 26 procent asiel als belangrijk thema. Van de Koppel nuanceert: “Waar het speelt, speelt het heftig, maar dat is lang niet in alle gemeenten het geval.” Asiel blijft wel een polariserend issue.
Conclusie van het onderzoek
De winst van FvD is opvallend omdat rechts-populistische partijen normaal juist last hebben van lage opkomst. Het succes komt door overstappers uit PVV, een effectieve landelijke campagne en het feit dat FvD in veel meer gemeenten meedeed dan de PVV. Lokale partijen winnen vooral door écht lokale thema’s, niet per se door landelijk protest.
Het artikel benadrukt dat een landelijke interpretatie van de uitslag lastig is, omdat gemeenteraadsverkiezingen sterk lokaal bepaald worden en het kabinet-Jetten nog erg nieuw is.
Kort samengevat: lokale partijen blijven dominant, maar de grote stijger is FvD, die verrassend goed presteert te midden van een lage opkomst en verdere versplintering.
Je ziet gewoon dat dit soort partijen een inbreuk doen op de kiezersaanhang van de zogenaamde liberalen. Zie je in België, Duitsland heel duidelijk en ook Nederland. Het taboe is weg. Maatpakken en leaserijders voelen zich er senang bij.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 09:04 schreef Hexagon het volgende:
Het is gewoon de zoveelste fata morgana van de boosmens die alles wel even op gaan lossen ofzo.
Bij de VVD zitten inderdaad wel wat lui die denken daar persoonlijk beter van te worden, dat zie je ook wel op dit forum.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 09:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je ziet gewoon dat dit soort partijen een inbreuk doen op de kiezersaanhang van de zogenaamde liberalen. Zie je in België, Duitsland heel duidelijk en ook Nederland. Het taboe is weg. Maatpakken en leaserijders voelen zich er senang bij.
Liberalisme wordt steeds meer sociaal darwinisme, met een vernislaagje gemeenschapszin.
Uiteraard zullen veel FvD fracties vaak niet komen opdagen, uit elkaar vallen en vooral de boel frustreren (denk aan: woonadressen lekken) maar dat is voor later zorg.
Maar is het liberalisme of juist meer conservatisme wat die hoek in trekt?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 09:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je ziet gewoon dat dit soort partijen een inbreuk doen op de kiezersaanhang van de zogenaamde liberalen. Zie je in België, Duitsland heel duidelijk en ook Nederland. Het taboe is weg. Maatpakken en leaserijders voelen zich er senang bij.
Liberalisme wordt steeds meer sociaal darwinisme, met een vernislaagje gemeenschapszin.
Uiteraard zullen veel FvD fracties vaak niet komen opdagen, uit elkaar vallen en vooral de boel frustreren (denk aan: woonadressen lekken) maar dat is voor later zorg.
bedankt. Zie verder niet echt in wat je tot jouw uitspraak doet komen trouwensquote:
Was ook niet mijn uitspraak. Maar die van @Klopkoekquote:Op zaterdag 21 maart 2026 09:12 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
bedankt. Zie verder niet echt in wat je tot jouw uitspraak doet komen trouwens![]()
Als je doelt op die 5%, dat zijn geen vvd stemmers dan meer.
sorry zie nu pas dat het jouw reactie is iddquote:Op zaterdag 21 maart 2026 09:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Was ook niet mijn uitspraak. Maar die van @:klopkoek
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |