Of een straatarme ZZPer natuurlijk, want 38 euro per uur is veel te weinig om zelf pensioen, arbeidsongeschiktheid en een ww-potje van te dekken. Dat is het grote probleem, je bent een idioot als je voor 38 euro per uur ZZPer bent en toch zullen vele onnadenkenden dat doen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 22:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen is straks bedrijfseigenaar of een straatarme werknemer
hangt er vanaf hoeveel uur ie maakt en of ie genoeg werk heeftquote:Op zaterdag 7 maart 2026 22:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of een straatarme ZZPer natuurlijk, want 38 euro per uur is veel te weinig om zelf pensioen, arbeidsongeschiktheid en een ww-potje van te dekken.
Dat is het grote probleem, je bent een idioot als je voor 38 euro per uur ZZPer bent en toch zullen vele onnadenkende dat doen.
quote:AI-overzicht
Het gemiddelde uurtarief van een zzp'er in Nederland in 2025 ligt rond de ¤81 tot ¤85 exclusief btw.
Dit tarief is in 2025 licht gestegen ten opzichte van de voorgaande jaren.
Gemiddelde uurtarieven per sector (2025/2026)
Zakelijke dienstverlening, IT & Finance: Vaak tussen de ¤90 en ¤140+ per uur (juristen, consultants, IT-architecten).
Bouw & Techniek: Gemiddeld tussen de ¤45 en ¤60 per uur, met uitschieters naar ¤50-¤80 voor gespecialiseerde vakmensen (loodgieters, elektriciens).
Cultuur, Sfeer & Onderhoud: Sectoren zoals schoonmaak, horeca en cultuur kennen lagere tarieven, soms onder de ¤50 per uur.
Belangrijke factoren bij het uurtarief
Locatie: ZZP'ers in de provincies Utrecht en Noord-Brabant rekenen gemiddeld de hoogste tarieven (ongeveer ¤84), terwijl Friesland vaak het laagste gemiddelde kent.
Ervaring: Freelancers met meer dan 5 jaar ervaring vragen vaak het dubbele van starters.
Grote verschillen in uurtarieven onder zzp'ers: gemiddeld ¤ 82 ...
31 mrt 2025 -- Grote verschillen in uurtarieven onder zzp'ers: gemiddeld ¤ 82,68 per uur | ZZP Nederland.
quote:AI-overzicht
Een belastbaar maandinkomen van ¤ 6.840 (winst uit onderneming vóór belasting, maar na aftrekposten) als zzp'er in 2026 leidt tot een netto maandinkomen dat ongeveer tussen de ¤ 4.300 en ¤ 4.600 ligt.
Dit bedrag is een indicatie op basis van de belastingregels voor 2026.
Het uiteindelijke netto bedrag hangt af van persoonlijke factoren.
Indicatieve berekening (jaarbasis)
Bruto winst: ¤ 82.080
Ondernemersaftrek (Zelfstandigen- + Startersaftrek): Minus ca. ¤ 3.323 (1.200 + 2.123).
Winst na aftrek: ¤ 78.757
MKB-winstvrijstelling (12,7% over 78.757): Minus ca. ¤ 10.002
Belastbaar inkomen: ca. ¤ 68.755 (Dit valt in schijf 2, 37,56%).
Inkomstenbelasting: ca. ¤ 24.000 - ¤ 25.500 (inclusief heffingskortingen).
Netto resultaat
Van uw jaarwinst van ruim ¤ 82.000 blijft na belastingen netto ongeveer ¤ 55.000 tot ¤ 58.000 over.
Netto per maand: ¤ 4.580 - ¤ 4.800 (bij benadering).
l
Mensen zijn toch wel een beetje opgegroeid met dat je het beste kunt denken aan de korte termijn en dat als het fout gaat, dat de overheid dan wel weer repareert of opvangt...quote:Op zaterdag 7 maart 2026 22:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of een straatarme ZZPer natuurlijk, want 38 euro per uur is veel te weinig om zelf pensioen, arbeidsongeschiktheid en een ww-potje van te dekken. Dat is het grote probleem, je bent een idioot als je voor 38 euro per uur ZZPer bent en toch zullen vele onnadenkenden dat doen.
Hoeveel zijn dat er?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 22:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of een straatarme ZZPer natuurlijk, want 38 euro per uur is veel te weinig om zelf pensioen, arbeidsongeschiktheid en een ww-potje van te dekken. Dat is het grote probleem, je bent een idioot als je voor 38 euro per uur ZZPer bent en toch zullen vele onnadenkenden dat doen.
Volgens onderzoek uit 2024 is voor ongeveer 70% van de ZZP’er het een hoofdinkomen, uit dat zelfde onderzoek blijkt dat 30% tot 40% een uurtarief heeft lager dan ¤32,45quote:Op zaterdag 7 maart 2026 22:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoeveel zijn dat er?
Overigens betekent zzp'er zijn niet meteen dat dat je enige bron van inkomsten is. Beetje vreemd dat ik zoiets uit moet leggen, maar goed.
Wie 38 euro per uur factureert zal voortaan aangemerkt als werknemer, indien men slechts een opdrachtgever heeft , misschien maar beter ookquote:Op zondag 8 maart 2026 10:15 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens onderzoek uit 2024 is voor ongeveer 70% van de ZZP’er het een hoofdinkomen, uit dat zelfde onderzoek blijkt dat 30% tot 40% een uurtarief heeft lager dan ¤32,45
Dat zou dan gaan over minimaal 570.000 mensen
Van BBB zijn we binnenkort ook af, lekker rustig danquote:
quote:PVV, VVD en BBB verloren samen 18 zetels:
PVV -11
VVD -4
BBB -3
FVD en JA21 hebben daarvan geprofiteerd:
FVD +8
JA21 +4
Het is De Hond maar. Maar toch opvallend dat partijen als SP, PvdD en Volt wat winnen en dat dit niet ten koste van PvdA/GL en D66 gaat.quote:
Overpeiling van FVD ten opzichte van EV (daar staan ze op 10), zal ook wel te maken hebben met de doelgroep die lid is van peil.nl (zoals ikquote:Op zondag 8 maart 2026 11:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is De Hond maar. Maar toch opvallend dat partijen als SP, PvdD en Volt wat winnen en dat dit niet ten koste van PvdA/GL en D66 gaat.
Het volgende ballonnetje wordt alweer opgeblazen door populismependelaar De Hond... nu op naar de Politica van het Jaar award van Eenvandaag voor Lidewij de Vos, en de broodkruimeltjes voor het lichtend pad zijn weer gestrooid.quote:
Door EV lijkt me stug (en ook door EW zelfs niet). Ze werd redelijk afgeslacht ook in Nieuws van de Dag met Brammetje die haar nog probeerde te redden.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:26 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Het volgende ballonnetje wordt alweer opgeblazen door populismependelaar De Hond... nu op naar de Politica van het Jaar award van Eenvandaag voor Lidewij de Vos, en de broodkruimeltjes voor het lichtend pad zijn weer gestrooid.
Het is nog vroeg, EV politicus/jaar pas in December, meen ik. Maar de hype zal ongetwijfeld weer immens worden in aanloop naar de volgende kabinetsverkiezingen.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Door EV lijkt me stug (en ook door EW zelfs niet). Ze werd redelijk afgeslacht ook in Nieuws van de Dag met Brammetje die haar nog probeerde te redden.
Die nieuwe lijsttrekker is wel regelmatig in praatprogramma’s en er is een keer geen internet gedonder bij 50+, dat scheeltquote:Op zondag 8 maart 2026 11:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Overpeiling van FVD ten opzichte van EV (daar staan ze op 10), zal ook wel te maken hebben met de doelgroep die lid is van peil.nl (zoals ik). 50+ vind ik bijzonderder, alleen als je NPOPolitiek 24 uur aan hebt, heb je daar wat van gezien en dat is ook niet bepaald enthousiasmerend.
De perikelen rond het pensioenakkoord spelen vast ook een rol in de toegenomen populariteit van 50 Plus.quote:Op zondag 8 maart 2026 15:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die nieuwe lijsttrekker is wel regelmatig in praatprogramma’s en er is een keer geen internet gedonder bij 50+, dat scheelt
Hoeveel overlap zit er tussen die twee? Ik heb geen tijd om nu in de cijfers te duiken eerlijk gezegd.quote:Op zondag 8 maart 2026 10:15 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens onderzoek uit 2024 is voor ongeveer 70% van de ZZP’er het een hoofdinkomen, uit dat zelfde onderzoek blijkt dat 30% tot 40% een uurtarief heeft lager dan ¤32,45
Lidewij is de volgende Messias. Mensen hebben niet eens in de gaten wat een ranzige partij vol bruine figuren dit is.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:31 schreef nostra het volgende:
Overigens dan wel weer erg treurig dat ze niet bij Eva mocht aanschuiven terwijl ze een uitzending over Forum maakt. Dan laat je je ook wel weer kennen zeg.
Hier zitten ook veel mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt tussen. Niet zelden mensen die zich totaal niet verdiepen in de risico’s die komen kijken bij het ondernemerschap. Die werkten eerst in loondienst en hebben simpelweg op een verjaardag gehoord dat ze met ZZP 3 euro per uur meer kunnen verdienen en horen de kassa al rinkelen.quote:Op zondag 8 maart 2026 10:15 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Volgens onderzoek uit 2024 is voor ongeveer 70% van de ZZP’er het een hoofdinkomen, uit dat zelfde onderzoek blijkt dat 30% tot 40% een uurtarief heeft lager dan ¤32,45
Dat zou dan gaan over minimaal 570.000 mensen.
De fundamentele vraag is daarmee: beperk je keuzevrijheid om kwetsbare zelfstandigen te beschermen, of accepteer je meer vrijheid met het risico op schijnzelfstandigheid en beperkte sociale bescherming?
Dat hoeft ook helemaal niet. Gewoon tegen de gevestigde orde in gaan, buitenlanders zijn kut, de EU is kut, roverheid, vrede met Rusland en nog wat extreemrechtse hondenfluitjes.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:21 schreef capricia het volgende:
Toch vind dat ik haar niet echt zo aansprekend en enthousiasmerend zoals Thierry in het begin was voor velen.
Inderdaad, het zou lachwekkend zijn als het niet zo triest was.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Lidewij is de volgende Messias. Mensen hebben niet eens in de gaten wat een ranzige partij vol bruine figuren dit is.
Ja echt triest is dat.quote:Op zondag 8 maart 2026 11:31 schreef nostra het volgende:
Overigens dan wel weer erg treurig dat ze niet bij Eva mocht aanschuiven terwijl ze een uitzending over Forum maakt. Dan laat je je ook wel weer kennen zeg.
Heb je gekeken wie er in het bestuur zitten? En heb je gekeken in de statuten wie de partijkoers bepaalt?quote:
Ja dat vind ik prima.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:36 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Heb je gekeken wie er in het bestuur zitten? En heb je gekeken in de statuten wie de partijkoers bepaalt?
Spoiler: Baudet en Freek Jansen.
De Vos is een trekpop van het bestuur om FvD opnieuw salonfähig te maken omdat er teveel shit aan Baudet kleeft.
Mwah, Messias weet ik niet, het is allemaal nogal bleu en verspekt van jijbakken. Maar goed dan nog, als je een uitzending over Forum maakt, nodig je haar wel uit. Nu was het gewoon een echokamertje.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Lidewij is de volgende Messias. Mensen hebben niet eens in de gaten wat een ranzige partij vol bruine figuren dit is.
Geef deze hele partij gewoon überhaupt geen podium, zou mijn voorstel zijn.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Mwah, Messias weet ik niet, het is allemaal nogal bleu en verspekt van jijbakken. Maar goed dan nog, als je een uitzending over Forum maakt, nodig je haar wel uit. Nu was het gewoon een echokamertje.
Laat die mensen dat zelf uit maken ja? Dat zijn geen debielen hoor, die kunnen ook rekenenquote:Op zondag 8 maart 2026 19:26 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hier zitten ook veel mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt tussen.
Niet zelden mensen die zich totaal niet verdiepen in de risico’s die komen kijken bij het ondernemerschap.
Die werkten eerst in loondienst en hebben simpelweg op een verjaardag gehoord dat ze met ZZP 3 euro per uur meer kunnen verdienen en horen de kassa al rinkelen.
Schoonmaak, maaltijdbezorging, dat werk.
Pakketbezorgers krijgen vaak een tarief per stop, niet eens per uur. Daarom rijden ze ook allemaal als imbecielen.
Het is lastig om dit aan banden te leggen zonder dat je de mensen die wel een serieuze, levensvatbare business met fatsoenlijke tarieven hebben in de wielen rijdt.
quote:Betere rechtsbescherming laagbetaalde zzp'ers
Het kabinet wil vaart maken met het deel van het wetsvoorstel Vbar waarmee laagbetaalde zzp'ers makkelijker hun rechtspositie kunnen opeisen.
Het gaat om zzp'ers die tot 38 euro per uur (peildatum 1 januari 2026) verdienen.
Als zzp'ers een beroep doen op het rechtsvermoeden moeten opdrachtgevers aantonen dat er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst.
Kunnen ze dat niet, dan is sprake van schijnzelfstandigheid en heeft een zzp'er ook recht op de bescherming die hoort bij iemand in loondienst.
quote:Update maart 2026:
Begin maart 2026 is bekendgemaakt dat het kabinet een groot deel van het oorspronkelijke VBAR-plan schrapt om "meer rust en duidelijkheid" te creëren voor zzp'ers en opdrachtgevers.
Rijksoverheid.nl +1
Rechtsvermoeden blijft: Het rechtsvermoeden van werknemer schap (waarbij bij een laag uurtarief vermoed wordt dat er sprake is van een dienstverband) blijft wel behouden.
Schrappen weging: Het specifieke, complexe toetsingskader om te bepalen of iemand echt zelfstandig is, wordt grotendeels losgelaten.
Handhaving DBA: De handhaving op schijnzelfstandigheid (na afloop van het handhavingsmoratorium) gaat in 2026 door, maar met een focus op situaties met een laag tarief en zonder inzet van verzuimboetes in de eerste instantie.
Waar baseer je dit nou allemaal weer op dan.quote:Op zondag 8 maart 2026 20:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je jaloerse naïeve vooroordelen spatten er van af
Laat die mensen dat zelf uit maken ja? Dat zijn geen debielen hoor, die kunnen ook rekenen
Heel veel onderwijzers en zorg medewerkers zijn ZZP er he, en we kunnen niet zonder deze mensen
https://www.rijksoverheid(...)C%20Rijksoverheid.nl
factureer je meer dan 38 euro per uur dan is er geen twijfel meer, dan ben je ZZP er , de overheid heeft zelf enorm veel ZZP ers aan het werk gewoon 40 uur per week op dezelfde stoel, dus duidelijkheid moet er zijn ook voor de overheid zelf
Factureer je minder dan 38 euro per uur, dan kan er twijfel zijn
ZZP schoonmaker met 6 werkhuisjes naast zijn reguliere 80% werknemersbaan mag 25 euro per uur factureren
[..]
[..]
hierop:quote:Op zondag 8 maart 2026 20:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waar baseer je dit nou allemaal weer op dan.
quote:Kabinet kiest voor meer rust en duidelijkheid voor zzp'ers en opdrachtgevers
Nieuwsbericht | 06-03-2026 | 16:00
Het kabinet schrapt een deel van (nieuwe) zzp-wetgeving die al in de Tweede Kamer lag.
Het gaat om het verduidelijkingsdeel van het wetsvoorstel Verduidelijking beoordeling arbeidsrelaties en rechtsvermoeden (Vbar).
Dat deel van de wetgeving zorgde voor teveel onrust.
Daarmee zet minister Aartsen van Werk en Participatie een zzp-koers uit van meer rust en duidelijkheid.
Ook wordt hiermee de weg vrijgemaakt voor de Zelfstandigenwet.
Daaraan wordt de komende tijd hard verder gewerkt. .
Wel wil het kabinet zzp'ers met het eerder voorgestelde uurtarief tot 38 euro zo snel mogelijk een sterkere rechtspositie geven.
Dat doen we alleen met salafisten, asielzoekers, communisten en antifa. Dan is de VVD wel wakker.quote:Op zondag 8 maart 2026 19:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Geef deze hele partij gewoon überhaupt geen podium, zou mijn voorstel zijn.
Ik weet eerlijk gezegd niet precies hoe groot de overlap tussen die groepen is. Wel weet ik een paar andere dingen. Zo hebben, volgens onderzoek van het CBS, zzp’ers een duidelijk hoger risico om in armoede te leven dan werknemers. Ook laat onderzoek van de Rabobank zien dat er een tweedeling bestaat: vrijwillige zzp’ers ervaren gemiddeld hogere brede welvaart dan werknemers, terwijl zzp’ers die uit noodzaak zelfstandig zijn geworden juist lager scoren dan werknemers.quote:Op zondag 8 maart 2026 16:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoeveel overlap zit er tussen die twee? Ik heb geen tijd om nu in de cijfers te duiken eerlijk gezegd.
quote:Op zondag 8 maart 2026 19:26 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hier zitten ook veel mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt tussen. Niet zelden mensen die zich totaal niet verdiepen in de risico’s die komen kijken bij het ondernemerschap. Die werkten eerst in loondienst en hebben simpelweg op een verjaardag gehoord dat ze met ZZP 3 euro per uur meer kunnen verdienen en horen de kassa al rinkelen.
Schoonmaak, maaltijdbezorging, dat werk. Pakketbezorgers krijgen vaak een tarief per stop, niet eens per uur. Daarom rijden ze ook allemaal als imbecielen. Deze hele race to the bottom heeft niets meer met ondernemen te maken, maar is pure uitbuiting. Het is lastig om dit aan banden te leggen zonder dat je de mensen die wel een serieuze, levensvatbare business met fatsoenlijke tarieven hebben in de wielen rijdt.
Het hele gegeven dat de mening van de VVD - of partijdino’s zoals Jorritsma en Kamp, die nog steeds te pas en te onpas overal worden opgetrommeld - als een soort gezaghebbend referentiepunt zou moeten dienen is op zichzelf al discutabel.quote:Op zondag 8 maart 2026 23:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat doen we alleen met salafisten, asielzoekers, communisten en antifa. Dan is de VVD wel wakker.
Er is niets mis met ondernemen. Ik ben er ook voorstander van om dat ruim baan te geven.quote:Op maandag 9 maart 2026 00:55 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd niet precies hoe groot de overlap tussen die groepen is. Wel weet ik een paar andere dingen. Zo hebben, volgens onderzoek van het CBS, zzp’ers een duidelijk hoger risico om in armoede te leven dan werknemers. Ook laat onderzoek van de Rabobank zien dat er een tweedeling bestaat: vrijwillige zzp’ers ervaren gemiddeld hogere brede welvaart dan werknemers, terwijl zzp’ers die uit noodzaak zelfstandig zijn geworden juist lager scoren dan werknemers.
Uit de Zelfstandigen Enquête Arbeid (ZEA) van CBS en TNO blijkt bovendien dat ongeveer 1 op de 10 zzp’ers liever in loondienst zou werken, bijna 1 op de 5 ontevreden is over het inkomen en meer dan een kwart minder verdient dan het minimumloon wanneer je het inkomen naar gewerkte uren omrekent.
Ik ben voor keuzevrijheid om als zzp’er te werken, maar denk ook dat de groep die feitelijk uit noodzaak zelfstandig is bescherming verdient. De vraag is alleen of een minimumtarief van ¤38 per uur dat echt oplost, zeker als iemand nog steeds zelf naar de rechter moet stappen om werknemersrechten te claimen (bron:NOS).
Dit zijn de mensen die Spablauw benoemd, de mensen die straks, afhankelijk van hun inkomen, via de rechter bij hun inkomensverstrekker die ¤ 38,- moeten afdwingen.
[..]
En naast dat laatste, vooral belangrijk: hoor je de bescherming van een werknemer te hebben. Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen, aansprakelijkheidsverzekeringen, doorbetaling bij ziekte, opbouw ww en pensioenrechten. Daar zit hem het probleem. Want daardoor is het voor de werkgever dus interessant om te doen alsof zijn werknemer een ZZPer is. Ook bij 38 euro per uur nog. En de werknemer is teruggeworpen naar een vooroorlogse onbeschermde situatie.quote:Op maandag 9 maart 2026 08:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er is niets mis met ondernemen. Ik ben er ook voorstander van om dat ruim baan te geven.
Echter dat gescharrel aan de onderkant van de arbeidsmarkt mag wel afgelopen zijn. Dat heeft niets met ondernemen te maken, maar met het afschuiven van het ondernemersrisico naar een kwetsbare groep die zich niet bewust is van het risico en dat vaak ook helemaal niet kan dragen als de poep de ventilator raakt.
Een zzp pakketbezorger die alleen rijdt voor DHL, in een busje en een jas van DHL, is dat een ondernemer? Denk het niet. Als je geen echte ondernemer bent, hoor je imo ook geen aanspraak te kunnen maken op de fiscale voordelen en andere regelingen.
Helemaal eens hoor. Ik zei het in m’n vorige post ook al: het is een verschuiving van het risico van de werkgever naar de werknemer. Als er sprake is van fatsoenlijke uurtarieven, meerdere opdrachtgevers en actieve acquisitie dan is daar weinig mis mee maar zoals het nu is ingericht is het echt te simpel om er misbruik van te maken.quote:Op maandag 9 maart 2026 08:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
En naast dat laatste, vooral belangrijk: hoor je de bescherming van een werknemer te hebben. Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen, aansprakelijkheidsverzekeringen, doorbetaling bij ziekte, opbouw ww en pensioenrechten. Daar zit hem het probleem. Want daardoor is het voor de werkgever dus interessant om te doen alsof zijn werknemer een ZZPer is. Ook bij 38 euro per uur nog. En de werknemer is teruggeworpen naar een vooroorlogse onbeschermde situatie.
Dat euro per uur criterium heeft trouwens ook nog een groot probleem in de kunstbranche, waar je per opdracht wordt betaald, niemand zijn of haar uren bij houdt en hoe lang iemand bezig is soms onmogelijk van te voren is in te schatten.
Heb je bewijs voor dat deze oproep nep is en een false flag?quote:Op maandag 9 maart 2026 14:50 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Het is bedrog... bedoeld om links te demoniseren
Maar men heeft wel gelijk met deze tekst: '... de moord op Ayatollah Khamenie...'
Nu wil Trump ook zijn zoon vermoorden.
Hoef je niet eens bewijs voor te hebben, zie je zo.quote:Op maandag 9 maart 2026 15:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je bewijs voor dat deze oproep nep is en een false flag?
Een echte PvdA-man; ik hoop dat hij voet bij stuk zal houden tegenover kabinet Jetten dat de sociale zekerheid, de zorg en de AOW-leeftijd verder wil aantasten.quote:Op maandag 9 maart 2026 14:49 schreef -XOR- het volgende:
Hans Spekman nieuwe voorzitter FNV, de polder op de barricade!
https://nos.nl/artikel/26(...)n-als-voorzitter-fnv
Triest voor jou en de leerlingen. Hoewel kunst en kunstonderwijs essentieel zijn voor de kwaliteit van ons bestaan, is de bereidheid om daarin te investeren in Nederland relatief laag.quote:Op maandag 9 maart 2026 16:58 schreef Firuze60 het volgende:
En om nog even terug te komen op die zwaar onderbetaalde ZZP-ers. Zelf kreeg ik de 'keus' om ZZP-er te worden nadat de gemeente de subsidie introk van een kunstencentrum waar ik werkte. Mocht een leslokaaltje huren voor een hoog bedrag en dat even doorrekenen naar de leerlingen en tegelijkertijd concurreren met collega's. Tja, dat heb ik vertikt en ben dus met pre-pensioen gegaan. Jongere collega's hadden die keus niet en veel zochten een andere baan in loondienst. Tja en de leerlingen? Net als vroeger, alleen met welgestelde ouders kunnen ze de lessen nog betalen.
Ja, het bezuinigen op cultuur is het begin van het einde.quote:Op maandag 9 maart 2026 17:08 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Triest voor jou en de leerlingen. Hoewel kunst en kunstonderwijs essentieel zijn voor de kwaliteit van ons bestaan, is de bereidheid om daarin te investeren in Nederland relatief laag.
Nou ja, de uitvoeringskosten bij UWV rijzen de pan uit. Dat is allemaal tot uw dienst.quote:Op maandag 9 maart 2026 17:02 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Een echte PvdA-man; ik hoop dat hij voet bij stuk zal houden tegenover kabinet Jetten dat de sociale zekerheid, de zorg en de AOW-leeftijd verder wil aantasten.
Ik denk dat het gros van de wereld het erover eens is dat Khamenei een monster was en dat de wereld beter af is zonder hem en zijn regime. Alleen het zonder verder plan omleggen van Khamenei slaat natuurlijk helemaal nergens op. Alsof je de paus laat afschieten omdat de katholieke kerk je niet aanstaat. Ja, dan kiezen ze gewoon een nieuwe hè.quote:Op maandag 9 maart 2026 14:50 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Het is bedrog... bedoeld om links te demoniseren
Maar men heeft wel gelijk met deze tekst: '... de moord op Ayatollah Khamenie...'
Nu wil Trump ook zijn zoon vermoorden.
Of Putin, van hetzelfde laken een pak.quote:Op maandag 9 maart 2026 17:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk dat het gros van de wereld het erover eens is dat Khamenei een monster was en dat de wereld beter af is zonder hem en zijn regime. Alleen het zonder verder plan omleggen van Khamenei slaat natuurlijk helemaal nergens op. Alsof je de paus laat afschieten omdat de katholieke kerk je niet aanstaat. Ja, dan kiezen ze gewoon een nieuwe hè.
Mee eens.quote:Op maandag 9 maart 2026 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou ja, de uitvoeringskosten bij UWV rijzen de pan uit. Dat is allemaal tot uw dienst.
Maar 24 jaar werken voor 1 jaar WW is belachelijk. Dit plan haalt het Verenigd Koninkrijk rechts in.
De gemiddelde sollicitatieprocedure is twee maanden.
Dat dit zogenaamd goed zou zijn voor de economie geloof ik helemaal niks van.
Ander voorbeeld: dakloosheid is helemaal verdwenen uit het coalitieakkoord. Dat stond er heel lang altijd in.
Ook dat is waarschijnlijk een geval 'goedkoop is duurkoop'. Boekhouden voor kleinburgerlijke amateurs.
https://www.mejudice.nl/a(...)pties-beter-in-kaart
In bredere zin: de eindeloze spiraal naar meer repressie en benepenheid.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-het-rijk-a4922354
https://www.binnenlandsbe(...)-huidige-drugsbeleid
Mevrouw Vliegenthart (GroenLinks-PvdA):
Mag ik daar nog één kleine toevoeging op geven? Ik kijk ook even naar de mensen aan de andere kant, de conservatievere kant, van de Kamer. Zelfs als je tegen drugs bent, levert dit geld op. We investeren een ton, maar het levert geld op. Denk aan de veiligheid op straat en de toenemende dakloosheid. De politie heeft veel minder werk door het werk van Mainline.
https://www.tweedekamer.n(...)/detail/2025-2026/48
Zo is het.
Uitvoeringskosten bij de pensioenfondsen den de Woningcorporaties zijn ook gigantischquote:Op maandag 9 maart 2026 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou ja, de uitvoeringskosten bij UWV rijzen de pan uit. Dat is allemaal tot uw dienst.
NRC:quote:Op maandag 9 maart 2026 15:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je bewijs voor dat deze oproep nep is en een false flag?
Beelen heeft ook de plantenkwekerij gekocht en gaat dat kantoor gebruiken als wisselgeld met gemeente en provincie zodat ie woningen kan bouwen op het terrein van plantenkwekerij (30HA)quote:Op maandag 9 maart 2026 08:13 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)tegenhield~b03c5b95/
PvdD kreeg een ton van een ondernemer die een AZC tegenhield.
Hoewel hijzelf ontkent dat hij daarom het pand aankocht.
De man die het beoogde azc-pand in Houten heeft gekocht, snapt niet dat de gemeente hierdoor verrast is. Wim Beelen, van investeringsmaatschappij Larendael, ziet het simpelweg als een kans voor zijn bedrijf. Hij kocht het niet om een mogelijk azc tegen te houden. "Nee, ben je mal. Je moet juist goed zijn voor je medemens."
https://www.rtvutrecht.nl(...)meente-dat-niet-deed
Ik snap jouw stokpaardjes soms echt niet, je zit zelf te pochen dat je al een aantal jaren geniet van je ABP-pensioen en ondertussen begin je te ratelen dat je teveel belasting betaald als gepensioneerde en wat gereutel over voedselbossen en stoeptegels oplichten. Begrijp jij zo dat er maar weinig mensen jou serieus nemen?quote:Op maandag 9 maart 2026 17:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Uitvoeringskosten bij de pensioenfondsen den de Woningcorporaties zijn ook gigantisch
Even naming en shaming, welke bezuinigingronde was dit?quote:Op maandag 9 maart 2026 17:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, het bezuinigen op cultuur is het begin van het einde.
Staatssecretaris VVD Halbe Zijlstra. En Dekkers, even opzoeken.quote:Op maandag 9 maart 2026 18:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Even naming en shaming, welke bezuinigingronde was dit?
Onder Rutte I. VVD en CDA met gedoogsteun PVV.quote:Op maandag 9 maart 2026 18:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Staatssecretaris VVD Halbe Zijlstra.
die was samen met mij in de datsja van Poetin geweest , zijn we toen blijven slapen en toen op de trein gestapt in moscowquote:Op maandag 9 maart 2026 18:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Staatssecretaris VVD Halbe Zijlstra.
kan je niet ABP pensioen hebben en tevens teveel belasting betalen ??quote:Op maandag 9 maart 2026 17:59 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik snap jouw stokpaardjes soms echt niet, je zit zelf te pochen dat je al een aantal jaren geniet van je ABP-pensioen en ondertussen begin je te ratelen dat je teveel belasting betaald als gepensioneerde
Of anders, ik begrijp je niet.
Nee, dan zeg ik, got wat jammer dat jij meer belasting moet betalen tov iemand die geen AOW en aanvullend pensioen heeft. Ga op de barricaden staan, joh!quote:Op maandag 9 maart 2026 18:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kan je niet ABP pensioen hebben en tevens teveel belasting betalen ??
Nee je weet inderdaad niets van mij dus
ik werk ook nog 3 dagen per week en de AOW er heeft slechts de halve arbeidskorting ten opzichte van iemand die jonger is dan de AOW leeftijd
https://www.belastingdien(...)0%E2%82%AC%200%20%7C
Daarom betaal ik teveel belasting , ik val dus ook nog in een hogere schijf
Nui zeg jij ha h a ha ha , dan moeten AOW ers maar niet werken , eigen schuld
de vraag het gaat over het werken door AOW ers en de arbeidskorting , niet om mij als individuquote:Op maandag 9 maart 2026 19:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, dan zeg ik, got wat jammer dat jij meer belasting moet betalen tov iemand die geen AOW en aanvullend pensioen heeft. Ga op de barricaden staan, joh!
De boeren hadden alle partijen uitgenodigd voor een debat. Op komen dagen is onderdeel van zijn werk. Ook in de Kamer debatteert hij wel eens met De Vos of andere FvD leden.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:22 schreef Kowloon het volgende:
Ik schrok wel even van deze foto. Pieter Grinwis (uitstekend Kamerlid, ik heb er in 2023 op gestemd) die samen met de extreemrechtse Lidewij de Vos op het podium staat. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is…
Uit het artikel: Boer en burger bewegen verder rechtsaf richting FvD: ‘Van der Plas is af’
[ afbeelding ]
Ik kijk Grinwis er ook niet op aan, prima dat hij op de uitnodiging is ingegaan want een weerwoord is inderdaad belangrijk. Maar de normalisatie van Forum voor Democratie stuit mij zeer tegen de borst.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:32 schreef Hanca het volgende:
De boeren hadden alle partijen uitgenodigd voor een debat. Op komen dagen is onderdeel van zijn werk. Ook in de Kamer debatteert hij wel eens met De Vos of andere FvD leden.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)is-het-prijsschieten
Het werd gewoon uitgezonden op NPO1: https://www.nporadio1.nl/(...)aal-plattelandsdebat
Je kunt moeilijk alle debatten afzeggen waar FvD komt, dan krijgen ze ook geen weerwoord meer.
Tja, ik moet straks net als een hoop kandidaatraadsleden (of commissieleden) ook verzinnen wat we met FvD gaan doen. Maar steeds weglopen als ze aan het woord zijn lijkt me praktisch onmogelijk. Het wordt als ze volledig in complotmodus gaat uit laten razen zonder er aandacht aan te geven, of een weerwoord geven. Ik ben er nog niet uit, dit is zeker iets wat we als fractie gaan bespreken als FvD zetels haalt.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik kijk Grinwis er ook niet op aan, prima dat hij op de uitnodiging is ingegaan want een weerwoord is inderdaad belangrijk. Maar de normalisatie van Forum voor Democratie stuit mij zeer tegen de borst.
Als je steeds wegloopt als ze iets betogen geef je ze veel te veel macht.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik moet straks net als een hoop kandidaatraadsleden (of commissieleden) ook verzinnen wat we met FvD gaan doen. Maar steeds weglopen als ze aan het woord zijn lijkt me praktisch onmogelijk. Het wordt als ze volledig in complotmodus gaat uit laten razen zonder er aandacht aan te geven, of een weerwoord geven. Ik ben er nog niet uit, dit is zeker iets wat we als fractie gaan bespreken als FvD zetels haalt.
Maar doen alsof ze niet bestaan, dat werkt niet. En een organisatie verbieden een bepaalde politieke partij uit te nodigen, zonder dat die politieke partij verboden is, dat lijkt me ook zeer ondemocratisch.
Nou, ze krijgen een korte maximale spreektijd in de meeste debatten, dus zo veel macht is het niet. Het is meer dat de zaal uit gaan, langs de publieke tribune, al de helft van die spreektijd zou kosten... en een kans op een weerwoord als ze echt schandalige dingen zeggen laat je dan liggen.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je steeds wegloopt als ze iets betogen geef je ze veel te veel macht.
Dan bepalen zij of jullie daar wel of niet zijn.
En ook afhankelijk van hoe groot ze gaan worden. Met 1 zetel ligt het al anders dan dat je ze nodig gaat hebben voor meerderheden.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou, ze krijgen een korte maximale spreektijd in de meeste debatten, dus zo veel macht is het niet. Het is meer dat de zaal uit gaan, langs de publieke tribune, al de helft van die spreektijd zou kosten... en een kans op een weerwoord als ze echt schandalige dingen zeggen laat je dan liggen.
Dus we blijven sowieso wel zitten, de vraag is meer waar je wel en waar je niet op gaat reageren. En wat je doet met FvD voorstellen: op inhoud beoordelen zou mijn eerste keus zijn, maar als 90% van hun voorstellen echt op complotbasis zijn wordt het in de pers lastig dat onderscheid te maken. Zal ook per FvD fractie in de gemeenteraden gaan schelen.
Wegblijven zou ik ook niet doen. Ik zou, als ik met Lidewij de Vos of een andere FvD’er het podium zou moeten delen, het publiek wel informeren over het extreemrechtse gedachtegoed van Forum voor Democratie. Dan maar heibel in de zaal.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:41 schreef Hanca het volgende:
Tja, ik moet straks net als een hoop kandidaatraadsleden (of commissieleden) ook verzinnen wat we met FvD gaan doen. Maar steeds weglopen als ze aan het woord zijn lijkt me praktisch onmogelijk. Het wordt als ze volledig in complotmodus gaat uit laten razen zonder er aandacht aan te geven, of een weerwoord geven. Ik ben er nog niet uit, dit is zeker iets wat we als fractie gaan bespreken als FvD zetels haalt.
Maar doen alsof ze niet bestaan, dat werkt niet. En een organisatie verbieden een bepaalde politieke partij uit te nodigen, zonder dat die politieke partij verboden is, dat lijkt me ook zeer ondemocratisch.
Dat lijkt me bij elke gemeente eigenlijk sterk. Samenwerken tussen links en rechts is in gemeentes veel gebruikelijker, denk dat de meeste rechtse partijen liever met links samenwerken.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:52 schreef capricia het volgende:
[..]
En ook afhankelijk van hoe groot ze gaan worden. Met 1 zetel ligt het al anders dan dat je ze nodig gaat hebben voor meerderheden.
Bedankt voor de informatie.quote:Op maandag 9 maart 2026 00:55 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd niet precies hoe groot de overlap tussen die groepen is. Wel weet ik een paar andere dingen. Zo hebben, volgens onderzoek van het CBS, zzp’ers een duidelijk hoger risico om in armoede te leven dan werknemers. Ook laat onderzoek van de Rabobank zien dat er een tweedeling bestaat: vrijwillige zzp’ers ervaren gemiddeld hogere brede welvaart dan werknemers, terwijl zzp’ers die uit noodzaak zelfstandig zijn geworden juist lager scoren dan werknemers.
Uit de Zelfstandigen Enquête Arbeid (ZEA) van CBS en TNO blijkt bovendien dat ongeveer 1 op de 10 zzp’ers liever in loondienst zou werken, bijna 1 op de 5 ontevreden is over het inkomen en meer dan een kwart minder verdient dan het minimumloon wanneer je het inkomen naar gewerkte uren omrekent.
Ik ben voor keuzevrijheid om als zzp’er te werken, maar denk ook dat de groep die feitelijk uit noodzaak zelfstandig is bescherming verdient. De vraag is alleen of een minimumtarief van ¤38 per uur dat echt oplost, zeker als iemand nog steeds zelf naar de rechter moet stappen om werknemersrechten te claimen (bron:NOS).
Dit zijn de mensen die Spablauw benoemd, de mensen die straks, afhankelijk van hun inkomen, via de rechter bij hun inkomensverstrekker die ¤ 38,- moeten afdwingen.
[..]
Dat is het dan ook.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:22 schreef Kowloon het volgende:
Ik schrok wel even van deze foto. Pieter Grinwis (uitstekend Kamerlid, ik heb er in 2023 op gestemd) die samen met de extreemrechtse Lidewij de Vos op het podium staat. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is…
Het heeft ook weinig nut. Het schijnt dat FvD het goed doet op social media en daar een grote achterban weet op te bouwen. Van de NPO hoeven ze het iedergeval niet te hebben want daar worden ze niet uitgenodigd. Alhoewel ik laatst Van Houwelingen bij de Jortcast hoorde. Die was zelf ronduit verbaasd dat hij door een NPO programma werd uitgenodigd.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het dan ook.
Het idee van 'deplatformen' is al heel lang failliet. Dat heeft niet gewerkt en gaat ook nooit werken. Nou ja, als je doel is om partijen als FvD niet groter te laten worden.
Allicht, maar het podium delen met een mede-lid van de TK is dat wel.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, extreemrechts is niet de normaalste zaak van de wereld.
Rechtsstatelijke waarden zijn naar mijn idee belangrijker dan democratische waarden. Als een partij uit is op het aantasten van de rechtsstaat moet die partij niet in de gelegenheid gesteld worden om volwaardig te kunnen functioneren binnen de democratie. De manier waarop kan variëren van het niet volwaardig debatteren met politici die een dergelijke partij vertegenwoordigen tot aan het verbieden van een dergelijke partij.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:17 schreef MoreDakka het volgende:
Allicht, maar het podium delen met een mede-lid van de TK is dat wel.
Niet debatteren met ze betekent 2 dingen:quote:Op maandag 9 maart 2026 21:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Rechtsstatelijke waarden zijn naar mijn idee belangrijker dan democratische waarden. Als een partij uit is op het aantasten van de rechtsstaat moet die partij niet in de gelegenheid gesteld worden om volwaardig te kunnen functioneren binnen de democratie. De manier waarop kan variëren van het niet volwaardig debatteren met politici die een dergelijke partij vertegenwoordigen tot aan het verbieden van een dergelijke partij.
Rechtser liever niet mag ik hopen. Het is meer dat GL Amsterdam een nogal vervelend en bestuurlijk incompetent clubje is dat vooral heel druk bezig is met het innemen van standpunten.quote:Op maandag 9 maart 2026 20:49 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Wat een hemeltergend slechte lijsttrekker heeft GroenLinks gevonden voor Amsterdam (Groot-Wassink was echt twee klassen beter). En nee, ik ben echt niet gevoelig voor de vele leugens van Carel Brendel.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Carel_Brendel
Het lijkt er gelukkig op dat PvdA het van hen gaat winnen.
https://www.parool.nl/gem(...)ussenstand~b89cb92e/
Dan is ook gelijk duidelijk wat de koers van de fusie moet zijn in de hoofdstad, en wie de kar moet gaan trekken.
Ik heb een tijdje gedacht: voor Amsterdam zou een wat rechtser college verfrissend kunnen zijn.
Niet deelnemen aan een debat is niet direct waar ik op doel, je kunt tijdens het debat ook duidelijk laten blijken dat een partij of politicus de rechtsstaat wil aantasten. Ook als het debat daar op zichzelf niet over gaat. Het publiek moet geïnformeerd worden over de wolven in schaapskleren van Forum voor Democratie.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:40 schreef Hanca het volgende:
Niet debatteren met ze betekent 2 dingen:
- je laat ze plekken claimen waar jij niet meer kan komen, zo'n evenement als dit moeten ook andere partijen gewoon kunnen vertellen wat hun plan is voor de boeren. Als je FvD gaat vermijden, laat jij je door hen de mond snoeren. Geen optie.
- je kunt FvD geen weerwoord meer geven, alles wat FvD dan zegt blijft onweersproken. Dat kan een keuze zijn, maar wel een gevaarlijke.
Er is een debatleider, daarbij laat je dan nog FvD zorgen dat jij je plannen over de boeren niet kan vertellen.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Niet deelnemen aan een debat is niet direct waar ik op doel, je kunt tijdens het debat ook duidelijk laten blijken dat een partij of politicus de rechtsstaat wil aantasten. Ook als het debat daar op zichzelf niet over gaat. Het publiek moet geïnformeerd worden over de wolven in schaapskleren van Forum voor Democratie.
Vind het ook wel schokkend dat de VVD zich zo nadrukkelijk in het hoekje van Forum heeft geplaatst. Ze halen ze rechts en conservatief in.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rechtser liever niet mag ik hopen. Het is meer dat GL Amsterdam een nogal vervelend en bestuurlijk incompetent clubje is dat vooral heel druk bezig is met het innemen van standpunten.
GL en PvdA vormen ook daar gewoon 1 fractie: https://amsterdam.groenli(...)26-samen-een-fractiequote:Op maandag 9 maart 2026 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vind het ook wel schokkend dat de VVD zich zo nadrukkelijk in het hoekje van Forum heeft geplaatst. Ze halen ze rechts en conservatief in.
Het zou heel goed zijn als PvdA boven GL gaat eindigen.
Hier gaan we weer meer van horen verwacht ik.quote:Doorbraak in Europees Parlement over strenge terugkeerwet asielzoekers: VVD rechts ingehaald
Ik wist dat ze één fractie gaan vormen maar ik denk wel dat het kan schelen of Pels (maakt echt een heel matige indruk) of Mbarki (maakt wat mij betreft een goede indruk) de de facto politiek leider gaat worden - en wie de meerderheid van zetels binnen deze fractie gaat leveren. Ik hoop echt PvdA, voor de toekomst. Als zij winnen dan leveren ze de leider en hebben ze de meeste zetels binnen de samenwerking.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
GL en PvdA vormen ook daar gewoon 1 fractie: https://amsterdam.groenli(...)26-samen-een-fractie
Dus uiteindelijk gaat het weinig uit maken, waarschijnlijk.
Als PvdA wint heb je nog kans dat de PvdA leider wethouder wordt en de GL leider de fractie gaat leiden.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik wist dat ze één fractie gaan vormen maar ik denk wel dat het kan schelen of Pels (maakt echt een heel matige indruk) of Mbarki (maakt wat mij betreft een goede indruk) de de facto politiek leider gaat worden - en wie de meerderheid van zetels binnen deze fractie gaat leveren. Ik hoop echt PvdA, voor de toekomst. Als zij winnen dan leveren ze de leider en hebben ze de meeste zetels binnen de samenwerking.
De VVD moeten we eigenlijk gewoon afschrijven als serieuze partij. Sommige individuen binnen de de partij en een gedeelte van de achterban zijn nog best oké maar zoals ook in de afgelopen BNR Studio Den Haag weer mooi naar voren kwam is die partij alleen maar bezig met campagne voeren en zijn ze daarin schadelijk opportunistisch.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vind het ook wel schokkend dat de VVD zich zo nadrukkelijk in het hoekje van Forum heeft geplaatst. Ze halen ze rechts en conservatief in.
Het zou heel goed zijn als PvdA boven GL gaat eindigen.
Mbarki keert dan terug als locoburgemeester (van wat ik gezien heb gaat dat prima) en radicale chic nepobaby Pels kan terug naar de ballenbak van Ikea. Helemaal goed. Eens per maand Free Gaza roepen enzo.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als PvdA wint heb je nog kans dat de PvdA leider wethouder wordt en de GL leider de fractie gaat leiden.
Ik ken eigenlijk niemand meer die VVD stemt. Zelfs mijn oude rijke conservatieve oom van 85 met meer dan tien miljoen vermogen (als het niet meer is) en huizen in Italië en Spanje (leve de afkoopsom en gouden parachutes) stemt er niet meer op.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VVD moeten we eigenlijk gewoon afschrijven als serieuze partij. Sommige individuen binnen de de partij en een gedeelte van de achterban zijn nog best oké maar zoals ook in de afgelopen BNR Studio Den Haag weer mooi naar voren kwam is die partij alleen maar bezig met campagne voeren en zijn ze daarin schadelijk opportunistisch.
Ik weet niet wat erger is. Of dit is een oproep tot een dikastocratie (wat al steeds meer het geval is) of dit is een inhoudsloze deepity.quote:Op maandag 9 maart 2026 21:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Rechtsstatelijke waarden zijn naar mijn idee belangrijker dan democratische waarden.
Heel mooi. Dat zouteloze compromis van die VVD'ers sloeg nergens op, dan kwam er van daadwerkelijke uitzetting niets terecht. We weten inmiddels dat EU-wetten heel duidelijk en heel draconisch moeten zijn, anders wordt er te veel ruimte gegeven aan rechters die op de stoel van de wetgever gaan zitten.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:12 schreef rutger05 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)haald/140171694.html (premium)
[..]
Hier gaan we weer meer van horen verwacht ik.
Goede tip, deze ga ik maar eens bestellen denk ik.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:45 schreef Klopkoek het volgende:
Mijn historisch hart huilt - tijd om weer eens Dark Continent van Mark Markuszower te herlezen...
edit: Mark Mazower...
Denk je echt dat dat het probleem is, dat men nog niet genoeg weet over FvD?quote:Op maandag 9 maart 2026 21:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Niet deelnemen aan een debat is niet direct waar ik op doel, je kunt tijdens het debat ook duidelijk laten blijken dat een partij of politicus de rechtsstaat wil aantasten. Ook als het debat daar op zichzelf niet over gaat. Het publiek moet geïnformeerd worden over de wolven in schaapskleren van Forum voor Democratie.
Fijn dat er dan toch eindelijk terugkeerhubs gaan komen. Dat is de missende schakel om effectief terugkeerbeleid op poten te krijgen. Wel opmerkelijk dat Jetten daar nu ineens voorstander voor is terwijl hij altijd heeft aangegeven er pertinent op tegen te zijn.quote:Op maandag 9 maart 2026 22:12 schreef rutger05 het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)haald/140171694.html (premium)
[..]
Hier gaan we weer meer van horen verwacht ik.
Volgens mij was hij er in de campagne wel voor, als onderdeel van de nieuwe EU-wetgeving. Tenminste, dat is wat ik me herinner.quote:Op maandag 9 maart 2026 23:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Fijn dat er dan toch eindelijk terugkeerhubs gaan komen. Dat is de missende schakel om effectief terugkeerbeleid op poten te krijgen. Wel opmerkelijk dat Jetten daar nu ineens voorstander voor is terwijl hij altijd heeft aangegeven er pertinent op tegen te zijn.
Waarom zijn ellendige kampementen en poelen des doods buiten de Europese grenzen "de missende schakel"? Waarom gewoon niet rechtstreeks met Marokko zaken doen?quote:Op maandag 9 maart 2026 23:55 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Fijn dat er dan toch eindelijk terugkeerhubs gaan komen. Dat is de missende schakel om effectief terugkeerbeleid op poten te krijgen. Wel opmerkelijk dat Jetten daar nu ineens voorstander voor is terwijl hij altijd heeft aangegeven er pertinent op tegen te zijn.
Omdat dat gewoon niet werkt in de praktijk. Al decennialang niet. Veel Afrikaanse landen hebben van migratie hun verdienmodel gemaakt en willen simpelweg hun criminele onderdanen niet terughebben.quote:Op dinsdag 10 maart 2026 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom zijn ellendige kampementen en poelen des doods buiten de Europese grenzen "de missende schakel"? Waarom gewoon niet rechtstreeks met Marokko zaken doen?
Hierboven wordt ook weer om "draconische maatregelen" geroepen. Het besef dat het hier om gewone mensen gaat en niet (veroordeelde) criminelen of terroristen is volledig afwezig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |