LGB zijn seksuele geaardheden.quote:LHB's breken met TQ+ en richten wereldwijd LGB International op
Lesbische, homoseksuele en biseksuele organisaties uit meerdere landen stappen uit de klassieke LHBT-beweging. Zij vinden dat grote LHBTQ+-clubs te veel bezig zijn met genderidentiteit en transgender-ideologie, en te weinig met problemen die specifiek homo- en biseksuele mensen raken. Daarom hebben ze een nieuw internationaal netwerk opgericht: LGB International, dat zich richt op de rechten van mensen die (ook) op hetzelfde geslacht vallen.
Volgens de initiatiefnemers doet de oude beweging haar oorspronkelijke werk niet meer. Ze wijzen erop dat homoseksualiteit in 64 landen nog steeds strafbaar is, dat veel staten huwelijken of partnerschappen tussen mensen van hetzelfde geslacht niet erkennen en dat discriminatie van homo’s en lesbiennes hardnekkig blijft. Toch, zeggen zij, richten grote LGBTQ+-organisaties zich vooral op genderideologie en minder op deze concrete problemen.
Frederick Schminke, de voorzitter van LGB International, stelt dat de clubs die ooit homoseksuelen vertegenwoordigden nu "volledig gewijd zijn aan genderidentiteitsideologie". Volgens hem raken de rechten van mensen die op hetzelfde geslacht vallen steeds verder op de achtergrond, terwijl "traditionele LGBTQ+-organisaties zich tegen elke vorm van logica hebben ingegraven". De nieuwe organisatie ziet zichzelf daarom als een bewuste breuk met die koers.
LGB International verenigt groepen uit 18 landen, waaronder Taiwan, Australië, Bulgarije en de Verenigde Staten. Het initiatief volgt het voorbeeld van de Britse LGB Alliance, die in 2019 ontstond. Op X kondigde de organisatie haar komst aan met de woorden: "Dit is een onafhankelijkheidsverklaring. Vanaf vandaag hebben lesbische, homoseksuele en biseksuele mensen een nieuwe wereldwijde organisatie."
In Canada is de LGB Alliance Canada opnieuw gelanceerd in het kader van dit internationale netwerk. Vanuit die hoek klinkt felle kritiek op organisaties zoals Egale Canada. Zij zouden politieke en financiële middelen vooral steken in genderidentiteitsactivisme, in plaats van eerst de rechten en veiligheid van homo’s en lesbiennes te verdedigen.
De woordvoerders van LGB International waarschuwen dat het herdefiniëren van de begrippen "man" en "vrouw" de wettelijke bescherming op basis van biologisch geslacht ondergraaft. Dit zou het lastiger maken om specifieke rechten voor vrouwen en voor homo- en lesbische mensen vast te leggen. Ook, zeggen zij, zorgt het voor spanning en vijandigheid wanneer gays en lesbiennes eigen ruimtes en ontmoetingsplekken willen behouden.
Bev Jackson, mede-oprichter van de Britse LGB Alliance, zegt dat de nieuwe beweging jongeren die op hetzelfde geslacht vallen een uitweg biedt. Volgens haar ervaren veel van hen druk om zich als "trans" te identificeren en medische of chirurgische ingrepen te ondergaan die zij later niet meer kunnen terugdraaien. LGB International zegt die jongeren een ander, meer kritisch perspectief te willen geven.
Voormalige leiders van de International Lesbian and Gay Association reageren positief op de lancering van LGB International. Zij noemen het initiatief een noodzakelijke correctie om rechten op basis van biologisch geslacht beter te beschermen. Daarmee groeit een openlijke scheiding binnen wat lange tijd als één LHBT-beweging naar buiten trad.LGB Alliance
of zoals de vvd het verwoordde: "persoon waaruit het kind geboren is", maar ook "chest feeder" wordt wel gebruikt.quote:Op maandag 16 februari 2026 16:17 schreef Viv het volgende:
[..]
En misschien nog niet eens zozeer de transgenders die zich simpelweg identificeren als het andere geslacht en na hun transitie voortaan als het andere geslacht door het leven gaan, maar specifiek de non-binairen/gender-fluïden/etc. Doordat zij blijven doordrammen over hun pronouns, genderneutrale voorzieningen en ageren tegen begrippen zoals "vrouw", verpesten ze het zowel voor de holebi's als voor transmannen en transvrouwen.
Groetjes,
Een persoon met een baarmoeder (zij/haar)
Zo simpel is het ook weer niet, want je hebt ook weer mensen met een mix van geslachtsorganen, maar goed heeft weinig met LGB te maken.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 06:00 schreef Danny het volgende:
[..]
of zoals de vvd het verwoordde: "persoon waaruit het kind geboren is", maar ook "chest feeder" wordt wel gebruikt.
Mensen met een baarmoeder
Mensen die menstrueren
Mensen die zwanger kunnen worden
Barende persoon
Dat is allemaal helemaal niet dehumaniserend joh.
Sowieso hebben de meeste LGB mensen niks met die "belangenorganisaties", dat zijn meestal idioten die lekker uit de staatsruif eten.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 06:16 schreef Watmoetjenou het volgende:
Was wel te verwachten. Duurde nog lang.
Maar het is ook totaal niet logisch.
(LHB) Lesbisch, homo, of biseksueel is een seksuele voorkeur. Alles wat daarna komt is een verzonnen identiteit. Dat staat totaal los van elkaar.
Datzelfde geldt net zo goed voor die paar transgenders die ik ken.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 06:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sowieso hebben de meeste LGB mensen niks met die "belangenorganisaties", dat zijn meestal idioten die lekker uit de staatsruif eten.
Van de meeste transgenders merk je niks, die gaan gewoon stilletjes als man/vrouw door het leven.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 06:38 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Datzelfde geldt net zo goed voor die paar transgenders die ik ken.
Er is een zeer zeldzame afwijking waarbij mensen afwijkende geslachtskenmerken hebben inderdaad. Maar net als we gewoon stellen dat mensen 2 ogen, oren, armen en benen en tien tenen en vingers hebben terwijl er ook mensen geboren worden met aantallen die daarvan afwijken kunnen we natuurlijk gewoon stellen dat er biologisch gezien twee geslachten zijn, en daarnaast zeldzame aandoeningen die maken dat dat anders lijkt te zijn.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 06:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zo simpel is het ook weer niet, want je hebt ook weer mensen met een mix van geslachtsorganen, maar goed heeft weinig met LGB te maken.
je vergeet een paar letters.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 06:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sowieso hebben de meeste LGB mensen niks met die "belangenorganisaties", dat zijn meestal idioten die lekker uit de staatsruif eten.
De meeste homo's ook. De meeste hetero's ook overigens.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 06:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Van de meeste transgenders merk je niks, die gaan gewoon stilletjes als man/vrouw door het leven.
OK, zeg Raymond Mens. Die straalt homo uit bij jou?quote:Op maandag 16 februari 2026 09:42 schreef bianconeri het volgende:
Kom op zeg, laten we nou niet doen alsof je de meeste homoseksuelen er niet zo uit kan pikken.
Als wij thuis TV kijken hebben we dat geregeld, dat we zeggen ah die is homo.
En dan later blijkt dat inderdaad.
.
Binnen de homogemeenschap heb je ook zat mensen rondlopen waarvan je je sterk af kan vragen of ze wel helemaal honderd zijn. Vooral de types die het nodig vinden om van hun geaardheid een fetish te maken wat onder dezelfde noemer en vlag uitgestraald moet worden. Als ik homo was zou ik er goed pisneidig van worden als mijn geaardheid zo belachelijk gemaakt wordt door dikke lelijke mannen in fetish gear. En van een riant deel kun je je zelfs afvragen of ze wel ECHT homo zijn, of dat het puur fetish en kink is waar ze op af komen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 06:06 schreef Jahr00n het volgende:
Als ik homo was zou ik ook niks met mensen te maken willen hebben die helemaal de weg kwijt zijn. Dat gedrag straalt toch af
Ja of je laat die kerels lekker met hun hobby waar ze niemand mee lastig vallen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:18 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Binnen de homogemeenschap heb je ook zat mensen rondlopen waarvan je je sterk af kan vragen of ze wel helemaal honderd zijn. Vooral de types die het nodig vinden om van hun geaardheid een fetish te maken wat onder dezelfde noemer en vlag uitgestraald moet worden. Als ik homo was zou ik er goed pisneidig van worden als mijn geaardheid zo belachelijk gemaakt wordt door dikke lelijke mannen in fetish gear. En van een riant deel kun je je zelfs afvragen of ze wel ECHT homo zijn, of dat het puur fetish en kink is waar ze op af komen.
En bij voetbalsupporters heb je dat niet?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:18 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Binnen de homogemeenschap heb je ook zat mensen rondlopen waarvan je je sterk af kan vragen of ze wel helemaal honderd zijn. Vooral de types die het nodig vinden om van hun geaardheid een fetish te maken wat onder dezelfde noemer en vlag uitgestraald moet worden. Als ik homo was zou ik er goed pisneidig van worden als mijn geaardheid zo belachelijk gemaakt wordt door dikke lelijke mannen in fetish gear. En van een riant deel kun je je zelfs afvragen of ze wel ECHT homo zijn, of dat het puur fetish en kink is waar ze op af komen.
Altijd dat domme 'ze vallen niemand lastig' argument weerquote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja of je laat die kerels lekker met hun hobby waar ze niemand mee lastig vallen.
Gaan hatten op anderen om het haten is nogal vermoeiend.
Voetbalsupporters in fetishgear?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
En bij voetbalsupporters heb je dat niet?
Waarom zouden andere homo's dan pisnijdig op ze moeten worden?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:34 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Altijd dat domme 'ze vallen niemand lastig' argument weerDat is toch helemaal de discussie niet, man?
Nee in debiele zwarte jasjes.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:34 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Voetbalsupporters in fetishgear?
Niet, ik kijk er vooral met verbazing naar.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zouden andere homo's dan pisnijdig op ze moeten worden?
Omdat fetish =/= geaardheid. Net als dat trans zijn niets te maken heeft met geaardheid.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zouden andere homo's dan pisnijdig op ze moeten worden?
Je bent echt achterlijk als je dat zelf niet kan bedenken, doe maar beter je best.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom zouden andere homo's dan pisnijdig op ze moeten worden?
Dat is het ook niet. Het is een subcultuur die uit de groep ontstaan is. Maar er is geen reden om daar nou zo kwaad van te gaan worden.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:43 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Omdat fetish =/= geaardheid. Net als dat trans zijn niets te maken heeft met geaardheid.
Het is eerder achterlijk om je te gaan lopen opwinden over een subgroep homo mannen met een excentrieke hobby.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:44 schreef SilverMane het volgende:
[..]
Je bent echt achterlijk als je dat zelf niet kan bedenken, doe maar beter je best.
Parafilie bedoel je.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:43 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Omdat fetish =/= geaardheid. Net als dat trans zijn niets te maken heeft met geaardheid.
Ken ik niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:18 schreef nostra het volgende:
[..]
OK, zeg Raymond Mens. Die straalt homo uit bij jou?
Ik ben niet degene die anderen aanvalt op het hebben van een andere mening, dat doet het pro-clubje.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:16 schreef Gehenna het volgende:
[..]
nou, inkoppertje hoor, komtie:
"Blijft toch wel heel opvallend.....
Die groep die zo sterk tegen is. Alles moet zooooo volgens in het eigen boekje zijn, alles moet maar daar binnenpassen.
Maar oh wee als je een net even wat anders wil, oh wee als je het ook maar ergens niet mee eens bent.
Owh wee als mensen anders denken zeg!
Tot zo ver het naastenliefde en verdraagzaam zijn
"
Je zou bijna zeggen dat:
[..]
Ik mag toch hopen dat je de ironie inziet als je dit soort berichten naast je andere posts zet hier. maar ik vraag het me af..
quote:Op dinsdag 17 februari 2026 09:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die anderen aanvalt op het hebben van een andere mening, dat doet het pro-clubje.
En ik ben duidelijk het niet eens met het gedrag. Maar ik val verder ze niet op de persoon aan en heb daar verder niets tegen.
nee dusquote:Op dinsdag 17 februari 2026 09:18 schreef gehenna het volgende:
Ik mag toch hopen dat je de ironie inziet als je dit soort berichten naast je andere posts zet hier. maar ik vraag het me af..
Nogmaals:quote:
Goh, dat geldt toch eigenlijk voor zoveel groepen mensen?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:12 schreef Danny het volgende:
Eigenlijk doen de meeste mensen dat. Het zijn alleen de excessen die de rest een slechte naam bezorgen.
Dat wetende, waarom plaats je dan dergelijke polariserende stemmingmakerij op de FP: Links Amerika blijft dood Kirk goedpraten, haalt citaten uit contextquote:Op dinsdag 17 februari 2026 07:12 schreef Danny het volgende:
Het zijn alleen de excessen die de rest een slechte naam bezorgen.
Dit is geen 'polariserende stemmingmakerij', maar de pijnlijke realiteit die sommigen liever niet besproken willen zien worden.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 09:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat wetende, waarom plaats je dan dergelijke polariserende stemmingmakerij op de FP: Links Amerika blijft dood Kirk goedpraten, haalt citaten uit context
Net zoals we vanuit die contreien gebagatelliseer of zelfs gejuich zagen om de aanslag op de CEO van UnitedHealth Group of de aanslagen van 7 oktober 2023. Zie bijvoorbeeld:quote:Radboud-docent vindt 'vieren' van moord op Charlie Kirk 'volkomen normaal' en komt wéér in opspraak
De docent van een middelbare school in Heerenveen die openlijk de moord op Charlie Kirk had toegejuicht, staat voorlopig niet meer voor de klas. Dat meldt de schooldirecteur vrijdag in een brief aan de ouders. Een docent aan de Radboud Universiteit die zijn 'collega' steunde, ligt nu eveneens onder vuur.
...
Misschien is het daarom handig voor sommigen eens wat zelfreflectie te tonen en eens kritisch onder de loep te nemen waar zulke sentimenten in de eigen kringen vandaan komen, in plaats van in te steken op censuur en niet willen dat zulke dingen besproken worden of het wegzetten als 'polariserend'.quote:Onthullend inkijkje in UvA-appgroep: Hamas-terreur bejubeld, Joodse docent is 'kakkerlak' en Halsema 'liegend stinkdier'
In de besloten appgroep UvA for Palestine gonst het van de berichten over legitimiteit van gewapend verzet en steun voor Hamas. De Telegraaf keek mee in de groep, waarin de meningen sterk verdeeld zijn over hoe steun aan de Palestijnen eruit moet zien.
...
De voordelen zijn niet onderuit gehaald want er is (op het punt van hygiëne na) nog geen goed tegenargumenten gekomen.quote:Op maandag 16 februari 2026 22:24 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Omdat iets decenia de norm was wil niet zeggen dat het ok is.
Mensen werden half leeg gebloed als ze ziek waren met aderlatingen, god weet hoeveel mensen dood zijn gegaan omdat ze ervan overtuigd waren dat we zwarte gal hadden. Ze werden in gekkenhuizen gestoken als ze autisme hadden, een kind met een rare vlek was duivels en werd vermoord,...
Het is niet omdat het altijd al werd gedaan dat het ok blijft met wat we nu weten. Het is verminking en kapot maken van mannelijke seksualiteit.
Het zou mij niet verbazen als het onstaan ervan in de hoek van religie te zoeken is om masturbatie minder prettig te maken. En dan onder het mom van hygiëne. Masturberen werd je trouwens ook blind van! Oh en je vloog er van in de hel.
Doe lekker wat je wil als je 18 bent. Blijf van kleine jongetjes af indien niet medisch noodzakelijk.
Oh en ik heb je voordelen al onderuit gehaald... De brainwash is sterk bij jou![]()
Ik begrijp nog steeds niet wat de voordelen van besnijdenis zouden zijn, volgens de oudere mannen die doktertje spelen en zichzelf als autoriteit zien op dat gebied.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
De voordelen zijn niet onderuit gehaald want er is (op het punt van hygiëne na) nog geen goed tegenargumenten gekomen.
Lees eens een post terug dan ipv deze post te quoten? Er staan zelfs percentages bij.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De voordelen zijn niet onderuit gehaald want er is (op het punt van hygiëne na) nog geen goed tegenargumenten gekomen.
En de reden waarom dit op jonge leeftijd wordt gedaan is omdat de ingreep dan veel makkelijker is dan bij volwassen mannen. Besnijdenis zal veelvoorkomend blijven, bijna 40% van alle mannen wereldwijd is besneden. Het is vanuit dat perspectief ook wellicht beter dit te accepteren.
Er zijn zelfs mannen die het laten doen voor esthetische redenen. En er zijn zelfs vrouwen (en mannen) die geen onbesneden mannen willen daten. Er staat mij nog bij dat daar zelfs ooit een hele aflevering aan was gewijd bij SATC![]()
.
Spijker kopquote:Op dinsdag 17 februari 2026 09:31 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Goh, dat geldt toch eigenlijk voor zoveel groepen mensen?
Dan is het toch vreemd dat je er toch voor kiest om deze groep enorm veel aandacht middels topics en nieuwsberichten geeft ten opzichte van de rest.
Ah in dat geval geef ik jou lekker de schuld van het geweld op 6 januari.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 09:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is geen 'polariserende stemmingmakerij', maar de pijnlijke realiteit die sommigen liever niet besproken willen zien worden.
Er waren echter vele duizenden mensen van progressief linkse politieke signatuur die de aanslag op Kirk aan het toejuichen waren en zelfs hebben opgeroepen voor meer van zulke soort acties. En soortgelijk reacties zagen we zelfs in Nederland. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Net zoals we vanuit die contreien gebagatelliseer of zelfs gejuich zagen om de aanslag op de CEO van UnitedHealth Group of de aanslagen van 7 oktober 2023. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Misschien is het daarom handig voor sommigen eens wat zelfreflectie te tonen en eens kritisch onder de loep te nemen waar zulke sentimenten in de eigen kringen vandaan komen, in plaats van in te steken op censuur en niet willen dat zulke dingen besproken worden of het wegzetten als 'polariserend'.
En de drang voor nuances is trouwens ook enigszins opmerkelijk te noemen want als het over 'rechts' gaat heeft men er zelf helemaal geen moeite mee om volop te generaliseren en mensen over één kam te scheren.
Dat zou raar zijn. Er worden in het artikel geschreven door Danny ook een individuen aangewezen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 13:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah in dat geval geef ik jou lekker de schuld van het geweld op 6 januari.
deze: NWS / Drie doden bij schietpartij tijdens jeugd-ijshockeywedstrijd in VSquote:Op dinsdag 17 februari 2026 13:43 schreef HeatWave het volgende:
Belangrijk die discussie, ondertussen zijn er WEER een zooi dood door een transformer, "RobertA" Dorgano.
Nothing to see here.
Ah, niet gezien. Maar goed, gaat lekker.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 13:46 schreef Danny het volgende:
[..]
deze: NWS / Drie doden bij schietpartij tijdens jeugd-ijshockeywedstrijd in VS
Besnijdenis zal zeker niet verboden gaan worden. En in de vorige post ben je slechts op een paar van de voordelen in gegaan, met als argument met name de incidentie. Maar dat wil niet zeggen dat besnijdenis geen voordeel biedt.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 11:01 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Lees eens een post terug dan ipv deze post te quoten? Er staan zelfs percentages bij.
En nee, ik accepteer dat niet en niemand zou het moeten accepteren dat een stukje huid met een overduidelijk nut van een baby afgesneden wordt. Kom op man.. Barbarisch! En ik denk dat dit binnen x-tijd ook effectief verboden gaat worden gelukkig.
En nogmaals: als jij op 18 je vel wil laten afsnijden: doe lekker! Eigen keuze, eigen lijf. Maar niet bij jonge jongens zonder eigen keuze.
Die vrouwen:Ze zouden zich dood moeten schamen.. laat een man lekker een man zijn met zijn origineel en nuttig huidje en vrolijke penis die nog al het gevoel heeft
![]()
Maar is wel redelijk offtopic.. dus ik ga het hier bij laten.
Tja als je "links" de schuld gaat geven van juichen om Charlie Kirk, dan kan ik "rechts" ook de schuld geven van van alles.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 13:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zou raar zijn. Er worden in het artikel geschreven door Danny ook een individuen aangewezen.
Waarom zou je dan mij als individu (nota bene iemand in Nederland) de schuld geven van 6 januari?
Dat is wat anders dan mij als individu ergens de schuld van geven.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 13:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja als je "links" de schuld gaat geven van juichen om Charlie Kirk, dan kan ik "rechts" ook de schuld geven van van alles.
Waarom zou iemand zich als Nederlander door zo een artikel aangevallen voelen?quote:Charlie Kirk, de 31-jarige conservatieve activist, wordt na zijn gewelddadige dood zowel geëerd als bekritiseerd. Kort na de moord hielden veel progressieve Amerikanen zich stil 'uit respect', hoewel er ook zeer veel waren die juichten om zijn dood, maar nu komen zijn uitspraken steeds meer naar boven.
Bij nieuws over iets dat in de VS speelt probeer ik zoveel mogelijk gebruik te maken van Amerikaanse bronnen en niet van Nederlandse. Dat om te voorkomen dat er al een Nederlandse bias in zit, maar ook omdat ik er vanuit ga dat Amerikaanse media beter weten wat er in de VS gebeurt dan Nederlandse media.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan mij als individu ergens de schuld van geven.
'Links' of 'rechts' zijn namelijk geen individuen maar politieke stromingen. En in het artikel op de FOK! frontpage wordt door Danny heel netjes gewezen naar Amerikaans links (wat dus niets met Nederland te maken heeft) met de nodige nuances:
[..]
Waarom zou iemand zich als Nederlander door zo een artikel aangevallen voelen?
Oh alleen geheel Amerikaans links dus. Okay met dat nuanceniveau kan ik jou de schuld geven van de vernielingen bij Elsfest.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 13:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan mij als individu ergens de schuld van geven.
'Links' of 'rechts' zijn namelijk geen individuen maar politieke stromingen. En in het artikel op de FOK! frontpage wordt door Danny heel netjes gewezen naar Amerikaans links (wat dus niets met Nederland te maken heeft) met de nodige nuances:
Als ergens staat 'links' Amerika wordt daarmee natuurlijk nooit IEDEREEN bedoeld. Iedereen snapt dat. Het is natuurlijk interessant om semantisch te gaan lopen doen en doen alsof je dat niet snapt, maar dat geloof ik gewoonweg niet.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 14:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh alleen geheel Amerikaans links dus. Okay met dat nuanceniveau kan ik jou de schuld geven van de vernielingen bij Elsfest.
quote:Op dinsdag 17 februari 2026 14:26 schreef Danny het volgende:
semantisch te gaan lopen doen en doen alsof je dat niet snapt,
Als je niet iedereen die zich in Amerika links is bedoelt, waarom communiceer je het dan alsof dat wel zo is?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 14:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Als ergens staat 'links' Amerika wordt daarmee natuurlijk nooit IEDEREEN bedoeld. Iedereen snapt dat. Het is natuurlijk interessant om semantisch te gaan lopen doen en doen alsof je dat niet snapt, maar dat geloof ik gewoonweg niet.
Ik snap ook heus dat als iemand zegt 'rechtsen' doen dit of dat dat ze dan niet ALLE rechtsen bedoelen (al was gisteren in een discussie iemand die beweerde dat dat wel zo was en dat alle rechtsen per definitie anti-homo zouden zijn. dat valt natuurlijk onmogelijk serieus te nemen).
Dat doe ik niet. Jij interpreteert het opzettelijk zo. Dat is wat anders. Overigens heb ik geen idee meer wat ik precies heb geschreven hoor. Ik zit de hele dag nieuws te schrijven. Kan echt niet van alles onthouden wat ik geschreven heb, maar jij interpreteert het in ieder geval compleet anders dan mijn intentie is.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 14:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je niet iedereen die zich in Amerika links is bedoelt, waarom communiceer je het dan alsof dat wel zo is?
Ja, een groot deel van de ICE agenten doen gewoon normaal hun werk en pakken pedofielen op. Die hoeven ook niet met vanalles geassocieerd te worden. Kom opquote:Dit soort ongenuanceerde containerbegrippen "links" en "rechts" maken een serieuze discussie gewoon onmogelijk. Het is immers helemaal niet duidelijk wie er wordt aangesproken. Een groot deel van het linkse electoraat heeft immers niks te schaften met die juichende figuren. Dus ze hoeven er ook niet mee geassocieerd te worden.
Ja ik zie niet hoe ik het anders moet interpreteren. Als je een dergelijk grofmazige groep ergens van beticht, dat men denkt dat je dus die hele groep ook aanvalt.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 14:47 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Jij interpreteert het opzettelijk zo. Dat is wat anders.
Prima als jij jezelf om esthethische redenen wil besnijden maar dat laat je dan maar doen op volwassen leeftijd. Van kinderpiemels blijf je af.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De voordelen zijn niet onderuit gehaald want er is (op het punt van hygiëne na) nog geen goed tegenargumenten gekomen.
En de reden waarom dit op jonge leeftijd wordt gedaan is omdat de ingreep dan veel makkelijker is dan bij volwassen mannen. Besnijdenis zal veelvoorkomend blijven, bijna 40% van alle mannen wereldwijd is besneden. Het is vanuit dat perspectief ook wellicht beter dit te accepteren.
Er zijn zelfs mannen die het laten doen voor esthetische redenen. En er zijn zelfs vrouwen (en mannen) die geen onbesneden mannen willen daten. Er staat mij nog bij dat daar zelfs ooit een hele aflevering aan was gewijd bij SATC![]()
.
Ik heb dat letterlijk net uitgelegd.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 14:56 schreef Hexagon het volgende:
Ja ik zie niet hoe ik het anders moet interpreteren.
Alleen als je het (nou vooruit, ik zal aannemen dat je het niet opzettelijk doet) vanuit vooringenomenheid interpreteert. Het gaat over 'links' dus neem je aan 'iedereen'. Je wilt gewoon uitgekauwd hebben dat er 'veel linkse amerikanen' of 'sommige linkse amerikanen' zou staan in plaats van 'linkse amerikanen'. Omdat iedereen weet dat mensen niet hetzelfde denken snapt iedereen dat NIETS geldt voor letterlijk iedereen. Voor de enkeling die dat principe niet kent is het een beetje onzin om die hele stijlvorm - die te maken heeft met begrijpend lezen - aan te passen. Je mag van mijn gewoon altijd als ik een groep noem daarbij 'delen van', 'sommige', 'voornamelijk' etc toevoegen in je hoofdquote:Als je een dergelijk grofmazige groep ergens van beticht, dat men denkt dat je dus die hele groep ook aanvalt.
KNMG (federatie van artsen):quote:Op dinsdag 17 februari 2026 10:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De voordelen zijn niet onderuit gehaald want er is (op het punt van hygiëne na) nog geen goed tegenargumenten gekomen.
En de reden waarom dit op jonge leeftijd wordt gedaan is omdat de ingreep dan veel makkelijker is dan bij volwassen mannen. Besnijdenis zal veelvoorkomend blijven, bijna 40% van alle mannen wereldwijd is besneden. Het is vanuit dat perspectief ook wellicht beter dit te accepteren.
Er zijn zelfs mannen die het laten doen voor esthetische redenen. En er zijn zelfs vrouwen (en mannen) die geen onbesneden mannen willen daten. Er staat mij nog bij dat daar zelfs ooit een hele aflevering aan was gewijd bij SATC![]()
.
Dat doet Danny dus niet. Ik geef je net nog een passage uit het artikel waar er een duidelijke nuance is. Je negeert dit echter en blijft erover doorgaan. En komt dan ook nog eens met valse vergelijkingen op individueel niveau.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 14:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je niet iedereen die zich in Amerika links is bedoelt, waarom communiceer je het dan alsof dat wel zo is?
Dit soort ongenuanceerde containerbegrippen "links" en "rechts" maken een serieuze discussie gewoon onmogelijk. Het is immers helemaal niet duidelijk wie er wordt aangesproken. Een groot deel van het linkse electoraat heeft immers niks te schaften met die juichende figuren. Dus ze hoeven er ook niet mee geassocieerd te worden.
Het is aan ouders om te bepalen of hun pasgeboren kind besneden wordt, niet aan anderen. Net zoals dat het ook aan ouders is om te beslissen of een bij een kind de amandelen of een tand of kies worden verwijderd.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 14:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima als jij jezelf om esthethische redenen wil besnijden maar dat laat je dan maar doen op volwassen leeftijd. Van kinderpiemels blijf je af.
Ik denk dat als je om culturele of esthetische redenen een kies laat verwijderen bij je kind dat je de kinderbescherming op je dak krijgt. terecht overigens.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 15:24 schreef HowardRoark het volgende:
Het is aan ouders om te bepalen of hun pasgeboren kind besneden wordt, niet aan anderen. Net zoals dat het ook aan ouders is om te beslissen of een bij een kind de amandelen of een tand of kies worden verwijderd.
Nee, de KNMG heeft het specifiek over niet-therapeutische besnijdenissen. Waarmee therapeutische (dus ter behandeling van een medische klacht) besnijdenissen dus prima mogelijk zijn bij minderjarigen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 15:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Maar volgens sommigen moet je maar met klachten bij de voorhuid blijven rondlopen tot je 18 jaar bent want een besnijdenis zou zogenaamd verminking zijn_!
Dat laatste is natuurlijk onzin. Als er medische redenen zijn om je te laten besnijden is dat natuurlijk helemaal prima.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 15:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is aan ouders om te bepalen of hun pasgeboren kind besneden wordt, niet aan anderen. Net zoals dat het ook aan ouders is om te beslissen of een bij een kind de amandelen of een tand of kies worden verwijderd.
En ik wil mij niet laten besnijden om esthetische redenen, ik geef slechts aan dat er mannen zijn die dat laten doen.
Bij mij is het gelukkig al gebeurd en ik heb die beslissing in samenspraak met mijn ouders genomen terwijl ik nog ruimschoots minderjarig was. Maar volgens sommigen moet je maar met klachten bij de voorhuid blijven rondlopen tot je 18 jaar bent want een besnijdenis zou zogenaamd verminking zijn_!
Wie vertelde hier ook al weer dat conservatieve regeringen eigenlijk het grootste probleem waren?quote:Man (51) hard tegen hoofd getrapt vanwege geaardheid, politie deelt signalementen
[..]
De man is rond de 25 jaar oud en ongeveer 1.90 meter lang, met een slank postuur. Hij heeft een donker getinte huid, kort zwart haar en een snor, en droeg op de dag van de mishandeling een zwart zomerjack en een licht t-shirt. De vrouw is ongeveer 30 jaar oud, zo'n 1.60 meter lang, met een slank postuur. Ze is donker getint, heeft lang donker haar en droeg die dag een lange bruine jas met een bontkraag.
En dat geldt natuurlijk ook voor een borstamputatie bij pubers en prepubers, of het veranderen van geslachtsorganen. Alleen als het medisch (fysiek) noodzakelijk is. Necrose, kanker etc. Voor mentale vormen zou eerst therapie praktisch zijn. Wil dat niet dan zou de persoon als hij of zij volwassen is zoiets mogen doen wmb. Zijn zat mensen die aan body-modification doen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 16:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat laatste is natuurlijk onzin. Als er medische redenen zijn om je te laten besnijden is dat natuurlijk helemaal prima.
Het is fout wanneer ouders dat doen omdat de ouders:
- een religie aanhangen
- het mooier vinden
- het hygiënischer vinden
Dat zijn gewoon geeen redenen om in een gezond lichaamsdeel te snijden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |