Antifa staat ook haaks op antifascisme.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 15:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Antifa staat haaks op vrouwenrechten. Dat was al duidelijk door hun gedweep met de Islam, maar wordt hier wederom pijnlijk duidelijk.
Kleine kans.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 16:03 schreef Repentless het volgende:
"De samenleving beschermen" tegen een persoon die vrouwen wil beschermen tegen geweld bij een vreedzame demonstratie door als een groep laffe hyena's op hem in te trappen, je verzint het gewoonweg niet.
Ik hoop dat in ieder geval een deel van dit absolute uitschot zich nog enigszins schuldig voelt over deze bijzonder trieste uitkomst.
Klopt. Maar rechts heeft over het algemeen ook niet zoveel op met de rechten van de vrouw.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 15:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Antifa staat haaks op vrouwenrechten. Dat was al duidelijk door hun gedweep met de Islam, maar wordt hier wederom pijnlijk duidelijk.
Dat er veel mannen zijn die door het minste geringste ontsporen.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 16:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wat heeft dan met het topic van doen?
https://www.france24.com/(...)ilitants-now-in-comaquote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:59 schreef viagraap het volgende:
Vrij discutabele bron trouwens, is er al geverifieerd dat het de daders dit in naam van antifa deden?
https://x.com/i/status/2022377741237301285quote:De gruwelijke aanslag in Lyon, waarbij een 20-jarige man in levensgevaar verkeert, dwingt de regering tot actie. Deze actie is gericht tegen extreemlinkse milities die, met de medeplichtigheid en steun van partijen als La France Insoumise, al jarenlang hun intimidatie, bedreigingen en aanvallen in de openbare ruimte opvoeren. De democratie kan niet langer tolereren dat zij haar ondermijnen. Gezien de ernst van de bedreigingen en de duidelijk aantoonbare criminele intentie, moet de regering deze milities als terroristische groeperingen bestempelen. Dit betekent dat ze als zodanig behandeld moeten worden en dat de relevante wet- en regelgeving op hen van toepassing moet zijn.
https://x.com/i/status/2022742086441746827quote:In Lyon werd Quentin het slachtoffer van een ongekende uitbarsting van geweld.
Hij verloor zijn leven op slechts 23-jarige leeftijd.
Aan zijn familie en dierbaren betuig ik mijn medeleven en bied ik de steun van de natie aan.
In de Republiek zal geen enkele zaak, geen enkele ideologie ooit moord rechtvaardigen.
Integendeel, het hele doel van onze instellingen is het beschaven van het debat en het beschermen van de vrije meningsuiting.
Vervolging, berechting en veroordeling van de daders van deze gruweldaad is essentieel. Haat die doodt, heeft geen plaats in onze samenleving.
Ik roep op tot kalmte, terughoudendheid en respect.
Geweld vanuit de radicaal linkse contreien is helaas een structureel probleem.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:51 schreef viagraap het volgende:
MilitiesMedeplichtigheid
Er is een keer geweld door links en men is er als de kippen bij. Het is wachten op de useful idiots hier die glashard gaan beweren dat er meer geweld van links dan rechts komt.
En voor de simpele zielen: dat betekent niet dat ik het geweld waar dit topic om gestart werd goedkeur. Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn.
Ik vind het erger dat we tegenwoordig bij rechts moeten zijn voor bescherming van vrouwenrechten.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:51 schreef viagraap het volgende:
MilitiesMedeplichtigheid
Er is een keer geweld door links en men is er als de kippen bij. Het is wachten op de useful idiots hier die glashard gaan beweren dat er meer geweld van links dan rechts komt.
En voor de simpele zielen: dat betekent niet dat ik het geweld waar dit topic om gestart werd goedkeur. Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn.
Dus niet deze moord is een probleem, maar de berichtgeving?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:51 schreef viagraap het volgende:
MilitiesMedeplichtigheid
Er is een keer geweld door links en men is er als de kippen bij. Het is wachten op de useful idiots hier die glashard gaan beweren dat er meer geweld van links dan rechts komt.
En voor de simpele zielen: dat betekent niet dat ik het geweld waar dit topic om gestart werd goedkeur. Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn.
quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:51 schreef viagraap het volgende:
MilitiesMedeplichtigheid
Er is een keer geweld door links en men is er als de kippen bij. Het is wachten op de useful idiots hier die glashard gaan beweren dat er meer geweld van links dan rechts komt.
En voor de simpele zielen: dat betekent niet dat ik het geweld waar dit topic om gestart werd goedkeur. Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn.
ik kon eerst ook geen goede bronnen vinden, maar als je ai vraagt om franse bronnen te zoeken dan krijg je wel echte franse kranten die het nieuws melden.,quote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:59 schreef viagraap het volgende:
Vrij discutabele bron trouwens, is er al geverifieerd dat het de daders dit in naam van antifa deden?
Lijkt wel of de NOS en dat soort media een beetje langzaam is? Of het gewoon niet oppikt?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 21:12 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
ik kon eerst ook geen goede bronnen vinden, maar als je ai vraagt om franse bronnen te zoeken dan krijg je wel echte franse kranten die het nieuws melden.,
Nog te druk met de zesde herhaling van een schoppende agent.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 21:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt wel of de NOS en dat soort media een beetje langzaam is? Of het gewoon niet oppikt?
Inmiddels heeft zelfs president Macron zich erover uitgesproken.
eerlijk gezegd is dit geen nieuws dat interessant is voor de NOSquote:Op zaterdag 14 februari 2026 21:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt wel of de NOS en dat soort media een beetje langzaam is? Of het gewoon niet oppikt?
Inmiddels heeft zelfs president Macron zich erover uitgesproken.
Tot er een demonstrant in de VS doodgeschoten wordt, door ICE. Dan staat het wel op de voorpagina.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 21:19 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
eerlijk gezegd is dit geen nieuws dat interessant is voor de NOS
er worden gem zo'n 10 mensen per dag vermoord in europa.. Dat is vast veel minder dan in de VS, maar nog steeds te veel om op nationaal niveau in andere landen aandacht aan te besteden
Pas maar op, voor je het weet posten ze een paar memes of tweets!quote:
Maar ook veel vrouwen. Toegegeven, het aantal vrouwen versus mannen is tot nu toe te verwaarlozen, maar het is inmiddlels wel een feit dat vrouwen net zo sadistisch zo niet sadistischer kunnen zijn als manne.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:13 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat er veel mannen zijn die door het minste geringste ontsporen.
Een lynchpartij om politieke redenen door 30/40 man, in een van onze West Europese landen…quote:Op zaterdag 14 februari 2026 21:19 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
eerlijk gezegd is dit geen nieuws dat interessant is voor de NOS
er worden gem zo'n 10 mensen per dag vermoord in europa.. Dat is vast veel minder dan in de VS, maar nog steeds te veel om op nationaal niveau in andere landen aandacht aan te besteden
Tot er een demonstrant beschoten wordt in de VS, meteen voorpagina-nieuws.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een lynchpartij om politieke redenen door 30/40 man, in een van onze West Europese landen…
Dit is heel lang geleden voor het laatst gebeurt, alleen daarom zou het al op de voorpagina’s moeten staan.
Beesten zijn het.
Tja, het zal allemaal niet bewust zijn, maar er is soms een duidelijk verschil van urgentie merkbaar bij de berichtgeving daar (en bij wel meer media zoals we weten). Dit past niet volledig in het straatje, als het nu andersom was geweest (dus een radicaal rechtse groepering tegen een linkse activist) was het aannemelijk dat het wél direct op de voorpagina had gestaan.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 21:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt wel of de NOS en dat soort media een beetje langzaam is? Of het gewoon niet oppikt?
Inmiddels heeft zelfs president Macron zich erover uitgesproken.
Het gaat me niet perse om de NOS. Maar alle mainstream nieuwsoutlets. Nu.nl. Rtl-nieuws, maar ook de kranten etc.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het zal allemaal niet bewust zijn, maar er is soms een duidelijk verschil van urgentie merkbaar bij de berichtgeving daar (en bij wel meer media zoals we weten). Dit past niet volledig in het straatje, als het nu andersom was geweest (dus een radicaal rechtse groeperingen tegen een linkse activist) was het aannemelijk dat het wél direct op de voorpagina had gestaan.
Timon Dias had laatst een uitstekende analyse over die berichtgeving bij de NOS (42:33 - 44:46).
Bekijk deze YouTube-video
Het gaat hier specifiek over de berichtgeving over de situatie in Iran, maar het denkbeeld is toepasbaar op allerlei actualiteiten. Het gaat erom hoe de gemiddelde NOS journalist, bewust dan wel onbewust, de nieuwswereld analyseert en kiest waar over te berichten en wat te negeren of minder aandacht aan te besteden.
Zeker, maar de analyse over de NOS gaat op voor meerdere van zulke media: er werkt over het algemeen een bepaald type mens (hoogopgeleid, Randstedelijk met een intersectioneel perspectief op de wereld etc.) en met dat ideologische kompas worden er keuzes gemaakt wat er wel of niet op de voorpagina komt.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gaat me niet perse om de NOS. Maar alle mainstream nieuwsoutlets. Nu.nl. Rtl-nieuws, maar ook de kranten etc.
Als je ziet hoeveel aandacht een neergeschoten demonstrant in de VS krijgt, in vergelijk met wat er in onze buurlanden speelt en gebeurt, vind ik echt totaal verschillend.
Ze trekken alleen in twijfel dat het Antifa betrof, bijzonder weer:quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:35 schreef capricia het volgende:
Oh, nu.nl bericht er sinds een kwartier over.
https://www.nu.nl/buitenl(...)groepen-in-lyon.html
Ook hier tracht men dus weer een soort van rookgordijn op te trekken.quote:Een Fransman (23) die donderdag zwaar werd toegetakeld nadat hij had deelgenomen aan een actie van een anti-immigratiegroepering, is zaterdag overleden. Hoewel de omstandigheden nog onduidelijk zijn, leidt de zaak tot veel ophef in Frankrijk.
....
Volgens Némesis werden leden van de groep aangevallen door antifascistische activisten. Wat er zich precies afspeelde en hoe D. zijn verwondingen opliep, is nog niet duidelijk. Volgens zijn advocaat was er een hinderlaag en werd hij aangevallen door gemaskerde personen.
Kort geheugen pik?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:51 schreef viagraap het volgende:
MilitiesMedeplichtigheid
Er is een keer geweld door links en men is er als de kippen bij. Het is wachten op de useful idiots hier die glashard gaan beweren dat er meer geweld van links dan rechts komt.
En voor de simpele zielen: dat betekent niet dat ik het geweld waar dit topic om gestart werd goedkeur. Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn.
Ja, nog even en de daders waren 'zwaar getraumatiseerd en hadden in kindertehuizen gezeten en rondgezworven door Europa' waardoor ze deze daad pleegden. Heb medelijden...quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ze trekken alleen in twijfel dat het Antifa betrof, bijzonder weer:
[..]
Ook hier tracht men dus weer een soort van rookgordijn op te trekken.
Mwoah als je kijkt naar echt zwaar geweld van extreme organisaties dan durf ik 100% te beweren dat Links een stuk dodelijker is.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:51 schreef viagraap het volgende:
MilitiesMedeplichtigheid
Er is een keer geweld door links en men is er als de kippen bij. Het is wachten op de useful idiots hier die glashard gaan beweren dat er meer geweld van links dan rechts komt.
En voor de simpele zielen: dat betekent niet dat ik het geweld waar dit topic om gestart werd goedkeur. Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn.
Alles om die rechtse stemmer weg te lrijgen, totdat ze erachter komen dat die moslims véél rechtser en conservatiever zijn.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 15:36 schreef RotatoR het volgende:
Antifa is de bondgenoot van de radicale islam.
Tja de media is nu bang om door antifa voor 10 miljard aangeklaagd te worden omdat ze de feiten niet chronologisch weergeven.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ze trekken alleen in twijfel dat het Antifa betrof, bijzonder weer:
[..]
AntiFa het “onweer” van het activisme.quote:Op zondag 15 februari 2026 08:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Antifa is dan ook gewoon fascisme.
Doe en denk zoals wij doen of anders vermoorden we je, is domweg fascisme.
Kun je wel “anti fascisme” in en club naam gaan zetten. Dat zegt weinig natuurlijk.
Dit soort figuren dus.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 19:51 schreef viagraap het volgende:
MilitiesMedeplichtigheid
Er is een keer geweld door links en men is er als de kippen bij. Het is wachten op de useful idiots hier die glashard gaan beweren dat er meer geweld van links dan rechts komt.
En voor de simpele zielen: dat betekent niet dat ik het geweld waar dit topic om gestart werd goedkeur. Meerdere dingen kunnen tegelijk waar zijn.
Mensen mogen hun visie op de inrichting van de wereld echter niet geven, want dan krijgen ze problemen met iedereen die hoog in de hiërarchie staat.quote:Op zondag 15 februari 2026 08:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Antifa is dan ook gewoon fascisme.
Doe en denk zoals wij doen of anders vermoorden we je, is domweg fascisme.
Kun je wel “anti fascisme” in en club naam gaan zetten. Dat zegt weinig natuurlijk.
Fijn dat je dat durft, maar moet ik nu onder de indruk zijn? Het is namelijk totale bullshit. Aangezien jij overduidelijk te lui bent om daar even voor te googlelen ga ik het ook niet voor je doen. Of voor het dozijn andere users hier dat totaal losgezongen is van de werkelijkheid.quote:Op zondag 15 februari 2026 08:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mwoah als je kijkt naar echt zwaar geweld van extreme organisaties dan durf ik 100% te beweren dat Links een stuk dodelijker is.
Dat heb je er helemaal zelf van gemaakt.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 21:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus niet deze moord is een probleem, maar de berichtgeving?
Prioriteiten…
Dat is dan ook precies wat useful idiots als jij wijsgemaakt is. Het is altijd een kwestie van tijd gebleken voor rechts zich tegen vrouwen keert. Zie je nu al gebeuren in de VS.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 20:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind het erger dat we tegenwoordig bij rechts moeten zijn voor bescherming van vrouwenrechten.
De politie klaagt al jaren steen en been dat ze niet genoeg middelen hebben om hun taken uit te voeren, waarom zou je dan een prioriteit maken van iets wat puur door je onderbuik als prioriteit ervaren wordt?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 20:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geweld vanuit de radicaal linkse contreien is helaas een structureel probleem.
Dit omdat men vindt dat men zo moet optreden tegenover rechts en conservatief, dat men beticht van alles waar men zich zelf schuldig aan maakt. Van radicalisme tot extremisme en van racisme tot antisemitisme.
Antifa staat bekend geweld niet te schuwen, toch wordt de beweging door velen aan de linkerkant van het politieke spectrum met hand en tend verdedigd. Waarom? En de reden is natuurlijk dat men achter zulke groeperingen staat. En helaas ook in Nederland, GL-PvdA bracht zelfs een statement uit toen Antifa in Nederland tot een terreurgroepering werd verklaard.
Het wordt dan ook tijd veel harder te gaan optreden tegen groeperingen zoals Antifa, die keer op keer menen voor eigen rechter te kunnen spelen. Meteen de politie erbij en de wapenstok er op, mensen arresteren en lang achter tralies stoppen.
Wat we vooral bij zulke linkse groeperingen zien is dat zij mensen op een bepaalde manier wegzetten, bijvoorbeeld als fascist of nazi, om vervolgens geweld te legitimeren.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
De politie klaagt al jaren steen en been dat ze niet genoeg middelen hebben om hun taken uit te voeren, waarom zou je dan een prioriteit maken van iets wat puur door je onderbuik als prioriteit ervaren wordt?
En ja als de keuze is om fascistisch geweld te steunen vs antifascistisch geweld, lijkt de uitkomst me zeer eenvoudig. Dat staat los van de kwestie van dit topic, waarover nog veel onduidelijk is. Maar als dit soort dingen al genoeg zijn voor deze tirade van je laat je zien absurd hypocriet te zijn, want zoals bekend is het aantal geweldsincidenten vanuit extreemrechtse hoek véle malen groter.
Daar zit de crux.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat is dan ook precies wat useful idiots als jij wijsgemaakt is. Het is altijd een kwestie van tijd gebleken voor religie zich tegen vrouwen keert.
Ja? Denk maar eens even terug naar de Terrorische Groeperingen in de jaren 70 en 80.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Fijn dat je dat durft, maar moet ik nu onder de indruk zijn? Het is namelijk totale bullshit. Aangezien jij overduidelijk te lui bent om daar even voor te googlelen ga ik het ook niet voor je doen. Of voor het dozijn andere users hier dat totaal losgezongen is van de werkelijkheid.
Je gooit in je laatste alinea nogal wat dingen op een hoop die flink verraden wat voor persoon je bent. Bovendien: als groeperingen die zich aan de hand van eufemismen bedienen verdacht zijn, zouden we oneindig veel meer zorgen moeten hebben over extreemrechts, die zich ook daarvan bedienen en aantoonbaar veel gewelddadiger zijn.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we vooral bij zulke linkse groeperingen zien is dat zij mensen op een bepaalde manier wegzetten, bijvoorbeeld als fascist of nazi, om vervolgens geweld te legitimeren.
Maar vaak is dit helemaal nergens op gebaseerd is men zelf de aanstichter van het conflict. Het zou dus goed zijn om zulke groeperingen eens hard aan te pakken. 'Antifascisme' is geen kreet die kan worden gebruikt om voor eigen rechter te spelen.
Juist groeperingen die zich aan de hand van die zulke eufemismen presenteren, dienen met argusogen te worden bekeken.
Vaak gaat er achter de facade van 'antifascisme' hele andere dingen schuil zoals antikapitalisme, anti-overheid sentimenten, anti-Westerse sentimenten of haat jegens bepaalde groepen zoals conservatieven, Israëliërs, Joden of Christenen.
Ook als je die meeneemt praat je onzin. Bovendien was dat toen, waarom zouden we daar nog steeds beleid of angst op baseren? Lig jij nog steeds in een schuilkelder omdat er tussen 40-45 bommen vielen?quote:Op zondag 15 februari 2026 15:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja? Denk maar eens even terug naar de Terrorische Groeperingen in de jaren 70 en 80.
Ik schreef niets over religie. Heb je weer lopen zuipen? Het is zondag man.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar zit de crux.
Wel afgeven op het doodenge religieuze denken van MAGA, en zeer terecht, hier vooral alles wat met kritiek op islam van doen heeft afserveren als extreem-rechts.
De bedrijven en scholen hier zijn alweer helemaal ready voor de glorieuze iftar, in ieder geval. Dat is dan weer gezellig en leuk en divers.
Daarom is links in dit land en heel West-Europa al jaren de draad kwijt, en intens hypocriet.
Not sure if trolling...quote:Op zondag 15 februari 2026 17:16 schreef incel het volgende:
Hier zal je niks over horen in de media.
Ik praat gewoon over moderne tijd, en zelfs als je de huidige tijd zou nemen dan nog is Links geweldadiger, denk bijvoorbeeld aan het plegen van aanslagen in de Millieu hoek, recentelijk in Duitsland nog, of de bio industrie.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ook als je die meeneemt praat je onzin. Bovendien was dat toen, waarom zouden we daar nog steeds beleid of angst op baseren? Lig jij nog steeds in een schuilkelder omdat er tussen 40-45 bommen vielen?
quote:Op zondag 15 februari 2026 17:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik praat gewoon over moderne tijd, en zelfs als je de huidige tijd zou nemen dan nog is Links geweldadiger, denk bijvoorbeeld aan het plegen van aanslagen in de Millieu hoek, recentelijk in Duitsland nog, of de bio industrie.
Links is de draad niet kwijt, maar heeft gewoon de pech dat de meerderheid stemt op de rechtse partijen, waardoor er wereldwijd geen linkse plannen uitgevoerd worden, met als gevolg dat de deskundige professionals geen tijd, middelen en menskracht hebben om in te grijpen als iemand dreigt te ontsporen.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar zit de crux.
Wel afgeven op het doodenge religieuze denken van MAGA, en zeer terecht, hier vooral alles wat met kritiek op islam van doen heeft afserveren als extreem-rechts.
De bedrijven en scholen hier zijn alweer helemaal ready voor de glorieuze iftar, in ieder geval. Dat is dan weer gezellig en leuk en divers.
Daarom is links in dit land en heel West-Europa al jaren de draad kwijt, en intens hypocriet.
Nou kom maar met die cijfers dan, man man.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:00 schreef viagraap het volgende:
[..]![]()
Wat begrijp je hier nou niet aan? Heb je nog altijd niet gezocht naar de cijfers?
Zondag is een uitgelezen dag om te zuipen man.quote:Op zondag 15 februari 2026 17:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik schreef niets over religie. Heb je weer lopen zuipen? Het is zondag man.
Hij is woest!quote:Op zondag 15 februari 2026 18:12 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zondag is een uitgelezen dag om te zuipen man.
Ik vind het anders volstrekt misplaatst hoe sommige van die mensen zich vereenzelvigen met mensen die echt hebben gevochten in de oorlog.quote:Op zondag 15 februari 2026 18:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
Sowieso, Antifa in NL...
Fascisme is er niet in dit land en heeft ook nooit wat voorgesteld; de enige keer dat men probeerde die ideologie hier te vestigen was op basis van buitenlandse bajonetten, en zelfs toen kreeg de inheemse broddelclub NSB nog maar krap 100.000 man als lid.
Ik vind het wat aandoenlijks en treurigs hebben, wanneer ik Antifa hier in dit land hoor te keer gaan... Die mensen zijn echt gewoon op zoek naar zaken om zich als koene strijder 'voor in te zetten'.
sinds de opmars van ordinair antisemitisme in die club al helemaal...quote:Op zondag 15 februari 2026 18:40 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik vind het anders volstrekt misplaatst hoe sommige van die mensen zich vereenzelvigen met mensen die echt hebben gevochten in de oorlog.
Dit zijn pretentieuze pantoffelhelden.
Dus je bent te fucking lui om zoiets simpels op te zoeken, komt de hele tijd met anekdotische voorbeelden, en dan ben ík degene die boude uitspraken doet?quote:Op zondag 15 februari 2026 18:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou kom maar met die cijfers dan, man man.
En jij komt met boute uitspraken, ik geef alleen maar aan dat bijvoorbeeld in de jaren 70 het veruit Links/Communistische groepen waren die erg geweldadig waren met vliegtuigkapingen, gijzelingen, doden van hooggeplaatste mensen, enzovoort.
Heb je hier een voorbeeld van?quote:Op zondag 15 februari 2026 18:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
sinds de opmars van ordinair antisemitisme in die club al helemaal...
Meerdere zelfs.quote:
Hoe zijn dit precies voorbeelden van antisemitisme onder antifa? Erken je nu dat Israel een fascistische staat is?quote:Op zondag 15 februari 2026 19:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Meerdere zelfs.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of wat leuke reacties onder foto's van een random Joodse bruiloft:
[ afbeelding ]
Dit soort uitspattingen gaan net iets te veel schuil achter een dekmantel van een zogenaamde zorgen over mensenrechten en de vermeende loyaliteit aan een land en volk dat nog nooit heeft bestaan.
quote:Op zondag 15 februari 2026 19:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoe zijn dit precies voorbeelden van antisemitisme onder antifa? Erken je nu dat Israel een fascistische staat is?
Beetje agressief wel.quote:Op zondag 15 februari 2026 19:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus je bent te fucking lui om zoiets simpels op te zoeken, komt de hele tijd met anekdotische voorbeelden, en dan ben ík degene die boude uitspraken doet?Flikker toch op man, en dan zijn mensen hier geïrriteerd als ik users dom noem
Ik erken wel dat jij een stumpert bent.quote:Op zondag 15 februari 2026 19:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hoe zijn dit precies voorbeelden van antisemitisme onder antifa? Erken je nu dat Israel een fascistische staat is?
Soms ben je echt grappig.quote:Op maandag 16 februari 2026 07:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
User zonder ook maar één inhoudelijk argument die niet kan googelelen gespot. Dan blijf je toch lekker in je fantasiewereld leven als de echte je te zwaar valt, snowflake
Ik heb geantwoord hoor.quote:Op maandag 16 februari 2026 07:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
User zonder ook maar één inhoudelijk argument die niet kan googelelen gespot. Dan blijf je toch lekker in je fantasiewereld leven als de echte je te zwaar valt, snowflake
Wat opvallend weer dat je niet de rechtse hoefijzerkant niet benoemd die net zulke verwerpelijke ideeën spuien..quote:Op zondag 15 februari 2026 19:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Meerdere zelfs.
[ twitter ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of wat leuke reacties onder foto's van een random Joodse bruiloft:
[ afbeelding ]
Dit soort uitspattingen gaan net iets te veel schuil achter een dekmantel van een zogenaamde zorgen over mensenrechten en de vermeende loyaliteit aan een land en volk dat nog nooit heeft bestaan.
quote:
Ik ben Howard niet maar ik neem aan dat het is omdat iedereen weet dat Extreem-rechts fout is, die pretenderen ook niet anders.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat opvallend weer dat je niet de rechtse hoefijzerkant niet benoemd die net zulke verwerpelijke ideeën spuien..
Popular figures on social media, such as musician Kanye ‘Ye’ West—who currently has over 33 million followers on X—have repeatedly shared antisemitic views on their platforms. Elsewhere, U.S. podcast host Joe Rogan has come under fire for having Darryl Cooper—who has been referred to as "a Holocaust denier"—on his show.
Als men linkse plannen had uitgevoerd, dan hadden de deskundige professionals een riant salaris gehad en dus de tijd, middelen en menskracht om tijdig in te grijpen als iemand dreigde te ontsporen.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:23 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ik ben Howard niet maar ik neem aan dat het is omdat iedereen weet dat Extreem-rechts fout is, die pretenderen ook niet anders.
Maar als het om Extreem-links gaat zijn het ineens vechters voor de goede zaak, vinden zichzelf moreel verheven boven ieder ander, dat hun kant de goede is en dat ze daardoor geweld mogen gebruiken om hun goede wereldbeeld er door te drukken.
Als je eigenrichting (onder bepaalde voorwaarden) goedkeurt, of bagatelliseert, dan spoor je niet.quote:Op maandag 16 februari 2026 10:23 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ik ben Howard niet maar ik neem aan dat het is omdat iedereen weet dat Extreem-rechts fout is, die pretenderen ook niet anders.
Maar als het om Extreem-links gaat zijn het ineens vechters voor de goede zaak, vinden zichzelf moreel verheven boven ieder ander, dat hun kant de goede is en dat ze daardoor geweld mogen gebruiken om hun goede wereldbeeld er door te drukken.
Dat is precies hoe il duce, franco en de sa zich gedroegen inderdaad.quote:Op zondag 15 februari 2026 08:51 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Antifa is dan ook gewoon fascisme.
Doe en denk zoals wij doen of anders vermoorden we je, is domweg fascisme.
Kun je wel “anti fascisme” in en club naam gaan zetten. Dat zegt weinig natuurlijk.
Que?quote:Op maandag 16 februari 2026 10:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat opvallend weer dat je niet de rechtse hoefijzerkant niet benoemd die net zulke verwerpelijke ideeën spuien..
Popular figures on social media, such as musician Kanye ‘Ye’ West—who currently has over 33 million followers on X—have repeatedly shared antisemitic views on their platforms. Elsewhere, U.S. podcast host Joe Rogan has come under fire for having Darryl Cooper—who has been referred to as "a Holocaust denier"—on his show.
quote:Franse justitie begint strafrechtelijk onderzoek na fatale mishandeling student
Een Franse student die vorige week in Lyon ernstig werd mishandeld en aan de gevolgen daarvan overleed, werd door ten minste zes mensen aangevallen. Dat heeft justitie in Lyon bekendgemaakt op een persconferentie.
De Franse justitie is een strafrechtelijk onderzoek begonnen naar aanleiding van de fatale mishandeling van de 23-jarige man. Er zijn meerdere verdachten in beeld, maar er is nog niemand aangehouden.
Europarlementariër Rima Hassan van de radicaal-linkse partij La France Insoumise (LFI) hield vorige week donderdag een toespraak buiten een universiteitsgebouw in Lyon. Voor de deur stond een radicaal-rechtse vrouwengroepering, Collectif Némésis, hiertegen te protesteren. Even later brak een vechtpartij uit.
Coma
Quentin Deranque, een wiskundestudent en activist, was volgens Franse media aanwezig om Collectif Némésis te beveiligen. De organisatie zegt zich in te zetten tegen geweld van immigranten tegen vrouwen. De familie van de student ontkent dat hij Némésis beveiligde.
Op beelden van de Franse zender TF1 is te zien hoe later op de avond, verderop in Lyon, een drietal mannen wordt aangevallen. Een van hen staat niet meer op; vermoedelijk is dat Quentin Deranque. Hij werd tegen de grond gewerkt, geschopt en geslagen.
Volgens de aanklager werd hij even later door iemand opgehaald. Toen hij met die persoon een stukje ging lopen, zakte hij in elkaar. In het ziekenhuis werd Deranque in coma gebracht.
Twee anderen die werden aangevallen, slaagden erin weg te komen. Volgens de advocaat van de familie van Deranque werden de drie in een hinderlaag gelokt.
Partijkantoren vernield
Twee dagen later, op zaterdag, overleed Deranque. Zijn dood heeft tot grote verontwaardiging in Frankrijk geleid. In Parijs hielden gisteren tientallen mensen een bijeenkomst. Ook tijdens de voetbalwedstrijd tussen Olympique Lyonnais en OGC Nice in Lyon waren gisteren spandoeken te zien met de tekst: 'Rust in vrede, Quentin'.
Volgens de Franse justitie moet nog worden vastgesteld wat er precies is gebeurd. Wel is duidelijk dat twee groepen met elkaar in conflict raakten in de straat Victor-Lagrange, waar Deranque werd mishandeld. Volgens de Franse autoriteiten heeft Deranque "voornamelijk hoofdwonden" opgelopen.
Correspondent Frankrijk Saskia Houttuin:
"De gewelddadige dood van Quentin zet de verhoudingen tussen extreemlinkse en extreemrechtse groepen verder op scherp. Dat heeft ook politieke gevolgen. Hoewel het onderzoek van justitie nog in volle gang is, wijst zowel de minister van Justitie als die van Binnenlandse Zaken naar ultralinks als verantwoordelijken voor Quentins dood.
Bovendien wordt de radicaal-linkse partij La France Insoumise als medeplichtig aangewezen. Dit omdat LFI nauwe banden heeft met La Jeune Garde (de jonge garde), een antifascistische beweging die vorig jaar door de regering is ontbonden. Volgens binnenlandminister Nuñez waren leden van La Jeune Garde betrokken bij de geweldsuitbarsting. De beweging ontkent in een verklaring alle betrokkenheid.
Voor LFI is dit extra pijnlijk, omdat La Jeune Garde mede is opgericht door een parlementslid van deze partij, Raphaël Arnault. Bovendien zeggen getuigen dat Arnaults parlementair assistent betrokken was bij het geweld van afgelopen donderdag. Uit voorzorg heeft de parlementsvoorzitter hem daarom vandaag de toegang tot het parlement ontzegd."
De parlementair assistent van LFI-parlementslid Arnault is "door verschillende getuigen genoemd" in verband met de fatale mishandeling van Deranque. Volgens de voorzitter van de Assemblée Nationale Yaël Braun-Pivet "zou zijn aanwezigheid in het gebouw van de Assemblée Nationale tot verstoring van de openbare orde kunnen leiden".
Ook prominente stemmen uit de Franse regering wijzen LFI aan als verantwoordelijke voor de dodelijke mishandeling. Zo zei minister van Binnenlandse Zaken Nuñez tegen de zender France 2 dat "extreemlinks duidelijk in actie was". Hij zegt dat het onderzoek "mogelijk zal bevestigen of zij al dan niet activisten van de Jonge Garde waren". "Maar getuigenissen wijzen duidelijk in deze richting."
Ook justitieminister Darmanin schreef de aanval "op een onbetwistbare manier" toe aan ultralinks.
Kalmte
In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart heeft het Franse ministerie van Binnenlandse Zaken LFI aangemerkt als extreemlinks in plaats van links. Ook de Franse president Macron heeft zich hierachter geschaard.
LFI-partijleider Mélenchon heeft gezegd dat de partij tegen geweld is en heeft zijn medeleven betuigd aan de familie. Na het incident werden in verschillende regio's in Frankrijk partijkantoren van LFI vernield.
Macron heeft de aanval veroordeeld en opgeroepen tot kalmte.
Dit is juist de reden waarom je mij nooit zal aantreffen bij demonstraties en protestmanifestaties, je weet nooit wanneer de vlam in de pan slaat en ze zijn allemaal even gek. Of je nu door de hond gebeten word of door de kat.quote:Op maandag 16 februari 2026 19:28 schreef FlippingCoin het volgende:
Zo zie je maar weer van welke kant wederom het geweld komt.
Maar zien of er vergeldingen komen, mijn zegen hebben ze inmiddels.
Dat ontken ik dan ook niet. Heb je nog meer trucs in petto om teringdom over te komen, of kun je gewoon niet lezen? Tering jantje wat een niveau dit.quote:
Je bent vast heel gezellig op feesten en partijen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 17:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat ontken ik dan ook niet. Heb je nog meer trucs in petto om teringdom over te komen, of kun je gewoon niet lezen? Tering jantje wat een niveau dit.
Op de een of andere manier kom ik daar nooit mensen tegen die zich er niet voor schamen achterlijk te zijn.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:04 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Je bent vast heel gezellig op feesten en partijen.
Maar praat je daar ook als hier?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Op de een of andere manier kom ik daar nooit mensen tegen die zich er niet voor schamen achterlijk te zijn.
Weer iemand die zich er niet voor schaamt dat ie dom is. Ik zal het even voor je schematiseren:quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:06 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Maar praat je daar ook als hier?
Heb je toevallig plaatjes?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Weer iemand die zich er niet voor schaamt dat ie dom is. Ik zal het even voor je schematiseren:
mensen gedragen zich niet schaamteloos achterlijk -> ik hoef me niet groen en geel te ergeren
Snap je dit of moet ik er plaatjes bij gebruiken?
quote:Op dinsdag 17 februari 2026 17:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat ontken ik dan ook niet. Heb je nog meer trucs in petto om teringdom over te komen, of kun je gewoon niet lezen? Tering jantje wat een niveau dit.
Maar verder is meneer heel stabiel en de redelijkheid zelve, volkomen terecht dat hij met zijn integere uitleg anderen dom noemt.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:11 schreef viagraap het volgende:
[..]quote:Op dinsdag 17 februari 2026 17:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat die hebben gedaan? Kun je niet lezen of wil je het niet? Cocaine is alleen maar zuiverder en goedkoper geworden zei ik hiervoor nog![]()
In Singapore worden nog altijd, als in anno nu sinds het stichten van Singapore, mensen gestraft om drugs, en dat is dan geen symptoombestrijding volgens jou? Moet ik nog uitleggen waarom je nu echt absurd achterlijk overkomt of kun je het zelf invullen?Ongekend dit ik heb echt zelden iemand zichzelf zo belachelijk zien maken zonder het kennelijk zelf door te hebben. Ik had ooit medelijden met je maar als je zo volhardend bent kan je de tering krijgen. Je weet hopelijk toch dat als dit het echte leven was iedereen je keihard in je gezicht uit zou lachen als je dit soort dingen zou proberen? Man man man wat een niveau
Weer iemand die zich er niet voor schaamt dat ie dom is. Ik zal het even voor je schematiseren:
mensen gedragen zich niet schaamteloos achterlijk -> ik hoef me niet groen en geel te ergeren
Snap je dit of moet ik er plaatjes bij gebruiken?
PLAATJES!quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:23 schreef viagraap het volgende:
Typisch hoe nu duidelijk wordt dat de meerderheid van users in NWS hier kennelijk rondhangt om gewoon domrechts te lullen, maar zodra iemand dan iets zegt wat ze niet aanstaat het meteen vijandig wordt. Dingen roepen mag kennelijk alleen als je dingen roept die jullie willen horen. Fucking snowflakes
Maar verder is meneer heel stabiel en de redelijkheid zelve, volkomen terecht dat hij met zijn integere uitleg anderen dom noemt.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[..]
[..]
Weer iemand die zich er niet voor schaamt dat ie dom is. Ik zal het even voor je schematiseren:
mensen gedragen zich niet schaamteloos achterlijk -> ik hoef me niet groen en geel te ergeren
Snap je dit of moet ik er plaatjes bij gebruiken?
Vijandig... lees even je eigen posts door, je komt oprecht over alsof je midden in een psychose zit, iedereen rabiaat verrot schelden en de ander is vijandig?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:23 schreef viagraap het volgende:
Typisch hoe nu duidelijk wordt dat de meerderheid van users in NWS hier kennelijk rondhangt om gewoon domrechts te lullen, maar zodra iemand dan iets zegt wat ze niet aanstaat het meteen vijandig wordt. Dingen roepen mag kennelijk alleen als je dingen roept die jullie willen horen. Fucking snowflakes
Als je zo van slag raakt van zulke taal raad ik je aan naar het VIVA forum te gaan. Daarbij is het prima mogelijk dat zowel ik als anderen zich vijandig opstellen.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vijandig... lees even je eigen posts door, je komt oprecht over alsof je midden in een psychose zit, iedereen rabiaat verrot schelden en de ander is vijandig?.
Schuttingtaal maakt je - overigens waardeloze- praatjes niet overtuigender.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:23 schreef viagraap het volgende:
Typisch hoe nu duidelijk wordt dat de meerderheid van users in NWS hier kennelijk rondhangt om gewoon domrechts te lullen, maar zodra iemand dan iets zegt wat ze niet aanstaat het meteen vijandig wordt. Dingen roepen mag kennelijk alleen als je dingen roept die jullie willen horen. Fucking snowflakes
Wederom, ik van slag af? Omdat ik je even wijs op totaal rabiaat posten. Projectie much?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je zo van slag raakt van zulke taal raad ik je aan naar het VIVA forum te gaan. Daarbij is het prima mogelijk dat zowel ik als anderen zich vijandig opstellen.
Argumenten en logica werken niet hier, zoveel is al lang duidelijk.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Schuttingtaal maakt je - overigens waardeloze- praatjes niet overtuigender.
Jij bent hier degene die loopt te huilen over mijn taalgebruik. Heb je nog nooit iemand op een rustige manier scheldwoorden horen gebruiken? Zal wel gezellig geweest zijn thuis vroeger dan...quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wederom, ik van slag af? Omdat ik je even wijs op totaal rabiaat posten. Projectie much?.
Je vergist je enorm, ik huil niet, ik lach eerder om je botte om je heen ram posts waarin je iedereen dom noemt, ze zijn vermakelijk en typerendquote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Argumenten en logica werken niet hier, zoveel is al lang duidelijk.
[..]
Jij bent hier degene die loopt te huilen over mijn taalgebruik. Heb je nog nooit iemand op een rustige manier scheldwoorden horen gebruiken? Zal wel gezellig geweest zijn thuis vroeger dan...
Het komt wel vaker voor dat de mensen die zich niet aangesproken voelen precies degenen zijn die zouden moeten luisteren.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je vergist je enorm, ik huil niet, ik lach eerder om je botte om je heen ram posts waarin je iedereen dom noemt, ze zijn vermakelijk en typerend.
Ja, we moeten allemaal luisteren naar jou, voornamelijk om je geweldig inhoudelijke posts vol scheldwoorden, verwensingen waarin je iedereen die het lef heeft om het met je oneens te zijn dom noemt.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het komt wel vaker voor dat de mensen die zich niet aangesproken voelen precies degenen zijn die zouden moeten luisteren.
Typisch hoe je geheugen tekortschiet en je alleen maar kunt herinneren dat jij of mensen die het met je eens zijn dom genoemd werden. Net of er een kern van waarheid in zit.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, we moeten allemaal luisteren naar jou, voornamelijk om je geweldig inhoudelijke posts vol scheldwoorden, verwensingen waarin je iedereen die het lef heeft om het met je oneens te zijn dom noemt.
En nog zie je de stuitende, en welbekende, arrogantie niet. Zoals ik zei, vermakelijk.
En nog steeds zie je het gewoon niet in, je bewijst nergens iets, komt nergens met argumenten. Je post samengevat 1 ding;quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:48 schreef viagraap het volgende:
[..]
Typisch hoe je geheugen tekortschiet en je alleen maar kunt herinneren dat jij of mensen die het met je eens zijn dom genoemd werden. Net of er een kern van waarheid in zit.
Wij houden van je.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Weer iemand die zich er niet voor schaamt dat ie dom is. Ik zal het even voor je schematiseren:
mensen gedragen zich niet schaamteloos achterlijk -> ik hoef me niet groen en geel te ergeren
Snap je dit of moet ik er plaatjes bij gebruiken?
Het is vooral typisch dat jij van tijd tot tijd opduikt in dit soort topics om vervolgens helemaal leeg te lopen over "rechts" terwijl je verder eigenlijk helemaal niks te melden hebt.quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:23 schreef viagraap het volgende:
Typisch hoe nu duidelijk wordt dat de meerderheid van users in NWS hier kennelijk rondhangt om gewoon domrechts te lullen, maar zodra iemand dan iets zegt wat ze niet aanstaat het meteen vijandig wordt. Dingen roepen mag kennelijk alleen als je dingen roept die jullie willen horen. Fucking snowflakes
Als je nou eens de moeite nam of de capaciteit had alleen in dit topic al terug te lezen zou je zien dat argumenten al geprobeerd zijn. Je zat nog maar op post #128 en dat was al teveel?quote:Op dinsdag 17 februari 2026 18:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En nog steeds zie je het gewoon niet in, je bewijst nergens iets, komt nergens met argumenten. Je post samengevat 1 ding;
mensen die het niet met me eens zijn zijn dom.
En dat dan versierd met scheldwoorden en verbolgenheid dat mensen het lef hebben om niet naar je te luisteren.
Vind je zelf dat dat erg stabiel overkomt?.
Als zulke associaties niet oké zijn neem ik aan dat je verbolgen bent over alle partijen rechts van de VVD?quote:
Speciaal voor jouw de cijfertjes:quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik vroeg jou niet met cijfers te komen, ik wees je erop dat je ze negeert.
Ben je alweer vergeten wat je zelf claimde? <Users die zo dom zijn om persoonlijke aanvallen uit te voeren worden geknipt (en geschoren) door moderatie>quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Speciaal voor jouw de cijfertjes:
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ben je alweer vergeten wat je zelf claimde? Ben je te dom om cijfers over langere periodes te vinden? Ben je zo dom dat je denkt dat andere mensen hierin trappen? Nogmaals: lig je nog altijd in een schuilkelder omdat er tussen '40 en '45 bommen vielen? Man man man doe op z'n minst een beetje je best, dit is ronduit droevig.
quote:Op zondag 15 februari 2026 15:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja? Denk maar eens even terug naar de Terrorische Groeperingen in de jaren 70 en 80.
Lach je nu jezelf uit? Heb je altijd nog niet uitgevogeld hoe je cijfers over langere en/of relevantere perioden kunt vinden? Ik weet niet hoe achterlijk je bent of denkt dat ik ben, maar je claim was niet deze. Het wordt met elke poging die je doet steeds meelijwekkender ditquote:
Ik hoef helemaal niks uit te vogelen, je probeert je er onder uit te lullen, ik schrijf alleen maar dat het per periode afhangt of links of rechts gevaarlijker is, en dat is nog vrij subjectief omdat zoiets niet te meten valt, is de miljoenen schade door XR erger dan 1 moord op een asielzoeker? Daar ga je namelijk nooit een definitie van krijgen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Lach je nu jezelf uit? Heb je altijd nog niet uitgevogeld hoe je cijfers over langere en/of relevantere perioden kunt vinden? Ik weet niet hoe achterlijk je bent of denkt dat ik ben, maar je claim was niet deze. Het wordt met elke poging die je doet steeds meelijwekkender dit
Dat je nog de moeite neemt...quote:
Sorry maar wat moet ik anders dan op de man spelen als de man doet alsof 'ie te dom is om zijn eigen woorden te herinneren of zelfs gewoon even terug te lezen?quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik hoef helemaal niks uit te vogelen, je probeert je er onder uit te lullen, ik schrijf alleen maar dat het per periode afhangt of links of rechts gevaarlijker is, en dat is nog vrij subjectief omdat zoiets niet te meten valt, is de miljoenen schade door XR erger dan 1 moord op een asielzoeker? Daar ga je namelijk nooit een definitie van krijgen.
Maar je volgende reactie laat zich alweer raden, hoe dom ik ben, maar goed als je op de man gaat spelen zet ik volgende keer gewoon een report, deze discussie stopt wat mij betreft met jou.
En dan mij beschuldigen van eronder uit proberen te lullenquote:Op zondag 15 februari 2026 08:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mwoah als je kijkt naar echt zwaar geweld van extreme organisaties dan durf ik 100% te beweren dat Links een stuk dodelijker is.
Never argue with an idiot, they will drag you down to their level and beat you with experience...quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat je nog de moeite neemt...
Je act werkt niet meer hoor.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:37 schreef viagraap het volgende:
Juist ja, zodra er daadwerkelijk aangetoond wordt dat iemand gewoon slap loopt te lullen en weigert dat te erkennen, is het tijd voor blokkeren en AI plaatjes. Kan er niet in de beschrijving van dit subforum komen te staan dat men hier gewoon even de onderbuik wilt ledigen met slap geouwehoer?
quote:Op woensdag 18 februari 2026 06:19 schreef Tjoent het volgende:
https://www.hln.be/buiten(...)lementslid~af388602/Mooi, ik hoop dat ze er niet mee weg komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Keihard straffen.
Wat heeft in het zwart gekleed nou weer van doen met gewelddadigheid? Je ontpopt je echt steeds meer als een of andere boomer die doodsbang is voor alle nieuwerwetse fratsen. Vanavond spruitjes gegeten?quote:Op woensdag 18 februari 2026 14:08 schreef HowardRoark het volgende:
Decennialange gevangenisstraffen voor dit soort tuig. Het is eigenlijk ook jammer dat Frankrijk de doodstraf niet meer hanteert.
Hopelijk is dit een opmars naar een structurele aanpak van extremistisch linkse groeperingen die denken via een eufemisme van 'antifascisme' voor eigen rechter te kunnen spelen en daarbij (dodelijk) geweld niet schuwen.
Reken er maar op dat de handjes van zulke activisten jeuken om alles wat men als 'rechts' en 'conservatief' ziet op eenzelfde gewelddadige manier te benaderen. Niet voor niets is men altijd in het zwart gekleed.
Kijk eens naar de kleding van voetbalhooligans. Wat valt je dan op?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat heeft in het zwart gekleed nou weer van doen met gewelddadigheid? Je ontpopt je echt steeds meer als een of andere boomer die doodsbang is voor alle nieuwerwetse fratsen. Vanavond spruitjes gegeten?
Ligt eraan, welke club?quote:Op donderdag 19 februari 2026 19:26 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Kijk eens naar de kleding van voetbalhooligans. Wat valt je dan op?
Ik lees net dat je er eentje van XR bentquote:Op donderdag 19 februari 2026 19:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is dat vervelend ja, mensen die zich van de domme houden?
quote:Franse OM klaagt zeven verdachten aan voor de dood van student in Lyon
Het Franse OM wil zeven verdachten vervolgen voor de dood van de 23-jarige extreemrechtse student en activist Quentin Deranque, vorige week in Lyon. Ze worden verdacht van doodslag. Een van de verdachten, Jacques-Elie Favro, was assistent van parlementslid Raphaël Arnault van de radicaal-linkse partij La France Insoumise (LFI).
Twee verdachten zwegen tijdens hun verhoor, zei de aanklager in Lyon vanmiddag. De anderen gaven toe dat ze erbij waren en sommigen bekenden dat ze Derangue of andere slachtoffers hebben geslagen.
Favro geeft toe dat hij geweld heeft gebruikt, maar zegt dat hij niet de fatale klappen of schoppen heeft gegeven. Ook een andere assistent van Arnault en een voormalige stagiair worden verdacht van betrokkenheid.
Vier verdachten zijn vrijgelaten. Zij worden verdacht van het helpen van anderen toen die uit handen van de politie probeerden te blijven en worden later opnieuw gehoord. Verder wordt nog naar een onbekend aantal niet geïdentificeerde personen gezocht.
Vechtpartij
Quentin Deranque stierf zondag nadat hij door een groep gemaskerde mannen zwaar was mishandeld. In Lyon vond op dat moment een conferentie plaats waar een Europarlementariër van LFI een toespraak hield. Een radicaal-rechtse vrouwengroep was daar ook aanwezig.
Buiten het conferentiecentrum kwam het tot vechtpartij tussen radicaal-rechtse en radicaal-linkse groepen waarbij Derangue op de grond kwam te liggen en werd geschopt en geslagen. Hij liep een gebroken schedel en hersenletsel op. Kort daarna stierf hij aan zijn verwondingen.
Herdenking
Radicaal-rechtse jongeren willen Derangue zaterdag herdenken met een mars. De burgemeester van Lyon wil de demonstratie laten verbieden, omdat hij bang is voor ongeregeldheden.
Ook lokale politici waarschuwen daarvoor. Zij verwachten dat uit heel Europa radicaal-rechtse activisten naar Lyon komen.
Zie mijn persoonlijke boodschap hierboven.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ben je alweer vergeten wat je zelf claimde? <Users die zo dom zijn om persoonlijke aanvallen uit te voeren worden geknipt (en geschoren) door moderatie>
Doel je op je eigen onderbuik? Tip van Jip-> zoek een toilet met een rol wc-papier opquote:Op woensdag 18 februari 2026 11:37 schreef viagraap het volgende:
Juist ja, zodra er daadwerkelijk aangetoond wordt dat iemand gewoon slap loopt te lullen en weigert dat te erkennen, is het tijd voor blokkeren en AI plaatjes. Kan er niet in de beschrijving van dit subforum komen te staan dat men hier gewoon even de onderbuik wilt ledigen met slap geouwehoer?
Tja, die antifascistische groeperingen hebben nog altijd niet door dat mocht het echt tot een clash komen met dit soort individuen, het erg slecht voor hun zal aflopen. Daarom opereert men ook altijd als een roedel: met velen tegen een paar.quote:
Wat bedoel jw met 'slecht aflopen', en hebben ze dat dan niet juist wél doorquote:Op zaterdag 21 februari 2026 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, die antifascistische groeperingen hebben nog altijd niet door dat mocht het echt tot een clash komen met dit soort individuen, het erg slecht voor hun zal aflopen. Daarom opereert men ook altijd als een roedel: met velen tegen een paar.
Omdat het makkelijker is met een grote groep een paar mensen aan te vallen (de standaard tactiek van de antifascistische groeperingen) maar als je met zulke hooligans te maken krijgt, die waarschijnlijk wel uit ander hout gesneden zijn. Dat zijn vaak de types die er ook niet voor terugdeinzen iemand een enkeltje EHBO te geven.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 17:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat bedoel jw met 'slecht aflopen', en hebben ze dat dan niet juist wél door.
Alles draait om beeldvorming.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 22:27 schreef Fietsenrek het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom er in de media expliciet vermeld moet worden dat Quentin radicaalrechts was? De enige radicale in dit verhaal, zijn die stumpers die hem dood trapten.
Zie post #154 al grotendeels.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 22:27 schreef Fietsenrek het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom er in de media expliciet vermeld moet worden dat Quentin radicaalrechts was? De enige radicale in dit verhaal, zijn die stumpers die hem dood trapten.
Om het te downplayen.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 22:27 schreef Fietsenrek het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom er in de media expliciet vermeld moet worden dat Quentin radicaalrechts was? De enige radicale in dit verhaal, zijn die stumpers die hem dood trapten.
Ik snap het allemaal niet meer.quote:Op zondag 22 februari 2026 08:18 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Zie post #154 al grotendeels.
Je bent al snel of wellicht direct 'radicaalrechts' volgens o.a. de media.
Helaas werken daar mensen die deze mening zijn toegedicht, dat blijkt keer op keer.
Dat het niet op waarheid berust, is blijkbaar niet belangrijk.
Gisteren. Ja, het is bijna lachwekkend te noemen dat media er niet over berichten.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:27 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Is dit nu? Zie nog niks in de grote kranten staan lol.
Het verschil tussen radicaal- en extreemrechts zit hem in het democratische aspect: radicaal-rechtse partijen zijn niet anti-democratisch, daar waar extreemrechtse partijen geen respect hebben voor democratische principes en deze soms zelfs met geweld willen verwerpen.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:30 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ik snap het allemaal niet meer.
Je kan niet meer gewoon cultureel rechts zijn.
Dus dan ben je Extreemrechts of Radicaalrechts, welke is nou extremer?
Is Extreemrechts nu gematigd rechts? Of bestaat er nu ook Radicaal-extreemrechts?
Of Extreem-ExtreemRechts?
Ik hoop dat de linkse media ons daarover kunnen informeren, niemand snapt het nog geloof ik.
Dan heb ik die memo gemist.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het verschil tussen radicaal- en extreemrechts zit hem in het democratische aspect: radicaal-rechtse partijen zijn niet anti-democratisch, daar waar extreemrechtse partijen geen respect hebben voor democratie principes en deze soms zelfs met geweld willen verwerpen.
Zo lastig is het niet, maar doe vooral alsof je een dom sneeuwvlokje bent en kruip nog wat dieper in de slachtofferrol.
Waarom wordt er over radicaal gesproken? Daar zit een stigmatiserende connotatie aan vast.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het verschil tussen radicaal- en extreemrechts zit hem in het democratische aspect: radicaal-rechtse partijen zijn niet anti-democratisch, daar waar extreemrechtse partijen geen respect hebben voor democratische principes en deze soms zelfs met geweld willen verwerpen.
Zo lastig is het niet, maar doe vooral alsof je een dom sneeuwvlokje bent en kruip nog wat dieper in de slachtofferrol.
Dit dus. Ook radicaal wordt als afkeurenswaardig beschouwd. Voor veel mensen zijn radicaal rechts en, of extreem rechts pleonasmes.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom wordt er over radicaal gesproken? Daar zit een stigmatiserende connotatie aan vast.
Waarom worden de SP en PvdD nooit als "radicaal links" betiteld?
Om politieke moord goed te praten.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom wordt er over radicaal gesproken? Daar zit een stigmatiserende connotatie aan vast.
Wij van WC-eend.quote:Waarom worden de SP en PvdD nooit als "radicaal links" betiteld?
Omdat ‘extreem-links’ en 'radicaal-links' is in Nederland marginaal zijn. BIJ1 zou je daar wellicht onder radicaal kunnen scharen, maar de SP en PvdD? Antifa kan je m.i. extreem noemen.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom wordt er over radicaal gesproken? Daar zit een stigmatiserende connotatie aan vast.
Waarom worden de SP en PvdD nooit als "radicaal links" betiteld?
Hmm.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het verschil tussen radicaal- en extreemrechts zit hem in het democratische aspect: radicaal-rechtse partijen zijn niet anti-democratisch, daar waar extreemrechtse partijen geen respect hebben voor democratische principes en deze soms zelfs met geweld willen verwerpen.
Zo lastig is het niet, maar doe vooral alsof je een dom sneeuwvlokje bent en kruip nog wat dieper in de slachtofferrol.
PvdD betreft toch echt een uitgesproken radicaal linkse partij, zelfs een deel van de linkervleugel van GroenLinks-PvdA valt hieronder (LinksBoven). Zie ook het kieskompas van 2025:quote:Op zondag 22 februari 2026 11:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat ‘extreem-links’ en 'radicaal-links' is in Nederland marginaal zijn. BIJ1 zou je daar wellicht onder radicaal kunnen scharen, maar de SP en PvdD? Antifa kan je m.i. extreem noemen.
Ja, wanneer dat geweld politiek of ideologisch gemotiveerd is. Geweld is altijd extreem. Lijkt me nochtans vrij vanzelfsprekend.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Zoals met geweld de straat op trekken en agenten aanvallen (toestanden met ICE), halve woonwijken in de hens zetten (BLM-rellen), politici of andere overheidsfunctionarissen bedreigen of een aanslag op plegen (Fortuyn, Fico, Kavanaugh, Scalise, Trump, Baudet, Wilders, AfD politici) of universiteitsgebouwen terroriseren en met Islamitische terreurbewegingen heulen (pro-Palestijnse rellen) of conservatieve activisten of influencers doodschieten of dood trappen (Kirk, Deranque).
Bedoelde je dit?
Omdat het weer eens erg eenzijdig wordt benaderd. In linkse contreien doen velen altijd alsof men bepaalde principes erg serieus neemt, totdat deze worden geschonden door individuen of groeperingen uit de eigen kringen.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, wanneer dat geweld politiek of ideologisch gemotiveerd is. Lijkt me nochtans vrij vanzelfsprekend. Waarom vraag je naar de bekende weg?
PvdD wil een hele transformatie van de economie. Dat is vrij radicaal.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat ‘extreem-links’ en 'radicaal-links' is in Nederland marginaal zijn. BIJ1 zou je daar wellicht onder radicaal kunnen scharen, maar de SP en PvdD? Antifa kan je m.i. extreem noemen.
"Contreien"quote:Op zondag 22 februari 2026 12:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat het weer eens erg eenzijdig wordt benaderd. In linkse contreien doen velen altijd alsof men bepaalde principes erg serieus neemt, totdat deze worden geschonden door individuen of groeperingen uit de eigen kringen.
Dat is de bittere pil ja.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Om politieke moord goed te praten.
[..]
Wij van WC-eend.
Hij heeft wel gelijk. De rechtstaat is heilig voor asielzoekers (verdragen) tot het om uitzetten gaat. Dan geeft men in Amsterdam ineens niet thuis.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Contreien"
"Velen"
"Men"
"Individuen of groeperingen"
"Kringen"
Goed verhaal joh. Met dit loze gezwam in de ruimte kunnen we niks.
Hier blijven ze eindeloos om heen draaien hoor. Maar goed het links/rechts verhaal is wel een beetje verleden tijd in de huidige politiek.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat het weer eens erg eenzijdig wordt benaderd. In linkse contreien doen velen altijd alsof men bepaalde principes erg serieus neemt, totdat deze worden geschonden door individuen of groeperingen uit de eigen kringen.
Wat doe jij op een Nederlandstalig debatforum als je niet eens alle Nederlandse begrippen kent?quote:Op zondag 22 februari 2026 12:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Contreien"
"Velen"
"Men"
"Individuen of groeperingen"
"Kringen"
Goed verhaal joh. Met dit loze gezwam in de ruimte kunnen we niks.
Dat is gewoon NL's hoor. Pak de VanDale er maar bij. Doodnormale woorden.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Contreien"
"Velen"
"Men"
"Individuen of groeperingen"
"Kringen"
Goed verhaal joh. Met dit loze gezwam in de ruimte kunnen we niks.
Ik zou het wel eens een keer verfrissend vinden als jij (en sommige anderen) eens op de inhoud ingaan wanneer dit soort punten worden aangesneden. Dat zou een leuke afwisseling zijn op het belachelijk maken van users en woordkeuzes.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Contreien"
"Velen"
"Men"
"Individuen of groeperingen"
"Kringen"
Goed verhaal joh. Met dit loze gezwam in de ruimte kunnen we niks.
Er is niks om inhoudelijk op te reageren. Dát is nou juist het hele punt.quote:Op zondag 22 februari 2026 13:05 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik zou het wel eens een keer verfrissend vinden als jij (en sommige anderen) eens op de inhoud ingaan wanneer dit soort punten worden aangesneden. Dat zou een leuke afwisseling zijn op het belachelijk maken van users en woordkeuzes.
Speltip:quote:Op maandag 23 februari 2026 08:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er is niks om inhoudelijk op te reageren. Dát is nou juist het hele punt.
Neem ook je eigen advies vooral ter harte knul.quote:Op maandag 23 februari 2026 09:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Speltip:
Als je niets hebt om inhoudelijk te reageren, reageer dan niet.
Ik weet niet waarom je een poging tot humor doet hier, of vind je het hilarisch om de meerderheid in dit subforum zo bezig te zien?quote:Op zaterdag 21 februari 2026 13:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Doel je op je eigen onderbuik? Tip van Jip-> zoek een toilet met een rol wc-papier op
Nee, jij wel?quote:Op maandag 23 februari 2026 17:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je een poging tot humor doet hier, of vind je het hilarisch om de meerderheid in dit subforum zo bezig te zien?
Blijf je gewoon pogingen doen tot humor om niet toe te hoeven geven dat NWS is verworden tot een langzame variant van de frontpage als we het over het gemiddelde niveau van de reacties hebben?quote:
Dus jij mag andere users wel als minderwaardig, onderbuik-legers en ongeloofwaardig wegzetten maar bent zelf wars van elke vorm van kritiek?quote:Op maandag 23 februari 2026 17:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Blijf je gewoon pogingen doen tot humor om niet toe te hoeven geven dat NWS is verworden tot een langzame variant van de frontpage als we het over het gemiddelde niveau van de reacties hebben?
Ik heb nergens gezegd dat ik het niet eens ben met wat je zegt, ik benoem je matige pogingen tot humor. Dus geen idee hoe je erbij komt dat ik wars ben van kritiek in deze. Dit is meestal het moment waarop ik inderdaad leegloop over domheid, maar jij bent geen user die domheid botviert op het onderwerp van de discussie waar ik voor kom. Ik erger me wel aan users die keer op keer op keer bewijzen dat begrijpend lezen ze te hoog gegrepen is, maar aangezien jij op de frontpage laat zien dat je dat prima kunt heb ik nu meer geduld.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:16 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dus jij mag andere users wel als minderwaardig, onderbuik-legers en ongeloofwaardig wegzetten maar bent zelf wars van elke vorm van kritiek?
Onthou dat als je naar een ander wijst, er altijd twee vingers naar jezelf wijzen.
Post gewoon mee, geef je mening en deel je visie maar bewaar de persoonlijke aanvallen voor elders.
En je doet het weer. Mijn, in jouw ogen, poging tot humor is bedoeld om je een spiegel voor te houden.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik het niet eens ben met wat je zegt, ik benoem je matige pogingen tot humor. Dus geen idee hoe je erbij komt dat ik wars ben van kritiek in deze. Dit is meestal het moment waarop ik inderdaad leegloop over domheid, maar jij bent geen user die domheid botviert op het onderwerp van de discussie waar ik voor kom. Ik erger me wel aan users die keer op keer op keer bewijzen dat begrijpend lezen ze te hoog gegrepen is, maar aangezien jij op de frontpage laat zien dat je dat prima kunt heb ik nu meer geduld.
Nogmaals, die spiegel heb ik niet nodig. Ik weet zelf ook wel hoe het overkomt. Maar als je mij wijs wilt maken dat de users hier bloedserieus zijn in wat ze zeggen kun je me ook niet verwijten dat ik ze dom noem.quote:Op maandag 23 februari 2026 19:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
En je doet het weer. Mijn, in jouw ogen, poging tot humor is bedoeld om je een spiegel voor te houden.
Als FOK-users te min voor je zijn, wat kom je hier dan doen?
Nogmaals, post gewoon mee, voer een boeiende discussie maar bewaar je hautain gedrag voor elders.
minstens tweequote:Op maandag 23 februari 2026 19:16 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dus jij mag andere users wel als minderwaardig, onderbuik-legers en ongeloofwaardig wegzetten maar bent zelf wars van elke vorm van kritiek?
Onthou dat als je naar een ander wijst, er altijd twee vingers naar jezelf wijzen.
Post gewoon mee, geef je mening en deel je visie maar bewaar de persoonlijke aanvallen voor elders.
Omdat je hele woning al vol hangt met spiegels?quote:Op maandag 23 februari 2026 19:42 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nogmaals, die spiegel heb ik niet nodig.
Je bent dus niet in staat tot een serieuze discussie? Je hoeft het niet eens te zijn met een mening die je niet deelt, dat is geen enkel probleem en zal vaak een leuke of pittige discussie leiden.quote:Ik weet zelf ook wel hoe het overkomt. Maar als je mij wijs wilt maken dat de users hier bloedserieus zijn in wat ze zeggen kun je me ook niet verwijten dat ik ze dom noem.
Ik ben prima in staat tot een serieuze discussie als er daadwerkelijk ingegaan wordt op wat ik zeg, en wanneer niet constant dezelfde bullshit-'argumenten' voorbij komen. Maar daar is NWS niet (meer) de plek voor, dus waarom zou ik die moeite nog nemen?quote:Op maandag 23 februari 2026 19:58 schreef Jippie het volgende:
[..]
Omdat je hele woning al vol hangt met spiegels?
[..]
Je bent dus niet in staat tot een serieuze discussie? Je hoeft het niet eens te zijn met een mening die je niet deelt, dat is geen enkel probleem en zal vaak een leuke of pittige discussie leiden.
Zodra je andere users dom noemt (en dom blijft noemen) zet je jezelf en je mening/visie totaal buitenspel.
Aan jou de keus, als je wil dat men serieus je reacties leest kap dan met persoonlijke aanvallen. Zie je mede-users niet als aliens maar als mensen (net als jou) met een andere mening.
Op wat jij zegt ja, wat een ander zegt telt niet of is toch niet waar.quote:Op maandag 23 februari 2026 20:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik ben prima in staat tot een serieuze discussie als er daadwerkelijk ingegaan wordt op wat ik zeg, en wanneer niet constant dezelfde bullshit-'argumenten' voorbij komen. Maar daar is NWS niet (meer) de plek voor, dus waarom zou ik die moeite nog nemen?
Ja, waarom neem je dan nog de moeite om te discussiëren? Je kunt ook de klaagmuur bezoeken en daar gaan klagenquote:Op maandag 23 februari 2026 20:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik ben prima in staat tot een serieuze discussie als er daadwerkelijk ingegaan wordt op wat ik zeg, en wanneer niet constant dezelfde bullshit-'argumenten' voorbij komen. Maar daar is NWS niet (meer) de plek voor, dus waarom zou ik die moeite nog nemen?
Dat lijkt me niet verstandigquote:Op maandag 23 februari 2026 20:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ja, waarom neem je dan nog de moeite om te discussiëren? Je kunt ook de klaagmuur bezoeken en daar gaan klagen
Hilarisch weer. Ik neem maar aan dan dat je de kroegpraat hier top vindt.quote:Op maandag 23 februari 2026 20:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ja, waarom neem je dan nog de moeite om te discussiëren? Je kunt ook de klaagmuur bezoeken en daar gaan klagen
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:Op maandag 23 februari 2026 20:15 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Op wat jij zegt ja, wat een ander zegt telt niet of is toch niet waar.
XR ten voeten uit.
Welk punt precies?quote:Op maandag 23 februari 2026 20:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hilarisch weer. Ik neem maar aan dan dat je de kroegpraat hier top vindt.
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Dat bedoel ik inderdaad. Of je kunt niet begrijpend lezen, of je doet alsof. Hi ha ho wat een lol hebben we met zijn allen.quote:
Waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?quote:Op maandag 23 februari 2026 20:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Of je kunt niet begrijpend lezen, of je doet alsof. Hi ha ho wat een lol hebben we met zijn allen.
Je hautaine houding naar nede-users maakt dat ik je niet meer zo serieus neem. Je zal daar in moderatie echter niets van merken.quote:Op maandag 23 februari 2026 20:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hilarisch weer. Ik neem maar aan dan dat je de kroegpraat hier top vindt.
HowardRoark is bij uitstek een user die zijn posts altijd goed onderbouwt. Je doet gewoon flauw omdat zijn mening en denkbeelden je niet aan staan.quote:Op maandag 23 februari 2026 08:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er is niks om inhoudelijk op te reageren. Dát is nou juist het hele punt.
HR strooit met een hele rits aan vaagheden over contreien, kringen, en individuen. Totaal onduidelijk over wie of wat hij het heeft. Misschien ook even kijken welke reactie van mij hij citeert voordat je mij verwijt niet inhoudelijk te reageren.
Dat de meeste users hier komen voor slap gelul en zich niet interesseren in argumenten.quote:Op maandag 23 februari 2026 21:10 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?
Daar heb je een handje van op dit forum. Alle vragen ontwijken of niet beantwoorden en alleen je eigen visie doordrukken.
Welk punt bevestig ik?
Hij onderbouwt ze vooral met de meest bizarre redeneringen, die iedere keer als je een beetje doorvraagt op niets gebaseerd blijken te zijn.quote:Op maandag 23 februari 2026 21:38 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
HowardRoark is bij uitstek een user die zijn posts altijd goed onderbouwt. Je doet gewoon flauw omdat zijn mening en denkbeelden je niet aan staan.
Slap gelul en wat dollen hoort erbij.quote:Op maandag 23 februari 2026 21:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat de meeste users hier komen voor slap gelul en zich niet interesseren in argumenten.
Ik sta prima open voor goede argumenten op basis van feiten, maar die zie ik helaas vrij weinig.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:07 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Slap gelul en wat dollen hoort erbij.
Verder is het vaak 'mijn tegen jouw gedachtegoed'. Er zijn er maar weinig die openstaan voor de andere kant. Daar schaar ik mezelf ook vaak onder, maar jou zeker ook.
On-topic zou heel prettig zijn.quote:Op maandag 23 februari 2026 21:36 schreef Jippie het volgende:
[..]
Je hautaine houding naar nede-users maakt dat ik je niet meer zo serieus neem. Je zal daar in moderatie echter niets van merken.
Graag weer on-topic verder
Feit is dat iemand is doodgemaakt om andere denkbeeldenquote:Op maandag 23 februari 2026 22:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik sta prima open voor goede argumenten op basis van feiten, maar die zie ik helaas vrij weinig.
Dit is een goedkope cop out. Wij vinden dat het wel waard is om op te reageren. Maar jij bent er weer te goed voor en de ander te leeg. Vind je het vreemd dat ik je op een bepaalde manier typeer?quote:Op maandag 23 februari 2026 08:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er is niks om inhoudelijk op te reageren. Dát is nou juist het hele punt.
HR strooit met een hele rits aan vaagheden over contreien, kringen, en individuen. Totaal onduidelijk over wie of wat hij het heeft. Misschien ook even kijken welke reactie van mij hij citeert voordat je mij verwijt niet inhoudelijk te reageren.
Iemand is bewust doodgeschopt door extreemlinks.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik sta prima open voor goede argumenten op basis van feiten, maar die zie ik helaas vrij weinig.
Nee. Maar dat is omdat ik weet dat je niet oprecht bent. Anders zou je nu ook niet zo ontzettend flauw doen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 09:00 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dit is een goedkope cop out. Wij vinden dat het wel waard is om op te reageren. Maar jij bent er weer te goed voor en de ander te leeg. Vind je het vreemd dat ik je op een bepaalde manier typeer?
Al die posts. Allemaal pogingen om af te leiden. Het is allemaal zo doorzichtig als wat.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 09:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iemand is bewust doodgeschopt door extreemlinks.
Dit is ook alweer een cop out en zegt een hoop over je: iemand kaart een observeerbaar patroon aan (niet ik zelf, @DeVerzamelaar en velen herkennen het) en dan is het "flauw en niet oprecht". Het is een stuk duidelijker voor buitenstaanders wat je doet dan voor jezelf, en daarom projecteer je alles op de ander. Maar je kunt je ook een keer afvragen waarom het maar gezien blijft worden.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 09:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee. Maar dat is omdat ik weet dat je niet oprecht bent. Anders zou je nu ook niet zo ontzettend flauw doen.
Lees anders de reacties voorafgaand aan die van HR nog eens even door: hij is hier diegene die de inhoud de nek omdraait door te beginnen over kringen, contreien, individuen, en andere vaagheden.
Dan moet dat 'observeerbaar patroon' concreet worden gemaakt: wat, wie, welke observaties. Dan kunnen we het erover hebben.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 11:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dit is ook alweer een cop out en zegt een hoop over je: iemand kaart een observeerbaar patroon aan (niet ik zelf, @:DeVerzamelaar en velen herkennen het) en dan is het "flauw en niet oprecht". Het is een stuk duidelijker voor buitenstaanders wat je doet dan voor jezelf, en daarom projecteer je alles op de ander. Maar je kunt je ook een keer afvragen waarom het maar gezien blijft worden.
Het is des te duidelijker omdat je bij andere onderwerpen wel gewoon normaal kunt discussiëren maar hier loopt er gewoon iets vast. Doe ermee wat je wil zou ik zeggen.
Ik heb je daar al verduidelijking op gegeven en het is niet alsof @HowardRoark nooit zijn posts onderbouwt. Dit gebeurt vaker. Op die verduidelijking van mij ben je niet ingegaan, noch op het verzoek van @DeVerzamelaar en @Red_85 heeft je ook handvatten aangereikt. @Since2003 constateert dit ook.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 11:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan moet dat 'observeerbaar patroon' concreet worden gemaakt: wat, wie, welke observaties. Dan kunnen we het erover hebben.
Tot die tijd is de post van HR een wolk nietszeggende woordjes waarbij de betekenis ervan volledig in het luchtledige zweeft.
quote:Op dinsdag 24 februari 2026 13:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb je daar al verduidelijking op gegeven en het is niet alsof @:Howardroark nooit zijn posts onderbouwt. Dit gebeurt vaker. Op die verduidelijking van mij ben je niet ingegaan, noch op het verzoek van @:DeVerzamelaar en @:Red_85 heeft je ook handvatten aangereikt. @:since2003 constateert dit ook.
Verder zie ik jou vooral heel eenzijdig kritisch zijn op dergelijke beweringen, want in POL wordt iedereen vrolijk radicaal- en extreemrechts genoemd en ik zie je dat nooit "gezwam in de ruimte" o.i.d. noemen. En dan komen we uit bij een punt wat ik vaker bij jou aankaart: jij vindt dat je aan de juiste kant staat in dit debat en daarom mag jij of de mensen waar je het ideologisch mee eens bent wel feitenvrij zwammen maar een ander moet alles verduidelijken. Als jou om verduidelijking wordt gevraagd ontloop je het en is het niet concreet, flauw etc.
Terwijl je genoeg is aangereikt in dit topic om eens een keer serieus op in te gaan. Dat bedoel ik met "je bent niet zo verheven als dat je denkt" wat ik eerder een keer tegen je zei. En dat klinkt ongetwijfeld heel negatief, maar wat ik ermee bedoel is dat jij ook maar een gewone sterveling bent en dat zolang je niet doorhebt dat er nog best veel bias bij je zit, je je daar best bewust van mag zijn. Ik heb ook een ideologische bias maar als iemand dat aankaart zal ik dat niet zo snel ontkennen.
Wat je hier niet bij zet is dat je zelf bepaald op basis van wat je goed dunkt van wat de 'goede argumenten' en hoe goed ze onderbouwd zijn.quote:Op maandag 23 februari 2026 22:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik sta prima open voor goede argumenten op basis van feiten, maar die zie ik helaas vrij weinig.
Welgevallige argumenten... alle andere argumenten daar gaan 'we' op los.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat je hier niet bij zet is dat je zelf bepaald op basis van wat je goed dunkt van wat de 'goede argumenten' en hoe goed ze onderbouwd zijn.
Zo ken ik er nog wel een paar. Een beetje hetzelfde als wat antifa doet met hun 'punch nazi's'. Op zich een iets waar iedereen het eens mee kan zijn, maarja, wat zijn dan de nazi's? Alles wat antifa niet aan staat.
En je moet niet liegen met je 'helaas', je vindt het immers heerlijk om continu op de man te spelen.
Gewoon kapot schreeuwen, schelden, intimideren dingen vernielen tot zelfs iemand dood trappen en zelf nergens verantwoordelijkheid voor nemen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:32 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Welgevallige argumenten... alle andere argumenten daar gaan 'we' op los.
Wat elk soortgelijk topic weer verpest en de leesbaarheid afneemt en mensen afhaken. Mogelijk is dat de bedoeling.
Exact. Monddood proberen te maken...quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:44 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Gewoon kapot schreeuwen, schelden, intimideren dingen vernielen tot zelfs iemand dood trappen en zelf nergens verantwoordelijkheid voor nemen.
Argumenten eisen maar een goed argument terug verwachten kan je vergeten, daar valt geen discussie mee aan te gaan.
Het is een hele nare manier om mensen monddood te maken.
Wel effectief want de meeste mensen rollen met hun ogen en lopen door, niemand heeft meer zin om ertegenin te gaan ze lullen wat krom is toch wel weer recht, ontkennen, draaien de boel om of maken over iets anders zo'n stampij dat waar het over gaat onder gesneeuwd word. Dat zie je in de topics ook steeds.
Ja zo schreeuwen ze argumenten van de tafel om vervolgens te gaan klagen dat je niet met argumenten komt omdat ze zelf geen argumenten hebben om een fatsoenlijke discussie te hebben.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:48 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Exact. Monddood proberen te maken...
En de voortdurende 'jij'-bakken. Jij bent dom, jij bent een racist, etc.
Ik TR en blijf vervolgens weg. Geen zin in die idioterie.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:32 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Welgevallige argumenten... alle andere argumenten daar gaan 'we' op los.
Wat elk soortgelijk topic weer verpest en de leesbaarheid afneemt en mensen afhaken. Mogelijk is dat de bedoeling.
Blij te zien dat er meer users klaar zijn met dit gedrag.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:55 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ja zo schreeuwen ze argumenten van de tafel om vervolgens te gaan klagen dat je niet met argumenten komt omdat ze zelf geen argumenten hebben om een fatsoenlijke discussie te hebben.
Hetzelfde als met voorbeelden, als je die vraagt dan reageren ze gewoon niet meer om vervolgens voorbeelden te gaan eisen want anders lieg je.
Al een hele tijd, zo nu en dan ga ik tegen beter weten in er wel eens in mee, maar het is een ergenis.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 15:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blij te zien dat er meer users klaar zijn met dit gedrag.
Dan duikt er vlak voor de verkiezingen wel weer wat op waarvoor ze voor de rechtbank mag verschijnen en wat flink uitgemeten in het nieuws wordt..quote:
Daar ging de discussie niet over die ik voerde.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 07:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Feit is dat iemand is doodgemaakt om andere denkbeelden
Zelfde antwoord.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 09:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iemand is bewust doodgeschopt door extreemlinks.
Wat is het punt dan dat je wil maken?quote:Op woensdag 25 februari 2026 10:37 schreef viagraap het volgende:
[..]
Daar ging de discussie niet over die ik voerde.
[..]
Zelfde antwoord.
Als ik dat kennelijk beter kan bepalen dan users als jij doe ik dat ja. Ik baseer me daarbij op vrij universele inkoppertjes zoals: baseer je je op feiten, is je beredenering er één die steek houdt? Dat zulke basale dingen al mis gaan, kan ik weinig aan doen.quote:Op dinsdag 24 februari 2026 14:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat je hier niet bij zet is dat je zelf bepaald op basis van wat je goed dunkt van wat de 'goede argumenten' en hoe goed ze onderbouwd zijn.
Zo ken ik er nog wel een paar. Een beetje hetzelfde als wat antifa doet met hun 'punch nazi's'. Op zich een iets waar iedereen het eens mee kan zijn, maarja, wat zijn dan de nazi's? Alles wat antifa niet aan staat.
En je moet niet liegen met je 'helaas', je vindt het immers heerlijk om continu op de man te spelen.
Verwacht je nu echt van me dat ik speciaal voor jou iets uit ga leggen wat je gewoon zelf terug kunt vinden met echt heel weinig moeite? Ik kan hier op twee manieren op reageren:quote:Op woensdag 25 februari 2026 10:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is het punt dan dat je wil maken?
'Beter' alsin: 'wat in mijn straatje past en wat niet'. Je bent geen almachtige kennishouder, je bent een agressieve hautaine arrogante schreeuwlelijk die totaal niet open staat voor discussies.quote:Op woensdag 25 februari 2026 10:46 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als ik dat kennelijk beter kan bepalen dan users als jij doe ik dat ja.
Klopt ook niet. Wederom: feiten worden door je alleen geaccepteerd zodra 'wat in mijn straatje past en wat niet' en als die beredenering dat niet is, bepaalt viagrapje wel even of het steek houdt.quote:Ik baseer me daarbij op vrij universele inkoppertjes zoals: baseer je je op feiten, is je beredenering er één die steek houdt? Dat zulke basale dingen al mis gaan, kan ik weinig aan doen.
(...)
En dan ook nog eens het slachtoffertje gaan uithangen.quote:kan ik weinig aan doen.
Tjah daar hadden we het gisteren nog over.quote:Op woensdag 25 februari 2026 11:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'Beter' alsin: 'wat in mijn straatje past en wat niet'. Je bent geen almachtige kennishouder, je bent een agressieve hautaine arrogante schreeuwlelijk die totaal niet open staat voor discussies.
[..]
Klopt ook niet. Wederom: feiten worden door je alleen geaccepteerd zodra 'wat in mijn straatje past en wat niet' en als die beredenering dat niet is, bepaalt viagrapje wel even of het steek houdt.
Hautain, niet open voor een discussie, agressief en een continue stroom van persoonlijke aanvallen.
[..]
En dan ook nog eens het slachtoffertje gaan uithangen.
</knip>
Jij kost echt een hoop postplezier van velen hier. Is dat wat je wil bereiken?
Totdat hij het een keer snapt.quote:Op woensdag 25 februari 2026 13:07 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Tjah daar hadden we het gisteren nog over.
Maarquote:Op woensdag 25 februari 2026 10:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Verwacht je nu echt van me dat ik speciaal voor jou iets uit ga leggen wat je gewoon zelf terug kunt vinden met echt heel weinig moeite? Ik kan hier op twee manieren op reageren:
Lees zelf lekker even terug, is gewoon te vinden in dit topic.
of
<Knip>
In beide gevallen heb ik een punt en in beide gevallen valt iedereen over elkaar heen over hoe ik mij gedraag.
omdat jij gewoon zo’n antifa figuur bentquote:Op woensdag 25 februari 2026 10:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
Verwacht je nu echt van me dat ik speciaal voor jou iets uit ga leggen wat je gewoon zelf terug kunt vinden met echt heel weinig moeite? Ik kan hier op twee manieren op reageren:
Lees zelf lekker even terug, is gewoon te vinden in dit topic.
of
<Knip>
In beide gevallen heb ik een punt en in beide gevallen valt iedereen over elkaar heen over hoe ik mij gedraag.
En XR en pro-palli. Oftewel het hele GL pakket dus.quote:Op woensdag 25 februari 2026 17:58 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
omdat jij gewoon zo’n antifa figuur bent
Was het maar een GL pakket. Nog veel erger, een gekkies pakket.quote:Op woensdag 25 februari 2026 18:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En XR en pro-palli. Oftewel het hele GL pakket dus.
Als dit je beredenering is snap je volgens mij niet wat feiten zijn. Feiten passen niet in jouw of mijn straatje, die zijn gewoon.quote:Op woensdag 25 februari 2026 11:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'Beter' alsin: 'wat in mijn straatje past en wat niet'. Je bent geen almachtige kennishouder, je bent een agressieve hautaine arrogante schreeuwlelijk die totaal niet open staat voor discussies.
[..]
Klopt ook niet. Wederom: feiten worden door je alleen geaccepteerd zodra 'wat in mijn straatje past en wat niet' en als die beredenering dat niet is, bepaalt viagrapje wel even of het steek houdt.
Hautain, niet open voor een discussie, agressief en een continue stroom van persoonlijke aanvallen.
[..]
En dan ook nog eens het slachtoffertje gaan uithangen.
<Knip>
Jij kost echt een hoop postplezier van velen hier. Is dat wat je wil bereiken?
Je bent mod, moet ik je uitleggen dat een topic meerdere pagina's heeft die je gewoon aan kunt klikken om te kijken waar ik over begon toen ik me mengde in een discussie hier?quote:
Je bent user op een discussiepplatform, kun je niet gewoon je punt uitleggen zodat we erover in discussie kunnen gaan?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 11:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als dit je beredenering is snap je volgens mij niet wat feiten zijn. Feiten passen niet in jouw of mijn straatje, die zijn gewoon.
[..]
Je bent mod, moet ik je uitleggen dat een topic meerdere pagina's heeft die je gewoon aan kunt klikken om te kijken waar ik over begon toen ik me mengde in een discussie hier?
Waarom zou ik iets uitleggen aan iemand die te lui is om terug te lezen wat mijn punt is? Ik ben te lui om andermans luiheid te faciliteren.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Je bent user op een discussiepplatform, kun je niet gewoon je punt uitleggen zodat we erover in discussie kunnen gaan?
Omdat ik het vraag?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom zou ik iets uitleggen aan iemand die te lui is om terug te lezen wat mijn punt is? Ik ben te lui om andermans luiheid te faciliteren.
In dat geval: nee, lees maar ff terug. En uitschelden?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Omdat ik het vraag?
Als je geen zin hebt prima maar lijkt me geen reden om me uit te schelden
Ik heb teruggelezen en ik zie nergens welk punt je probeeer te maken met mij meerdere mensen dus blijkbaar is het niet zo duidelijk als je denktquote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
In dat geval: nee, lees maar ff terug. En uitschelden?Fucking aansteller. Je vertoont toch opzichtig lui gedrag of niet soms? Uitschelden is onterecht of onnodig, dat is hier overduidelijk niet aan de hand. Tenzij je een gevoelige snowflake bent natuurlijk.
In het kort: het ene geweld is het andere niet, hoe tragisch de gevolgen voor de slachtoffers ook zijn. Daarbovenop is het geweld van extreemrechts een vele malen meer voorkomend verschijnsel en groter gevaar, in tegenstelling tot geweld van extreemlinks zoals veel users hier schijnen te denken op basis van letterlijk niets. Of ja niets, iemand had cijfers over één decennium van vorige eeuw gevonden, maar ik hoef hopelijk niet uit te leggen waarom dat een zeer luie danwel domme take op dit gebeuren is.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 12:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik heb teruggelezen en ik zie nergens welk punt je probeeer te maken met mij meerdere mensen dus blijkbaar is het niet zo duidelijk als je denkt
Nu ik je het uit te leggen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |