NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan iemand mij vertellen waarom er in de media expliciet vermeld moet worden dat Quentin radicaalrechts was? De enige radicale in dit verhaal, zijn die stumpers die hem dood trapten.
Alles draait om beeldvorming.quote:Op zaterdag 21 februari 2026 22:27 schreef Fietsenrek het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom er in de media expliciet vermeld moet worden dat Quentin radicaalrechts was? De enige radicale in dit verhaal, zijn die stumpers die hem dood trapten.
Beetje het niveau van deze klassieke grap;
Er was eens een autorace tussen de VS en Rusland. Alleen die twee. Amerika won. De Russische kranten schreven; de glorieuze Russische auto werd tweede en de imperialistische Amerikanen werden een na laatste.
Geen dijenkletser, maar zo draaien de media nu wél.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zie post #154 al grotendeels.quote:
Kan iemand mij vertellen waarom er in de media expliciet vermeld moet worden dat Quentin radicaalrechts was? De enige radicale in dit verhaal, zijn die stumpers die hem dood trapten.
Je bent al snel of wellicht direct 'radicaalrechts' volgens o.a. de media.
Helaas werken daar mensen die deze mening zijn toegedicht, dat blijkt keer op keer.
Dat het niet op waarheid berust, is blijkbaar niet belangrijk.
https://nieuwrechts.nl/10(...)-en-media-liever-weg
De afgelopen week werd weer eens pijnlijk duidelijk dat de werkelijkheid twee gezichten heeft: eentje die links graag ziet, en eentje die daadwerkelijk bestaat. Terwijl de gevestigde media zich in bochten wringen om ongemakkelijke nieuwsfeiten te verdoezelen, zien wij een patroon van politiek gemotiveerd, extreemlinks geweld dat schaamteloos wordt gebagatelliseerd. De hypocriete stilte rondom deze geweldsdaden is oorverdovend en zou ons allemaal moeten alarmeren.
Om het te downplayen.quote:
Kan iemand mij vertellen waarom er in de media expliciet vermeld moet worden dat Quentin radicaalrechts was? De enige radicale in dit verhaal, zijn die stumpers die hem dood trapten.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik snap het allemaal niet meer.quote:Op zondag 22 februari 2026 08:18 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Zie post #154 al grotendeels.
Je bent al snel of wellicht direct 'radicaalrechts' volgens o.a. de media.
Helaas werken daar mensen die deze mening zijn toegedicht, dat blijkt keer op keer.
Dat het niet op waarheid berust, is blijkbaar niet belangrijk.
Je kan niet meer gewoon cultureel rechts zijn.
Dus dan ben je Extreemrechts of Radicaalrechts, welke is nou extremer?
Is Extreemrechts nu gematigd rechts? Of bestaat er nu ook Radicaal-extreemrechts?
Of Extreem-ExtreemRechts?
Ik hoop dat de linkse media ons daarover kunnen informeren, niemand snapt het nog geloof ik.
Gisteren. Ja, het is bijna lachwekkend te noemen dat media er niet over berichten.quote:
[..]
Is dit nu? Zie nog niks in de grote kranten staan lol.
Het verschil tussen radicaal- en extreemrechts zit hem in het democratische aspect: radicaal-rechtse partijen zijn niet anti-democratisch, daar waar extreemrechtse partijen geen respect hebben voor democratische principes en deze soms zelfs met geweld willen verwerpen.quote:
[..]
Ik snap het allemaal niet meer.
Je kan niet meer gewoon cultureel rechts zijn.
Dus dan ben je Extreemrechts of Radicaalrechts, welke is nou extremer?
Is Extreemrechts nu gematigd rechts? Of bestaat er nu ook Radicaal-extreemrechts?
Of Extreem-ExtreemRechts?
Ik hoop dat de linkse media ons daarover kunnen informeren, niemand snapt het nog geloof ik.
Zo lastig is het niet, maar doe vooral alsof je een dom sneeuwvlokje bent en kruip nog wat dieper in de slachtofferrol.
Huilen dan.
Dan heb ik die memo gemist.quote:Op zondag 22 februari 2026 11:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het verschil tussen radicaal- en extreemrechts zit hem in het democratische aspect: radicaal-rechtse partijen zijn niet anti-democratisch, daar waar extreemrechtse partijen geen respect hebben voor democratie principes en deze soms zelfs met geweld willen verwerpen.
Zo lastig is het niet, maar doe vooral alsof je een dom sneeuwvlokje bent en kruip nog wat dieper in de slachtofferrol.
Waarom wordt er over radicaal gesproken? Daar zit een stigmatiserende connotatie aan vast.quote:
[..]
Het verschil tussen radicaal- en extreemrechts zit hem in het democratische aspect: radicaal-rechtse partijen zijn niet anti-democratisch, daar waar extreemrechtse partijen geen respect hebben voor democratische principes en deze soms zelfs met geweld willen verwerpen.
Zo lastig is het niet, maar doe vooral alsof je een dom sneeuwvlokje bent en kruip nog wat dieper in de slachtofferrol.
Waarom worden de SP en PvdD nooit als "radicaal links" betiteld?
De fascisten van deze tijd.
Dit dus. Ook radicaal wordt als afkeurenswaardig beschouwd. Voor veel mensen zijn radicaal rechts en, of extreem rechts pleonasmes.quote:
[..]
Waarom wordt er over radicaal gesproken? Daar zit een stigmatiserende connotatie aan vast.
Waarom worden de SP en PvdD nooit als "radicaal links" betiteld?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Om politieke moord goed te praten.quote:
[..]
Waarom wordt er over radicaal gesproken? Daar zit een stigmatiserende connotatie aan vast.
Wij van WC-eend.quote:Waarom worden de SP en PvdD nooit als "radicaal links" betiteld?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Omdat ‘extreem-links’ en 'radicaal-links' is in Nederland marginaal zijn. BIJ1 zou je daar wellicht onder radicaal kunnen scharen, maar de SP en PvdD? Antifa kan je m.i. extreem noemen.quote:
[..]
Waarom wordt er over radicaal gesproken? Daar zit een stigmatiserende connotatie aan vast.
Waarom worden de SP en PvdD nooit als "radicaal links" betiteld?
Huilen dan.
Hmm.quote:
[..]
Het verschil tussen radicaal- en extreemrechts zit hem in het democratische aspect: radicaal-rechtse partijen zijn niet anti-democratisch, daar waar extreemrechtse partijen geen respect hebben voor democratische principes en deze soms zelfs met geweld willen verwerpen.
Zo lastig is het niet, maar doe vooral alsof je een dom sneeuwvlokje bent en kruip nog wat dieper in de slachtofferrol.
Zoals met geweld de straat op trekken en agenten aanvallen (toestanden met ICE), halve woonwijken in de hens zetten (BLM-rellen), politici of andere overheidsfunctionarissen bedreigen of een aanslag op plegen (Fortuyn, Fico, Kavanaugh, Scalise, Trump, Baudet, Wilders, AfD politici) of universiteitsgebouwen terroriseren en met Islamitische terreurbewegingen heulen (pro-Palestijnse rellen) of conservatieve activisten of influencers doodschieten of dood trappen (Kirk, Deranque).
Bedoelde je dit?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
PvdD betreft toch echt een uitgesproken radicaal linkse partij, zelfs een deel van de linkervleugel van GroenLinks-PvdA valt hieronder (LinksBoven). Zie ook het kieskompas van 2025:quote:
[..]
Omdat ‘extreem-links’ en 'radicaal-links' is in Nederland marginaal zijn. BIJ1 zou je daar wellicht onder radicaal kunnen scharen, maar de SP en PvdD? Antifa kan je m.i. extreem noemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja, wanneer dat geweld politiek of ideologisch gemotiveerd is. Geweld is altijd extreem. Lijkt me nochtans vrij vanzelfsprekend.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Zoals met geweld de straat op trekken en agenten aanvallen (toestanden met ICE), halve woonwijken in de hens zetten (BLM-rellen), politici of andere overheidsfunctionarissen bedreigen of een aanslag op plegen (Fortuyn, Fico, Kavanaugh, Scalise, Trump, Baudet, Wilders, AfD politici) of universiteitsgebouwen terroriseren en met Islamitische terreurbewegingen heulen (pro-Palestijnse rellen) of conservatieve activisten of influencers doodschieten of dood trappen (Kirk, Deranque).
Bedoelde je dit?
Waarom vraag je naar de bekende weg?
Huilen dan.
Omdat het weer eens erg eenzijdig wordt benaderd. In linkse contreien doen velen altijd alsof men bepaalde principes erg serieus neemt, totdat deze worden geschonden door individuen of groeperingen uit de eigen kringen.quote:
[..]
Ja, wanneer dat geweld politiek of ideologisch gemotiveerd is. Lijkt me nochtans vrij vanzelfsprekend. Waarom vraag je naar de bekende weg?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
PvdD wil een hele transformatie van de economie. Dat is vrij radicaal.quote:
[..]
Omdat ‘extreem-links’ en 'radicaal-links' is in Nederland marginaal zijn. BIJ1 zou je daar wellicht onder radicaal kunnen scharen, maar de SP en PvdD? Antifa kan je m.i. extreem noemen.
Bovendien staan ze verder links in het plaatje van @HowardRoark dan dat JA21 en Forum rechts staan. Die in POL vrijelijk radicaal- en extreemrechts worden genoemd en door de media ook.
Verder zijn BIJ1 en XR ook nooit op dergelijke wijze betiteld. Om Samuel L te quoten: My name is Pit and you ain't talking your way out of this shit.
"Contreien"quote:
[..]
Omdat het weer eens erg eenzijdig wordt benaderd. In linkse contreien doen velen altijd alsof men bepaalde principes erg serieus neemt, totdat deze worden geschonden door individuen of groeperingen uit de eigen kringen.
"Velen"
"Men"
"Individuen of groeperingen"
"Kringen"
Goed verhaal joh. Met dit loze gezwam in de ruimte kunnen we niks.
Huilen dan.
Dat is de bittere pil ja.quote:
[..]
Om politieke moord goed te praten.
[..]
Wij van WC-eend.
Hij heeft wel gelijk. De rechtstaat is heilig voor asielzoekers (verdragen) tot het om uitzetten gaat. Dan geeft men in Amsterdam ineens niet thuis.quote:
[..]
"Contreien"
"Velen"
"Men"
"Individuen of groeperingen"
"Kringen"
Goed verhaal joh. Met dit loze gezwam in de ruimte kunnen we niks.
Migranten met de juiste ral code in Amsterdam gaan nu worden uitgezet (Oost-Europeanen), althans, dat gaat men proberen, maar illegalen met een andere ral code gaat men de wet voor negeren en door met opvangen en middelen verstrekken.
Diversiteit is heilig tot het om witte mannen gaat. Stigmatiseren is slecht tenzij we over "personen met piemels" kunnen praten. Of een "mannenprobleem".
|
|
