NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier blijven ze eindeloos om heen draaien hoor. Maar goed het links/rechts verhaal is wel een beetje verleden tijd in de huidige politiek.quote:Op zondag 22 februari 2026 12:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat het weer eens erg eenzijdig wordt benaderd. In linkse contreien doen velen altijd alsof men bepaalde principes erg serieus neemt, totdat deze worden geschonden door individuen of groeperingen uit de eigen kringen.
Wat doe jij op een Nederlandstalig debatforum als je niet eens alle Nederlandse begrippen kent?quote:Op zondag 22 februari 2026 12:08 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Contreien"
"Velen"
"Men"
"Individuen of groeperingen"
"Kringen"
Goed verhaal joh. Met dit loze gezwam in de ruimte kunnen we niks.
Hij kent die begrippen wel, maar hij weet dat ik gelijk heb. Daarom is het makkelijker om de verwoording en de boodschapper te bespotten dan op de inhoud in te gaan. Jammer altijd wel, ik blijf dat een zwaktebod vinden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is gewoon NL's hoor. Pak de VanDale er maar bij. Doodnormale woorden.quote:
[..]
"Contreien"
"Velen"
"Men"
"Individuen of groeperingen"
"Kringen"
Goed verhaal joh. Met dit loze gezwam in de ruimte kunnen we niks.
Ga nou eens op de inhoud in ipv altijd maar op de persoon met onzin als de mening je niet aanstaat.
Zo zwak iedere keer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zou het wel eens een keer verfrissend vinden als jij (en sommige anderen) eens op de inhoud ingaan wanneer dit soort punten worden aangesneden. Dat zou een leuke afwisseling zijn op het belachelijk maken van users en woordkeuzes.quote:
[..]
"Contreien"
"Velen"
"Men"
"Individuen of groeperingen"
"Kringen"
Goed verhaal joh. Met dit loze gezwam in de ruimte kunnen we niks.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Er is niks om inhoudelijk op te reageren. Dát is nou juist het hele punt.quote:
[..]
Ik zou het wel eens een keer verfrissend vinden als jij (en sommige anderen) eens op de inhoud ingaan wanneer dit soort punten worden aangesneden. Dat zou een leuke afwisseling zijn op het belachelijk maken van users en woordkeuzes.
HR strooit met een hele rits aan vaagheden over contreien, kringen, en individuen. Totaal onduidelijk over wie of wat hij het heeft. Misschien ook even kijken welke reactie van mij hij citeert voordat je mij verwijt niet inhoudelijk te reageren
.
Huilen dan.
Speltip:quote:
[..]
Er is niks om inhoudelijk op te reageren. Dát is nou juist het hele punt.
Als je niets hebt om inhoudelijk te reageren, reageer dan niet.
Neem ook je eigen advies vooral ter harte knul.quote:Op maandag 23 februari 2026 09:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Speltip:
Als je niets hebt om inhoudelijk te reageren, reageer dan niet.
Huilen dan.
Ik weet niet waarom je een poging tot humor doet hier, of vind je het hilarisch om de meerderheid in dit subforum zo bezig te zien?quote:Op zaterdag 21 februari 2026 13:33 schreef Jippie het volgende:
[..]
Doel je op je eigen onderbuik? Tip van Jip-> zoek een toilet met een rol wc-papier op
What Would Goku Do
Nee, jij wel?quote:Op maandag 23 februari 2026 17:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom je een poging tot humor doet hier, of vind je het hilarisch om de meerderheid in dit subforum zo bezig te zien?
Blijf je gewoon pogingen doen tot humor om niet toe te hoeven geven dat NWS is verworden tot een langzame variant van de frontpage als we het over het gemiddelde niveau van de reacties hebben?quote:
What Would Goku Do
Dus jij mag andere users wel als minderwaardig, onderbuik-legers en ongeloofwaardig wegzetten maar bent zelf wars van elke vorm van kritiek?quote:
[..]
Blijf je gewoon pogingen doen tot humor om niet toe te hoeven geven dat NWS is verworden tot een langzame variant van de frontpage als we het over het gemiddelde niveau van de reacties hebben?
Onthou dat als je naar een ander wijst, er altijd twee vingers naar jezelf wijzen.
Post gewoon mee, geef je mening en deel je visie maar bewaar de persoonlijke aanvallen voor elders.
Ik heb nergens gezegd dat ik het niet eens ben met wat je zegt, ik benoem je matige pogingen tot humor. Dus geen idee hoe je erbij komt dat ik wars ben van kritiek in deze. Dit is meestal het moment waarop ik inderdaad leegloop over domheid, maar jij bent geen user die domheid botviert op het onderwerp van de discussie waar ik voor kom. Ik erger me wel aan users die keer op keer op keer bewijzen dat begrijpend lezen ze te hoog gegrepen is, maar aangezien jij op de frontpage laat zien dat je dat prima kunt heb ik nu meer geduld.quote:
[..]
Dus jij mag andere users wel als minderwaardig, onderbuik-legers en ongeloofwaardig wegzetten maar bent zelf wars van elke vorm van kritiek?
Onthou dat als je naar een ander wijst, er altijd twee vingers naar jezelf wijzen.
Post gewoon mee, geef je mening en deel je visie maar bewaar de persoonlijke aanvallen voor elders.
What Would Goku Do
Dit doet me trouwens wel blij zijn met mijn eigen familieleden. Toch weer iets moois dat de reacties op Fok! teweeg kan brengen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
En je doet het weer. Mijn, in jouw ogen, poging tot humor is bedoeld om je een spiegel voor te houden.quote:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik het niet eens ben met wat je zegt, ik benoem je matige pogingen tot humor. Dus geen idee hoe je erbij komt dat ik wars ben van kritiek in deze. Dit is meestal het moment waarop ik inderdaad leegloop over domheid, maar jij bent geen user die domheid botviert op het onderwerp van de discussie waar ik voor kom. Ik erger me wel aan users die keer op keer op keer bewijzen dat begrijpend lezen ze te hoog gegrepen is, maar aangezien jij op de frontpage laat zien dat je dat prima kunt heb ik nu meer geduld.
Als FOK-users te min voor je zijn, wat kom je hier dan doen?
Nogmaals, post gewoon mee, voer een boeiende discussie maar bewaar je hautain gedrag voor elders.
Nogmaals, die spiegel heb ik niet nodig. Ik weet zelf ook wel hoe het overkomt. Maar als je mij wijs wilt maken dat de users hier bloedserieus zijn in wat ze zeggen kun je me ook niet verwijten dat ik ze dom noem.quote:
[..]
En je doet het weer. Mijn, in jouw ogen, poging tot humor is bedoeld om je een spiegel voor te houden.
Als FOK-users te min voor je zijn, wat kom je hier dan doen?
Nogmaals, post gewoon mee, voer een boeiende discussie maar bewaar je hautain gedrag voor elders.
What Would Goku Do
minstens tweequote:
[..]
Dus jij mag andere users wel als minderwaardig, onderbuik-legers en ongeloofwaardig wegzetten maar bent zelf wars van elke vorm van kritiek?
Onthou dat als je naar een ander wijst, er altijd twee vingers naar jezelf wijzen.
Post gewoon mee, geef je mening en deel je visie maar bewaar de persoonlijke aanvallen voor elders.
Omdat je hele woning al vol hangt met spiegels?quote:
[..]
Nogmaals, die spiegel heb ik niet nodig.
Je bent dus niet in staat tot een serieuze discussie? Je hoeft het niet eens te zijn met een mening die je niet deelt, dat is geen enkel probleem en zal vaak een leuke of pittige discussie leiden.quote:Ik weet zelf ook wel hoe het overkomt. Maar als je mij wijs wilt maken dat de users hier bloedserieus zijn in wat ze zeggen kun je me ook niet verwijten dat ik ze dom noem.
Zodra je andere users dom noemt (en dom blijft noemen) zet je jezelf en je mening/visie totaal buitenspel.
Aan jou de keus, als je wil dat men serieus je reacties leest kap dan met persoonlijke aanvallen. Zie je mede-users niet als aliens maar als mensen (net als jou) met een andere mening.
Ik ben prima in staat tot een serieuze discussie als er daadwerkelijk ingegaan wordt op wat ik zeg, en wanneer niet constant dezelfde bullshit-'argumenten' voorbij komen. Maar daar is NWS niet (meer) de plek voor, dus waarom zou ik die moeite nog nemen?quote:
[..]
Omdat je hele woning al vol hangt met spiegels?
[..]
Je bent dus niet in staat tot een serieuze discussie? Je hoeft het niet eens te zijn met een mening die je niet deelt, dat is geen enkel probleem en zal vaak een leuke of pittige discussie leiden.
Zodra je andere users dom noemt (en dom blijft noemen) zet je jezelf en je mening/visie totaal buitenspel.
Aan jou de keus, als je wil dat men serieus je reacties leest kap dan met persoonlijke aanvallen. Zie je mede-users niet als aliens maar als mensen (net als jou) met een andere mening.
What Would Goku Do
Op wat jij zegt ja, wat een ander zegt telt niet of is toch niet waar.quote:
[..]
Ik ben prima in staat tot een serieuze discussie als er daadwerkelijk ingegaan wordt op wat ik zeg, en wanneer niet constant dezelfde bullshit-'argumenten' voorbij komen. Maar daar is NWS niet (meer) de plek voor, dus waarom zou ik die moeite nog nemen?
XR ten voeten uit.
Ja, waarom neem je dan nog de moeite om te discussiëren? Je kunt ook de klaagmuur bezoeken en daar gaan klagenquote:
[..]
Ik ben prima in staat tot een serieuze discussie als er daadwerkelijk ingegaan wordt op wat ik zeg, en wanneer niet constant dezelfde bullshit-'argumenten' voorbij komen. Maar daar is NWS niet (meer) de plek voor, dus waarom zou ik die moeite nog nemen?
Dat lijkt me niet verstandigquote:
[..]
Ja, waarom neem je dan nog de moeite om te discussiëren? Je kunt ook de klaagmuur bezoeken en daar gaan klagen
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Hilarisch weer. Ik neem maar aan dan dat je de kroegpraat hier top vindt.quote:
[..]
Ja, waarom neem je dan nog de moeite om te discussiëren? Je kunt ook de klaagmuur bezoeken en daar gaan klagen
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:
[..]
Op wat jij zegt ja, wat een ander zegt telt niet of is toch niet waar.
XR ten voeten uit.
What Would Goku Do
Welk punt precies?quote:
[..]
Hilarisch weer. Ik neem maar aan dan dat je de kroegpraat hier top vindt.
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Dat bedoel ik inderdaad. Of je kunt niet begrijpend lezen, of je doet alsof. Hi ha ho wat een lol hebben we met zijn allen.quote:
What Would Goku Do
Waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?quote:
[..]
Dat bedoel ik inderdaad. Of je kunt niet begrijpend lezen, of je doet alsof. Hi ha ho wat een lol hebben we met zijn allen.
Daar heb je een handje van op dit forum. Alle vragen ontwijken of niet beantwoorden en alleen je eigen visie doordrukken.
Welk punt bevestig ik?
Je hautaine houding naar nede-users maakt dat ik je niet meer zo serieus neem. Je zal daar in moderatie echter niets van merken.quote:
[..]
Hilarisch weer. Ik neem maar aan dan dat je de kroegpraat hier top vindt.
Graag weer on-topic verder
HowardRoark is bij uitstek een user die zijn posts altijd goed onderbouwt. Je doet gewoon flauw omdat zijn mening en denkbeelden je niet aan staan.quote:
[..]
Er is niks om inhoudelijk op te reageren. Dát is nou juist het hele punt.
HR strooit met een hele rits aan vaagheden over contreien, kringen, en individuen. Totaal onduidelijk over wie of wat hij het heeft. Misschien ook even kijken welke reactie van mij hij citeert voordat je mij verwijt niet inhoudelijk te reageren
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dat de meeste users hier komen voor slap gelul en zich niet interesseren in argumenten.quote:
[..]
Waarom beantwoord je mijn vraag niet gewoon?
Daar heb je een handje van op dit forum. Alle vragen ontwijken of niet beantwoorden en alleen je eigen visie doordrukken.
Welk punt bevestig ik?
What Would Goku Do
Hij onderbouwt ze vooral met de meest bizarre redeneringen, die iedere keer als je een beetje doorvraagt op niets gebaseerd blijken te zijn.quote:
[..]
HowardRoark is bij uitstek een user die zijn posts altijd goed onderbouwt. Je doet gewoon flauw omdat zijn mening en denkbeelden je niet aan staan.
What Would Goku Do
Slap gelul en wat dollen hoort erbij.quote:
[..]
Dat de meeste users hier komen voor slap gelul en zich niet interesseren in argumenten.
Verder is het vaak 'mijn tegen jouw gedachtegoed'. Er zijn er maar weinig die openstaan voor de andere kant. Daar schaar ik mezelf ook vaak onder, maar jou zeker ook.
Ik sta prima open voor goede argumenten op basis van feiten, maar die zie ik helaas vrij weinig.quote:
[..]
Slap gelul en wat dollen hoort erbij.
Verder is het vaak 'mijn tegen jouw gedachtegoed'. Er zijn er maar weinig die openstaan voor de andere kant. Daar schaar ik mezelf ook vaak onder, maar jou zeker ook.
What Would Goku Do
On-topic zou heel prettig zijn.quote:
[..]
Je hautaine houding naar nede-users maakt dat ik je niet meer zo serieus neem. Je zal daar in moderatie echter niets van merken.
Graag weer on-topic verder
Jammer dat piëteit blijkbaar ondergeschikt is aan geneuzel van bepaalde users die onwelgevallige feiten en meningen niet kunnen waarderen en steevast topics verstieren.
Feit is dat iemand is doodgemaakt om andere denkbeeldenquote:
[..]
Ik sta prima open voor goede argumenten op basis van feiten, maar die zie ik helaas vrij weinig.
Vakman pur sang
Dit is een goedkope cop out. Wij vinden dat het wel waard is om op te reageren. Maar jij bent er weer te goed voor en de ander te leeg. Vind je het vreemd dat ik je op een bepaalde manier typeer?quote:
[..]
Er is niks om inhoudelijk op te reageren. Dát is nou juist het hele punt.
HR strooit met een hele rits aan vaagheden over contreien, kringen, en individuen. Totaal onduidelijk over wie of wat hij het heeft. Misschien ook even kijken welke reactie van mij hij citeert voordat je mij verwijt niet inhoudelijk te reageren
Iemand is bewust doodgeschopt door extreemlinks.quote:
[..]
Ik sta prima open voor goede argumenten op basis van feiten, maar die zie ik helaas vrij weinig.
Nee. Maar dat is omdat ik weet dat je niet oprecht bent. Anders zou je nu ook niet zo ontzettend flauw doen.quote:
[..]
Dit is een goedkope cop out. Wij vinden dat het wel waard is om op te reageren. Maar jij bent er weer te goed voor en de ander te leeg. Vind je het vreemd dat ik je op een bepaalde manier typeer?
Lees anders de reacties voorafgaand aan die van HR nog eens even door: hij is hier diegene die de inhoud de nek omdraait door te beginnen over kringen, contreien, individuen, en andere vaagheden.
Huilen dan.
Al die posts. Allemaal pogingen om af te leiden. Het is allemaal zo doorzichtig als wat.quote:
[..]
Iemand is bewust doodgeschopt door extreemlinks.
Gewoon zoveel mogelijk negeren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit is ook alweer een cop out en zegt een hoop over je: iemand kaart een observeerbaar patroon aan (niet ik zelf, @DeVerzamelaar en velen herkennen het) en dan is het "flauw en niet oprecht". Het is een stuk duidelijker voor buitenstaanders wat je doet dan voor jezelf, en daarom projecteer je alles op de ander. Maar je kunt je ook een keer afvragen waarom het maar gezien blijft worden.quote:
[..]
Nee. Maar dat is omdat ik weet dat je niet oprecht bent. Anders zou je nu ook niet zo ontzettend flauw doen.
Lees anders de reacties voorafgaand aan die van HR nog eens even door: hij is hier diegene die de inhoud de nek omdraait door te beginnen over kringen, contreien, individuen, en andere vaagheden.
Het is des te duidelijker omdat je bij andere onderwerpen wel gewoon normaal kunt discussiëren maar hier loopt er gewoon iets vast. Doe ermee wat je wil zou ik zeggen.
Dan moet dat 'observeerbaar patroon' concreet worden gemaakt: wat, wie, welke observaties. Dan kunnen we het erover hebben.quote:
[..]
Dit is ook alweer een cop out en zegt een hoop over je: iemand kaart een observeerbaar patroon aan (niet ik zelf, @:DeVerzamelaar en velen herkennen het) en dan is het "flauw en niet oprecht". Het is een stuk duidelijker voor buitenstaanders wat je doet dan voor jezelf, en daarom projecteer je alles op de ander. Maar je kunt je ook een keer afvragen waarom het maar gezien blijft worden.
Het is des te duidelijker omdat je bij andere onderwerpen wel gewoon normaal kunt discussiëren maar hier loopt er gewoon iets vast. Doe ermee wat je wil zou ik zeggen.
Tot die tijd is de post van HR een wolk nietszeggende woordjes waarbij de betekenis ervan volledig in het luchtledige zweeft.
Huilen dan.
Ik heb je daar al verduidelijking op gegeven en het is niet alsof @HowardRoark nooit zijn posts onderbouwt. Dit gebeurt vaker. Op die verduidelijking van mij ben je niet ingegaan, noch op het verzoek van @DeVerzamelaar en @Red_85 heeft je ook handvatten aangereikt. @Since2003 constateert dit ook.quote:
[..]
Dan moet dat 'observeerbaar patroon' concreet worden gemaakt: wat, wie, welke observaties. Dan kunnen we het erover hebben.
Tot die tijd is de post van HR een wolk nietszeggende woordjes waarbij de betekenis ervan volledig in het luchtledige zweeft.
Verder zie ik jou vooral heel eenzijdig kritisch zijn op dergelijke beweringen, want in POL wordt iedereen vrolijk radicaal- en extreemrechts genoemd en ik zie je dat nooit "gezwam in de ruimte" o.i.d. noemen. En dan komen we uit bij een punt wat ik vaker bij jou aankaart: jij vindt dat je aan de juiste kant staat in dit debat en daarom mag jij of de mensen waar je het ideologisch mee eens bent wel feitenvrij zwammen maar een ander moet alles verduidelijken. Als jou om verduidelijking wordt gevraagd ontloop je het en is het niet concreet, flauw etc.
Terwijl je genoeg is aangereikt in dit topic om eens een keer serieus op in te gaan. Dat bedoel ik met "je bent niet zo verheven als dat je denkt" wat ik eerder een keer tegen je zei. En dat klinkt ongetwijfeld heel negatief, maar wat ik ermee bedoel is dat jij ook maar een gewone sterveling bent en dat zolang je niet doorhebt dat er nog best veel bias bij je zit, je je daar best bewust van mag zijn. Ik heb ook een ideologische bias maar als iemand dat aankaart zal ik dat niet zo snel ontkennen.
quote:
[..]
Ik heb je daar al verduidelijking op gegeven en het is niet alsof @:Howardroark nooit zijn posts onderbouwt. Dit gebeurt vaker. Op die verduidelijking van mij ben je niet ingegaan, noch op het verzoek van @:DeVerzamelaar en @:Red_85 heeft je ook handvatten aangereikt. @:since2003 constateert dit ook.
Verder zie ik jou vooral heel eenzijdig kritisch zijn op dergelijke beweringen, want in POL wordt iedereen vrolijk radicaal- en extreemrechts genoemd en ik zie je dat nooit "gezwam in de ruimte" o.i.d. noemen. En dan komen we uit bij een punt wat ik vaker bij jou aankaart: jij vindt dat je aan de juiste kant staat in dit debat en daarom mag jij of de mensen waar je het ideologisch mee eens bent wel feitenvrij zwammen maar een ander moet alles verduidelijken. Als jou om verduidelijking wordt gevraagd ontloop je het en is het niet concreet, flauw etc.
Terwijl je genoeg is aangereikt in dit topic om eens een keer serieus op in te gaan. Dat bedoel ik met "je bent niet zo verheven als dat je denkt" wat ik eerder een keer tegen je zei. En dat klinkt ongetwijfeld heel negatief, maar wat ik ermee bedoel is dat jij ook maar een gewone sterveling bent en dat zolang je niet doorhebt dat er nog best veel bias bij je zit, je je daar best bewust van mag zijn. Ik heb ook een ideologische bias maar als iemand dat aankaart zal ik dat niet zo snel ontkennen.
Prima verwoord. Sluit me hier bij aan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat je hier niet bij zet is dat je zelf bepaald op basis van wat je goed dunkt van wat de 'goede argumenten' en hoe goed ze onderbouwd zijn.quote:
[..]
Ik sta prima open voor goede argumenten op basis van feiten, maar die zie ik helaas vrij weinig.
Zo ken ik er nog wel een paar. Een beetje hetzelfde als wat antifa doet met hun 'punch nazi's'. Op zich een iets waar iedereen het eens mee kan zijn, maarja, wat zijn dan de nazi's? Alles wat antifa niet aan staat.
En je moet niet liegen met je 'helaas', je vindt het immers heerlijk om continu op de man te spelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Welgevallige argumenten... alle andere argumenten daar gaan 'we' op los.quote:
[..]
Wat je hier niet bij zet is dat je zelf bepaald op basis van wat je goed dunkt van wat de 'goede argumenten' en hoe goed ze onderbouwd zijn.
Zo ken ik er nog wel een paar. Een beetje hetzelfde als wat antifa doet met hun 'punch nazi's'. Op zich een iets waar iedereen het eens mee kan zijn, maarja, wat zijn dan de nazi's? Alles wat antifa niet aan staat.
En je moet niet liegen met je 'helaas', je vindt het immers heerlijk om continu op de man te spelen.
Wat elk soortgelijk topic weer verpest en de leesbaarheid afneemt en mensen afhaken. Mogelijk is dat de bedoeling.
Gewoon kapot schreeuwen, schelden, intimideren dingen vernielen tot zelfs iemand dood trappen en zelf nergens verantwoordelijkheid voor nemen.quote:
[..]
Welgevallige argumenten... alle andere argumenten daar gaan 'we' op los.
Wat elk soortgelijk topic weer verpest en de leesbaarheid afneemt en mensen afhaken. Mogelijk is dat de bedoeling.
Argumenten eisen maar een goed argument terug verwachten kan je vergeten, daar valt geen discussie mee aan te gaan.
Het is een hele nare manier om mensen monddood te maken.
Wel effectief want de meeste mensen rollen met hun ogen en lopen door, niemand heeft meer zin om ertegenin te gaan ze lullen wat krom is toch wel weer recht, ontkennen, draaien de boel om of maken over iets anders zo'n stampij dat waar het over gaat onder gesneeuwd word. Dat zie je in de topics ook steeds.
Exact. Monddood proberen te maken...quote:
[..]
Gewoon kapot schreeuwen, schelden, intimideren dingen vernielen tot zelfs iemand dood trappen en zelf nergens verantwoordelijkheid voor nemen.
Argumenten eisen maar een goed argument terug verwachten kan je vergeten, daar valt geen discussie mee aan te gaan.
Het is een hele nare manier om mensen monddood te maken.
Wel effectief want de meeste mensen rollen met hun ogen en lopen door, niemand heeft meer zin om ertegenin te gaan ze lullen wat krom is toch wel weer recht, ontkennen, draaien de boel om of maken over iets anders zo'n stampij dat waar het over gaat onder gesneeuwd word. Dat zie je in de topics ook steeds.
En de voortdurende 'jij'-bakken. Jij bent dom, jij bent een racist, etc.
Ja zo schreeuwen ze argumenten van de tafel om vervolgens te gaan klagen dat je niet met argumenten komt omdat ze zelf geen argumenten hebben om een fatsoenlijke discussie te hebben.quote:
[..]
Exact. Monddood proberen te maken...
En de voortdurende 'jij'-bakken. Jij bent dom, jij bent een racist, etc.
Hetzelfde als met voorbeelden, als je die vraagt dan reageren ze gewoon niet meer om vervolgens voorbeelden te gaan eisen want anders lieg je.
Ik TR en blijf vervolgens weg. Geen zin in die idioterie.quote:
[..]
Welgevallige argumenten... alle andere argumenten daar gaan 'we' op los.
Wat elk soortgelijk topic weer verpest en de leesbaarheid afneemt en mensen afhaken. Mogelijk is dat de bedoeling.
Is dat wat er bereikt wil worden dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Blij te zien dat er meer users klaar zijn met dit gedrag.quote:
[..]
Ja zo schreeuwen ze argumenten van de tafel om vervolgens te gaan klagen dat je niet met argumenten komt omdat ze zelf geen argumenten hebben om een fatsoenlijke discussie te hebben.
Hetzelfde als met voorbeelden, als je die vraagt dan reageren ze gewoon niet meer om vervolgens voorbeelden te gaan eisen want anders lieg je.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
