Migratie is gewoon een van de grote olifanten in de kamer op links. Of in elk geval geweest.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, mensen vinden migratie gewoon een belangrijk onderwerp. Partijen die dat negeren worden afgestraft.
Zolang de gezonde levensjaren niet meestijgen (en dat doen ze amper) is daar heel veel mis mee.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
Verder prima om de AOW te koppelen aan de levensverwachting, zolang er maar ruimte is voor maatwerk. Iemand wiens rug compleet versleten is mag wat mij betreft op z'n 65e lekker met pensioen.
Ik schrijf stukjes voor m'n werk. Dat houd ik nog wel vol tot m'n 75e.
M'n pa is 72 en bouwkundig tekenaar. Hij is ZZP'er, maakt zo'n gemiddeld 25 uur per week in z'n thuiskantoor en vindt dat heerlijk.
Het huidige pensioensysteem is veel te rigide.
Tja, het is zoals meestal een hele hoop zouteloze compromissen met wat heen en weer geschuif van geld en nog grotere overheidsuitgaven.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:42 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Prima, dan is dit toch 'onze' eigen keuze? rechts economisch beleid, streng op migratie. De kiezer krijgt gewoon waar ze op gestemd hebben.
Om een verlaging van een uitkering met 7% nou een maatregel is "die afbreuk doen aan het doel van de bepaling of een achteruitgang betekenen voor de rechtsbescherming", vraag ik me wel ten zeerste af. Ik ben het niet eens met de maatregel, maar om dit verdrag daar nu bij te slepen vind ik wel vergezocht, zeker omdat de uitkering ook niet alleen voor gehandicapten is.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Die heb ik ook niet.Werkt dit wel? Klik
Waar heb ik het in mijn verhaal in godsnaam over asielzoekers?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:35 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Heeft links de verkiezingen gewonnen? Heb ik iets gemist?
De afgelopen jaren is het belang van het migratie onderwerp tot ongekende hoogte opgeblazen, tot zover dat kiezers tegen hun eigen economische belang in op rechtse partijen blijven stemmen omdat die stoere praatjes hebben over asielzoekers.
Vraag me af of dat niet meer geld gaat kosten dan het oplevert. Genoeg mensen boven de 65 die zoveel fysieke en/of psychische ongemakken hebben die het niet gaan redden om tot hun 70ste/71ste door te werken. Dan krijg je alleen maar een enorme instroom in de WIA. Al die mensen moeten weer gekeurd worden en (langer) begeleid worden wat allemaal extra geld kost. Dat is nu ook al merkbaar bij het UWV.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:35 schreef KoosVogels het volgende:
Verder prima om de AOW te koppelen aan de levensverwachting, zolang er maar ruimte is voor maatwerk. Iemand wiens rug compleet versleten is mag wat mij betreft op z'n 65e lekker met pensioen.
Ik schrijf stukjes voor m'n werk. Dat houd ik nog wel vol tot m'n 75e.
M'n pa is 72 en bouwkundig tekenaar. Hij is ZZP'er, maakt zo'n gemiddeld 25 uur per week in z'n thuiskantoor en vindt dat heerlijk.
Het huidige pensioensysteem is veel te rigide.
Nee, hoor. Elke partij, ook linkse, hebben liever een migratiesaldo van 0 of iig alleen uitgekozen arbeidsmigranten. Maar laten we wel wezen, het gaat om asielzoekers, niet om migranten. Maar ook dan klopt het nog.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Migratie is gewoon een van de grote olifanten in de kamer op links. Of in elk geval geweest.
Tot je 70e door werken is met name geschikt voor eeuwige studenten die pas rond hun 30e echt zijn gaan werken en daarbij een kantoorbaan hebben. Niet voor een MBO bouw of MBO zorg medewerker die al op zijn of haar 16e werkte.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vraag me af of dat niet meer geld gaat kosten dan het oplevert. Genoeg mensen boven de 65 die zoveel fysieke en/of psychische ongemakken hebben die het niet gaan redden om tot hun 70ste/71ste door te werken. Dan krijg je alleen maar een enorme instroom in de WIA. Al die mensen moeten weer gekeurd worden en (langer) begeleid worden wat allemaal extra geld kost. Dat is nu ook al merkbaar bij het UWV.
Ach, genoeg in de VVD appgroepen. "Met twee linkse partijen krijg je dit nu eenmaal.". Terwijl je het niet veel rechtser krijgt, dus ik zou wat meer instemming verwachten, ook al ben je het niet op elk punt eens (ontwikkelingssamenwerking bijvoorbeeld), daar sluit je nu eenmaal compromissen voor.quote:
Kijk, eindelijk iemand die het snapt.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tot je 70e door werken is met name geschikt voor eeuwige studenten die pas rond hun 30e echt zijn gaan werken en daarbij een kantoorbaan hebben. Niet voor een MBO bouw of MBO zorg medewerker die al op zijn of haar 16e werkte.
Kantoor CAO's? Wellicht. ZorgCAO's niet.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:03 schreef nostra het volgende:
Verder is de AOW ook weer niet zó rigide, genoeg mogelijkheden (en genoeg cao's die die mogelijkheid bieden) tot verlofsparen of vitaliteitspact. Betaal je alleen wel deels zelf en de quick fix is dan vaak aanlokkelijker.
Waarom eigenlijk? Het hangt toch van heel veel andere factoren af? Wat voor werk doe je? Hoe fit ben je nog? Hoe leuk vind je je werk?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tot je 70e door werken is met name geschikt voor eeuwige studenten die pas rond hun 30e echt zijn gaan werken en daarbij een kantoorbaan hebben. Niet voor een MBO bouw of MBO zorg medewerker die al op zijn of haar 16e werkte.
CAO ziekenhuizen:quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kantoor CAO's? Wellicht. ZorgCAO's niet.
quote:In tegenstelling tot de onverplichte regeling die gold voor 1 juli 2022, heeft deze regeling directe werking en wordt deze regeling niet met de ondernemingsraad afgesproken. Afwijken van deze regeling is dan ook niet toegestaan. Bestaande afspraken die met werknemers gemaakt zijn blijven gerespecteerd.
Werkgever en werknemer kunnen met deze regeling afspraken maken om de arbeidsduur aan te passen aan de wensen en behoeften van zowel werknemer als de instelling. Daarbij wordt de arbeidsduur van een werknemer via vrijstelling van uren verminderd en blijft de werknemer over 50% van deze urenvermindering salaris ontvangen.
Werkgever biedt voor inkomens vanaf FWG schaal 35 in ieder geval de variant 80%-90%-100% aan. In deze variant wordt de arbeidsduur met 20% teruggebracht en ontvangt de werknemer een financiële tegemoetkoming van 10% bruto. Alle sociale premies worden op basis van 90% berekend en afgedragen.
Werkgever biedt per 1 september 2025 voor inkomens tot en met FWG schaal 30 in ieder geval de variant 80%-95%-100% aan. In deze variant wordt de arbeidsduur met 20% teruggebracht en ontvangt de werknemer een financiële tegemoetkoming van 15% bruto. Alle sociale premies worden op basis van 95% berekend en afgedragen. Werknemers met een inkomen tot en met FWG schaal 30 die al gebruikmaken van de Generatieregeling vallen per 1 september 2025 van rechtswege onder deze nieuwe regeling. In uitzondering op lid 1 van dit artikel, ontvangt de werknemer salaris over 75% van deze urenvermindering.
Indien werkgever en werknemer dat samen overeenkomen mag de aanpassing van de arbeidsduur ook een hoger percentage omvatten, bijvoorbeeld:
Variant 60%-80%-100%: In deze variant wordt de arbeidsduur teruggebracht van 100% naar 60% en ontvangt de werknemer een financiële tegemoetkoming van 20% bruto. Alle sociale premies worden op basis van 80% berekend en afgedragen.
Variant 50%-75%-100%: In deze variant wordt de arbeidsduur teruggebracht van 100% naar 50% en ontvangt de werknemer een financiële tegemoetkoming van 25% bruto. Alle sociale premies worden op basis van 75% berekend en afgedragen.
Instroom in de Generatieregeling is alleen mogelijk vanaf 5 jaar voor het bereiken van de AOW-gerechtigde leeftijd. Instroom is bovendien alleen mogelijk voor werknemers die voorafgaand aan de deelname minimaal 8 jaar aansluitend in dienst zijn geweest bij een werkgever, zoals gedefinieerd in artikel 1.1.1. onder sub a onderdeel 1 van de Cao Ziekenhuizen. De dienstjaren die een werknemer heeft gewerkt bij een werkgever in een andere zorgbranche (GGZ, VGN, Actiz, NFU, de zogenaamde BOZ-partijen) tellen mee voor het berekenen van de periode van 8 jaar.
Gebruik maken van de Generatieregeling houdt in dat de werknemer een vrijstelling krijgt van een deel van het aantal overeengekomen uren conform de huidige arbeidsovereenkomst. Hierbij dient ten minste 50% van een voltijd dienstverband te worden gewerkt. De werknemer en werkgever stellen samen vast wat de optimale ondergrens voor de werkbelasting en de functie van deze werknemer is.
De werknemer blijft over ten minste 50% van de urenvermindering salaris ontvangen. Door het terugbrengen van de arbeidsduur worden alle arbeidsvoorwaarden ‘in tijd’ in de cao eveneens teruggebracht naar het gekozen niveau.
Hoofdregel is dat tijdens de deelname aan de Generatieregeling, de pensioenopbouw op 100% van het oorspronkelijke contractomvang wordt voortgezet. De werknemer mag ook kiezen voor een lagere pensioenopbouw op het niveau waarop waarop hij wordt uitbetaald. De pensioenpremieverdeling tussen werkgever en werknemer blijft 50%-50%.
De regeling geldt ook voor parttimers. Er geldt een ondergrens van minimaal gemiddeld 18 uur per week.
Alvorens gebruik te kunnen maken van de Generatieregeling dient de werknemer alle PLB-uren die de werknemer heeft opgebouwd tot aan het jaar van deelname aan de regeling op te maken. Gedurende de periode dat de werknemer gebruik maakt van de Generatieregeling ontvangt hij jaarlijks PLB-uren op basis van artikel 12.2.1. De Overgangsregeling PLB en indien van toepassing de bovenwettelijke vakantie-uren, komen voor de werknemer die deelneemt aan de Generatieregeling, te vervallen.
De uren die door toepassing van de Generatieregeling binnen de organisatie vrijkomen, worden herbezet. Dit kan zowel door het verhogen van bestaande arbeidsovereenkomsten, als het aanbieden van vaste contracten aan tijdelijke werknemers, als door het aantrekken van nieuwe werknemers. Die herbezetting is geen reden om de toekenning aan de werknemer aan de regeling te weigeren.
De werknemer die voldoet aan de criteria van lid 5 van deze regeling kan schriftelijk een verzoek indienen voor deelname aan de Generatieregeling bij de werkgever, met vermelding van de gewenste ingangsdatum. Werkgever bespreekt dit verzoek van werknemer uiterlijk binnen één kalendermaand na ontvangst van het verzoek. In het gesprek bespreken werknemer en werkgever de consequenties van deelname aan de Generatieregeling en daarbij komen de volgende onderwerpen in ieder geval aan de orde: financiële gevolgen, voortzetting pensioenopbouw, PLB, takenpakket en individuele looptijd van de regeling. Werkgever en werknemer leggen de afspraken schriftelijk vast en de werkgever voegt deze toe aan het personeelsdossier.
Ik zei dan ook MBO Zorg en MBO Bouw. Daarmee kun je niks anders doen, maar dat werk kun je na je 60e/65e ook niet meer doen. Kortom: we zetten die mensen nu langer in een arbeidsongeschiktheidsuitkering.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:08 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Het hangt toch van heel veel andere factoren af? Wat voor werk doe je? Hoe fit ben je nog? Hoe leuk vind je je werk?
De bouw en de zorg zijn inderdaad zwaar, maar niet elke MBO opleiding is zo. Afhankelijk van de studie die je doet is het ook maar de vraag of het minder zwaar is dan werken. Als je op je 20e de MBO secretaresse-opleiding afrondt denk ik dat je het werkende leven als minder zwaar ervaart dan iemand die geneeskunde of lucht-en ruimtevaarttechniek studeert.
https://www.pggmenco.nl/w(...)een-dankbaar-vak-is/quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zei dan ook MBO Zorg en MBO Bouw. Daarmee kun je niks anders doen, maar dat werk kun je na je 60e/65e ook niet meer doen. Kortom: we zetten die mensen nu langer in een arbeidsongeschiktheidsuitkering.
Hij adviseert les te gaan geven, wat een briljant plan. Daar heb je ook helemaal geen vaardigheden voor nodig, iedereen kan zo leraar worden toch?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:18 schreef Shreyas het volgende:
[..]
https://www.pggmenco.nl/w(...)een-dankbaar-vak-is/
Lees ook even de laatste alinea.
Ik neem ook niet aan dat dit in jouw specifieke voorbeeld ook zo is. Ik begin ook met "gemiddeld genomen". Helaas is het stemgedrag van veel Nederlands gebaseerd op hun migratiestandpunt, en zijn de sociaaleconomische standpunten van links daarom alsnog vaak geen reden om op linkse partijen te stemmen. Ongeacht dat die standpunten vaak een stuk populairder zijn onder de gemiddelde kiezer dan de sociaaleconomische standpunten van de VVD.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:52 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Waar heb ik het in mijn verhaal in godsnaam over asielzoekers?
Ik noem slechts een voorbeeld uit mijn nabije omgeving, de beste man stemt zeker niet rechts. Je mening bestaat uit een onterechte aanname.
Mensen die dus in de bouw en zorg werken kunnen na hun 60e dus iets anders (minder fysieks) doen in hun sector. Die hoeven niet meteen pensioen/AOW te vangen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij adviseert les te gaan geven, wat een briljant plan. Daar heb je ook helemaal geen vaardigheden voor nodig, iedereen kan zo leraar worden toch?
Dit onderschrijft mijn punt volledig.
Klopt, is het ook. Het is daarom ook bijzonder dat PvdA/GL zo graag met D66 in een kabinet wilde. Want op dit soort punten botsen de twee partijen behoorlijk.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:20 schreef capricia het volgende:
Ik vind het best wel een D66 akkoord eigenlijk. WW halveren, AOW-leeftijd omhoog. Precies zoals ze schreven in hun programma.
Ja. Ik begrijp heel goed dat met dit D66-programma GLPvdA niet de eerste keuze is. Dat staat hier heel ver vandaan.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Klopt, is het ook. Het is daarom ook bijzonder dat PvdA/GL zo graag met D66 in een kabinet wilde. Want op dit soort punten botsen de twee partijen behoorlijk.
En dat werk is er? Daar is geld voor?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Mensen die dus in de bouw en zorg werken kunnen na hun 60e dus iets anders (minder fysieks) doen in hun sector. Die hoeven niet meteen pensioen/AOW te vangen.
Zijn zulke dingen ook vaak beschikbaar voor de onderkant qua salaris?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:03 schreef nostra het volgende:
Verder is de AOW ook weer niet zó rigide, genoeg mogelijkheden (en genoeg cao's die die mogelijkheid bieden) tot verlofsparen of vitaliteitspact. Betaal je alleen wel deels zelf en de quick fix is dan vaak aanlokkelijker.
Je kunt altijd nog bonsai boompjes kweker worden toch in de verdwaasde wereld van guur-rechts?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat werk is er? Daar is geld voor?
Alle zijfuncties in ouderen- en gehandicaptenzorg zijn iig al wegbezuinigd, die moeten verplicht vrijwillig door naasten van bewoners worden gedaan. En dan komt er voor de gehandicaptenzorg nog een bezuiniging van meer dan een half miljard aan: https://www.vgn.nl/nieuws(...)aks-op-mooie-woorden
Nee, die leuke functies waarin vroeger de oudere medewerkers netjes naar hun pensioen konden bestaan allang niet meer. Wegbezuinigd.
Op vergroening (bij het GroenLinksdeel belangrijk!) en progressieve waarden komt het aardig tot elkaar.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Klopt, is het ook. Het is daarom ook bijzonder dat PvdA/GL zo graag met D66 in een kabinet wilde. Want op dit soort punten botsen de twee partijen behoorlijk.
Meestal juist tot een bepaalde salarisschaal en daarboven niet.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:28 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zijn zulke dingen ook vaak beschikbaar voor de onderkant qua salaris?
Wat jij linkt was een systeem om 80% oid te gaan werken. Daar heb je niks aan als je arbeidsongeschikt bent.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Meestal juist tot een bepaalde salarisschaal en daarboven niet.
Wel een leuke cariereswitch voor de stucadoor van 59, wat zal Volendam een leraren krijgen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij adviseert les te gaan geven, wat een briljant plan. Daar heb je ook helemaal geen vaardigheden voor nodig, iedereen kan zo leraar worden toch?
Dit onderschrijft mijn punt volledig.
Persoonlijk mis ik op sociaal gebied heel wat bij deze plannen. Van de VVD verwacht ik niet anders. Bontenbal echter zou zich moeten schamen, en D66 heb ik nooit een hoge pet van op gehad. Elitaire club, staat ver van de echte wereld af. Hoe kun je dit verhaal trots met een grijns op je zefvoldane bek verkopen? Ik vind het een schande.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:19 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik neem ook niet aan dat dit in jouw specifieke voorbeeld ook zo is. Ik begin ook met "gemiddeld genomen". Helaas is het stemgedrag van veel Nederlands gebaseerd op hun migratiestandpunt, en zijn de sociaaleconomische standpunten van links daarom alsnog vaak geen reden om op linkse partijen te stemmen. Ongeacht dat die standpunten vaak een stuk populairder zijn onder de gemiddelde kiezer dan de sociaaleconomische standpunten van de VVD.
Migratie, maar ook de gebrekkige integratie en toenemende zichtbaarheid van de islam in de samenleving en het straatbeeld. Daar iets over zeggen is direct racisme, discriminatie en “Wilders in de kaart spelen”, waardoor er nooit een inhoudelijk debat over gevoerd kan worden.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Migratie is gewoon een van de grote olifanten in de kamer op links. Of in elk geval geweest.
Het is een erg rechts pakket, plus het terugdraaien van bezuinigingen in onderwijs.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
Er valt voor beide kanten politieke spectrum voldoende aan te merken op het regeerakkoord, maar ik zou het toch bepaald geen 'links' pakket noemen.
Ik gun het elke D66 stemmer dat ze langer dan een jaar werkeloos raken en dan hun huis mogen opeten. Of arbeidsongeschikt raken en dan genaaid door het UWV.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:56 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Persoonlijk mis ik op sociaal gebied heel wat bij deze plannen. Van de VVD verwacht ik niet anders. Bontenbal echter zou zich moeten schamen, en D66 heb ik nooit een hoge pet van op gehad. Elitaire club, staat ver van de echte wereld af. Hoe kun je dit verhaal trots met een grijns op je zefvoldane bek verkopen? Ik vind het een schande.
Weet je wat nou het meest waardeloos is? Dat soort klootzakken krijgen er waarschijnlijk geen last van. En het boeit ze niks dat een ander naar de tering gaat.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik gun het elke D66 stemmer dat ze langer dan een jaar werkeloos raken en dan hun huis mogen opeten. Of arbeidsongeschikt raken en dan genaaid door het UWV.
Dat is immers wat ze voor de rest van de samenleving willen.
Fuck al die lui.
Daar iets over zeggen? Dat was in 2002 al flauwwkul.... Het slachtoffergeklaag van buitenlanderhaters .quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Migratie, maar ook de gebrekkige integratie en toenemende zichtbaarheid van de islam in de samenleving en het straatbeeld. Daar iets over zeggen is direct racisme, discriminatie en “Wilders in de kaart spelen”, waardoor er nooit een inhoudelijk debat over gevoerd kan worden.
Dat is inderdaad het ranzige.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:28 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Weet je wat nou het meest waardeloos is? Dat soort klootzakken krijgen er waarschijnlijk geen last van. En het boeit ze niks dat een ander naar de tering gaat.
Maar je gunt het VVD en CDA en hun kiezers dit niet ?quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik gun het elke D66 stemmer dat ze langer dan een jaar werkeloos raken en dan hun huis mogen opeten. Of arbeidsongeschikt raken en dan genaaid door het UWV.
Dat is immers wat ze voor de rest van de samenleving willen.
Fuck al die lui.
Ik vind zelf dat de slechte integratie grotendeels onze eigen schuld is.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar iets over zeggen? Dat was in 2002 al flauwwkul.... Het slachtoffergeklaag van buitenlanderhaters .
Er zijn al jarenlang inhoudelijke debatten en dat zal nog heel lang doorgaan. Dat ontkennen is ook onzin en niks inhoudelijks an.
Bepaalde mensen willen niet een integratie van nieuwkomers. Ze projecteren hun eigen onwil op die nieuwkomers en hun nazaten.
Die kunnen al helemaal de figuurlijke tering krijgen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar je gunt het VVD en CDA en hun kiezers dit niet ?
Dan heb je het wel over heel veel mensen.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Die kunnen al helemaal de figuurlijke tering krijgen.
We kunnen ze inderdaad beter wegzetten als simpele zielen die zo onbekwaam zijn dat ze stemmen tegen hun eigen belang. Door partijen aan de macht te brengen of houden die geen enkele fuck doen om het aantal immigranten in te perken (lees: VVD, BBB). Want asielzoekers zijn het probleem niet als het op hun problemen aankomt (woningmarkt, werkgelegenheid, inkomen en kosten van leven).quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:33 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik vind zelf dat de slechte integratie grotendeels onze eigen schuld is.
Maar als mensen de situatie wel als storend ervaren en je zet die mensen weg als racisten die zich druk maken om een niet-bestaand probleem, moet je niet verbaasd zijn dat die kiezers weglopen omdat ze zich niet gehoord voelen.
dat weet je niet, iedereen kan van de steiger donderenquote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:28 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Weet je wat nou het meest waardeloos is? Dat soort klootzakken krijgen er waarschijnlijk geen last van. En het boeit ze niks dat een ander naar de tering gaat.
Dat soort lui komen nooit op een steiger. Die zitten in kostuum achter het bureau.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat weet je niet, iedereen kan van de steiger donderen
Oh die gun ik ook een versleten lijf en dito bankrekening.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar je gunt het VVD en CDA en hun kiezers dit niet ?
Tsja. Ik steek iig geen enkele moeite meer in die mensen, mijn sociale netwerk incluis. Op mijn hulp hoeven ze niet te rekenen. Mijn inzet bewaar ik voor mensen die wel om een ander kunnen denken.quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan heb je het wel over heel veel mensen.
Zo slecht is die integratie niet van de nieuwkomers sinds 1960quote:Op zaterdag 31 januari 2026 19:33 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik vind zelf dat de slechte integratie grotendeels onze eigen schuld is.
Nou.... prima toch dat haatzaaiers niet gehoord worden.quote:Maar als mensen de situatie wel als storend ervaren en je zet die mensen weg als racisten die zich druk maken om een niet-bestaand probleem, moet je niet verbaasd zijn dat die kiezers weglopen omdat ze zich niet gehoord voelen.
Die worden niet aangenomen omdat er ook 25 jarige beschikbaar zijnquote:Op zaterdag 31 januari 2026 18:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Mensen die dus in de bouw en zorg werken kunnen na hun 60e dus iets anders (minder fysieks) doen in hun sector. Die hoeven niet meteen pensioen/AOW te vangen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |