quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:34 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nogmaals, je blijft maar beweren dat investeerders geen huurwoningen mogen bouwen, terwijl dat echt de grootst klinkklare onzin is.
Waarom zou dat niet kunnen volgens jou dan? Geef een concreet voorbeeld met lokale beleidsregels van een gemeente.
Staat er letterlijk. Nog maar een keer dan:quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat? Ik vraag me heel vaak af waar je al die onzin toch vandaan haalt. Heb je een bron ofzo? Bijvoorbeeld in Amsterdam is een zelfbewoningsplicht juist uitsluitend voor nieuwbouw. Als een bestaande woning verkocht wordt mag die ook niet verhuurd worden, dat heet een opkoopbescherming.
https://www.amsterdam.nl/(...)zelfbewoningsplicht/
Staat er gewoon letterlijk:
[..]
quote:Voor nieuwbouw koopwoningen en transformaties geldt een verhuurverbod. Deze nieuwe koopwoningen mogen niet verhuurd worden. De woningen mogen alleen nog bewoond worden door de eigenaar.
Nogmaals, als je een woning bouwt, dan koop je geen woning! Dus je mag een nieuwe huurwoning bouwenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Staat er letterlijk. Nog maar een keer dan:
[..]
Ja, en dus moeten we kijken naar wat werkt en wat niet om daar wat aan te doen. Dat het probleem bestaat weten we allemaal wel, dat is dan ook de reden om het onderzoek te starten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hier o.a. een van de velen.
https://www.nji.nl/actueel/leesvaardigheid-in-nederland-slechter
Adviseer een drion pil. Aan bejaarde klagers hebben we niks.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:37 schreef Lichtloper het volgende:
Mijn schoonmoeder (die elk jaar minimaal 200.000 euro aan zorgkosten maakt) voelt zich een groot slachtoffer nu ze 60 euro meer aan eigen risico moet betalen.
1982. Dit had niets nieuws voor je moeten zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:37 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik heb op D66 gestemd en ik voel me echt ongelooflijk genept. Ik heb hier gewoon buikpijn van. Weer 4 jaar lang VVD gezeik.
Ach, dat hoeft nu ook weer nietquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Adviseer een drion pil. Aan bejaarde klagers hebben we niks.
Vooruit, de wet houdt het niet expliciet tegen. Maar de bedoeling is dat het niet gebeurt, vandaar dat ik spreek over 'mogen'. Zoals gezegd, middenhuur levert geen rendement meer op voor bouwers en met deze regels zijn er ook geen investeerders die zo'n woning dan willen kopen en er rendement uit halen. Dat mag je mooi vinden omdat je tegen die investeerders bent, maar het zorgt er dus wel voor dat vrijwel niemand meer middenhuur wil bouwen. Dat is het eindresultaat.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:36 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nogmaals, als je een woning bouwt, dan koop je geen woning! Dus je mag een nieuwe huurwoning bouwen
Dat is niet alleen de schuld van je schoonmoeder, zij wordt ook gewoon als melkkoe gebruikt door de zorgverzekeraars.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:42 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ach, dat hoeft nu ook weer niet![]()
Maar het idee dat ze jaarlijks 3000 euro betaalt aan zorgverzekering en eigen risico, en dus 197.000 euro cadeau krijgt van de samenleving gaat er totaal niet in. En zij niet alleen, veel mensen zijn echt wereldvreemd wat dat betreft.
Zo heel lastig lijkt me dat toch niet te begrijpen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:42 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ach, dat hoeft nu ook weer niet![]()
Maar het idee dat ze jaarlijks 3000 euro betaalt aan zorgverzekering en eigen risico, en dus 197.000 euro cadeau krijgt van de samenleving gaat er totaal niet in. En zij niet alleen, veel mensen zijn echt wereldvreemd wat dat betreft.
Jeetje, dat zijn forse bedragen. Volgens mij zijn veruit de meeste mensen totaal onbewust wat zorg nou eigenlijk echt kost, omdat ze alleen maar kijken naar wat ze aan verzekering betalen en de echte kosten afgeschermd worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:37 schreef Lichtloper het volgende:
Mijn schoonmoeder (die elk jaar minimaal 200.000 euro aan zorgkosten maakt) voelt zich een groot slachtoffer nu ze 60 euro meer aan eigen risico moet betalen.
In zo’n beetje elk ander land was ze allang dood of failliet (of allebei) geweest.
Ach kom op, het is net als bij de dierenartspraktijken, de zorgverzekeraars doen daar hard aan mee.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jeetje, dat zijn forse bedragen. Volgens mij zijn veruit de meeste mensen totaal onbewust wat zorg nou eigenlijk echt kost, omdat ze alleen maar kijken naar wat ze aan verzekering betalen en de echte kosten afgeschermd worden.
Doen waar aan mee?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ach kom op, het is net als bij de dierenartspraktijken, de zorgverzekeraars doen daar hard aan mee.
Die meerderheden zijn wel te vinden ja, het grootste probleem zal in de Eerste Kamer liggenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:50 schreef Nexum het volgende:
Vraag me eerlijk gezegd af of ze JA21 niet gewoon beter gelijk in de coalitie hadden kunnen dumpen. Die gaan waarschijnlijk toch wel vaak degene zijn die de wetsvoorstellen er door heen slepen samen met een SGP of FVD
Die gaan in de verkeerde zakken. Daar zou eens een staatscommissie naar moeten kijken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, en? Je weet wat er met die winst gebeurt toch?
De bedoeling is dat investeerders geen huurhuizen bouwen? Van wie is dat de bedoeling? En waar baseer je dat op?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vooruit, de wet houdt het niet expliciet tegen. Maar de bedoeling is dat het niet gebeurt
Dit.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:39 schreef kladderadatsch het volgende:
Eerst maar zien wat er uiteindelijk van terechtkomt, zou me niets verbazen als minstens een kwart van alle plannetjes uiteindelijk in de shredder eindigt.
Dat is inderdaad de bedoeling ja. Die worden gezien als pandjesbazen, huisjesmelkers etc. Zie bijvoorbeeld Hanca, die vindt dat alleen woningcorporaties huurhuizen zouden mogen bouwen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:55 schreef Zelva het volgende:
[..]
De bedoeling is dat investeerders geen huurhuizen bouwen? Van wie is dat de bedoeling? En waar baseer je dat op?
Hoe zie je dat voor je? Mijn schoonmoeder betaalt 200 euro per maand aan de zorgverzekering. Vanaf dat punt is het alleen maar in hun belang om de kosten zo laag mogelijk te houden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:47 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat is niet alleen de schuld van je schoonmoeder, zij wordt ook gewoon als melkkoe gebruikt door de zorgverzekeraars.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de bedoeling ja. Die worden gezien als pandjesbazen, huisjesmelkers etc. Zie bijvoorbeeld Hanca, die vindt dat alleen woningcorporaties huurhuizen zouden mogen bouwen.
Zo werkt hij inderdaad in bijna alle gemeenten. Alleen gemeenten met grote problemen met expats (zoals Amsterdam en volgens mij ook Utrecht) hebben ook een zelfbewoningsplicht voor nieuwbouwhuizen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:03 schreef Zelva het volgende:
[..]
De bedoeling van een zelfbewoningsplicht is dat investeerders niet en masse al gebouwde koophuizen opkopen om die dan voor hoge huren weer in de markt te zetten, zodat gewone particuliere huurders iedere keer achter het net vissen.
Niet meer, niet minder.
Investeerders die huurhuizen willen bouwen zijn van harte welkom. Sterker nog, investeerders mogen ook gewoon nog koopwoningen neerzetten. Als de koper van zo'n woning die dan maar wel zelf gaat bewonen.
Dat klopt, maar er zijn genoeg die nog wel een arbeidsperspectief hebben, maar waar ook sprake is van een lang herstel en/of revalidatietraject. Als je de WW met een jaar verkort, betekent dat je bijvoorbeeld al na een half jaar moet overgaan op het tweede spoor. Daarmee maak je het re-integratietraject alleen maar kwetsbaarder, en is de kans groot dat er een stuk minder mensen kunnen herintreden en in de financiële problemen komen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:50 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Wat je hier omschrijft is meer iets voor de WIA dan voor de WW.
De WW is on de basis geen ziekteuitkering, maar tijd om een andere baan te zoeken.
Dat werkt voor de HRA toch precies hetzelfde? Huizen zijn gewoon fucking duur. Die voortdurende slachtofferrol dat het absoluut niet zou mogen dat eigenaren van woningen daar ietsjes meer zelf aan zouden moeten bijdragen, daar word ik nou moe van. En dan is dat nog de groep die nou niet tot het armste deel van de bevolking hoort, om het voorzichtig uit te drukken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:57 schreef Lichtloper het volgende:
Maar een ziekenhuisopname is gewoon fucking duur. ... ...
Ik ben er volledig voor dat iedereen de zorg krijgt die ze nodig hebben hoor. Maar de voortdurende slachtofferrol omdat je een fractie van je kosten zelf moet betalen, daar word ik wel moe van.
Nee, dat zijn ze niet want er is dus geen enkele reden om daar in te investeren. Je bevestigt exact wat ik zeg. Je ziet investeerders als onwelkom. Dus investeren ze ook niet in huurhuizen. Het is echt niet zo moeilijk hoor.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:03 schreef Zelva het volgende:
[..]
De bedoeling van een zelfbewoningsplicht is dat investeerders niet en masse al gebouwde koophuizen opkopen om die dan voor hoge huren weer in de markt te zetten, zodat gewone particuliere kopers iedere keer achter het net vissen.
Niet meer, niet minder.
Investeerders die huurhuizen willen bouwen zijn van harte welkom.
Je geeft mensen ook maar 1 jaar om zich aan te passen aan de nieuwe situatie. Bijstand werd hier genoemd, maar als je partner een inkomen heeft krijg je dat niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:08 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar er zijn genoeg die nog wel een arbeidsperspectief hebben, maar waar ook sprake is van een lang herstel en/of revalidatietraject. Als je de WW met een jaar verkort, betekent dat je bijvoorbeeld al na een half jaar moet overgaan op het tweede spoor. Daarmee maak je het re-integratietraject alleen maar kwetsbaarder, en is de kans groot dat er een stuk minder mensen kunnen herintreden en in de financiële problemen komen.
Er is inderdaad gewoon een stuk minder mogelijk met een verkorte WW, dat gaat problemen opleveren. Maar met een beetje geluk is hier geen meerderheid voor.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je geeft mensen ook maar 1 jaar om zich aan te passen aan de nieuwe situatie. Bijstand werd hier genoemd, maar als je partner een inkomen heeft krijg je dat niet.
Ja, momenteel gaat het economisch redelijk goed en vinden veel mensen een nieuwe baan, al is de arbeidsmarkt al aan het afkoelen: https://www.accountant.nl(...)zen%2093%20vacatures.
Meer werklozen, minder vacatures in het laatste kwartaal van 2025.
Maar in een periode van recessie is de kans veel groter dat je in een jaar geen baan kunt vinden. Je leven daarop aanpassen moet straks dus binnen een jaar. Een korte opleiding doen om meer kans te maken op een baan gaat in een jaar ook niet lukken.
Spoor twee is toch alleen als je ziek wordt, voor of na de opzegging van het arbeidscontract? Kan dus wel plaatsvinden wanneer iemand in de WW zit, maar alleen als diegene tijdens de WW ziek wordt? (dan gaat het UWV je spoor 2 aansturen?)quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:08 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar er zijn genoeg die nog wel een arbeidsperspectief hebben, maar waar ook sprake is van een lang herstel en/of revalidatietraject. Als je de WW met een jaar verkort, betekent dat je bijvoorbeeld al na een half jaar moet overgaan op het tweede spoor. Daarmee maak je het re-integratietraject alleen maar kwetsbaarder, en is de kans groot dat er een stuk minder mensen kunnen herintreden en in de financiële problemen komen.
Spoor twee is als je werkt, en je een jaar in de ziektewet zit.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Spoor twee is toch alleen als je ziek wordt, voor of na de opzegging van het arbeidscontract? Kan dus wel plaatsvinden wanneer iemand in de WW zit, maar alleen als diegene tijdens de WW ziek wordt? (dan gaat het UWV je spoor 2 aansturen?)
Voor niet-zieken in de WW gaat dat toch sowieso niet op?
Of sla ik de plank nou volledig mis?
(niet dat ik fan ben van die 1jarige WW hoor)
Spoor 2 is pas in je tweede ziektejaar bij je werkgever. Ik zit nu in die molen. Momenteel heb ik met mijn werkgever nog niet het 2de spoor bepaald. Terwijl ik nog langzaam re-integreer naar huidige baan.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Spoor twee is toch alleen als je ziek wordt, voor of na de opzegging van het arbeidscontract? Kan dus wel plaatsvinden wanneer iemand in de WW zit, maar alleen als diegene tijdens de WW ziek wordt? (dan gaat het UWV je spoor 2 aansturen?)
Voor niet-zieken in de WW gaat dat toch sowieso niet op?
Of sla ik de plank nou volledig mis?
(niet dat ik fan ben van die 1jarige WW hoor)
Ze willen bezuinigen op ambtenaren, maar wel meer ICT-ers aannemen. Dan zal eerst de salaris omhoog moeten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:24 schreef DrMarten het volgende:
Zie dat er ook weer een nieuwe taakstelling voor de overheid in zit. Ben benieuwd wie al die mooie plannen dan moet gaan uitvoeren
Ook hechten ze veel waarde aan CAO's. Dat de rijksoverheid momenteel zonder zit zetten ze er niet bij
Spoor 2 is naar mijn weten bij ziekte tijdens arbeidscontract ja. En ook bij ziekte tijdens de WW, maar dan is het UWV verantwoordelijk ipv de werkgever.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:27 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Spoor twee is als je werkt, en je een jaar in de ziektewet zit.
Ja precies. Maar de loondoorbetaling bij ziekte blijft toch 2 jaar? Of mis ik iets en draaien die ranzige onmenselijke neoliberalen dat ook de nek om?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:27 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Spoor 2 is pas in je tweede ziektejaar bij je werkgever. Ik zit nu in die molen. Momenteel heb ik met mijn werkgever nog niet het 2de spoor bepaald. Terwijl ik nog langzaam re-integreer naar huidige baan.
Dat is sowieso 70%, maar het eerste jaar is het vaak 100% afhankelijk wat er in het CAO staat.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:29 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja precies. Maar de loondoorbetaling bij ziekte blijft toch 2 jaar?
Het tweede spoor is inderdaad iets voor bij ziekte binnen een arbeidscontract, als het eerste spoor niet slaagt (terugkeren binnen de huidige werkgever). Het start uiterlijk na één jaar WW, iets wat we in de revalidatie (dat is nou eenmaal mijn perspectief) regelmatig zien gebeuren. Ik ben er bang voor dat vanwege een verkorte WW de kans op re-integreren een stuk kleiner gaat worden. In zulke situaties is een jaar zo voorbij.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Spoor twee is toch alleen als je ziek wordt, voor of na de opzegging van het arbeidscontract? Kan dus wel plaatsvinden wanneer iemand in de WW zit, maar alleen als diegene tijdens de WW ziek wordt? (dan gaat het UWV je spoor 2 aansturen?)
Voor niet-zieken in de WW gaat dat toch sowieso niet op?
Of sla ik de plank nou volledig mis?
(niet dat ik fan ben van die 1jarige WW hoor)
zelfbewoonplicht van nieuwbouwwoningen bestaat al 50 jaarquote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zo werkt hij inderdaad in bijna alle gemeenten. Alleen gemeenten met grote problemen met expats (zoals Amsterdam en volgens mij ook Utrecht) hebben ook een zelfbewoningsplicht voor nieuwbouwhuizen.
natuurlijk wel het ABP die bouwt heel veel huurhuizen , voor de middenhuur ook buiten de stedenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:55 schreef Zelva het volgende:
[..]
De bedoeling is dat investeerders geen huurhuizen bouwen? Van wie is dat de bedoeling? En waar baseer je dat op?
quote:ABP investeert nog eens ¤ 550 miljoen in Nederlandse huurwoningen
27 januari 2026
2e investering samen met internationaal vastgoedbedrijf CBRE Investment Management, de totale portefeuille van het partnership komt hiermee uit op ¤ 900 miljoen.
Aankoop van bijna 1.200 huurwoningen, waarvan iets meer dan de helft in het middenhuursegment, in Amsterdam en Utrecht
Amsterdam - 27 januari 2026 - ABP investeert ¤ 550 miljoen euro in Nederlandse huurwoningen.
Deze nieuwe investering volgt minder dan een jaar na de eerste toewijzing van ¤ 350 miljoen in de samenwerking tussen ABP en CBRE Investment Management. De eerste acquisities binnen deze investering betreffen bijna 1200 huurwoningen in Utrecht en Amsterdam.
De bouw van de woningen zal nog dit jaar van start gaan. Met deze investering groeit het totale mandaat van het partnership naar ¤ 900 miljoen, op weg naar het doel van ¤ 1 miljard.
De samenwerking tussen ABP en CBRE IM richt zich op de nieuwbouw van woningen in Nederland, met een focus op betaalbaarheid en duurzaamheid.
De portefeuille zal voor het merendeel bestaan uit betaalbare woningen in het middenhuursegment zoals gedefinieerd in de Wet betaalbare huur en is gericht op huishoudens met een middeninkomen.
Het gaat weer bergen gezeik opleveren wanneer men moet gaan bepalen wanneer iets wel een grootschalige verstoring van de openbare orde genoemd mag worden en wanneer niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:35 schreef Firuze60 het volgende:
- De partijen willen het demonstratierecht begrenzen als dat ’ leidt.
Geen boeren meer met trekkers op de snelweg..
Op de snelweg zitten is in ieder geval een goed voorbeeld.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het gaat weer bergen gezeik opleveren wanneer men moet gaan bepalen wanneer iets wel een grootschalige verstoring van de openbare orde genoemd mag worden en wanneer niet.
Dit gaat wel wat ver..quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:32 schreef Cupfighter het volgende:
Wat heb ik een hekel aan dat mens zeg en aan de VVD, smerige slopers
'Een hekel hebben aan' gaat ver?quote:
Voor de VVD wel jaquote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:51 schreef Perrin het volgende:
Een regeerakkoord om je vingers bij af te likken?
Als je het zo zegt wel ja, las het een beetje half half.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
'Een hekel hebben aan' gaat ver?
Ik vind dat nogal meevallen hoor
als men niet gaat bouwen dan zal er nooit woonruimte bijkomenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:31 schreef Nexum het volgende:
Elk neoliberaal kabinet blijft maar hameren op meer bouwen..an je vaak ook nog eens 3 x bruto de huur moet verdienen). Die markt is zooooo goud.
nou ze willen welquote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:02 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)net-jetten~a26f4754/
We gaan de huizencrisis nog even verergeren.
quote:🏠 Woningnood
- Er komen 30 grote nieuwe nieuwbouwlocaties verspreid over het land.
Dat kunnen nieuwe wijken zijn, maar ook nieuwe steden.
Veel van die locaties zijn al door eerdere kabinetten aangewezen.
- De regels en belasting voor verhuurders worden versoepeld.
Hoe precies, is nog onduidelijk. De Wet betaalbare huur, die regelt dat huurders niet te veel betalen, wordt herzien.
- Het wordt lastiger om bezwaar aan te tekenen tegen woningbouwprojecten.
quote:?Asiel
- Het kabinet-Jetten gaat de asielwetten van PVV'er Faber 'onverkort' uitvoeren als die volgende maand worden aangenomen door de Eerste Kamer.
Als er plots veel asielaanvragen worden ingediend en 'de asielketen bezwijkt onder de instroom', kan 'een tijdelijke noodstop' op nareizende gezinsleden van oorlogsvluchtelingen worden afgekondigd.
- Noodopvang voor asielzoekers in hotels en cruiseschepen wordt vervangen door noodopvang in reguliere asielzoekerscentra.
quote:- Lelystad Airport gaat open voor de F35 én voor burgerluchtvaart.
In eerste instantie gaat het om 10.000 vliegbewegingen.
- Schiphol moet meer doen tegen geluidsoverlast.
De nieuwe coalitie houdt vast aan het maximum aantal van 478.000 vliegbewegingen per jaar.
Daarvoor wordt een nieuw plan gemaakt, ook een nachtsluiting wordt als optie meegenomen.
ik denk dat de villatax weg gaat en de Huurwaarde bijtelling fors omhoogquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:12 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Wel allemaal massaal VVD stemmen, want HRA is heilig.
De welvaart is alleen maar gestegen de afgelopen jaren en de armoede gedaald. Dan kan je makkelijker rechts stemmen, want economisch is het voor de meeste mensen best te doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:57 schreef Vis1980 het volgende:
Mensen: 'Het is allemaal onbetaalbaar en kut geworden, komt door de overheid'
ook mensen:
'Ik ga toch wéér rechts stemmen'
Dan zou de F35 ook gene natuurvergunning krijgen om vanaf Lelystad te vliegen , of die wel ??quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is wel gekoppeld aan het verkrijgen van een natuurvergunning. Ofwel voorlopig volstrekt kansloos.
Voor Defensie gelden andere regelsquote:Op vrijdag 30 januari 2026 18:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan zou de F35 ook gene natuurvergunning krijgen om vanaf Lelystad te vliegen , of die wel ??
Of wil jij het niet ?
Over die nullijn staat dan weer niets in het regeerakkoord. Ben benieuwd wat ze daar mee gaan doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ze willen bezuinigen op ambtenaren, maar wel meer ICT-ers aannemen. Dan zal eerst de salaris omhoog moeten.
Niet echt, want op de snelweg zitten is nu ook al niet toegestaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 17:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Op de snelweg zitten is in ieder geval een goed voorbeeld.
Zo zie ik het, de hardwerkende Nederlander wordt genaaid bij de VVD waar ze op gingen in de campagnequote:
Ze willen de Roemernorm invoeren (10%).quote:Op vrijdag 30 januari 2026 18:21 schreef DrMarten het volgende:
Verder lijkt het me redelijk voorspelbaar dat ze over 2 jaar weer zeuren dat de overheid vastloopt, dan voor een godsvermogen uitzendkrachten en andere inhuur binnenhalen om achterstanden weg te werken en dan weer klagen dat de overheid zo duur is en ze moeten bezuinigen.
De WNT gaat eraan, dus daar zit wel ruimte. Ook voor zichzelf, met Singapore als voorbeeld waar de MP 2,2 miljoen verdient.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 18:21 schreef DrMarten het volgende:
Over die nullijn staat dan weer niets in het regeerakkoord.
Het door de VVD zorgvuldig opgebouwde frame dat zij de partij voor de “winnaars” en de “optimisten” zijn en dat de PvdA de vijand is die de “hardwerkende Nederlander” komt bestelen, doet het inderdaad al decennia erg goed, ja.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 18:33 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Zo zie ik het, de hardwerkende Nederlander wordt genaaid bij de VVD waar ze op gingen in de campagne
Het is een partij voor de grote bedrijven en de welgestelden onder ons, dat mag maar doe dan niet alsof je er bent voor de hardwerkende Nederlander
De welgestelden boffen maar met een electoraat dat zo eenvoudig te manipuleren is.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 18:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het door de VVD zorgvuldig opgebouwde frame dat zij de partij voor de “winnaars” en de “optimisten” zijn en dat de PvdA de vijand is die de “hardwerkende Nederlander” komt bestelen, doet het inderdaad al decennia erg goed, ja.
Hordes mensen die tegen hun eigen financiële belang stemmen.
ne natuurvergunning is natuur ,quote:Op vrijdag 30 januari 2026 18:09 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Voor Defensie gelden andere regels.
Welke onderdelen bedoel je dan precies?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 18:33 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Zo zie ik het, de hardwerkende Nederlander wordt genaaid bij de VVD waar ze op gingen in de campagne
Het is een partij voor de grote bedrijven en de welgestelden onder ons, dat mag maar doe dan niet alsof je er bent voor de hardwerkende Nederlander
Het bedrijf waar die hardwerkende Nederlander werkt kan failliet gaan. Maar dan heb je dus nog maar 1 jaar WW. Die hardwerkende Nederlander kan arbeidsongeschikt raken: 20% gekort. Die hardwerkende Nederlander moet om zijn AOW te bereiken een stuk langer doorwerken. Ik zie daar tegenover weinig tot geen voordelen staan...quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:00 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Welke onderdelen bedoel je dan precies?
Lelystad ziet eruit alsof ze een architect op een stuk papier hebben laten kotsen en daarna een aannemer hebben gezocht die het wou bouwen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ne natuurvergunning is natuur ,
daarnaast maakt F35 veel meer lawaai
woon jij in Lelystad ??
Het is wel een hele mooie locatie voor ene hele boel woningbouw en een mooie dikke snelweg naartoe
Geen asielzoekers meer op cruiseboten of bij Van der Valk! Daar hebben demensethuis op gestemd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het bedrijf waar die hardwerkende Nederlander werkt kan failliet gaan. Maar dan heb je dus nog maar 1 jaar WW. Die hardwerkende Nederlander kan arbeidsongeschikt raken: 20% gekort. Die hardwerkende Nederlander moet om zijn AOW te bereiken een stuk langer doorwerken. Ik zie daar tegenover weinig tot geen voordelen staan...
Nee, ze komen bij hen in de straat in dat leegstaande schoolgebouwquote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Geen asielzoekers meer op cruiseboten of bij Van der Valk! Daar hebben demensethuis op gestemd.
Alle Marokkanen terug naar Istanbul toch.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ze komen bij hen in de straat in dat leegstaande schoolgebouw
wat kan jou het schelen als men maar woont , tochquote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Lelystad ziet eruit alsof ze een architect op een stuk papier hebben laten kotsen en daarna een aannemer hebben gezocht die het wou bouwen.
en alle Turken terug naar Budapestquote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Alle Marokkanen terug naar Istanbul toch.
Dat gaat voor werknemers gewoon via de inkomstenbelasting. Die wordt verhoogd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:38 schreef rutger05 het volgende:
Heb ik overigens de vrijheid om de 'vrijheidsbijdrage' niet te betalen of zorgen Jetten en trawanten er dan toch voor dat het 'beschermingsgeld' bij mij wordt geïnd.
Als er één belasting rechtvaardig is, is het wel de erfbelasting. Zou van mij nog vele malen hoger mogen, desnoods met een vrijstelling tot een ton ofzo.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat gaat voor werknemers gewoon via de inkomstenbelasting. Die wordt verhoogd.
Ben benieuwd hoe dat verdeeld wordt over de schijven.
Kapitaal (inclusief erfenissen) laten ze gelukkig nog met rust. Behalve dan die belasting op ongerealiseerde winst.
Ik ben benieuwd. Mensen met een klein kapitaaltje laten ze overigens niet echt met rust; net even rustig alles doorgelezen en ik zie dat voor de zorgtoeslag de vermogensgrens fors omlaag wordt getrokken naar het heffingsvrij vermogen. Ben je toevallig iemand die probeert te sparen voor de aankoop van een eigen huis, zoals veel jongeren of voor de oude dag, dan kan je zorgtoeslag al vrij snel kwijt raken als je een beetje goed in sparen bent.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat gaat voor werknemers gewoon via de inkomstenbelasting. Die wordt verhoogd.
Ben benieuwd hoe dat verdeeld wordt over de schijven.
Kapitaal (inclusief erfenissen) laten ze gelukkig nog met rust. Behalve dan die belasting op ongerealiseerde winst.
Ja, en?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:53 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Als de boomers straks doodgaan, krijgt een hele generatie een sloot geld waar ze zelf niets voor hebben gedaan.
Die heffingskortingen gaan eraan. Op het moment dat je bij de 49,5%-schijf komt zijn al die kortingen allemaal al afgebouwd. Mag jij raden wie er voor opdraait en wie niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat gaat voor werknemers gewoon via de inkomstenbelasting. Die wordt verhoogd.
Ben benieuwd hoe dat verdeeld wordt over de schijven.
Kapitaal (inclusief erfenissen) laten ze gelukkig nog met rust. Behalve dan die belasting op ongerealiseerde winst.
Zover was ik nog niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 20:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die heffingskortingen gaan eraan. Op het moment dat je bij de 49,5%-schijf komt zijn al die kortingen allemaal al afgebouwd. Mag jij raden wie er voor opdraait en wie niet.
Trek dat heffingsvrij vermogen gewoon naar 100k per persoon. Dan naai je niet de mensen met wat spaargeld of een klein beleggingspotje als aanvulling op het pensioen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 19:55 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. Mensen met een klein kapitaaltje laten ze overigens niet echt met rust; net even rustig alles doorgelezen en ik zie dat voor de zorgtoeslag de vermogensgrens fors omlaag wordt getrokken naar het heffingsvrij vermogen. Ben je toevallig iemand die probeert te sparen voor de aankoop van een eigen huis, zoals veel jongeren of voor de oude dag, dan kan je zorgtoeslag al vrij snel kwijt raken als je een beetje goed in sparen bent.
De BOR (bedrijfsopvolgingregeling) wordt overigens in stand gelaten. Destijds is daar door het echt grote geld succesvol voor gelobbyd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)elf-regelde-a4189371
Dit is wel een redelijke samenvatting van de fiscale gevolgen: https://www.meijburg.nl/n(...)coalitieakkoord-2026quote:Op vrijdag 30 januari 2026 20:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Zover was ik nog niet.
Leg de plannen eens uit, wbt de heffingskortingen?
En wat bedoel je met wie er voor op draait?
En dus kan je beter het geld belasten waar iemand geen reet voor heeft gedaan, dan het geld waar iemand hard voor heeft gewerkt of het geld waar iemand lang voor heeft gespaard.quote:
De mensen die in de hoogste schijf zitten krijgen nu al nauwelijks heffingskortingen meer. Dus het afschaffen ervan raakt deze groep niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 20:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Zover was ik nog niet.
Leg de plannen eens uit, wbt de heffingskortingen?
En wat bedoel je met wie er voor op draait?
Heb ook gelezen dat ze van heffingskortingen af willen, zoals de arbeidskorting bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 20:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die heffingskortingen gaan eraan. Op het moment dat je bij de 49,5%-schijf komt zijn al die kortingen allemaal al afgebouwd. Mag jij raden wie er voor opdraait en wie niet.
De vraag is waarom, het is niet alsof dat geld verdampt ofzo. De kinderen en kleinkinderen van die erfgenamen profiteren er ook weer van.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 20:05 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
En dus kan je beter het geld belasten waar iemand geen reet voor heeft gedaan, dan het geld waar iemand hard voor heeft gewerkt of het geld waar iemand lang voor heeft gespaard.
Als er nu alternatieven zijn zou het nog te begrijpen zijn maar buiten de stadscentra heb je gewoon een auto nodig.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Betaalbare mobiliteit is een van de pijlers van de individuele welvaart. Maar het is door politieke keuzes peperduur geworden. Energie idem.
De afbouw is progressief, als je bijvoorbeeld 70k per jaar bruto verdient, zit je al aan een marginale lastendruk van iets van 60-70%. Daarom levert meer werken netto ook amper iets op voor veel mensen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 20:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Heb ook gelezen dat ze van heffingskortingen af willen, zoals de arbeidskorting bijvoorbeeld.
Maar die heffingskortingen wegen toch vooral zwaar voor lagere inkomens?
(Omdat ¤ 3000 heffingskorting op een inkomen van ¤ 30.000 zwaarder weegt dan voor een inkomen van ¤ 60.000 bijvoorbeeld).
nee niet van de arbeidskorting , juist nietquote:Op vrijdag 30 januari 2026 20:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Heb ook gelezen dat ze van heffingskortingen af willen, zoals de arbeidskorting bijvoorbeeld.
Maar die heffingskortingen wegen toch vooral zwaar voor lagere inkomens?
(Omdat ¤ 3000 heffingskorting op een inkomen van ¤ 30.000 zwaarder weegt dan voor een inkomen van ¤ 60.000 bijvoorbeeld).
Ik denk dat we inmiddels op het punt zijn gekomen dat elke versimpeling netto winst zal opleveren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 20:11 schreef Hanca het volgende:
Alle heffingskortingen samenvoegen tot een (liefst uitkeerbare) algemene heffingskorting is trouwens een plan dat je in veel versimpelingen van het fiscale stelsel zief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |