POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:39 schreef kladderadatsch het volgende:
Eerst maar zien wat er uiteindelijk van terechtkomt, zou me niets verbazen als minstens een kwart van alle plannetjes uiteindelijk in de shredder eindigt.
Wat iedereen lijkt te vergeten is dat ze voor geen van de plannen een meerderheid hebben. Met daadwerkelijk alles moet men in gesprek gaan met andere partijen en hierin staat PvdAGL wel vrij sterk met zetels in 2de en 1ste kamer.
En Jetten wil van wat ik begrijp bij alles in gesprek gaan om een stabiele meerderheid telkens te krijgen. De debatten zullen hierdoor minder voor de bühne zijn
Dat is inderdaad de bedoeling ja. Die worden gezien als pandjesbazen, huisjesmelkers etc. Zie bijvoorbeeld Hanca, die vindt dat alleen woningcorporaties huurhuizen zouden mogen bouwen.quote:
[..]
De bedoeling is dat investeerders geen huurhuizen bouwen? Van wie is dat de bedoeling? En waar baseer je dat op?
Hoe zie je dat voor je? Mijn schoonmoeder betaalt 200 euro per maand aan de zorgverzekering. Vanaf dat punt is het alleen maar in hun belang om de kosten zo laag mogelijk te houden.quote:
[..]
Dat is niet alleen de schuld van je schoonmoeder, zij wordt ook gewoon als melkkoe gebruikt door de zorgverzekeraars.
Maar een ziekenhuisopname is gewoon fucking duur. En een logopedist wil je ook fatsoenlijk betalen, en de fysiotherapeut ook, en de rits aan andere zorgverleners ook. Medicijnen zijn ook gruwelijk duur, en dan onderhandelen wij in Nederland daar nog best stevig over.
Ik ben er volledig voor dat iedereen de zorg krijgt die ze nodig hebben hoor. Maar de voortdurende slachtofferrol omdat je een fractie van je kosten zelf moet betalen, daar word ik wel moe van.
quote:
[..]
Dat is inderdaad de bedoeling ja. Die worden gezien als pandjesbazen, huisjesmelkers etc. Zie bijvoorbeeld Hanca, die vindt dat alleen woningcorporaties huurhuizen zouden mogen bouwen.
De bedoeling van een zelfbewoningsplicht is dat investeerders niet en masse al gebouwde koophuizen opkopen om die dan voor hoge huren weer in de markt te zetten, zodat gewone particuliere kopers iedere keer achter het net vissen.
Niet meer, niet minder.
Investeerders die huurhuizen willen bouwen zijn van harte welkom. Sterker nog, investeerders mogen ook gewoon nog koopwoningen neerzetten
. Als de koper van zo'n woning die dan maar wel zelf gaat bewonen.[ Bericht 0% gewijzigd door Zelva op 30-01-2026 17:11:42 ]
Zo werkt hij inderdaad in bijna alle gemeenten. Alleen gemeenten met grote problemen met expats (zoals Amsterdam en volgens mij ook Utrecht) hebben ook een zelfbewoningsplicht voor nieuwbouwhuizen.quote:
[..]
De bedoeling van een zelfbewoningsplicht is dat investeerders niet en masse al gebouwde koophuizen opkopen om die dan voor hoge huren weer in de markt te zetten, zodat gewone particuliere huurders iedere keer achter het net vissen.
Niet meer, niet minder.
Investeerders die huurhuizen willen bouwen zijn van harte welkom. Sterker nog, investeerders mogen ook gewoon nog koopwoningen neerzetten
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bontenbal, die eerst vanuit het CDA de kiesdrempel in het regeerakkoord heeft gefietst (het is een exacte motie van het CDA congres) krabbelt nu al weer terug op dit onderwerp: https://www.nd.nl/nieuws/(...)rd-de-kiesdrempel-is
Schrijf het dan niet op...
Schrijf het dan niet op...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat klopt, maar er zijn genoeg die nog wel een arbeidsperspectief hebben, maar waar ook sprake is van een lang herstel en/of revalidatietraject. Als je de WW met een jaar verkort, betekent dat je bijvoorbeeld al na een half jaar moet overgaan op het tweede spoor. Daarmee maak je het re-integratietraject alleen maar kwetsbaarder, en is de kans groot dat er een stuk minder mensen kunnen herintreden en in de financiële problemen komen.quote:
[..]
Wat je hier omschrijft is meer iets voor de WIA dan voor de WW.
De WW is on de basis geen ziekteuitkering, maar tijd om een andere baan te zoeken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Dat werkt voor de HRA toch precies hetzelfde? Huizen zijn gewoon fucking duur. Die voortdurende slachtofferrol dat het absoluut niet zou mogen dat eigenaren van woningen daar ietsjes meer zelf aan zouden moeten bijdragen, daar word ik nou moe van. En dan is dat nog de groep die nou niet tot het armste deel van de bevolking hoort, om het voorzichtig uit te drukken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 16:57 schreef Lichtloper het volgende:
Maar een ziekenhuisopname is gewoon fucking duur. ... ...
Ik ben er volledig voor dat iedereen de zorg krijgt die ze nodig hebben hoor. Maar de voortdurende slachtofferrol omdat je een fractie van je kosten zelf moet betalen, daar word ik wel moe van.
Sterker nog, het is al jaren beleid om juist huurders steeds zwaarder te belasten. En daar gaan we met dit akkoord vrolijk mee door.
Nee, dat zijn ze niet want er is dus geen enkele reden om daar in te investeren. Je bevestigt exact wat ik zeg. Je ziet investeerders als onwelkom. Dus investeren ze ook niet in huurhuizen. Het is echt niet zo moeilijk hoor.quote:
[..]
De bedoeling van een zelfbewoningsplicht is dat investeerders niet en masse al gebouwde koophuizen opkopen om die dan voor hoge huren weer in de markt te zetten, zodat gewone particuliere kopers iedere keer achter het net vissen.
Niet meer, niet minder.
Investeerders die huurhuizen willen bouwen zijn van harte welkom.
Als je blij bent met die uitkomst, prima, maar erken dan ook dat dat de uitkomst is.
Je geeft mensen ook maar 1 jaar om zich aan te passen aan de nieuwe situatie. Bijstand werd hier genoemd, maar als je partner een inkomen heeft krijg je dat niet.quote:
[..]
Dat klopt, maar er zijn genoeg die nog wel een arbeidsperspectief hebben, maar waar ook sprake is van een lang herstel en/of revalidatietraject. Als je de WW met een jaar verkort, betekent dat je bijvoorbeeld al na een half jaar moet overgaan op het tweede spoor. Daarmee maak je het re-integratietraject alleen maar kwetsbaarder, en is de kans groot dat er een stuk minder mensen kunnen herintreden en in de financiële problemen komen.
Ja, momenteel gaat het economisch redelijk goed en vinden veel mensen een nieuwe baan, al is de arbeidsmarkt al aan het afkoelen: https://www.accountant.nl(...)zen%2093%20vacatures.
Meer werklozen, minder vacatures in het laatste kwartaal van 2025.
Maar in een periode van recessie is de kans veel groter dat je in een jaar geen baan kunt vinden. Je leven daarop aanpassen moet straks dus binnen een jaar. Een korte opleiding doen om meer kans te maken op een baan gaat in een jaar ook niet lukken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er is inderdaad gewoon een stuk minder mogelijk met een verkorte WW, dat gaat problemen opleveren. Maar met een beetje geluk is hier geen meerderheid voor.quote:
[..]
Je geeft mensen ook maar 1 jaar om zich aan te passen aan de nieuwe situatie. Bijstand werd hier genoemd, maar als je partner een inkomen heeft krijg je dat niet.
Ja, momenteel gaat het economisch redelijk goed en vinden veel mensen een nieuwe baan, al is de arbeidsmarkt al aan het afkoelen: https://www.accountant.nl(...)zen%2093%20vacatures.
Meer werklozen, minder vacatures in het laatste kwartaal van 2025.
Maar in een periode van recessie is de kans veel groter dat je in een jaar geen baan kunt vinden. Je leven daarop aanpassen moet straks dus binnen een jaar. Een korte opleiding doen om meer kans te maken op een baan gaat in een jaar ook niet lukken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Spoor twee is toch alleen als je ziek wordt, voor of na de opzegging van het arbeidscontract? Kan dus wel plaatsvinden wanneer iemand in de WW zit, maar alleen als diegene tijdens de WW ziek wordt? (dan gaat het UWV je spoor 2 aansturen?)quote:
[..]
Dat klopt, maar er zijn genoeg die nog wel een arbeidsperspectief hebben, maar waar ook sprake is van een lang herstel en/of revalidatietraject. Als je de WW met een jaar verkort, betekent dat je bijvoorbeeld al na een half jaar moet overgaan op het tweede spoor. Daarmee maak je het re-integratietraject alleen maar kwetsbaarder, en is de kans groot dat er een stuk minder mensen kunnen herintreden en in de financiële problemen komen.
Voor niet-zieken in de WW gaat dat toch sowieso niet op?
Of sla ik de plank nou volledig mis?
(niet dat ik fan ben van die 1jarige WW hoor)
"Pools are perfect for holding water"
Zie dat er ook weer een nieuwe taakstelling voor de overheid in zit. Ben benieuwd wie al die mooie plannen dan moet gaan uitvoeren 
Ook hechten ze veel waarde aan CAO's. Dat de rijksoverheid momenteel zonder zit zetten ze er niet bij
Ook hechten ze veel waarde aan CAO's. Dat de rijksoverheid momenteel zonder zit zetten ze er niet bij
A mind with a heart of it's own
Spoor twee is als je werkt, en je een jaar in de ziektewet zit.quote:
[..]
Spoor twee is toch alleen als je ziek wordt, voor of na de opzegging van het arbeidscontract? Kan dus wel plaatsvinden wanneer iemand in de WW zit, maar alleen als diegene tijdens de WW ziek wordt? (dan gaat het UWV je spoor 2 aansturen?)
Voor niet-zieken in de WW gaat dat toch sowieso niet op?
Of sla ik de plank nou volledig mis?
(niet dat ik fan ben van die 1jarige WW hoor)
Dan wordt de doorbetaling iets lager.
Spoor 2 is pas in je tweede ziektejaar bij je werkgever. Ik zit nu in die molen. Momenteel heb ik met mijn werkgever nog niet het 2de spoor bepaald. Terwijl ik nog langzaam re-integreer naar huidige baan.quote:
[..]
Spoor twee is toch alleen als je ziek wordt, voor of na de opzegging van het arbeidscontract? Kan dus wel plaatsvinden wanneer iemand in de WW zit, maar alleen als diegene tijdens de WW ziek wordt? (dan gaat het UWV je spoor 2 aansturen?)
Voor niet-zieken in de WW gaat dat toch sowieso niet op?
Of sla ik de plank nou volledig mis?
(niet dat ik fan ben van die 1jarige WW hoor)
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Ze willen bezuinigen op ambtenaren, maar wel meer ICT-ers aannemen. Dan zal eerst de salaris omhoog moeten.quote:
Zie dat er ook weer een nieuwe taakstelling voor de overheid in zit. Ben benieuwd wie al die mooie plannen dan moet gaan uitvoeren
Ook hechten ze veel waarde aan CAO's. Dat de rijksoverheid momenteel zonder zit zetten ze er niet bij
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Spoor 2 is naar mijn weten bij ziekte tijdens arbeidscontract ja. En ook bij ziekte tijdens de WW, maar dan is het UWV verantwoordelijk ipv de werkgever.quote:
[..]
Spoor twee is als je werkt, en je een jaar in de ziektewet zit.
Je moet er iig ziek voor zijn om met spoor 2 te maken te krijgen.
Niet ziek en in de WW, dan krijg je daar niet mee te maken.
(naar mijn weten dan he, ik word graag verbeterd in deze)
"Pools are perfect for holding water"
Ja precies. Maar de loondoorbetaling bij ziekte blijft toch 2 jaar? Of mis ik iets en draaien die ranzige onmenselijke neoliberalen dat ook de nek om?quote:
[..]
Spoor 2 is pas in je tweede ziektejaar bij je werkgever. Ik zit nu in die molen. Momenteel heb ik met mijn werkgever nog niet het 2de spoor bepaald. Terwijl ik nog langzaam re-integreer naar huidige baan.
"Pools are perfect for holding water"
Dat is sowieso 70%, maar het eerste jaar is het vaak 100% afhankelijk wat er in het CAO staat.quote:
[..]
Ja precies. Maar de loondoorbetaling bij ziekte blijft toch 2 jaar?
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Het tweede spoor is inderdaad iets voor bij ziekte binnen een arbeidscontract, als het eerste spoor niet slaagt (terugkeren binnen de huidige werkgever). Het start uiterlijk na één jaar WW, iets wat we in de revalidatie (dat is nou eenmaal mijn perspectief) regelmatig zien gebeuren. Ik ben er bang voor dat vanwege een verkorte WW de kans op re-integreren een stuk kleiner gaat worden. In zulke situaties is een jaar zo voorbij.quote:
[..]
Spoor twee is toch alleen als je ziek wordt, voor of na de opzegging van het arbeidscontract? Kan dus wel plaatsvinden wanneer iemand in de WW zit, maar alleen als diegene tijdens de WW ziek wordt? (dan gaat het UWV je spoor 2 aansturen?)
Voor niet-zieken in de WW gaat dat toch sowieso niet op?
Of sla ik de plank nou volledig mis?
(niet dat ik fan ben van die 1jarige WW hoor)
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
- De partijen willen het demonstratierecht begrenzen als dat tot ‘grootschalige verstoring van de openbare orde’ leidt.
Geen boeren meer met trekkers op de snelweg..
Geen boeren meer met trekkers op de snelweg..
zelfbewoonplicht van nieuwbouwwoningen bestaat al 50 jaarquote:
[..]
Zo werkt hij inderdaad in bijna alle gemeenten. Alleen gemeenten met grote problemen met expats (zoals Amsterdam en volgens mij ook Utrecht) hebben ook een zelfbewoningsplicht voor nieuwbouwhuizen.
anders kreeg je geen woonvergunning en geen premie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
natuurlijk wel het ABP die bouwt heel veel huurhuizen , voor de middenhuur ook buiten de stedenquote:
[..]
De bedoeling is dat investeerders geen huurhuizen bouwen? Van wie is dat de bedoeling? En waar baseer je dat op?
https://www.abp.nl/nieuws(...)rlandse-huurwoningen
quote:ABP investeert nog eens ¤ 550 miljoen in Nederlandse huurwoningen
27 januari 2026
2e investering samen met internationaal vastgoedbedrijf CBRE Investment Management, de totale portefeuille van het partnership komt hiermee uit op ¤ 900 miljoen.
Aankoop van bijna 1.200 huurwoningen, waarvan iets meer dan de helft in het middenhuursegment, in Amsterdam en Utrecht
Amsterdam - 27 januari 2026 - ABP investeert ¤ 550 miljoen euro in Nederlandse huurwoningen.
Deze nieuwe investering volgt minder dan een jaar na de eerste toewijzing van ¤ 350 miljoen in de samenwerking tussen ABP en CBRE Investment Management. De eerste acquisities binnen deze investering betreffen bijna 1200 huurwoningen in Utrecht en Amsterdam.
De bouw van de woningen zal nog dit jaar van start gaan. Met deze investering groeit het totale mandaat van het partnership naar ¤ 900 miljoen, op weg naar het doel van ¤ 1 miljard.
De samenwerking tussen ABP en CBRE IM richt zich op de nieuwbouw van woningen in Nederland, met een focus op betaalbaarheid en duurzaamheid.
De portefeuille zal voor het merendeel bestaan uit betaalbare woningen in het middenhuursegment zoals gedefinieerd in de Wet betaalbare huur en is gericht op huishoudens met een middeninkomen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
