Hoezo? Gewoon boeren opkopen, zoals het plan ook al is. Schiphol heeft dat zelf ook gedaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is wel gekoppeld aan het verkrijgen van een natuurvergunning. Ofwel voorlopig volstrekt kansloos.
Ik denk dat het blijft zoals het nu is; bij mijn hulpmiddelen betaal ik gewoon mijn eigen risico per keer dat ik nodig heb totdat ik door mijn eigen risico heen ben. Dus ik verbruik jaarlijks mijn eigen risico op.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is 75 euro. En het is even de vraag of meerdere keren dezelfde medicijnen 1 behandeling is. Zo ja, dan zijn veel zieken misschien maar 150 euro kwijt.
Ja, de formateur moet ook nog worden aangewezen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:04 schreef Starhopper het volgende:
Komt er nog een debat over het akkoord?
Alleen daarmee ga je het niet redden. Schiphol heeft ook natuurvergunning of daar enig zicht op.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoezo? Gewoon boeren opkopen, zoals het plan ook al is. Schiphol heeft dat zelf ook gedaan.
Dat gaat leuk wordsnquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de formateur moet ook nog worden aangewezen.
Het staat gewoon los van elkaar. Stikstof probleem moet opgelost worden, er moet een beslissing gemaakt worden over Lelystad. Ze hebben dat laatste gedaan en proberen het eerste. Ik snap dat je dat niet leuk vindt maar ja, jouw onderbuik heeft het wel vaker bij het verkeerde eind.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alleen daarmee ga je het niet redden. Schiphol heeft ook natuurvergunning of daar enig zicht op.
Het kan zeker wel maar dan moet men eerst echt een ei leggen rond stikstof en daarmee de toekomst van onze landbouw. En dan ook tot uitvoering overgaan.
Het zou mooi zijn als dat lukt maar dat biedt dit kabinet nog niet bijster veel perspectief voor Lelystad.
Er was tijdens Rutte IV wel sprake van dat meerdere behandelingen voor dezelfde zorgvraag dus maar 1 keer 150 euro zouden kosten. Dat zou kunnen betekenen dat meerdere keren dezelfde medicijnen ook dus maar 1 keer eigen risico zou kosten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat het blijft zoals het nu is; bij mijn hulpmiddelen betaal ik gewoon mijn eigen risico per keer dat ik nodig heb totdat ik door mijn eigen risico heen ben. Dus ik verbruik jaarlijks mijn eigen risico op.
Iedere bestelling aan hulpmiddelen kost me ongeveer ¤ 150 aan eigen risico geloof ik, en dat is 2,5x per jaar. De volgende bestellingen worden vervolgens wel volledig vergoed.
Dus je komt per keer niet boven de ¤150? Voor jou verandert er dan niets, maar als een medisch specialist je belt met alleen een uitslag zit je nu al snel op ¤180 of hoger soms, laat staan een behandeling zelf.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat het blijft zoals het nu is; bij mijn hulpmiddelen betaal ik gewoon mijn eigen risico per keer dat ik nodig heb totdat ik door mijn eigen risico heen ben. Dus ik verbruik jaarlijks mijn eigen risico op.
Iedere bestelling aan hulpmiddelen kost me ongeveer ¤ 150 aan eigen risico geloof ik, en dat is 2,5x per jaar tot ik door mijn eigen risico heen ben. De volgende bestellingen worden vervolgens wel volledig vergoed.
Als je gewoon eens leest wat ik schrijf in plaats van je onnozele onderbuik te laten reutelen, dan had je je domme bericht achterwege kunnen laten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het staat gewoon los van elkaar. Stikstof probleem moet opgelost worden, er moet een beslissing gemaakt worden over Lelystad. Ze hebben dat laatste gedaan en proberen het eerste. Ik snap dat je dat niet leuk vindt maar ja, jouw onderbuik heeft het wel vaker bij het verkeerde eind.
Wel allemaal massaal VVD stemmen, want HRA is heilig.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:11 schreef Seeburg54 het volgende:
Tja.![]()
Ik kan er niet van juichen. Op sociaal gebied is het natuurlijk kut met peren.
En weer uitgeluld dus. Die inhoudsloze oneliners leveren niemand wat op, jezelf ook nietquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als je gewoon eens leest wat ik schrijf in plaats van je onnozele onderbuik te laten reutelen, dan had je je domme bericht achterwege kunnen laten.
Man man man, als ze nu nog steeds niet doorhebben dat het alleen maar een prijsopdrijvend effect heeft en woningen helemaal niet betaalbaar maken...quote:. „Om het eigen huis betaalbaar te houden en rust op de woningmarkt te bewaren blijft de fiscale behandeling van de eigen woning ongewijzigd”, staat er in het regeerakkoord.
Niet iets om blij van te worden. Kwetsbare mensen krijgen het niet beter met dit akkoord. Maar dat boeit niet, werken en dokken zal je.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:12 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Wel allemaal massaal VVD stemmen, want HRA is heilig.
Dat weten ze prima.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:17 schreef Zelva het volgende:
[..]
Man man man, als ze nu nog steeds niet doorhebben dat het alleen maar een prijsopdrijvend effect heeft en woningen helemaal niet betaalbaar maken...![]()
Dat is wel een interessante. Als je onder de grens zakt, gaat je eerder verhoogde huur dan weer omlaag?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:13 schreef ESF1Gamer het volgende:
Leuk die inkomentoets voor huurwoningen als je er woont. Gaat de huurprijs ook omlaag als je inkomen daalt, omdat je in je 2de jaar van de ziektewet zit? Vast niet.
De inkomentoets voor huurwoning is ook kut voor mij. Ik kan niet kopen, want alleenstaand en ik mankeer zoveel dat ik geen hypotheek kan krijgen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:17 schreef Cupfighter het volgende:
Eigen risico omhoog daar baal ik wel van, ik snap dat de zorgkosten hoog zijn maar voor chronisch zieken is dit kut
Er is gewoon een inkomensafhankelijke huurverhoging. Al jaren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gebeurt momenteel alleen bij het verkrijgen van de woning, ze willen dat dit ook gaat gebeuren als je in de woning woont.
Zoals ik zei: dat is hoe ze die maximaal 150 euro gaan invoeren. Maximaal 150 euro per aandoening? Maximaal 150 euro per soort behandeling/medicijn? Maximaal 150 euro per keer?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:17 schreef Cupfighter het volgende:
Eigen risico omhoog daar baal ik wel van, ik snap dat de zorgkosten hoog zijn maar voor chronisch zieken is dit kut
Zo komen betaalbare woningen vrij.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:21 schreef Jaeger85 het volgende:
De verkorting van de WW naar een jaar in combinatie met een vermogenstoets voor sociale huur betekent dat er zestig plussers met een koopwoning dakloos gaan worden. Die hebben nooit binnen een jaar een nieuwe baan. Dan eindigen ze in de bijstand. Dan mogen ze hun koophuis gaan verkopen. Alleen dan hebben ze vermogen door de opbrengst met als gevolg te veel vermogen voor een sociale huurwoning en te weinig inkomen voor particuliere huren.
Belangrijker: waar moet je heen? De huurmarkt zit volledig op slot..quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:13 schreef ESF1Gamer het volgende:
Leuk die inkomentoets voor huurwoningen als je er woont. Gaat de huurprijs ook omlaag als je inkomen daalt, omdat je in je 2de jaar van de ziektewet zit? Vast niet.
https://www.huurcommissie(...)ng-na-inkomensdalingquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:13 schreef ESF1Gamer het volgende:
Leuk die inkomentoets voor huurwoningen als je er woont. Gaat de huurprijs ook omlaag als je inkomen daalt, omdat je in je 2de jaar van de ziektewet zit? Vast niet.
Dit idd. En dat is allerminst het geval met deze plannen helaas.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:21 schreef ESF1Gamer het volgende:
Ik vind het niet erg om meer belasting te betalen als maar ten goede komt aan mensen die het minder hebben.
Laten we de huurders maar weer verder uitknijpen is het devies zie ik al. Die kunnen toch geen kant op, onder meer vanwege die hra.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat weten ze prima.
Maar de eigen achterban moet ook gepaaid worden he.
Dat geldt voor heel veel 'scheefhuurders': kopen is onmogelijk, vrije sectorhuur heeft enorme inkomenseisen en er is een slechts een zeer beperkt enigszins betaalbaar aanbod.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:19 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
De inkomentoets voor huurwoning is ook kut voor mij. Ik kan niet kopen, want alleenstaand en ik mankeer zoveel dat ik geen hypotheek kan krijgen.
Zal wel gewoon op DBC gaan, dat lijkt mij het enige wat kan werken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoals ik zei: dat is hoe ze die maximaal 150 euro gaan invoeren. Maximaal 150 euro per aandoening? Maximaal 150 euro per soort behandeling/medicijn? Maximaal 150 euro per keer?
Dat laatste was de vorige keer expliciet niet de bedoeling. En alleen dan worden chronisch zieken echt geraakt door die 75 euro extra.
Dat was dus vorige keer onder Rutte IV expliciet niet de bedoeling. Juist dit voorbeeld werd genoemd, dat mocht je maar 1x eigen risico kosten.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:25 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zal wel gewoon op DBC gaan, dat lijkt mij het enige wat kan werken.
Dus als je in de ambulance wordt afgevoerd, dan bij de spoedeisende hulp terechtkomt en ze daarna je in het ziekenhuis moeten gipsen, ben je alsnog alles kwijt.
Dit ja. Veel 60 plussers die altijd fysiek gewerkt hebben zijn sowieso dubbel de lul. Je langer kapot werken voor de baas, en je mag de zorg voor je werkgerelateerde slijtage en euvels zelf ophoesten. Als het niet meer gaat kom je op straat te staan, krijg je een jaar WW en daarna kun je alles waar je keihard voor hebt gewerkt aan gaan breken.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:21 schreef Jaeger85 het volgende:
De verkorting van de WW naar een jaar in combinatie met een vermogenstoets voor sociale huur betekent dat er zestig plussers met een koopwoning dakloos gaan worden. Die hebben nooit binnen een jaar een nieuwe baan. Dan eindigen ze in de bijstand. Dan mogen ze hun koophuis gaan verkopen. Alleen dan hebben ze vermogen door de opbrengst met als gevolg te veel vermogen voor een sociale huurwoning en te weinig inkomen voor particuliere huren.
Dat kan wel niet de bedoeling zijn, maar hoe ga je anders administratief bepalen wat één iets is?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was dus vorige keer onder Rutte IV expliciet niet de bedoeling.
Wilders zeker.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:29 schreef cherrycoke het volgende:
Hopen dat de oppositie helemaal dwars gaat liggen met deze idiote regeer akkoord
Een code toevoegen per behandeling?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat kan wel niet de bedoeling zijn, maar hoe ga je anders administratief bepalen wat één iets is?
Als je dat niet per DBC doet, wordt het een administratieve chaos en puinhoop die meer gaat kosten dan die verhoging van 75 euro gaat opleveren.
Ze moeten wel, dit is toch waardeloos. Maar was te verwachten, we krijgen gewoon weer VVD beleid.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:29 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Wilders zeker.
Hopelijk PVDA/GL ook.
Vandaar ook die smerige glimlach op de foto van de weekquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:28 schreef ESF1Gamer het volgende:
Zullen dit kabinet Dilan 1 noemen ipv Jetten 1?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |